Einführung: Wo Geographie auf Sprache trifft

Die Beziehung zwischen physischer Geographie und sprachlichen Grenzen fasziniert seit langem Wissenschaftler Südostasiens, einer Region, in der Berge, Flüsse und Archipele eines der sprachlich vielfältigsten Gebiete der Erde bilden. Südostasien beherbergt mehr als 1.200 Sprachen in 11 Ländern, und die Verteilung dieser Sprachen zeichnet sich oft direkt auf geografische Merkmale ab. Physische Barrieren und Korridore haben die menschliche Bewegung, Besiedlung und Interaktion über Jahrtausende geprägt und Muster sprachlicher Ähnlichkeit und Divergenz hervorgebracht, die heute bestehen. Um diese Beziehungen zu verstehen, muss untersucht werden, wie verschiedene Arten von Gelände Kommunikation, Migration und die Bildung von Sprachgemeinschaften beeinflussen.

Geographische Merkmale bestimmen nicht die Sprache, aber sie bestimmen stark die Beziehungen zwischen menschlichen Gruppen. Berge können Gemeinschaften so effektiv trennen, dass verschiedene Sprachen an gegenüberliegenden Hängen entstehen. Flüsse können Populationen entlang ihrer Ufer verbinden und die Populationen auf beiden Seiten teilen. Inseln schaffen natürliche Laboratorien der sprachlichen Evolution, in denen Isolation einzigartige Entwicklungen fördert. Küstengebiete und Ebenen hingegen fördern Interaktion und Sprachverbreitung. Das Zusammenspiel dieser Kräfte in Südostasien bietet eine reiche Reihe von Fallstudien, um zu verstehen, wie Geographie menschliche Sprachlandschaften prägt.

Berge als natürliche Barrieren

Die Annamiten-Reihe: Eine trennende Mauer

Die Annamiten erstrecken sich über mehr als 1.100 Kilometer entlang der Grenze zwischen Vietnam und Laos und bilden eine der bedeutendsten natürlichen Barrieren auf dem Festland Südostasiens. Diese Strecke mit Gipfeln von über 2.500 Metern hat historisch begrenzte Bewegung zwischen den Küstentiefland von Vietnam und dem Mekong-Becken. Gemeinschaften an den Osthängen, wie die katuischen und bahnarischen Sprachgruppen, entwickelten sich getrennt von denen im Westen, wie die vietischen Gruppen im Norden Vietnams und die lao-tai-Populationen von Laos. Die sprachliche Vielfalt in der Annamitenregion ist auffällig Dutzende von verschiedenen Sprachen existieren in einem relativ kleinen Gebiet, viele von ihnen sind trotz der geografischen Nähe gegenseitig unverständlich.

Die dichten tropischen Wälder der Annamiten verstärkten den Barriereeffekt. Auch dort, wo es Pässe gab, waren sie schwer zu durchqueren und oft saisonal unpassierbar. Diese physische Isolation ermöglichte es Sprachgemeinschaften, sich über Jahrhunderte unabhängig zu entwickeln, archaische Merkmale zu bewahren und Innovationen in verschiedenen Richtungen zu fördern. Die Katu-Sprache in Südlaos und Zentralvietnam zum Beispiel behält phonologische und lexikalische Eigenschaften bei, die sie von ihren austroasiatischen Verwandten in zugänglicheren Gebieten stark unterscheiden. In ähnlicher Weise zeigen die Bru- und Ta-Oi-Sprachen unterschiedliche grammatikalische Strukturen, die isoliert an den Westhängen entstanden sind. Der Fall Annamite zeigt, wie eine anhaltende Barriere sprachliche Differenzierung auch zwischen verwandten Gruppen erzeugen kann.

Hochland von Nord-Myanmar und Thailand

Das komplexe Bergland im Norden Myanmars, Thailands und Laos schafft eine weitere Zone extremer sprachlicher Vielfalt. Das Shan-Plateau, die Dawna-Berge und die Tenasserim-Hügel bilden eine schroffe Landschaft, in der steile Täler und hohe Kämme die Kommunikation einschränken. Diese Region beherbergt zahlreiche Sprachen aus den tibetischen, tai-Kadai und austroasiatischen Familien, die oft in enger, aber getrennter Nähe nebeneinander existieren. Die Lahu-, Akha- und Lisu-Völker bewohnen zum Beispiel unterschiedliche Hochlandgebiete, in denen ihre Sprachen sowohl gemeinsame Abstammung als auch anhaltende Isolation widerspiegeln.

In Nordthailand schufen die Gebirgszüge, die Nord-Süd-Läufe führten, Korridore für Migration und bildeten gleichzeitig Barrieren zwischen benachbarten Tälern. Das Ergebnis ist ein Flickenteppich von Sprachen, die oft den Wasserscheidegrenzen entsprechen. Sprachgruppen im Hochland haben unterschiedliche Identitäten beibehalten, teilweise weil geografische Zwänge die Eroberung und Assimilation durch Tieflandmächte einschränkten. Die physische Trennung erlaubte es kleinen Sprachgemeinschaften, auch wenn sie von zahlenmäßig dominanten Bevölkerungen umgeben waren, die Thai oder Birmanisch sprachen. Dieses Muster ist sichtbar im Überleben der monischen Sprachen in den Taschen der Tenasserim-Region, wo bergiges Terrain Zuflucht vor der Tieflanderweiterung bot.

Berge von Sumatra und Java

Die indonesischen Inseln Sumatra und Java enthalten ausgedehnte Gebirgszüge, die die sprachliche Verteilung beeinflusst haben. Die Barisan-Berge verlaufen über die Länge von Sumatra und trennen die Westküste vom östlichen Tiefland. Diese Reihe schuf unterschiedliche Sprachzonen auf beiden Seiten, wobei sich Sprachen wie Acehnese und Gayo im Norden entwickelten, während Minangkabau und Rejang in den zentralen und südlichen Regionen auftauchten. Die Berge dienten auch als Zuflucht für ältere Sprachgruppen, die durch spätere Migrationen ins Landesinnere getrieben wurden. Die Kerinci-Sprache, die im Hochland von Zentralsumatra gesprochen wird, bewahrt Merkmale, die sie von den malaiischen Tieflandsorten unterscheiden.

In Java schuf der vulkanische Rückgrat der Insel isolierte Hochlandgebiete, in denen sich verschiedene Sprachgemeinschaften entwickelten. Die Sundanesische Sprache des westlichen Java, die von etwa 40 Millionen Menschen gesprochen wurde, entwickelte sich in der gebirgigen Region Priangan, die sowohl durch Geographie als auch durch kulturelle Identität von Javaner getrennt war. Die Tenggeresische Sprache, die an den Hängen des Mount Bromo gesprochen wurde, stellt ein Relikt älterer javanischer Sprache dar, die durch geografische Isolation bewahrt wurde. Diese Fälle zeigen, wie Berge nicht nur Sprachen trennen, sondern auch sprachliche Merkmale bewahren können, die in zugänglicheren Gebieten verschwinden.

Flüsse als Verbindungselemente und Teiler

Der Mekong: Ein Korridor und eine Grenze

Der Mekong fließt fast 4.350 Kilometer durch sechs Länder und dient als einer der großen Sprachkorridore Südostasiens. Entlang seiner Ufer haben Handel, Migration und Kommunikation Zonen sprachlicher Ähnlichkeit geschaffen, die sich über Hunderte von Kilometern erstrecken. Khmer, Laos und Thai Sprachen zeigen Beweise für jahrhundertelange Kontakte, die durch Flussreisen, Austausch von Vokabular, grammatikalischen Merkmalen und Schriftsystemen ermöglicht wurden. Der Fluss ermöglichte Ideen und Wörter, schnell zwischen Gemeinschaften zu reisen, die sonst durch dichtes Wald- oder Bergland getrennt gewesen wären.

Der Mekong dient aber auch als Grenze. Im Süden Laos und Nordosten Kambodschas sprechen die Gemeinden an gegenüberliegenden Ufern trotz der Nähe oft unterschiedliche Sprachen oder Dialekte. Der Fluss schuf eine natürliche Trennlinie zwischen den mon-khmer-sprechenden Gruppen im Osten und den tai-kadai-Gruppen im Westen. Diese doppelte Rolle des Mekong als Bindeglied und Trennglied spiegelt das breitere Muster der Flussgeographie in den Flüssen Südostasiens wider, die Menschen entlang ihrer Länge zusammenbringen, aber die an ihren Ufern trennen können.

Das Mekong-Delta in Vietnam zeigt ein anderes Muster. Die Flussverteilungen schufen ein Flickenteppich von Inseln und Kanälen, die lokalisierte Sprachgemeinschaften förderten. Khmer sprechende Bevölkerungen in der Delta-Region behielten ihre Sprache durch physische Trennung von den vietnamesischen sprechenden Gebieten bei, selbst während die breitere Region politische und kulturelle Veränderungen durchlief. Die Delta-Geographie ermöglichte es, lange nach der Verlagerung der umliegenden Gebiete in Vietnam Sprachtaschen zu halten.

Die Irrawaddy und Salween: Flüsse der Isolation

In Myanmar diente der Irrawaddy-Fluss historisch als ein verbindender Korridor für birmanische Sprache und Kultur. Das Flusstal bot eine Route für die Ausbreitung der Birmanen von seinem Kernland in die umliegenden Regionen. Aber das Irrawaddy schuf auch sprachliche Grenzen entlang seines Verlaufs. Gemeinschaften im Delta sprachen verschiedene Varianten von Birmanen im Vergleich zu denen im oberen Tal, und diese Unterschiede bestehen bis heute. Der Fluss erleichterte die Nord-Süd-Bewegung, schuf jedoch Ost-West-Barrieren, da die umliegenden Berge und Wälder die Kommunikation über den Fluss einschränkten.

Der Salween-Fluss, der durch das östliche Myanmar und nach Thailand fließt, hat einige der tiefsten Schluchten der Welt geschnitzt und fast unüberwindbare Barrieren für die Bewegung geschaffen. Gemeinschaften auf beiden Seiten des Salween entwickelten sich in nahezu völliger Isolation und produzierten verschiedene Sprachen, selbst wenn sie zur gleichen breiteren Familie gehörten. Die Karen-Sprachen, die entlang des Salween-Beckens gesprochen werden, zeigen extreme Vielfalt, die mit der physischen Geographie des Flusses korreliert. Die Nebenflüsse des Salween, die selbst oft unpassierbar sind, schufen kleinere Sprachzonen innerhalb der größeren Region. Das Ergebnis ist eine Sprachlandschaft, in der Flusssysteme sowohl Verbindungen als auch Trennungen definieren.

Flüsse von Borneo: Innenabteilungen

Borneo, die drittgrößte Insel der Welt, enthält ein komplexes Netzwerk von Flüssen, die die sprachliche Verteilung tiefgreifend geprägt haben. Die Flüsse Kapuas, Barito, Mahakam und Rajang sind wichtige Wasserstraßen, die tief in das Innere der Insel eindringen. Gemeinschaften entlang dieser Flüsse entwickelten gemeinsame sprachliche Merkmale durch Handel und Mischehen, wodurch verschiedene flussbezogene Sprachzonen geschaffen wurden. Die Flüsse schufen jedoch auch Grenzen zwischen den inneren Hochlandgruppen und den Küstenbevölkerungen. Die Dayak-Sprachen des Inneren sind in mehrere Zweige unterteilt, die Flusssystemen entsprechen, mit begrenzter Interaktion zwischen Gruppen, die an verschiedenen Wasserscheiden leben.

Die geographische Isolation, die durch die Flüsse Borneos geschaffen wurde, hat zur außergewöhnlichen sprachlichen Vielfalt der Insel beigetragen. Mehr als 150 Sprachen werden auf der Insel gesprochen, viele davon mit nur wenigen tausend Sprechern. Die physische Struktur der Flusseinzugsgebiete schuf natürliche Gebiete für Sprachgemeinschaften, mit Wasserscheiden, die als Grenzen dienen und den Kontakt einschränken. Dieses Muster besteht bis heute fort, da Straßen in weiten Teilen des Borneos knapp bleiben und Flüsse weiterhin als Hauptrouten für Reisen und Kommunikation dienen.

Inseln und sprachliche Fragmentierung

Die Philippinen: Archipel der Sprachen

Die Philippinen mit mehr als 7.600 Inseln sind das klassische Beispiel dafür, wie Inselgeographie die sprachliche Vielfalt fördert. Der Archipel umfasst etwa 185 Sprachen, von denen die meisten zur austronesischen Familie gehören, aber gegenseitig unverständlich sind. Die physische Trennung durch Wasser schuf natürliche Barrieren für die Kommunikation, so dass Sprachen auch zwischen Inseln, die voneinander sichtbar sind, auseinandergehen können. Die Batanes-Inseln, nördlich von Luzon, entwickelten die Ivatan-Sprache, die sich trotz der geografischen Nähe erheblich von den Sprachen von Luzon unterscheidet. In ähnlicher Weise weisen die Visayan-Sprachen einen hohen Grad an Fragmentierung auf, der den Inselgruppen entspricht.

Innerhalb größerer Inseln verbindet die innere Geographie die Vielfalt. Luzon, die größte Insel, enthält mehr als 50 Sprachen, wobei die Gebirgskette Cordillera Central zusätzliche Barrieren zwischen Sprachgemeinschaften schafft. Ilocano, Pangasinan, Kapampangan und Tagalog entwickelten sich alle in relativer Nähe, bleiben aber aufgrund der kombinierten Auswirkungen von Gebirgsbarrieren und Küstentrennung unterschiedlich. Die Inselgeographie der Philippinen schuf nicht nur Vielfalt, sondern schuf Bedingungen, unter denen kleine Sprachgemeinschaften bestehen konnten, ohne in größere Sprachgruppen aufgenommen zu werden.

Indonesien: Das Archipel der Extreme

Indonesien, mit mehr als 17.000 Inseln und über 700 Sprachen, stellt den Höhepunkt der inselbasierten sprachlichen Vielfalt dar. Die Verteilung der Sprachen auf diesem riesigen Archipel spiegelt sowohl alte Siedlungsmuster als auch den anhaltenden Einfluss der Geographie wider. Sumatra, Java, Borneo, Sulawesi und Papua enthalten jeweils Dutzende von Sprachen, wobei geografische Merkmale innerhalb jeder Insel weitere Unterteilungen schaffen. Die Molukken, lange bekannt als die Gewürzinseln, enthalten extreme sprachliche Vielfalt im Verhältnis zu ihrer Größe, wobei einige Inseln mehrere Sprachen beherbergen, obwohl sie nur wenige Kilometer breit sind.

Das Konzept von Wallace's Line, das die biogeografischen Regionen Asiens und Australiens trennt, entspricht auch sprachlichen Grenzen. Inseln westlich der Linie, wie Sumatra und Java, sprechen austronesische Sprachen, die tiefe Abstammung mit Sprachen des Festlandes teilen. Inseln östlich der Linie, insbesondere in Papua, enthalten papuanische Sprachen, die zu völlig unterschiedlichen Familien gehören. Diese sprachliche Kluft spiegelt tiefe historische Trennung wider, die die Geographie über geologische Zeitskalen aufrechterhielt. Die physische Trennung der Inseln verhinderte die Vermischung von Sprachfamilien, die in näherer Nähe aufgetreten sein könnten.

Kleine Inseln und Sprachgefährdung

Die gleiche Geographie, die die sprachliche Vielfalt in Südostasien geschaffen hat, trägt nun zur Gefährdung der Sprache bei. Kleine Inselgemeinden, die durch Wasser isoliert sind, haben oft kleine Sprechergruppen, die anfällig für wirtschaftliche und soziale Belastungen sind. Sprachen wie Leti, Kisar und Romang auf den Maluku-Inseln haben nur wenige tausend Sprecher, konzentriert auf einzelne Inseln, wo die Geographie das Bevölkerungswachstum und die Interaktion begrenzt. Da sich der Transport verbessert und sich die zentralisierte Bildung ausbreitet, sind diese Inselsprachen einem Druck durch regionale und nationale Sprachen ausgesetzt.

Die Inseln Andamanen und Nikobar sind ein deutliches Beispiel für Inselgeographie, die sprachliche Einzigartigkeit hervorbringt. Die Sprachen der andamanesischen Völker gelten als isoliert, ohne nachweisbare Beziehung zu irgendeiner anderen Sprachfamilie. Diese extreme sprachliche Besonderheit spiegelt die anhaltende Isolation dieser Inselgemeinschaften wider, die vom Festland Asiens durch Hunderte von Kilometern Ozean getrennt sind. Die nikobarensischen Sprachen gehören dagegen zur austroasiatischen Familie, was zeigt, dass unterschiedliche Siedlungsgeschichten unterschiedliche sprachliche Ergebnisse hervorbrachten, selbst in geografisch ähnlichen Umgebungen.

Küstenlinien und Seehandel

Straße von Malakka: Eine linguistische Kreuzung

Die Straße von Malakka, die enge Seepassage zwischen Sumatra und der malaiischen Halbinsel, diente seit mehr als zwei Jahrtausenden als eine der größten Seehandelsrouten der Welt. Diese Geographie der Verbindung führte zu sprachlichen Ergebnissen, die sich von den isolierenden Auswirkungen von Bergen und Inseln unterschieden. Malaiisch entwickelte sich als Handelssprache über die Meerenge, die sich auf Häfen auf beiden Seiten und darüber hinaus ausbreitete. Die physische Geographie der Meerenge mit ihren relativ ruhigen Gewässern und geschützten Häfen erleichterte die Bewegung von Schiffen und Menschen und schuf Bedingungen für die Verbreitung und Konvergenz der Sprache.

Die Geographie der Meerenge erzeugte auch eine besondere Art von sprachlicher Vielfalt. Hafenstädte an beiden Küsten entwickelten mehrsprachige Bevölkerungen, in denen Händler, Seeleute und Siedler aus der gesamten Region interagierten. Dieser Kontakt erzeugte Kreolen und Handelssprachen, wie Baba Malay und Peranakan, die Elemente aus verschiedenen Quellen vermischten. Die geografische Lage der Meerenge an der Kreuzung der wichtigsten Seewege machte es zu einer Zone des Sprachkontakts, die neue sprachliche Formen hervorbrachte, obwohl sie die Verbreitung bestehender Sprachen erleichterte.

Südchinesisches Meer: Verbinden und Trennen

Das Südchinesische Meer, das vom Festland Südostasiens, Borneo, den Philippinen und Taiwan begrenzt wird, diente sowohl als Verbindungsglied als auch als Trennglied der Sprachgemeinschaften. Seewege über dieses Meer ermöglichten die Verbreitung austronesischer Sprachen von Taiwan nach außen und in die Philippinen, Borneo, Indonesien und den Pazifik. Diese Verbreitung, eine der großen Spracherweiterungen in der Geschichte der Menschheit, hing vom Meer als Korridor und nicht als Barriere ab. Austronesisch sprechende Völker entwickelten eine ausgeklügelte Segeltechnologie, die es ihnen ermöglichte, offenes Wasser zu überqueren und ihre Sprachen auf Inseln über Tausende von Kilometern zu befördern.

Das Südchinesische Meer schuf auch Grenzen. Trotz jahrhundertelanger maritimer Kontakte blieben die Sprachen der Philippinen verschieden von denen von Borneo und der malaiischen Halbinsel. Das Meer blieb bei der Trennung, obwohl es den Handel erleichterte. Diese doppelte Rolle der maritimen Geographie, die einige Gemeinschaften miteinander verbindet, während andere getrennt werden, erzeugte die komplexen sprachlichen Muster, die heute in ganz Südostasien sichtbar sind. Die Sprachen der Hainan-Insel zeigen Verbindungen sowohl zu den Tai-Kadai-Sprachen als auch zu den austronesischen Sprachen des Festlandes, was die Position der Insel in einer maritimen Kontaktzone widerspiegelt.

Plateaus und Basins

Das Shan Plateau: Highland Language Diversity

Die Shan-Hochebene, die einen Großteil des östlichen Myanmars bedeckt und sich bis nach Nordthailand und Laos erstreckt, stellt eine Hochlandregion dar, in der die Geographie die Bedingungen für sprachliche Vielfalt schuf. Die Hochebene mit einer durchschnittlichen Höhe von 1.000 Metern ist von tiefen Flusstälern durchzogen, die natürliche Gebiete für verschiedene Sprachgruppen schufen. Die Shan-Sprache, eine Tai-Kadai-Sprache, dominiert die Hochebene, aber koexistiert mit zahlreichen anderen Sprachen der tibetischen und austroasiatischen Familien. Die Hochebene, mit ihren gut bewässerten Tälern und wehrhaften Hügeln, ermöglichte es mehreren Sprachgemeinschaften, über Jahrhunderte hinweg unterschiedliche Identitäten zu bewahren.

Die Hochebene diente auch als Zufluchtsort für Sprachen, die durch die Expansion von Birmanen und Thai aus den Tieflandgebieten vertrieben wurden. Sprachen wie Palaung, Wa und Lahu überlebten auf der Hochebene, wo sie in zugänglicheren Regionen assimiliert worden sein könnten. Die Hochlandgeographie bot sowohl physischen Schutz als auch ökologische Ressourcen, die es diesen kleineren Sprachgemeinschaften ermöglichten, fortzubestehen. Dieses Muster der Hochlandflucht wiederholt sich auf dem Festland Südostasiens, wo Plateaus die sprachliche Vielfalt bewahrt haben, die die Tieflandebenen verloren haben.

Das Khorat Plateau: Eine linguistische Grenzzone

Die Khorat-Hochebene im Nordosten Thailands, die vom Mekong und den Petchabun-Bergen begrenzt wird, stellt eine unverwechselbare Sprachregion dar, in der die Geographie eine Grenzzone zwischen thailändischen und laotischen Sprachsphären schuf. Die relative Isolation der Hochebene, die durch natürliche Merkmale auf drei Seiten begrenzt ist, ermöglichte es einer bestimmten Lao-bezogenen Dialektgruppe, ihre Identität zu entwickeln und zu erhalten. Die Isan-Sprache, die von mehr als 20 Millionen Menschen auf der Khorat-Hochebene gesprochen wird, ist eng mit Lao verwandt, wurde aber aufgrund des politischen und bildungspolitischen Drucks von Thai beeinflusst. Die Plateau-Geographie bot ein natürliches Territorium, in dem Isan als eine eindeutige sprachliche Identität bestehen konnte.

Die Grenzen des Plateaus, gebildet durch den Mekong im Norden und Osten und die Berge im Westen, schufen einen Container, in dem sich sprachliche Merkmale ausbreiteten und sich entwickelten. Die geografischen Grenzen des Plateaus entsprechen eng den Grenzen der Isan-Dialektmerkmale, was zeigt, wie die physische Geographie sprachliche Gebiete definieren kann. Die innere Geographie des Plateaus mit seinen niedrigen Hügeln und saisonalen Flüssen ermöglichte interne Variation innerhalb des Isan, während die Gesamtkohärenz relativ zu benachbarten Regionen erhalten blieb.

Fazit: Geographie als dauerhafter Einfluss

Die Fallstudien aus Südostasien zeigen, dass die physische Geographie auch in Zeiten verbesserter Transport- und Kommunikationssysteme einen starken Einfluss auf die Sprachgrenzen hat. Gebirge, Flüsse, Inseln und Küsten haben die Sprachverteilung über Jahrtausende geprägt und Muster geschaffen, die in der Sprachlandschaft der Region heute bestehen. Diese geographischen Merkmale bestimmen nicht die Sprache, sondern sie bestimmen die Möglichkeiten menschlicher Interaktion, Migration und kulturellen Austauschs.

Die Vielfalt der geographischen Auswirkungen auf die Sprache in Südostasien zeigt auch, wie wichtig es ist, spezifische Kontexte zu berücksichtigen. Gebirge isolieren sich typischerweise, können aber auch als Korridore entlang ihrer Hänge dienen. Flüsse verbinden Gemeinschaften entlang ihrer Länge, trennen aber die an ihren Ufern. Inseln schaffen Isolation, die die sprachliche Vielfalt bewahrt, während Seewege eine bemerkenswerte Sprachverbreitung ermöglichen. Um diese vielfältigen Effekte zu verstehen, muss sorgfältig auf die spezifische Geographie jeder Region und die menschlichen Reaktionen auf diese Geographie geachtet werden.

Moderne Entwicklungen, einschließlich Straßen, elektronischer Kommunikation und zentralisierter Bildungssysteme, verringern die isolierenden Auswirkungen der physischen Geographie. Sprachen, die einst von Bergen oder Inseln geschützt wurden, sind jetzt dem Druck der dominierenden Regional- und Nationalsprachen ausgesetzt. Die durch die Geographie geschaffenen sprachlichen Muster bestehen jedoch fort und prägen die Sprachlandschaft des heutigen Südostasiens. Die Anerkennung dieser Muster bietet Einblicke in die Geschichte der Sprachen der Region und ihre Perspektiven in einer sich verändernden Welt.