Table of Contents

Understanding Geoengineering in the Climate Crisis Era

La geoingeniería representa uno de los enfoques más controvertidos y potencialmente transformadores para abordar el cambio climático en el siglo XXI. A medida que las temperaturas globales siguen aumentando y los impactos del cambio climático se intensifican, científicos, responsables de políticas e investigadores están explorando intervenciones deliberadas a gran escala en el sistema climático de la Tierra para contrarrestar las tendencias de calentamiento. Estas intervenciones tecnológicas, al tiempo que ofrecen posibles soluciones para mitigar los impactos climáticos, también conllevan importantes implicaciones para paisajes físicos, ecosistemas y comunidades humanas en todo el mundo.

El concepto de geoingeniería abarca un amplio espectro de técnicas diseñadas para manipular el sistema climático de la Tierra a escala planetaria. De reflejar la luz solar de vuelta al espacio para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera, estos enfoques representan los intentos más ambiciosos de la humanidad para diseñar soluciones a la crisis climática. Sin embargo, el despliegue de esas tecnologías plantea profundas preguntas sobre los riesgos ambientales, los desafíos de la gobernanza y el potencial de consecuencias no deseadas que puedan reestructurar los paisajes físicos de maneras que sólo estamos empezando a comprender.

Históricamente, el tema de la geoingeniería ha sido profundamente controvertido en la comunidad del cambio climático, con extrema vacilación y tabú que rodea tanto la participación científica como la gobernanza en el campo. Si bien todavía hay reticencia, las principales instituciones y organizaciones con fuerte influencia están mostrando signos de un cambio importante en la percepción, la actividad y el interés durante los últimos dos a tres años. Este paisaje en evolución hace que sea crítico entender cómo estas intervenciones podrían alterar el mundo físico que nos rodea.

Las dos categorías primarias de geoingeniería

Las técnicas de geoingeniería se dividen generalmente en dos categorías distintas, cada una con enfoques fundamentalmente diferentes para abordar el cambio climático y cada una con implicaciones únicas para los paisajes físicos y los sistemas ambientales.

Manejo de radiación solar: Reflejando la luz solar para enfriar el planeta

La geoingeniería solar se refiere a enfoques propuestos para enfriar la Tierra reflejando la radiación solar de vuelta al espacio. Los dos enfoques principales que se están investigando son la inyección de aerosol estratosférico (SAI) y el brillo de la nube marina (MCB). Estas técnicas pretenden reducir la cantidad de energía solar absorbida por la superficie y la atmósfera de la Tierra, reduciendo así las temperaturas globales sin abordar directamente la causa raíz del cambio climático.

Inyección de Aerosol Estratosférico (SAI) representa una de las técnicas de gestión de radiación solar más extensamente estudiadas. Para la inyección de aerosol estratosférico (SAI), se introducirían pequeñas partículas en la atmósfera superior para reflejar la luz solar e inducir el dimming global. Este enfoque imita el efecto de enfriamiento natural observado después de grandes erupciones volcánicas, cuando las partículas de dióxido de azufre se inyectan en la estratosfera y reducen temporalmente las temperaturas globales.

La implementación de SAI implicaría aviones o sistemas de entrega especializados dispersando partículas de aerosol a altitudes de aproximadamente 20 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. Estas partículas permanecerían suspendidas en la estratosfera durante largos períodos, dispersando la radiación solar entrante en el espacio antes de que pueda calentar la superficie del planeta. Mientras que la inyección de aerosol estratosférico (SAI) pretende enfriar la superficie de la Tierra dispersando la radiación solar entrante, los impactos de la estrategia en la microfísica de cirros siguen siendo mal entendidos, lo que podría conducir a consecuencias no deseadas.

Marine Cloud Brightening (MCB) ofrece un enfoque más localizado para la gestión de la radiación solar. El MCB implicaría rociar la sal marina en nubes marinas de baja altitud para mejorar su brillo y reflectividad con el fin de aumentar el enfriamiento a escala regional. Esta técnica aprovecha las propiedades naturales de las nubes para reflejar la luz solar, con el objetivo de aumentar el albedo (reflexividad) de regiones específicas.

Las gotas muy pequeñas de agua marina se rocian en el aire para aumentar la reflectividad de la nube. Las partículas finas de sal marina realzan los núcleos de condensación de nubes, haciendo más gotas de nube para que las nubes sean más reflexivas. Los experimentos recientes han comenzado a probar este enfoque en condiciones reales. Los ensayos de MCB al aire libre se han llevado a cabo desde 2020, en las inmediaciones de Big Broadhurst Reef frente a Townsville en Queensland en 2020 y 2022, sobre Heron Reef frente a Gladstone en Queensland en 2023, y sobre Gouda Reef, a 500 km de la costa de Queensland, en 2024.

Otras técnicas de gestión de radiación solar que se examinan incluyen el adelgazamiento de la nube de cirrus, que tiene por objeto reducir el efecto de calentamiento de las nubes de hielo de alta altitud y la modificación del albedo superficial, lo que implica aumentar la reflectividad de las superficies terrestres mediante cambios en el uso de la tierra, materiales de construcción o cubierta vegetal.

Eliminación de Dióxido de carbono: extracción de gases de efecto invernadero de la atmósfera

La segunda categoría principal de geoingeniería se centra en eliminar el dióxido de carbono directamente de la atmósfera. La eliminación del dióxido de carbono (CDR) se refiere a estrategias que eliminan el CO2 de la atmósfera para el almacenamiento a largo plazo en depósitos en tierra o en el océano. El CDR pretende reducir el CO2 atmosférico, abordando directamente la principal causa subyacente del cambio climático. A diferencia de la gestión de la radiación solar, que trata los síntomas del cambio climático, el CDR aborda el problema fundamental del exceso de gases de efecto invernadero en la atmósfera.

A partir de 2023, se estima que el CDR elimina alrededor de 2 gigatones de CO2 por año. Esto equivale a alrededor del 4% de los gases de efecto invernadero emitidos anualmente por actividades humanas. Existe la posibilidad de eliminar y secuestrar hasta 10 gigatones de dióxido de carbono al año utilizando los métodos CDR que pueden desplegarse de manera segura y económica. Sin embargo, la consecución de los objetivos climáticos mundiales requerirá un aumento sustancial de esas tecnologías.

El sexto informe de evaluación del IPCC (AR6) considera que el CDR es un componente necesario de estrategias exitosas para limitar el calentamiento global a 1,5–2°C. El informe de eliminación de dióxido de carbono (2a edición, 2024) estima que 7-9 gigatonnes (Gt) de eliminación de CO2 serán necesarios cada año para 2050 para alcanzar los objetivos climáticos del Acuerdo de París.

Captura de aire directa (DAC) representa uno de los enfoques de RDC más avanzados tecnológicamente. El DAC implica capturar el dióxido de carbono directamente de la atmósfera. Aunque el DAC se encuentra actualmente desplegado principalmente a través de proyectos piloto, se espera que aumente rápidamente, alcanzando alrededor de 90 millones de toneladas de eliminación de CO2 al año para 2030 y apenas menos de 1 gigatonelada al año para 2050. Estas instalaciones utilizan procesos químicos para extraer CO2 del aire ambiente, que luego es comprimido y almacenado bajo tierra en formaciones geológicas o utilizado en procesos industriales.

La infraestructura física necesaria para las instalaciones de captación de aire directo puede impactar significativamente los paisajes locales. Las plantas DAC de gran escala requieren importantes áreas terrestres para la instalación de equipos, instalaciones de generación de energía para impulsar el proceso de captura, y redes de tuberías potencialmente extensas para transportar CO2 capturado a los sitios de almacenamiento. Un reto clave para los sistemas DAC y DOR son los insumos de alta energía necesarios.

Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) combina la eliminación biológica del carbono con sistemas de captura tecnológica. BECCS integra la generación de bioenergía con captura de carbono, ofreciendo escalabilidad y potencial rentable, especialmente en regiones ricas en silvicultura y infraestructura de almacenamiento geológico. Este enfoque consiste en cultivar cultivos de biomasa que absorben CO2 de la atmósfera, quemando esa biomasa para energía, capturando el CO2 liberado durante la combustión, y almacenandolo bajo tierra.

Las implicaciones paisajísticas de BECCS son sustanciales, ya que requiere grandes áreas de tierra dedicadas al cultivo de cultivos energéticos. Esto puede llevar a la competencia con la producción de alimentos, los cambios en las pautas de uso de la tierra y los posibles efectos en la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas.

Enhanced Weathering and Mineralization acelerar procesos geológicos naturales que eliminan el CO2 de la atmósfera. La mineralización de carbono también se puede utilizar para secuestrar dióxido de carbono que ya ha sido capturado al inyectar que CO2 en tipos de roca adecuados donde reacciona para formar un carbonato sólido, almacenando permanentemente. Este enfoque implica la difusión de rocas silicadas trituradas sobre tierras agrícolas o zonas costeras, donde reaccionan con CO2 en agua de lluvia para formar minerales de carbonato estables.

Métodos del MDL basados en los océanos Aproveche la capacidad natural del océano para absorber y almacenar dióxido de carbono. Se llaman fertilización oceánica, mejora de la alcalinidad oceánica, restauración de humedales y enfoques de carbono azul. El mejoramiento de la alcalinidad oceánica, por ejemplo, implica añadir sustancias alcalinas al agua marina para aumentar su capacidad de absorber CO2 de la atmósfera. La mejora de la alcalinidad tiene como objetivo aumentar la capacidad de almacenamiento de CO2 del océano cambiando la química del agua marina para fomentar una mayor absorción de CO2 de la atmósfera.

Soluciones basadas en la naturaleza incluyen forestación, reforestación y restauración de humedales. Los métodos convencionales son los que ya están bien establecidos y parte de las actividades de cambio de uso de la tierra o silvicultura (por ejemplo, reforestación/forestación, restauración de humedales, carbono del suelo). Estos enfoques trabajan con ecosistemas naturales para mejorar su capacidad de secuestro de carbono, ofreciendo co-beneficios para la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, transformando los paisajes físicos mediante el establecimiento de vegetación y la restauración de los ecosistemas.

Impactos directos en los paisajes físicos

El despliegue de tecnologías de geoingeniería a escala alteraría inevitablemente los paisajes físicos de muchas maneras, desde cambios sutiles en los microclimas hasta transformaciones dramáticas del uso de la tierra y la estructura de los ecosistemas. Comprender estos impactos es crucial para evaluar las consecuencias ambientales de las intervenciones de geoingeniería.

Alteraciones atmosféricas y climáticas

Las técnicas de gestión de radiación solar alteran fundamentalmente las condiciones atmosféricas que conforman paisajes físicos. La introducción de aerosoles en la estratosfera o el brillo de las nubes marinas cambiaría la calidad y la cantidad de la luz solar alcanzando la superficie de la Tierra, con efectos de cascada en temperatura, precipitación y patrones climáticos.

La inyección de aerosol estratosférico afecta las temperaturas regionales en un decenio, mientras que los efectos de precipitación siguen siendo más difíciles de detectar debido a la variabilidad climática. Estos cambios en las pautas de precipitación podrían afectar significativamente las tasas de erosión, el transporte de sedimentos y la formación y evolución de las formas de tierra. Las regiones que experimentan una disminución de las precipitaciones pueden ver una disminución de la erosión y una evolución paisajística más lenta, mientras que las zonas con mayor precipitación podrían enfrentar la erosión acelerada, los deslizamientos de tierra y los cambios en la morfología del río.

La alteración de la cubierta de la nube a través del brillo de la nube marina afectaría no sólo las temperaturas regionales sino también la distribución de la radiación solar a través de los paisajes. Los cambios en los patrones de nube influyen en las tasas de evapotranspiración, los niveles de humedad del suelo y los patrones de crecimiento de la vegetación, todos los cuales desempeñan funciones cruciales en la configuración de paisajes físicos con el tiempo.

Los cambios de temperatura inducidos por la gestión de la radiación solar podrían afectar la estabilidad de la permafrost en las regiones de alta latitud, lo que podría disminuir o acelerar los procesos de tala que están reestructurando los paisajes árticos y subárticos. Del mismo modo, los cambios en los patrones de temperatura y precipitación podrían influir en la dinámica glaciar, afectando las tasas de avance glacial o retiro y alterando los paisajes moldeados por procesos glaciales.

Transformación del uso de la tierra para la infraestructura de eliminación de carbono

Las tecnologías de eliminación de dióxido de carbono requieren una infraestructura física sustancial que transforme directamente los paisajes. Las instalaciones directas de captación de aire, si bien son más compactas que otros enfoques del CDR, todavía requieren importantes zonas terrestres para el equipo, la generación de energía y la infraestructura de apoyo. La construcción de estas instalaciones implica el despejado, la clasificación y la instalación de sistemas mecánicos extensos, alterando permanentemente la topografía local y los patrones de uso de la tierra.

Los requerimientos energéticos de las instalaciones del DAC requieren ya sea la conexión con las redes de energía existentes o la construcción de instalaciones dedicadas a la energía renovable, como granjas solares o turbinas eólicas. Estas propias instalaciones energéticas tienen importantes huellas de paisaje, lo que requiere un desarrollo adicional de la tierra y la infraestructura que puede fragmentar hábitats y alterar patrones de drenaje natural.

El almacenamiento de dióxido de carbono capturado requiere acceso a formaciones geológicas adecuadas, típicamente acuíferos salinos profundos o depósitos de petróleo y gas agotados. La infraestructura para el transporte de CO2 de las instalaciones de captura a los sitios de almacenamiento incluye redes de oleoductos que atraviesan diversos paisajes, que requieren acceso periódico al mantenimiento y estaciones de vigilancia. La inyección de CO2 en formaciones subterráneas, aunque no directamente visibles en la superficie, puede afectar potencialmente a los sistemas de aguas subterráneas y, en raras ocasiones, induce actividad sísmica que podría afectar a los paisajes superficiales.

La bioenergía con captura y almacenamiento de carbono presenta tal vez la transformación paisajística más dramática entre las tecnologías CDR. Algunas vías de mitigación proponen lograr mayores tasas de RDC mediante el despliegue masivo de una tecnología; sin embargo, estas vías suponen que cientos de millones de hectáreas de tierras cultivables se convierten en cultivos de biocombustibles. Esta escala de conversión de la tierra remodelaría fundamentalmente los paisajes agrícolas, potencialmente desplazando la producción de alimentos, alterando los patrones de biodiversidad y cambiando el carácter de las regiones rurales.

El cultivo de cultivos energéticos para BECCS implica el establecimiento de plantaciones monocultivas de especies de rápido crecimiento, tales como cultivos de cultivo, malcántrico o de corta rotación. Estas plantaciones sustituyen diversos ecosistemas naturales o paisajes agrícolas tradicionales con vegetación uniforme se mantiene optimizada para la producción de biomasa. Los paisajes resultantes difieren dramáticamente en estructura, biodiversidad y función ecológica de los sistemas que reemplazan.

Modificaciones del paisaje costero y marino

Los enfoques de eliminación del dióxido de carbono basados en los océanos alteran los paisajes marinos y costeros de diversas maneras. La mejora de la alcalinidad de los océanos implica añadir grandes cantidades de materiales alcalinos a las aguas marinas, lo que podría afectar la dinámica de sedimentos costeros, los gradientes de química de agua y la estructura física de los ecosistemas costeros.

La infraestructura necesaria para mejorar la alcalinidad de los océanos incluye instalaciones para procesar y distribuir materiales alcalinos, que se ubicarían en zonas costeras. Estas instalaciones alteran los paisajes costeros mediante la construcción de plantas de procesamiento, instalaciones de almacenamiento y sistemas de distribución. La descarga de materiales alcalinos en aguas costeras podría afectar los patrones de transporte de sedimentos, la potencialmente influenciada en la formación de la playa, las tasas de erosión costera y la morfología de los estuarios y lagunas.

Las operaciones de alumbramiento de la nube marina, que afectan principalmente las condiciones atmosféricas, requieren infraestructura marítima que incluya buques especializados o plataformas offshore para generar y dispersar aerosoles de sal marina. El MCB podría implementarse utilizando flotas de rotores no tripulados para dispersar la niebla de agua marina en el aire. El despliegue de esas flotas crearía nuevos patrones de actividad marítima y podría afectar a los entornos costeros y cercanos a la costa.

La restauración de humedales y los enfoques de carbono azul, aunque generalmente beneficiosos para la salud de los ecosistemas, transforman los paisajes convirtiendo las zonas costeras degradadas o desarrolladas de nuevo a los sistemas naturales de humedales. Esta restauración implica restablecer los flujos de marea, eliminar la infraestructura y permitir que los procesos de sedimentación y sucesión de vegetación naturales reagrupen la topografía costera.

Mejora del tiempo y la modificación del paisaje

Los enfoques de climatización mejorados implican la propagación de rocas silicadas trituradas en tierras agrícolas u otras superficies terrestres para acelerar los procesos de secuestro de carbono natural. Esta técnica modifica directamente la composición y estructura del suelo, alterando las propiedades físicas y químicas de los paisajes superficiales.

La minería, la trituración y el transporte de materiales de roca para mejorar el clima crea su propio conjunto de impactos paisajísticos. Las operaciones de perforación eliminan la roca de los lugares de origen, creando excavaciones y alterando la topografía local. El procesamiento de roca en partículas finas requiere instalaciones industriales que transformen paisajes locales, mientras que el transporte de roca triturada a sitios de aplicaciones implica extensas redes de carreteras y tráfico de vehículos que pueden afectar la compactación del suelo y patrones de erosión.

La aplicación de roca triturada a tierras agrícolas cambia la textura del suelo, las características del drenaje y la disponibilidad de nutrientes. Con el paso del tiempo, a medida que las partículas de roca climatizan y reaccionan con CO2, alteran la química del suelo y potencialmente afectan los patrones de crecimiento de las plantas, las tasas de erosión y el movimiento del agua a través de los perfiles del suelo. Estos cambios pueden influir en la evolución de los paisajes agrícolas y los servicios de los ecosistemas que proporcionan.

Efectos sobre la Erosión, la Sedimentación y los Procesos Geomorfológicos

Las intervenciones de geoingeniería tienen el potencial de alterar significativamente los procesos geomorfológicos fundamentales que conforman la superficie de la Tierra. Estos cambios operan a través de múltiples vías, afectando las tasas y patrones de erosión, transporte de sedimentos y evolución del paisaje.

Cambios de patrón de precipitación y dinámicas de erosión

Las técnicas de gestión de la radiación solar podrían alterar las pautas de precipitación a escala regional y mundial, con consecuencias directas para los procesos de erosión. Los cambios en la intensidad, frecuencia y distribución estacional afectarían el poder erosivo del agua en los paisajes. Las regiones que experimentan una reducción de las precipitaciones pueden ver una disminución de las tasas de erosión del agua, lo que podría permitir que la vegetación se establezca en zonas previamente estériles y las pendientes estabilizadoras que antes estaban sujetas a una erosión activa.

Por el contrario, las zonas que reciben mayor precipitación podrían experimentar una erosión acelerada, en particular si aumenta la intensidad de las precipitaciones. Los eventos de precipitación más intensos generan mayor escorrentía superficial, aumentando la capacidad de agua para desvincular y transportar partículas de suelo. Esto podría dar lugar a un aumento de la formación de las tripulaciones, la erosión acelerada de las laderas, y a una mayor carga de sedimentos en ríos y arroyos.

La redistribución espacial de la precipitación podría crear nuevos patrones de erosión y deposición en los paisajes. Las cuencas hidrográficas que se humedezcan podrían experimentar un aumento de la potencia de la corriente y la incisión del canal, mientras que las que se convierten en secadoras podían ver una reducción de la capacidad de transporte de sedimentos y una mayor deposición en los sistemas de canales. Estos cambios cambiarían gradualmente la morfología del valle, las características de llanura de inundación y la estructura general de las redes de drenaje.

Efectos de temperatura en el tiempo físico

Los cambios de temperatura inducidos por geoingeniería afectarían los procesos de climatización física que descomponen la roca y contribuyen a la evolución del paisaje. Los ciclos de trineo, especialmente importantes en entornos de alta latitud y alta altitud, dependen de las temperaturas que fluctúan alrededor del punto de congelación del agua. Los cambios en la frecuencia e intensidad de los ciclos de descongelación alteran las tasas de climatización de las heladas, afectando la producción de sedimentos y la desintegración de las superficies de roca.

En las regiones permafrost, los cambios de temperatura podrían acelerar o frenar el acecho de suelo congelado, con profundas implicaciones para la estabilidad paisajística. El taladro permafrost conduce a la subsistencia terrestre, la formación de las características del termokarst y el aumento de la disponibilidad de sedimentos para la erosión y el transporte. La tasa de estos procesos estaría directamente influenciada por los cambios de temperatura resultantes de las intervenciones de geoingeniería.

La expansión térmica y la contracción de las superficies de roca, impulsadas por variaciones de temperatura diarias y estacionales, contribuyen a la degradación de las rocas a través del tiempo de estrés térmico. Los cambios en los rangos y patrones de temperatura alteran la eficacia de estos procesos, afectando potencialmente la tasa a la que las superficies de roca degradan y contribuyen a los sedimentos a los sistemas de erosión.

Cambios de vegetación y estabilidad del paisaje

Los cambios provocados por la geoingeniería en la temperatura, la precipitación y la radiación solar afectarían a los patrones de vegetación, que a su vez influyen en los procesos de erosión y sedimentación. La vegetación desempeña un papel crucial en la estabilización de los paisajes protegiendo las superficies del suelo del impacto de las lluvias, reduciendo las velocidades de escorrentía superficial y las partículas de suelo vinculantes con sistemas de raíces.

Los cambios en la cubierta vegetal resultantes de las condiciones climáticas alteradas afectarían las tasas de erosión en diversos paisajes. Las zonas donde la vegetación se vuelve más escasa debido a la reducción de las precipitaciones o cambios en las condiciones de crecimiento se volverían más vulnerables a la erosión. Por el contrario, las regiones donde la cubierta vegetal aumenta podrían experimentar tasas de erosión reducidas y mayor estabilidad paisajística.

La conversión de la tierra a la producción de cultivos energéticos para BECCS sustituiría a las comunidades de vegetación natural por sistemas agrícolas gestionados. Estas plantaciones monocultivas suelen proporcionar un control menos eficaz de la erosión que los diversos ecosistemas naturales, en particular durante las fases de establecimiento cuando la cubierta terrestre es incompleta. La cosecha regular de la biomasa elimina la vegetación que de otro modo protegería las superficies del suelo, lo que podría aumentar la vulnerabilidad de la erosión durante ciertos períodos del ciclo de cultivo.

Erosión costera y dinámica de sedimento

Las intervenciones de geoingeniería podrían afectar los procesos de erosión costera mediante múltiples mecanismos. Los cambios en la frecuencia e intensidad de las tormentas, influenciados por las condiciones atmosféricas alteradas, afectarían la energía de las olas alcanzando las costas y el poder erosivo de las tormentas costeras. El aumento del nivel del mar, que la geoingeniería podría frenar pero no revertir, interactúa con estos cambios para influir en las tasas y patrones de erosión costera.

El mejoramiento de la alcalinidad oceánica y otros enfoques de RDC marinos podrían afectar la dinámica de sedimentos costeros alterando la química del agua y influyendo potencialmente en el comportamiento de las partículas de sedimentos en las aguas costeras. Los cambios en la composición química del agua marina podrían afectar la floculación y el asentamiento de sedimentos finos, alterando potencialmente los patrones de deposición de sedimentos en estuarios, deltas y humedales costeros.

La restauración de los humedales costeros como estrategia de eliminación de carbono transformaría la dinámica de sedimentos costeros restableciendo patrones naturales de atraque de sedimentos y acreción. La vegetación húmeda frena el movimiento de agua, promoviendo la deposición de sedimentos y construyendo gradualmente paisajes costeros. Este proceso contrarrestaría la erosión en algunas zonas, al tiempo que podría afectar el suministro de sedimentos a los sistemas costeros adyacentes.

Ecosystem and Biodiversity Impacts on Landscapes

La estructura física de los paisajes está íntimamente conectada a los ecosistemas que soportan, y las intervenciones geoingeniería que afectan a los ecosistemas alterarán las características del paisaje. Estos cambios funcionan a través de interacciones complejas entre comunidades biológicas y procesos físicos.

Habitat Fragmentation and Landscape Connectivity

La infraestructura necesaria para el despliegue de geoingeniería a gran escala fragmentaría hábitats naturales y alteraría la conectividad paisajística. Las instalaciones directas de captación de aire, las redes de oleoductos, las plantaciones de cultivos energéticos y la infraestructura asociada crean barreras al movimiento de fauna silvestre y dividen hábitats continuos en parches aislados. Esta fragmentación afecta no sólo a la biodiversidad sino también a los procesos ecológicos que influyen en la evolución del paisaje.

Paisajes fragmentados experimentan patrones alterados de dispersión de semillas, polinización y ciclismo de nutrientes, que pueden afectar la composición y estructura de la vegetación. Estos cambios en los patrones de vegetación influyen posteriormente en las tasas de erosión, el desarrollo del suelo y otros procesos físicos que dan forma a los paisajes con el tiempo.

La conversión de grandes áreas terrestres a la producción de cultivos energéticos para BECCS crearía extensos paisajes monocultivos que difieren fundamentalmente de los ecosistemas naturales en su estructura y función. Estos paisajes simplificados suelen apoyar la reducción de la diversidad biológica y los procesos ecológicos alterados, con consecuencias para la estabilidad del paisaje y la resistencia a los disturbios.

Alteraciones del ecosistema de suelo

Las intervenciones de geoingeniería pueden afectar a los ecosistemas del suelo, que desempeñan funciones cruciales en los procesos del paisaje. El clima mejorado se aproxima directamente a alterar la química y la estructura del suelo añadiendo materiales de roca triturados. Estos cambios afectan a las comunidades microbianas del suelo, que son esenciales para el ciclismo de nutrientes, la descomposición de materia orgánica y la formación de la estructura del suelo.

Los cambios en los ecosistemas del suelo influyen en las propiedades físicas de los suelos, incluida su resistencia a la erosión, la capacidad de retención de agua y la capacidad de apoyo a la vegetación. Los suelos con comunidades microbianas alteradas pueden desarrollar diferentes características estructurales, afectando su vulnerabilidad a la erosión y su papel en la evolución del paisaje.

El cultivo de cultivos energéticos para el BECCS afecta a los ecosistemas del suelo mediante prácticas agrícolas como la labranza, la fertilización y la aplicación de plaguicidas. Estas prácticas pueden reducir el contenido de materia orgánica del suelo, alterar la estructura del suelo y afectar a las comunidades biológicas que contribuyen a la formación y estabilidad del suelo. Con el tiempo, estos cambios influyen en las características físicas de los paisajes agrícolas y su susceptibilidad a la erosión y la degradación.

Cambios de ecosistemas acuáticos y efectos de paisaje

Los cambios inducidos por la geoingeniería en los ecosistemas acuáticos pueden afectar las características físicas de los cuerpos de agua y los paisajes asociados. Los patrones de precipitación alterados cambiarían los flujos de corriente, los niveles del lago y las tasas de recarga de agua subterránea, afectando el trabajo geomorfológico realizado por el agua en la configuración de paisajes.

Los cambios en las comunidades de vegetación acuática, influenciados por la química o las condiciones de temperatura del agua alteradas, afectarían la dinámica de sedimentos en los ríos, lagos y humedales. Las plantas acuáticas estabilizan sedimentos, influyen en los patrones de flujo y afectan la deposición y erosión de materiales en entornos acuáticos. Los cambios en estas comunidades de vegetación alteran la evolución física de los paisajes acuáticos.

Los enfoques basados en el CDR que alteran la química del agua marina podrían afectar a los ecosistemas marinos de formas que influyen en los procesos del paisaje costero. Los cambios en la abundancia o distribución de organismos que contribuyen a la producción de sedimentos, como los arrecifes de coral o las camas de marisco, afectarían el suministro de sedimentos biógenos a los sistemas costeros y la estructura física de los paisajes costeros.

Regional and Local Climate Modifications

Aunque la geoingeniería se examina a menudo en términos de efectos climáticos globales, la aplicación de estas tecnologías crearía modificaciones climáticas regionales y locales que afectan directamente los paisajes físicos en áreas específicas.

Alteraciones microclimáticas de la infraestructura

La infraestructura física de los sistemas de geoingeniería crea modificaciones locales de microclima que afectan los paisajes circundantes. Las grandes instalaciones de captación directa de aire alteran los patrones de viento locales, las distribuciones de temperatura y los niveles de humedad mediante su presencia física y sus características operativas. Estos cambios de microclima pueden afectar el crecimiento de la vegetación, los patrones de humedad del suelo y los procesos de erosión en áreas que rodean inmediatamente las instalaciones.

Las plantaciones de cultivos energéticos crean microclimas distintos en comparación con los ecosistemas naturales o los sistemas agrícolas que reemplazan. Los soportes monocultivos de hierbas altas o cultivos leñosos alteran los patrones de viento, la distribución de sombras y las tasas de evapotranspiración, creando diferentes condiciones de temperatura y humedad a nivel del suelo. Estos cambios de microclima afectan a los procesos del suelo, las tasas de erosión y el potencial de que se establezca otra vegetación dentro y alrededor de las plantaciones.

Las granjas solares y las instalaciones de turbinas eólicas necesarias para alimentar las instalaciones de CDR crean sus propios efectos microclima. Los paneles solares alteran el albedo superficial, la temperatura y la distribución de la precipitación alcanzando el suelo debajo de ellos. Las turbinas eólicas afectan los patrones de viento locales y pueden influir en las distribuciones de temperatura y humedad en sus proximidades. Estas modificaciones de microclima afectan las características físicas y ecológicas de los paisajes donde se implementa la infraestructura de energía renovable.

Precipitación regional Redistribución

Las técnicas de gestión de la radiación solar podrían redistribuir la precipitación a escala regional, creando áreas que se vuelven más húmedas o más secas en relación con las condiciones actuales. La geoingeniería solar podría "introducir una amplia gama de nuevos riesgos para las personas y los ecosistemas, que no están bien entendidos", dijeron los científicos del IPCC en su última evaluación de la ciencia climática. Estos cambios regionales de precipitación tendrían efectos profundos en la evolución del paisaje y las características físicas de las regiones afectadas.

Las regiones que experimentan una mayor precipitación verían una mayor erosión, un mayor transporte de sedimentos en los sistemas fluviales y un aumento potencial de la actividad de deslizamiento en las pendientes pronunciadas. Los paisajes en estas áreas evolucionarían más rápidamente, con procesos geomorfológicos más activos reestructurando las características superficiales. El aumento de la disponibilidad de agua también podría apoyar la ampliación de la cubierta vegetal, que podría compensar parcialmente el aumento del potencial de erosión.

Las zonas que reciben una reducción de la precipitación experimentarían una disminución de las tasas de erosión y una evolución del paisaje más lenta. Sin embargo, la reducción de la disponibilidad de agua podría dar lugar a la pérdida de vegetación, lo que podría aumentar la vulnerabilidad a la erosión a pesar de la disminución de las lluvias. Estas regiones podrían ver el aumento de la erosión del viento a medida que disminuye la cubierta vegetal y las superficies del suelo se exponen más a la acción eólica.

Los límites entre regiones que experimentan diferentes cambios de precipitación crearían zonas de transición donde los procesos de paisaje se desplazan a distancias relativamente cortas. Estas zonas de transición podrían experimentar una evolución paisajística particularmente dinámica, ya que los ecosistemas y los procesos físicos se ajustan a condiciones cambiantes.

Modificaciones de coeficiente de temperatura

Las intervenciones de geoingeniería podrían alterar los gradientes de temperatura en los paisajes, afectando la distribución de las zonas climáticas y los procesos físicos asociados con diferentes regímenes de temperatura. Los cambios en los gradientes de temperatura influirían en la elevación de las líneas arbóreas en las regiones montañosas, el alcance de la permafrost en las latitudes altas y la distribución de las formas terrestres sensibles al clima.

Los paisajes de montaña son particularmente sensibles a los cambios de temperatura porque abarcan múltiples zonas climáticas dentro de zonas geográficas relativamente pequeñas. Los cambios en los gradientes de temperatura moverían estas zonas climáticas subida o bajada, afectando la distribución de la vegetación, la extensión de los glaciares y los campos de nieve, y las tasas de los procesos de meteorización física en diferentes elevaciones. Estos cambios alteran el carácter y la evolución de los paisajes montañosos.

En las regiones polares y subpolares, los cambios de temperatura afectarían la amplitud y estabilidad del permafrost, con efectos de cascada en los procesos de paisaje. El límite entre el permafrost y el suelo estacionalmente congelado es particularmente dinámico, y los cambios en este límite crearían zonas de cambio activo del paisaje a medida que los derretimientos de hielo molido y sedimentos previamente congelados estén disponibles para la erosión y el transporte.

Consecuencias no deseadas y riesgos del paisaje

El despliegue de tecnologías de geoingeniería a escalas suficientes para afectar el clima mundial entraña riesgos inherentes a consecuencias no deseadas que podrían afectar significativamente los paisajes físicos de manera inesperada.

Termination Shock and Rapid Landscape Change

Uno de los riesgos más importantes asociados con la gestión de la radiación solar es el potencial de "convulsión de la determinación" – un calentamiento rápido que ocurriría si las intervenciones de geoingeniería se detuvieron repentinamente después de ser implementadas durante un período prolongado. También hay preguntas sobre cuánto tiempo se necesita esta tecnología y qué sucede después de que se detenga. Este rápido aumento de temperatura podría desencadenar cambios de paisaje acelerados ya que los sistemas que se habían ajustado a las condiciones refrigeradas artificialmente de repente se enfrentaban a temperaturas mucho más cálidas.

Las regiones permafrost que habían permanecido estables bajo condiciones de refrigeración geoingeniería podían experimentar un rápido deshielo, lo que conducía a una amplia subsistencia terrestre, formación de termostas y liberaciones masivas de sedimentos previamente congelados. Los glaciares que habían alcanzado la estabilidad temporal podrían someterse a un retiro rápido, alterando drásticamente paisajes glaciados y sistemas de aguas abajo dependientes de aguas glaciales.

Los ecosistemas que se habían adaptado a las condiciones geoingeniería-modificadas podrían ser incapaces de ajustarse lo suficientemente rápido como para el calentamiento rápido, lo que podría dar lugar a un aumento generalizado de la vegetación y a aumentos asociados en la erosión y la inestabilidad del paisaje. La combinación del cambio climático rápido y el colapso de los ecosistemas podría provocar cambios de paisaje que serían difíciles de predecir o gestionar.

Interacciones no exploradas con sistemas naturales

Las intervenciones de geoingeniería podrían interactuar con la variabilidad del clima natural y los procesos del sistema terrestre de manera inesperada, creando impactos paisajísticos que no se anticipaban en los estudios de modelado. A medida que las nubes son complicadas y poco comprendidas, los riesgos del brillo de la nube marina no son claros a partir de 2025. La complejidad del sistema climático de la Tierra hace difícil predecir todas las posibles consecuencias de las intervenciones a gran escala.

Las interacciones entre las condiciones atmosféricas modificadas por geoingeniería y fenómenos naturales como los eventos de El Niño, los sistemas monzón o los patrones de circulación atmosférica podrían crear anomalías climáticas regionales con importantes impactos paisajísticos. Estas interacciones podrían producir fenómenos meteorológicos extremos, sequías prolongadas o períodos húmedos, o patrones estacionales inusuales que afectan los procesos paisajísticos de maneras que difieren de las condiciones actuales y los efectos de geoingeniería predichos.

Los cambios químicos y físicos introducidos por geoingeniería podrían desencadenar lazos de retroalimentación en los sistemas terrestres que amplifican o modifican los efectos previstos. Por ejemplo, los cambios en los patrones de vegetación resultantes de la precipitación alterada podrían afectar las tasas de albedo superficial y evapotranspiración, creando retroalimentaciones climáticas adicionales que influyen en la evolución del paisaje de maneras inesperadas.

Efectos acumulativos y sinérgicos

El despliegue de múltiples enfoques de geoingeniería simultáneamente, o la interacción de la geoingeniería con otras actividades humanas que afectan a los paisajes, podrían crear efectos acumulativos y sinérgicos difíciles de predecir. La combinación de la gestión de la radiación solar y la eliminación del dióxido de carbono, por ejemplo, podría producir impactos paisajísticos que difieren de la suma de sus efectos individuales.

Las intervenciones de geoingeniería se producirían en un mundo que ya experimentaba importantes impactos humanos en los paisajes mediante la urbanización, la agricultura, la extracción de recursos y otras actividades. La interacción entre los efectos de geoingeniería y estas presiones existentes podría crear patrones complejos de cambio de paisaje que son difíciles de anticipar o manejar.

Los efectos acumulativos a largo plazo de la geoingeniería en los paisajes podrían no ser evidentes durante décadas o siglos. Los cambios graduales en las tasas de erosión, los patrones de transporte de sedimentos o la composición de los ecosistemas podrían reestructurar lentamente los paisajes de formas que sólo se hacen evidentes durante períodos prolongados. Estos efectos acumulativos a largo plazo plantean retos para la gobernanza y la adopción de decisiones, ya que las consecuencias completas del despliegue de geoingeniería tal vez no se entiendan hasta mucho tiempo después de que comience la aplicación.

Governance, Research, and Future Directions

El potencial de geoingeniería para alterar significativamente los paisajes físicos plantea importantes preguntas sobre gobernanza, prioridades de investigación y el camino a seguir para estas tecnologías.

International Governance Challenges

Suiza propone crear el primer grupo de expertos de las Naciones Unidas para "examinar riesgos y oportunidades" de la gestión de la radiación solar (SRM), un conjunto de tecnologías en gran medida no comprobadas destinadas a reducir el sol. Esta iniciativa refleja el creciente reconocimiento de que la geoingeniería requiere marcos internacionales de coordinación y gobernanza.

Debido a que la geoingeniería solar tiene implicaciones mundiales, su consideración como respuesta climática requiere una gobernanza internacional eficaz. El carácter transfronterizo de los efectos de la geoingeniería hace esencial la cooperación internacional. Los cambios en los patrones de precipitación, las distribuciones de temperatura o la dinámica de los ecosistemas en una región podrían afectar a los paisajes en zonas distantes mediante conexiones atmosféricas y oceánicas.

El desarrollo de marcos de gobernanza que aborden adecuadamente los efectos del paisaje requiere aportaciones de diversos interesados, entre ellos geomorfólogos, ecologistas, comunidades locales y pueblos indígenas que tienen profundo conocimiento de los procesos y cambios del paisaje. These frameworks must balance the potential benefits of geoengineering for climate mitigation against the risks of unintended landscape alters and their consequences for ecosystems and human communities.

Research Funding and Priorities

La financiación para tecnologías de geoingeniería solar de alto riesgo ha aumentado drásticamente - más de diez veces entre 2020 y 2025. A partir de 2025, el 42% de los fondos de investigación proceden de gobiernos. Los países que han financiado la investigación de SRM incluyen a Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Argentina, Alemania, China, Finlandia, Noruega y Japón, así como a la Unión Europea.

Las prioridades de investigación deberían incluir estudios amplios de cómo las intervenciones de geoingeniería afectarían los procesos de paisaje en diversos entornos ambientales. Esta investigación debe examinar la dinámica de erosión y sedimentación, las interacciones entre los ecosistemas y los paisajes, y la evolución a largo plazo de los paisajes bajo diversos escenarios de geoingeniería. Comprender estos impactos requiere una colaboración interdisciplinaria entre científicos del clima, geomorfólogos, ecologistas y científicos sociales.

Los sistemas de vigilancia y verificación son esenciales para detectar y comprender los cambios de paisaje resultantes del despliegue de geoingeniería. Estos sistemas deben integrar tecnologías de teleobservación, observaciones basadas en tierra y enfoques de modelado para rastrear los cambios en las características del paisaje a lo largo del tiempo. Las redes de observación de NOAA, las capacidades de modelado y los programas de investigación posicionan a la agencia para liderar la evaluación de la eficacia de los métodos CDR y sus impactos potenciales en el ecosistema marino.

Pruebas de pequeña escala y monitoreo del paisaje

Las propuestas y planes para ampliar la investigación en geoingeniería solar incluyen ahora iniciativas para realizar experimentos atmosféricos a pequeña escala en los Estados Unidos y en el Gran Arrecife de la Barrera de Australia. Incluso los experimentos a pequeña escala con un riesgo ambiental y social limitado merecen un escrutinio y un debate públicos significativos, ya que aceleran la atención y la legítima preocupación por el potencial de experimentos a gran escala, potencialmente riesgosos, y el posible despliegue.

Los experimentos sobre el terreno en pequeña escala ofrecen oportunidades para estudiar los impactos del paisaje en condiciones controladas antes de cualquier despliegue a gran escala. Estos experimentos deben incluir una vigilancia integral de los procesos del paisaje, incluyendo las tasas de erosión, los cambios de vegetación, las características del suelo y los patrones hidrológicos. Los conocimientos adquiridos a partir de estudios a pequeña escala pueden servir de base para la adopción de decisiones sobre si se realizan o no intervenciones de geoingeniería a gran escala.

Los programas de monitoreo a largo plazo son esenciales para comprender los efectos acumulativos y retardados de la geoingeniería en los paisajes. Estos programas deben establecer condiciones de referencia antes de cualquier intervención y seguir monitoreando durante décadas para detectar cambios graduales en las características del paisaje. Esa vigilancia proporcionaría alerta temprana de los efectos inesperados e informaría de las estrategias de gestión adaptativa.

Enfoques alternativos y estrategias complementarias

La geoingeniería solar no abordaría la causa raíz del cambio climático: las emisiones de gases que agotan el calor, principalmente de la quema de combustibles fósiles. No limitaría la acidificación oceánica ni los numerosos efectos nocivos sobre la salud pública y el medio ambiente del uso de combustibles fósiles. Esta limitación fundamental subraya la importancia de priorizar las reducciones de las emisiones y las estrategias de adaptación junto con cualquier consideración de la geoingeniería.

El análisis realizado por la IRG ha demostrado que la estrategia más eficaz en función de los costos y de menor riesgo para aumentar la capacidad de eliminación de carbono entraña el desarrollo y el despliegue de una variedad de enfoques en tándem. Avanzando, se deben incorporar diversos métodos de eliminación de dióxido de carbono en estrategias de cambio climático en todo el mundo para evitar niveles peligrosos de calentamiento global.

Las soluciones basadas en la naturaleza que trabajan con procesos de paisaje natural ofrecen oportunidades para secuenciar el carbono al tiempo que proporcionan beneficios para los ecosistemas y la resiliencia del paisaje. La reforestación, la restauración de humedales y las prácticas sostenibles de ordenación de la tierra pueden eliminar el CO2 de la atmósfera y mejorar la estabilidad del paisaje, la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. Estos enfoques suelen tener menores riesgos de consecuencias no deseadas en comparación con intervenciones de geoingeniería más intensivas tecnológicamente.

Consideraciones clave para los impactos del paisaje

Comprender el alcance completo de los impactos geoingenierantes en los paisajes físicos requiere consideración de múltiples factores y perspectivas:

  • Escala espacial: Los impactos del paisaje se producen a múltiples escalas, desde los efectos del microclima local alrededor de la infraestructura hasta los cambios regionales de precipitación a las alteraciones globales en las modalidades de temperatura y circulación atmosférica
  • Dinámica Temporal: Algunos cambios de paisaje se producirían rápidamente después del despliegue geoingeniería, mientras que otros surgirían gradualmente durante décadas o siglos
  • Reversibilidad: Ciertos cambios de paisaje podrían ser reversibles si se detuvo la geoingeniería mientras que otros podrían representar alteraciones permanentes o duraderas en los sistemas físicos
  • Variabilidad regional: La misma intervención geoingeniería produciría diferentes impactos paisajísticos en diferentes entornos ambientales dependiendo del clima local, la geología, la vegetación y las actividades humanas existentes
  • Ecosystem Interactions: Los impactos del paisaje no pueden separarse de los cambios de los ecosistemas ya que los sistemas físicos y biológicos están íntimamente conectados
  • Efectos acumulativos: Múltiples enfoques de geoingeniería desplegados simultáneamente o secuencialmente podrían producir impactos acumulativos que difieren de efectos individuales
  • Incertidumbre: Persisten incertidumbres significativas sobre muchos aspectos de cómo la geoingeniería afectaría los paisajes, requiriendo enfoques preventivos y la gestión adaptativa

Moving Forward: Balancing Climate Action and Landscape Protection

A medida que la crisis climática se intensifica y la geoingeniería pasa del concepto teórico a la investigación activa y el posible despliegue, la sociedad enfrenta decisiones difíciles sobre cómo equilibrar la necesidad urgente de acción climática contra los riesgos de alteraciones paisajísticas no deseadas. Estas decisiones requieren una cuidadosa consideración de la evidencia científica, los principios éticos y los valores de las comunidades afectadas.

Los paisajes físicos de la Tierra han sido conformados por procesos naturales que operan durante millones de años, creando los diversos entornos que apoyan los ecosistemas y las sociedades humanas. Las intervenciones de geoingeniería tienen el potencial de alterar estos paisajes de manera fundamental, cambiando las características físicas que definen las regiones y apoyan la vida. La comprensión de estos posibles cambios es esencial para tomar decisiones informadas sobre si se utilizan y cómo implantar tecnologías de geoingeniería.

La evaluación amplia de los efectos del paisaje debe integrarse en los marcos de investigación y gobernanza de geoingeniería. Esta evaluación debe considerar no sólo los cambios físicos directos en las formas de tierra y los procesos superficiales, sino también las consecuencias más amplias para los servicios de los ecosistemas, los paisajes culturales y la relación entre las comunidades humanas y sus entornos físicos.

El camino a seguir requiere una investigación continua para comprender mejor los posibles impactos del paisaje, el desarrollo de marcos de gobernanza sólidos para orientar la adopción de decisiones y un compromiso significativo con diversos interesados que se verían afectados por los cambios del paisaje. También requiere mantener la atención en la solución fundamental del cambio climático: reducciones rápidas y profundas de las emisiones de gases de efecto invernadero que abordan la causa raíz del problema en lugar de tratar sus síntomas.

Para obtener más información sobre las estrategias de mitigación del cambio climático, visite Intergovernmental Panel on Climate Change. Para conocer la investigación sobre la eliminación del dióxido de carbono, explorar recursos de Oficina del Programa Climático de NOAA. Para las perspectivas sobre la gobernanza geoingeniería, vea la Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Investigaciones adicionales sobre la gestión de la radiación solar Geoengineering Monitor. Información sobre las soluciones climáticas basadas en la naturaleza World Resources Institute.

La cuestión de la geoingeniería y sus efectos en los paisajes físicos en última instancia refleja preguntas más amplias sobre la relación de la humanidad con los sistemas naturales de la Tierra. Al considerar las intervenciones a escala planetaria, debemos sopesar cuidadosamente los beneficios potenciales contra los riesgos de alterar fundamentalmente el mundo físico que nos sostiene. Los paisajes del mañana serán moldeados por las decisiones que tomamos hoy sobre cómo responder a la crisis climática.