Introducción: El vínculo fundacional entre la geografía y la gobernanza ambiental

La intersección de la geografía y la política ambiental mundial no es meramente una curiosidad académica; es una necesidad práctica que determina el éxito o fracaso de los esfuerzos internacionales para proteger nuestro planeta. La geografía da forma a las realidades físicas del clima, la distribución de recursos y la biodiversidad, al tiempo que influye en los sistemas humanos de gobernanza, economía y cultura que crean y aplican políticas. Comprender esta relación permite a los responsables de la formulación de estrategias que no sólo son científicamente sólidas, sino también contextualmente apropiadas y políticamente viables.

Los problemas ambientales rara vez respetan las fronteras nacionales. Un marco normativo que funciona eficazmente en una región puede resultar totalmente inadecuado en otra debido a las diferencias en la topografía, las pautas climáticas, la densidad de población o el desarrollo económico. Este artículo explora las profundas conexiones entre la geografía y la política ambiental, examinando cómo la geografía física y humana informa a los acuerdos internacionales, cómo el contexto geográfico determina la eficacia de las políticas y qué direcciones futuras prometen enfoques más integrados.

Comprender el papel de la geografía

La geografía proporciona el marco analítico mediante el cual se entienden y abordan las cuestiones ambientales. Engloba tanto el mundo natural como los sistemas humanos que interactúan con él, ofreciendo un objetivo amplio para examinar los desafíos ambientales y sus posibles soluciones.

Geografía física: El estadio natural

La geografía física incluye formas de tierra, zonas climáticas, tipos de suelo, sistemas de agua y ecosistemas, cada uno de los cuales desempeña un papel central en la determinación de prioridades ambientales. Los países situados en regiones áridas enfrentan desafíos ambientales fundamentalmente diferentes que los de las zonas tropicales de la selva, y sus políticas reflejan estas diferencias.

Por ejemplo, las naciones con extensas costas, como Indonesia, Bangladesh y los Países Bajos, priorizan la conservación marina, la ordenación de las zonas costeras y la adaptación al aumento del nivel del mar. Estos países han elaborado políticas sofisticadas para hacer frente a la erosión, la degradación de los arrecifes de coral y los efectos de las tormentas. En cambio, naciones sin litoral como Mongolia, Bolivia y Kazajstán centran sus esfuerzos ambientales en la diversidad biológica terrestre, la prevención de la desertificación y la ordenación de los recursos de agua dulce, como ríos y lagos que atraviesan fronteras internacionales.

Los países montañosos, entre ellos Nepal, el Perú y Suiza, se ocupan de la fusión glacial, los ecosistemas de altura y la seguridad hídrica de las poblaciones de aguas abajo. Sus políticas a menudo enfatizan la gestión de cuencas hidrográficas, la reducción del riesgo de desastres para deslizamientos y avalanchas, y la conservación de la biodiversidad de alta altitud. La región del Himalaya, por ejemplo, ha visto marcos normativos de colaboración entre la India, Nepal y Bhután para abordar los recursos hídricos compartidos y los servicios de los ecosistemas que sustentan a millones de personas.

Las zonas climáticas también diferencian las prioridades normativas. Los climas mediterráneos se enfrentan a la escasez de agua y los riesgos de incendios forestales, lo que da lugar a políticas de gestión de la sequía y prevención de incendios. Las regiones boreales y tundras se enfrentan al descongelamiento permafrost y a la modificación de las pautas migratorias, lo que requiere estrategias de gestión adaptativa. Las regiones tropicales se ocupan de la deforestación, las enfermedades transmitidas por vectores y los fenómenos meteorológicos extremos, que requieren políticas que integren la conservación con la salud pública y la preparación para desastres.

Geografía humana: La dimensión humana

La geografía humana examina cómo la distribución de la población, la urbanización, la actividad económica y las prácticas culturales dan forma a los resultados ambientales y a las respuestas normativas. Los patrones espaciales de la actividad humana determinan dónde las presiones ambientales son más agudas y dónde las intervenciones son más necesarias.

La urbanización es una de las fuerzas geográficas más significativas de la era moderna. Actualmente las ciudades albergan más de la mitad de la población mundial y representan la mayoría del consumo mundial de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero. Las políticas ambientales urbanas abordan la calidad del aire, la gestión de desechos, el abastecimiento de agua, la infraestructura ecológica y el transporte sostenible. La distribución geográfica de una ciudad su densidad, redes de transporte y proximidad a los recursos naturales influye directamente en la viabilidad de políticas como el precio de la congestión, la calefacción por distrito o la reforestación urbana.

La geografía agrícola es igualmente influyente. Regiones con suelos fértiles y lluvias fiables, como el Medio Oeste de Estados Unidos, la llanura indo-Gangética y el Cerrado brasileño, han desarrollado sistemas agrícolas intensivos que impulsan políticas de conservación del suelo, eficiencia del uso del agua y manejo de escorrentías químicas. Por el contrario, las zonas con condiciones agrícolas marginales, como el Sahel o las tierras altas andinas, se centran en la ordenación sostenible de la tierra, la diversificación de los cultivos y los programas de seguridad alimentaria que abordan las causas fundamentales de la degradación ambiental.

La geografía industrial da forma a la política ambiental a través de la localización de fabricación, minería y producción de energía. Países con corredores industriales pesados, como el Delta del Río Yangtze de China o el Valle del Ruhr de Alemania, han implementado normas de emisión estrictas, monitoreo de contaminación y políticas de transición energética limpia adaptadas a sus perfiles industriales específicos. La concentración geográfica de la industria también crea focos de degradación ambiental que requieren respuestas reglamentarias específicas.

Las pautas de densidad de población y distribución influyen en todo, desde estrategias de gestión de desechos hasta la designación de zonas protegidas. Las regiones densamente pobladas se enfrentan a la competencia por tierras y recursos, lo que requiere políticas que equilibran el desarrollo con la conservación. Áreas escasamente pobladas, como el exterior de Australia o los territorios del norte de Canadá, se enfrentan a diferentes desafíos, incluyendo infraestructura limitada para el monitoreo y la ejecución ambiental, así como la necesidad de involucrar a comunidades remotas e indígenas en el desarrollo de políticas.

Global Environmental Policies

Las políticas ambientales mundiales son marcos establecidos por organizaciones internacionales y acuerdos multilaterales para abordar los desafíos ambientales que trascienden las fronteras nacionales. Estas políticas representan respuestas colectivas a problemas compartidos, y su diseño está profundamente influenciado por consideraciones geográficas.

Principales acuerdos internacionales

Varios acuerdos internacionales emblemáticos ilustran la relación entre la geografía y la política ambiental. Cada acuerdo refleja las realidades geográficas y los intentos de crear marcos que reflejen las diferencias regionales al tiempo que persiguen objetivos mundiales.

El Acuerdo de París, adoptado en 2015 bajo el Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, es el acuerdo climático mundial más prominente. Su estructura de contribuciones determinadas a nivel nacional permite explícitamente que cada país establezca metas de reducción de las emisiones basadas en sus circunstancias nacionales, incluidos factores geográficos como la mezcla de energía, la base industrial, la vulnerabilidad climática y la etapa de desarrollo. Los pequeños Estados insulares en desarrollo, por ejemplo, hacen hincapié en la adaptación y la pérdida y los daños debidos a su exposición geográfica al aumento del nivel del mar y al clima extremo. Los países con abundantes recursos solares o eólicos pueden aprovechar sus ventajas geográficas para las transiciones de energía renovable. La flexibilidad del Acuerdo de París es un reconocimiento directo de que los objetivos únicos no son equitativos ni efectivos dada la diversidad geográfica de sus signatarios.

Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), establecido en 1992, reconoce que la biodiversidad se distribuye desigualmente en todo el planeta. Las regiones tropicales y subtropicales albergan la mayoría de las especies terrestres, mientras que la biodiversidad marina se concentra en los ecosistemas de arrecifes de coral y las zonas costeras. El marco del CDB de estrategias nacionales de biodiversidad y planes de acción requiere que los países evalúen sus ecosistemas únicos, especies endémicas y prioridades de conservación. Los objetivos de la diversidad biológica de Aichi, y su sucesor del Marco Mundial de Diversidad Biológica Kunming-Montreal, incorporan principios geográficos como la cobertura de áreas protegidas, la restauración de ecosistemas y la integración de la diversidad biológica en la planificación espacial. El énfasis de la convención en indicadores como la proporción de áreas terrestres y marinas bajo protección refleja directamente las realidades geográficas.

Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, adoptada en 1994, aborda la degradación de las tierras en zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas. Esta convención es inherentemente geográfica, dirigida a las tierras secas del mundo, que cubren aproximadamente el 40% de la superficie terrestre global y albergan a más de dos mil millones de personas. The UNCCD's approach includes sustainable land management practices tailored to different climatic and soil conditions, early warning systems for drought, and community-based adaptation strategies. La desertificación es un fenómeno geográficamente específico, y la CLD proporciona un marco para que los países de África, Asia, América y el Mediterráneo compartan conocimientos y coordinen las respuestas.

La Convención de Ramsar sobre los Humedales, firmado en 1971, se centra en la conservación y el uso racional de los humedales de importancia internacional. Los humedales son ecosistemas geográficamente definidos que incluyen marismas, turberas, manglares y arrecifes de coral. La convención designa sitios Ramsar basados en su significado ecológico, proporcionando protección para hábitats críticos que sirven como terrenos de cría, escalas migratorias y sistemas de purificación de agua natural. La distribución geográfica de los sitios Ramsar refleja la importancia mundial de la conservación de los humedales para la biodiversidad, la seguridad hídrica y la regulación del clima.

Variaciones de la política regional

La geografía también da forma al desarrollo de políticas ambientales regionales que abordan retos compartidos en contextos geográficos específicos. La Unión Europea, por ejemplo, ha elaborado una legislación ambiental amplia que abarca la calidad del aire y el agua, la gestión de los desechos, la reglamentación de los productos químicos y la acción climática. La diversidad geográfica de la UE desde la cuenca mediterránea hasta el Mar Báltico requiere políticas que atiendan diferentes condiciones climáticas y estructuras económicas manteniendo un marco regulatorio coherente.

Del mismo modo, la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) ha desarrollado una cooperación ambiental en la contaminación transfronteriza de la escotilla, los desechos marinos y la conservación de la biodiversidad que refleja la geografía tropical de la región y la alta densidad de población. La Agenda 2063 de la Unión Africana incluye prioridades ambientales como la ordenación sostenible de la tierra, la seguridad hídrica y la resiliencia climática que se adaptan a las diversas zonas geográficas de África, desde el Sahel hasta la Cuenca del Congo hasta las ciudades costeras de África Occidental.

The Impact of Geography on Policy Effectiveness

La eficacia de las políticas ambientales está fuertemente mediada por el contexto geográfico. Las políticas diseñadas sin la debida consideración de la geografía local pueden no alcanzar sus objetivos o producir consecuencias negativas no deseadas.

Case Studies in Geographic Policy Design

Conservación forestal en la cuenca amazónica ilustra la complejidad de las influencias geográficas en la política. La Amazonía abarca nueve países, cada uno con diferentes estructuras de gobernanza, prioridades económicas y sistemas de tenencia de la tierra. Las políticas de conservación deben enfrentar el vasto tamaño de la región, la accesibilidad remota y la presencia de territorios indígenas y áreas protegidas. El Fondo Amazono de Brasil y su sistema de monitoreo basado en satélites demuestran cómo la tecnología de la información geográfica puede apoyar la aplicación. Sin embargo, la eficacia de las políticas de conservación está fuertemente influenciada por factores geográficos como las pautas de construcción de carreteras, los corredores de expansión agrícola y la distribución espacial de las actividades mineras y madereras ilegales. Las políticas que tienen éxito en una parte de la cuenca, como la creación de reservas extractivas en el estado brasileño de Acre, no pueden traducirse directamente a otras áreas con diferentes presiones de uso de la tierra y dinámica política.

Políticas de desertificación en el África subsahariana son necesariamente geográficos en su enfoque. La iniciativa Great Green Wall, que tiene por objeto restaurar las tierras degradadas en toda la región del Sahel del Senegal al Djibouti, representa una respuesta geográfica en gran escala a la degradación de las tierras y la desertificación. La iniciativa combina la plantación de árboles, la ordenación sostenible de la tierra y el desarrollo comunitario en un área de más de 8.000 kilómetros. Su eficacia depende de la comprensión de los tipos de suelo locales, los patrones de precipitación y las prácticas tradicionales de uso de la tierra. Los primeros éxitos en Etiopía y el Níger han demostrado la importancia de que las comunidades locales participen en la selección de especies y la ordenación de la tierra, mientras que los desafíos en otros países ponen de relieve la necesidad de un compromiso político sostenido y una gestión adaptativa ante la variabilidad del clima.

Gestión costera en Asia Sudoriental requiere políticas que aborden las características geográficas únicas de las costas de la región. Los ecosistemas de manglares proporcionan una protección crítica contra las oleadas de tormenta y sirven de hábitats de guardería para la pesca, pero se están perdiendo a tasas alarmantes debido a la acuicultura, el desarrollo urbano y el cambio climático. Países como Indonesia, Filipinas y Vietnam han implementado programas de etiqueta verde costera, iniciativas de restauración de manglares y marcos integrados de gestión de zonas costeras. La eficacia de esas políticas se ve influenciada por factores geográficos, incluidos regímenes de marea, suministro de sedimentos y configuración espacial de los usos de la tierra costera. Los enfoques exitosos combinan la restauración ecológica con el apoyo a los medios de subsistencia para las comunidades costeras, reconociendo que la geografía humana es inseparable de la geografía física en estas zonas costeras densamente pobladas.

Geographic Barriers to Policy Implementation

La geografía puede crear obstáculos para la aplicación efectiva de las políticas. Las zonas remotas o inaccesibles pueden carecer de la infraestructura de vigilancia y ejecución, permitiendo que la tala ilegal, la pesca o la caza furtiva continúen sin ser detectadas. El terreno montañoso, los bosques densos o la geografía archipelágica pueden aumentar el costo y la dificultad de la gobernanza ambiental. Países con geografía desafiante, como las tierras altas o dispersas de Papua Nueva Guinea o las islas dispersas de Indonesia, requieren enfoques innovadores para la gestión ambiental que aprovechen los conocimientos locales y los sistemas de monitoreo basados en la comunidad.

Las cuestiones ambientales transfronterizas presentan problemas geográficos adicionales. La contaminación atmosférica transfronteriza, las cuencas hidrográficas compartidas y las especies migratorias exigen la cooperación internacional que debe superar las diferencias en la geografía, la gobernanza y el desarrollo económico. La Comisión del Río Mekong, por ejemplo, facilita la cooperación entre Camboya, Laos, Tailandia y Vietnam en la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del Mekong, donde las demandas de energía hidroeléctrica, riego y pesca deben conciliarse a través de las fronteras nacionales con diferentes prioridades geográficas.

Desafíos en la integración de la geografía y la política

Pese a la clara importancia de la geografía, varios problemas impiden su integración efectiva en la política ambiental. Estos obstáculos van desde las limitaciones políticas y económicas hasta las lagunas en los datos y la comprensión científica.

Political and Economic Constraints

La voluntad política es esencial para aplicar políticas geográficamente informadas, pero a menudo carece de ella. Las políticas ambientales pueden contravenir intereses económicos a corto plazo o enfrentarse a la oposición de poderosos grupos. Las políticas de uso de la tierra que restringen la deforestación o la minería pueden encontrar resistencia de industrias extractivas e intereses agrícolas. Las políticas de gestión de las zonas costeras que limitan el desarrollo en zonas propensas a inundaciones pueden enfrentarse a la oposición de propietarios y desarrolladores. Los sistemas políticos con ciclos electorales cortos pueden priorizar ganancias económicas inmediatas a largo plazo sobre la sostenibilidad ambiental.

Las limitaciones económicas son particularmente graves en los países en desarrollo, que pueden carecer de recursos financieros, capacidad técnica e infraestructura institucional para aplicar políticas ambientales adaptadas geográficamente. Los costos de vigilancia, ejecución y restauración ambientales pueden ser prohibitivos. Los mecanismos financieros internacionales, como el Fondo Verde para el Clima y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, tienen por objeto subsanar esas disparidades, pero la financiación sigue siendo insuficiente en relación con la magnitud de los problemas ambientales.

Data and Research Gaps

La integración efectiva de la geografía en las políticas requiere datos fiables sobre las condiciones ambientales, la distribución de recursos y las actividades humanas. Sin embargo, existen importantes lagunas en la cobertura de datos geográficos, en particular en las regiones remotas y los países en desarrollo. Los datos climáticos pueden ser escasos, los inventarios de biodiversidad pueden ser incompletos, y los mapas de uso de la tierra pueden ser obsoletos. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ha destacado la importancia de mejorar los datos de observación y las proyecciones regionales del clima para apoyar la planificación de la adaptación. Los sistemas de información geográfica (SIG) y las tecnologías de teleobservación ofrecen herramientas poderosas para cubrir estas lagunas, pero su uso eficaz requiere conocimientos técnicos y capacidad institucional que se distribuye de manera desigual.

Complejo e Interconectado Cuestiones ambientales

Los problemas ambientales están cada vez más interconectados, lo que hace difícil abordarlos a través de un objetivo puramente geográfico. El cambio climático afecta a los recursos hídricos, que a su vez afectan a la agricultura, la producción de energía y la biodiversidad. La deforestación contribuye a la pérdida de hábitat, las emisiones de carbono y los cambios en las pautas regionales de precipitación. Estas interconexiones significan que las políticas centradas en una sola cuestión o zona geográfica pueden tener consecuencias no deseadas en otras partes. Los enfoques integrados que consideran múltiples dimensiones ambientales y interacciones a escala transversal son necesarios pero difíciles de diseñar e implementar.

La complejidad de los sistemas ambientales también significa que los factores geográficos interactúan de manera no lineal. Los pequeños cambios en el uso de la tierra o el clima pueden desencadenar respuestas ecológicas a gran escala, como los puntos de inflexión asociados con el derroche forestal amazónico, el deshielo de pérmafo o el colapso del arrecife de coral. Los responsables de la formulación de políticas deben enfrentar la incertidumbre y la posibilidad de cambios abruptos e irreversibles que desafieran la categorización geográfica simple.

Future Directions

Mirando hacia adelante, la integración de la geografía en la política ambiental mundial será cada vez más importante a medida que se intensifiquen los problemas ambientales y se interrelacionen más con el desarrollo humano. Varias direcciones prometedoras ofrecen oportunidades para enfoques normativos más eficaces y equitativos.

Educación y fomento de la capacidad

Es esencial sensibilizar sobre la relación entre la geografía y la política ambiental para construir la próxima generación de líderes ambientales. Los sistemas educativos deben incorporar perspectivas geográficas en estudios ambientales, programas de política pública y formación profesional. Ello incluye la enseñanza de las aptitudes de análisis espaciales, la comprensión de los contextos ambientales regionales y el reconocimiento de las dimensiones culturales y económicas de la gobernanza ambiental. Las universidades y las instituciones de investigación desempeñan un papel fundamental en la producción de los conocimientos y conocimientos especializados necesarios para la formulación de políticas geográficamente informadas.

El fomento de la capacidad en los países en desarrollo es especialmente importante. Los programas de cooperación internacional que apoyan el desarrollo de organismos ambientales nacionales, sistemas de información geográfica y redes de vigilancia pueden ayudar a los países a integrar consideraciones geográficas en sus marcos normativos. La cooperación Sur-Sur, donde los países comparten experiencias y conocimientos especializados en contextos geográficos similares, ofrece valiosas oportunidades de aprendizaje e innovación.

Innovaciones tecnológicas

Los avances tecnológicos están creando nuevas posibilidades para integrar la geografía en la política ambiental. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha subrayado el papel de la observación de la tierra, el análisis de datos grandes e inteligencia artificial en el apoyo a la vigilancia ambiental y la toma de decisiones. Las imágenes de satélite pueden rastrear la deforestación, la expansión urbana y la intensificación agrícola en tiempo casi real. Las redes de sensores e Internet de las cosas pueden monitorear la calidad del aire y del agua, la humedad del suelo e indicadores de biodiversidad. Los algoritmos de aprendizaje automático pueden analizar datos espaciales complejos para identificar patrones, predecir cambios ambientales y evaluar opciones de política.

Los sistemas de información geográfica se han convertido en instrumentos indispensables para el análisis de políticas ambientales. Permiten a los encargados de la formulación de políticas superar diferentes conjuntos de datos, como el uso de la tierra, las proyecciones climáticas, la densidad de población y la infraestructura, a fin de determinar las esferas prioritarias para la conservación, evaluar la vulnerabilidad a los peligros ambientales y evaluar las consecuencias espaciales de los distintos escenarios normativos. Los enfoques participativos del SIG involucran a las comunidades locales en la asignación de sus recursos y preocupaciones ambientales, integrando los conocimientos locales en la elaboración de políticas.

Gobernanza colaborativa y adaptativa

Las políticas ambientales futuras deben ser colaborativas y adaptables, reconociendo que los contextos geográficos cambian con el tiempo y que la gobernanza eficaz requiere flexibilidad y aprendizaje. Los enfoques de gobernanza policéntricos, que involucran a múltiples interesados a diferentes escalas de las comunidades locales a las organizaciones internacionales, pueden captar mejor la diversidad geográfica y permitir soluciones sensibles al contexto. Los marcos de gestión adaptativos que incorporan la vigilancia, la evaluación y el ajuste iterativo permiten evolucionar las políticas en respuesta a las cambiantes condiciones y a la nueva información.

Las comunidades indígenas y locales poseen conocimientos geográficos detallados que son inestimables para la ordenación ambiental. La participación de esas comunidades como asociados en la formulación y aplicación de políticas puede dar lugar a resultados más eficaces y equitativos. La gestión comunitaria de los recursos naturales, la gestión conjunta de las zonas protegidas y el reconocimiento de los derechos de las tierras indígenas son enfoques que respetan los conocimientos geográficos y apoyan la conservación y el desarrollo sostenible.

Planificación espacial y enfoques integrados

La planificación espacial ofrece un marco para integrar las consideraciones geográficas en las políticas de todos los sectores. La planificación del uso de la tierra, la planificación espacial marina y la ordenación integrada de las cuencas hidrográficas proporcionan mecanismos para conciliar las demandas de los recursos de tierra y agua, manteniendo al mismo tiempo la integridad ambiental. Estos enfoques requieren un análisis cuidadoso de las condiciones geográficas, la participación de los interesados y acuerdos de gobernanza claros que se coordinen a través de los límites administrativos.

Los enfoques integrados que combinan las consideraciones ambientales, sociales y económicas son esenciales para hacer frente a los complejos desafíos del desarrollo sostenible. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) proporcionan un marco que reconoce explícitamente las interconexiones entre la calidad ambiental, el bienestar humano y la prosperidad económica. El análisis geográfico puede apoyar la aplicación de los objetivos de desarrollo del Milenio mediante la determinación de sinergias y compensaciones entre diferentes objetivos, la orientación de las intervenciones en esferas de mayor necesidad y la vigilancia de los progresos en múltiples escalas.

Conclusión

La conexión entre la geografía y la política ambiental mundial es profunda y multifacética. La geografía proporciona el contexto físico y humano en el que se plantean y deben abordarse los problemas ambientales. Forma las prioridades de las naciones, el diseño de acuerdos internacionales y la eficacia de las intervenciones normativas. Reconocer esta conexión es esencial para desarrollar estrategias ambientales que no sólo sean científicamente sólidas, sino también prácticas, equitativas y sostenibles.

Las políticas ambientales más eficaces son las que respetan la diversidad geográfica y persiguen objetivos mundiales compartidos. Se basan en una comprensión de las condiciones locales, informadas por datos espaciales y análisis, y se desarrollan mediante procesos inclusivos que involucran a las personas que viven y dependen de los ecosistemas que se gestionan. Son lo suficientemente flexibles para adaptarse a circunstancias cambiantes y lo suficientemente robustas para abordar los complejos desafíos interconectados de un mundo que cambia rápidamente.

A medida que sigan aumentando las presiones ambientales, la integración de la geografía en la política será cada vez más crítica. Los encargados de formular políticas, educadores y ciudadanos deben adoptar una perspectiva geográficamente informada que reconozca las características únicas de las distintas regiones y los desafíos comunes que nos unen. Sólo mediante la comprensión de los paisajes que habitamos y de los sistemas que dependemos podemos elaborar las políticas necesarias para proteger el planeta para las generaciones futuras.