Table of Contents

Les lignes côtières constituent un des aspects les plus critiques du droit international des océans. Les lignes côtières servent de point de référence fondamental à partir duquel les nations établissent leurs frontières maritimes et leurs zones économiques exclusives, déterminant l'accès à de vastes ressources marines, les droits de navigation et l'autorité souveraine sur les espaces marins.

La Fondation des frontières maritimes : Comprendre les points de référence

Au cœur de la détermination des frontières maritimes se trouve le concept de base. Une ligne de base, telle que définie par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, est la ligne de démarcation à partir de laquelle sont mesurées les limites extérieures de la mer territoriale d'un État et de certaines autres zones maritimes de juridiction, comme la zone économique exclusive d'un État.

Dans la plupart des cas, la ligne de base suit la ligne de basse mer de l'État côtier. Cette méthode de base normale utilise la ligne de basse eau fixée pour commencer à la ligne de basse mer le long de la côte, comme indiqué sur les cartes officielles reconnues par l'État côtier. Le choix de la ligne de basse mer plutôt que de la ligne de haute mer est important parce qu'elle maximise l'étendue des revendications maritimes d'un pays vers la mer tout en fournissant un point de référence cohérent qui tient compte des variations de marée.

Toutefois, la géographie côtière est rarement simple ou uniforme. Il existe diverses règles et exceptions spéciales pour toute une gamme de caractéristiques géologiques, notamment les baies, les ports, les roches, les structures artificielles et les récifs.Ces exceptions reconnaissent qu'une application rigide de la méthode de la ligne de basse mer créerait des résultats irréalisables ou inéquitables pour les côtes aux caractéristiques géographiques complexes.

Bases droites : aborder les côtes complexes

Pour les côtes présentant des caractéristiques irrégulières, le droit international constitue une autre méthode appelée «lignes de base droites», qui permet de tracer des lignes de base droites où des côtes profondément délimitées et des franges d'îles sont étroitement reliées au littoral, ce qui permet aux États côtiers de tracer des lignes droites reliant des points côtiers bien en vue plutôt que de suivre chaque ligne de démarcation et de protubérance de la côte.

En joignant des baies, des orifices et des franges d'îles à l'intérieur de la ligne de base, les lignes de base droites peuvent augmenter considérablement la superficie des eaux intérieures et étendre les limites de toutes les zones maritimes vers la mer, ce qui a rendu les lignes de base droites attrayantes pour de nombreux pays côtiers, bien que leur utilisation soit limitée par les exigences du droit international.

De plus, la Convention interdit les lignes de base droites qui empêcheraient un autre État d'accéder à la mer territoriale ou à la zone économique exclusive. Malgré ces restrictions, des pays comme le Canada et la Chine ont utilisé des lignes de base droites pour étendre leurs frontières maritimes, parfois de manière contestée par d'autres pays, en particulier les États-Unis.

Règles de base spéciales pour les caractéristiques côtières uniques

Certaines caractéristiques côtières exigent un traitement de base spécialisé en vertu du droit international. Les baies représentent une caractéristique de ce type avec des règles particulières. Si l'entrée est d'une largeur égale ou inférieure à 24 milles à faible marée, un État peut tracer une ligne de base droite à travers l'entrée, faisant effectivement toute l'eau intérieure de la baie.

Les récifs et les atolls sont également pris en considération, notamment dans le cas des îles situées sur des atolls ou des îles qui enfreignent les récifs, la ligne de base pour mesurer la largeur de la mer territoriale est la ligne de basse mer du récifs, comme le montre le symbole approprié sur les cartes officiellement reconnues par l ' État côtier, qui reconnaît la géographie unique des systèmes de récifs coralliens et permet aux nations insulaires dotées de vastes systèmes de récifs de revendiquer des zones maritimes plus vastes.

Les embouchures de fleuves présentent un autre cas particulier : lorsque les rivières s'écoulent directement dans la mer, le droit international permet de tracer une ligne de base droite à travers l'embouchure de la rivière entre des points situés sur la ligne de basse mer de ses rives, ce qui empêche la ligne de base de s'étendre à l'intérieur des terres le long des rives et fournit une limite pratique vers la mer pour le calcul des zones maritimes.

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer : le cadre juridique

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), également appelée Convention sur le droit de la mer ou Traité sur le droit de la mer, est un traité international qui établit un cadre juridique pour toutes les activités maritimes et maritimes, traité qui a été élaboré à la suite de négociations entre 1973 et 1982, et qui a fondamentalement transformé la façon dont la communauté internationale aborde la gouvernance des océans et les frontières maritimes.

Depuis 1994, la Convention est devenue la 60e nation à ratifier le traité, avec 169 États souverains et l'Union européenne en tant que parties en octobre 2024. Toutefois, les États-Unis sont parmi les États qui n'ont pas ratifié le traité, bien qu'ils suivent généralement les dispositions de la Convention en tant que droit international coutumier.

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer a remplacé les cadres juridiques maritimes antérieurs et créé un système complet de zones maritimes, chacune ayant des caractéristiques et des droits juridiques distincts, qui établit non seulement la manière dont les frontières sont établies, mais aussi les droits et responsabilités des États côtiers et des autres nations à l'intérieur de chaque zone, et qui a permis d'obtenir une clarté et une prévisibilité très nécessaires dans les affaires maritimes, même si des différends et des interprétations divergentes continuent de se produire.

Zones maritimes : Un système de compétence en plusieurs couches

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer établit une série de zones maritimes s'étendant de la base vers la mer, chacune d'elles ayant une autorité de l'État côtier qui diminue progressivement.

Eau intérieure : pleine souveraineté

Les eaux intérieures (ou intérieures) sont les eaux situées sur le côté terrestre de la ligne de base à partir desquelles la largeur de la mer territoriale est mesurée, notamment les rivières, les ports, les lagunes, certaines baies et les canaux.

Lorsque des lignes de base droites sont utilisées, toute mer entre la côte et la ligne de base droite est considérée comme une mer intérieure plutôt que comme une eau territoriale, ce qui peut élargir considérablement la zone sur laquelle un État côtier exerce une souveraineté totale, y compris le droit d'exclure complètement les navires étrangers.

Il n'existe pas de droit de passage innocent dans les eaux intérieures, ce qui signifie que les États côtiers peuvent réglementer ou interdire l'entrée de navires étrangers dans ces eaux, sous réserve seulement de dérogations limitées pour les navires en détresse.

Mer territoriale : Souveraineté avec les droits de navigation

Chaque État a le droit d'établir la largeur de sa mer territoriale jusqu'à une limite ne dépassant pas 12 milles marins, mesurée à partir des lignes de base déterminées conformément à la présente Convention. La mer territoriale représente la première zone de juridiction maritime s'étendant de la mer vers la mer depuis la ligne de base, et les États côtiers exercent sur cette zone une souveraineté semblable à leur territoire terrestre.

La souveraineté de l'État côtier s'étend à la mer territoriale, y compris ses fonds marins, ses sous-sols et son espace aérien, au-dessus de celle-ci. Cette compétence globale signifie que les États côtiers peuvent faire respecter leurs lois en matière de sécurité, de douanes, d'immigration et de protection de l'environnement dans la mer territoriale.

Sous réserve de la présente Convention, les navires de tous les États, qu'ils soient côtiers ou sans littoral, jouissent du droit de passage innocent par la mer territoriale, qui met en balance la souveraineté de l'État côtier et l'intérêt de la communauté internationale pour la navigation maritime.

La limite de 12 milles marins représente un compromis atteint lors des négociations de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Historiquement, les mers territoriales variaient considérablement, certaines nations ne revendiquant que 3 milles marins, d'autres beaucoup plus. La normalisation à 12 milles marins a permis d'améliorer la prévisibilité des frontières maritimes, bien que la délimitation exacte des mers territoriales entre États voisins ou opposés exige souvent des négociations et des accords.

Zone contiguë : Autorité d'exécution limitée

Au-delà de la mer territoriale se trouve la zone contiguë, qui peut s'étendre jusqu'à 24 milles marins de la base. Dans cette zone, les États côtiers ont une autorité plus limitée que dans la mer territoriale, principalement axée sur l'application de lois nationales spécifiques. Les États peuvent exercer le contrôle nécessaire pour prévenir et punir les infractions aux lois et règlements douaniers, fiscaux, d'immigration ou sanitaires sur leur territoire ou sur leur mer territoriale.

La zone contiguë reconnaît que les États côtiers ont des intérêts légitimes à prévenir certaines violations même au-delà de leurs eaux territoriales, notamment en ce qui concerne la contrebande, l'immigration illégale et l'évasion douanière.

Zone économique exclusive : Droits et responsabilités en matière de ressources

La zone économique exclusive (ZEE), comme le prescrit la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982, est une zone de la mer dans laquelle un État souverain a des droits exclusifs en matière d'exploration et d'utilisation des ressources marines, y compris la production d'énergie par l'eau et le vent.

La zone économique exclusive ne doit pas s'étendre au-delà de 200 milles marins des lignes de base à partir desquelles la largeur de la mer territoriale est mesurée. Plus précisément, elle s'étend de la limite extérieure de la mer territoriale à 12 milles marins de la côte à 200 milles marins de la côte de l'État en question. Cela crée une zone allant jusqu'à 188 milles marins dans laquelle l'État côtier a des droits et des responsabilités particuliers.

Au sein de la ZEE, un État côtier a le droit exclusif d'exploiter ou de conserver les ressources trouvées dans l'eau, sur le fond marin ou sous le sous-sol de la mer, qui englobent à la fois les ressources biologiques, comme le poisson, et les ressources non biologiques, comme le pétrole et le gaz naturel.

La notion de ZEE représente un équilibre prudent entre les intérêts de l'État côtier et les droits de navigation internationale. La différence entre la mer territoriale et la zone économique exclusive est que la première confère la pleine souveraineté sur les eaux, tandis que la seconde est simplement un "droit souverain" qui se réfère aux droits de l'État côtier sous la surface de la mer. D'autres États conservent la liberté de navigation et de survol dans la ZEE, ainsi que la liberté de poser des câbles sous-marins et des pipelines.

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer a été ratifiée en 1994 et depuis, le nombre de signataires a augmenté pour atteindre plus de 150 pays, avec un territoire de la ZEE établi qui occupe environ 42 % des océans au XXIe siècle, ce qui représente un transfert énorme de ressources océaniques de la juridiction internationale à la juridiction nationale, remodelant fondamentalement la gouvernance des océans et la gestion des ressources.

Plateau continental : Au-delà de la ZEE

Le régime du plateau continental confère aux États côtiers des droits sur les fonds marins et le sous-sol au-delà de la ZEE dans certaines circonstances. Le plateau continental d'un État est défini dans la Convention comme la prolongation naturelle de son territoire terrestre vers la limite extérieure de la marge continentale, ou à 200 nm de la base de l'État côtier, selon la plus élevée des deux.

Pour les États ayant de larges marges continentales, cela peut étendre leurs droits de ressources de façon significative au-delà de 200 milles marins. Le plateau continental d'un État peut dépasser 200 nm de son niveau de référence jusqu'à la fin de la prolongation naturelle. Toutefois, il ne peut jamais dépasser 350 nm de son niveau de référence.

Les États côtiers ont le droit de récolter des matières minérales et non vivantes dans le sous-sol de leur plateau continental, à l'exclusion d'autres. Toutefois, les États côtiers ont aussi un contrôle exclusif sur les ressources biologiques « rattachées » au plateau continental, mais pas sur les créatures vivant dans la colonne d'eau au-delà de la zone économique exclusive.Cette distinction reconnaît que, même si les fonds marins peuvent s'étendre loin de la côte, les eaux au-dessus de la ZEE demeurent en haute mer aux fins de la pêche et de la navigation.

Comment la géométrie côtière façonne les zones maritimes

Les caractéristiques physiques des côtes influent directement sur la taille, la forme et l'étendue des zones maritimes. La compréhension de ces relations est essentielle pour comprendre pourquoi certaines nations ont de vastes domaines maritimes, tandis que d'autres ont une juridiction océanique relativement limitée.

Longueur et configuration de la côte

La longueur et la configuration du littoral d'une nation déterminent fondamentalement l'étendue de ses revendications maritimes. Une côte plus longue se traduit généralement par une ZEE plus grande, en supposant que l'État côtier peut réclamer les 200 milles marins complets sans rencontrer de frontières avec les États voisins.

En revanche, les côtes très irrégulières, avec de nombreuses baies, entrées et promontoires, créent des déterminations de base complexes et peuvent aboutir à des zones maritimes aux limites complexes. L'utilisation de lignes de base droites peut simplifier ces situations mais peut aussi générer des différends avec les États voisins ou les puissances maritimes concernés par des revendications excessives.

L'orientation côtière affecte également les revendications maritimes. Une côte qui fait face à l'océan ouvert peut éventuellement prétendre à une ZEE de 200 milles marins s'étendant vers la mer. Toutefois, les côtes qui font face à des mers étroites ou situées à proximité d'autres nations peuvent avoir leurs revendications limitées par la nécessité de délimiter les frontières avec des États opposés ou adjacents.

Îles, Roches et élévations à faible profondeur

La présence d'îles peut considérablement étendre le domaine maritime d'un pays.Dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, les îles créent leurs propres zones maritimes, y compris les mers territoriales et les zones économiques exclusives, à condition qu'elles répondent à certains critères.

La distinction entre îles et roches revêt une importance économique et stratégique considérable, qui est la plus répandue dans la mer de Chine méridionale, riche en ressources et qui comporte de nombreuses caractéristiques maritimes qui peuvent être des îles ayant droit à de grandes ZEE. Même les petites îles, comme les îles Spratly, qui ont une superficie totale de 1,5 mille carrés, peuvent projeter des centaines de milles marins carrés de contrôle économique exclusif sur la mer de Chine méridionale.

Les élévations à faible marée, qui sont au-dessus des eaux à marée basse mais submergées à marée haute, reçoivent un traitement plus limité en vertu du droit international. Ces caractéristiques peuvent être utilisées comme éléments de base si elles sont situées dans la mer territoriale du continent ou d'une île, mais elles ne génèrent pas leurs propres zones maritimes.

Les États archipélagiques, qui sont entièrement des îles, reçoivent un traitement spécial en vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui peut établir des lignes de base archipélagiques reliant les points les plus reculés de leurs îles ultrapériphériques, à condition que certaines conditions soient remplies. La largeur de la mer territoriale, de la zone contiguë, de la zone économique exclusive et du plateau continental est mesurée à partir de lignes de base archipélagiques tracées conformément à l'article 47.

Promontories et projections côtières

Les promontoires — les caps ou les terres qui projettent de façon significative vers la mer depuis la tendance générale de la côte — peuvent avoir une incidence importante sur la délimitation des frontières maritimes, car ces caractéristiques peuvent servir de points de base pour l'établissement des lignes de base et pousser les zones maritimes plus loin que ce qui serait le cas autrement.

Le traitement des promontoires illustre le principe plus large selon lequel la géographie côtière se traduit directement en juridiction maritime.Les caractéristiques géologiques naturelles qui se sont formées au fil des millions d'années ont maintenant des conséquences juridiques et économiques pour déterminer quelle nation contrôle les ressources océaniques et les espaces maritimes stratégiques.

Délimitation entre États : résolution des réclamations faisant l ' objet d ' un chevauchement

Lorsque deux ou plusieurs États côtiers ont des revendications maritimes qui se chevauchent, il devient nécessaire de délimiter la frontière entre leurs zones respectives, ce qui implique souvent des négociations complexes, des principes juridiques et parfois des décisions internationales.

Principe d'équité et circonstances particulières

Lorsque les côtes de deux États sont opposées ou adjacentes, aucun des deux États n'est en droit, à défaut d'accord contraire entre eux, d'étendre sa mer territoriale au-delà de la ligne médiane, chaque point dont le point est équidistant des points de référence les plus proches à partir desquels la largeur des mers territoriales de chacun des deux États est mesurée, principe qui prévoit une délimitation entre les deux États.

Toutefois, cette disposition ne s ' applique pas lorsqu ' il est nécessaire, en raison de titres historiques ou d ' autres circonstances particulières, de délimiter les mers territoriales des deux États d ' une manière qui s ' écarte de celle-ci, notamment en ce qui concerne les disparités importantes entre la longueur des côtes, la présence d ' îles, les droits de pêche historiques ou la dépendance économique à l ' égard de zones maritimes particulières.

Pour la délimitation de la ZEE et du plateau continental, la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer fournit des orientations moins précises, demandant que la délimitation par accord soit effectuée sur la base du droit international, afin de parvenir à une solution équitable, ce qui permet de reconnaître que l ' application rigide des principes géométriques ne peut pas toujours donner de bons résultats compte tenu de la diversité des configurations et des circonstances côtières dans le monde entier.

Différends et règlement des frontières maritimes

L'étendue exacte des zones économiques exclusives est une source commune de conflits entre États sur les eaux marines, qui peut être le résultat de désaccords sur la détermination du niveau de référence, le statut des îles ou des roches, l'application des principes d'équidistance ou le poids accordé aux diverses caractéristiques géographiques de la délimitation.

La Chine et le Japon ont été impliqués dans plusieurs désaccords de grande envergure sur leurs ZEE en mer de Chine orientale, les deux pays revendiquant une ZEE de 200 milles marins de leurs côtes, mais la mer séparant la Chine et le Japon ne couvre que 360 milles marins, ce qui a conduit à des différends entre les deux pays concernant l'accès aux ressources naturelles telles que le gaz naturel et les stocks de poissons.

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer établit divers mécanismes de règlement des différends, notamment la négociation, la médiation, l'arbitrage et l'arbitrage par le Tribunal international du droit de la mer ou la Cour internationale de Justice, qui, dans les cas où les parties ne peuvent s'entendre sur la frontière, la Cour internationale de Justice ou un tribunal arbitral détermine la frontière, ont permis de régler de nombreux différends relatifs à la frontière maritime, même si certaines affaires litigieuses demeurent sans solution.

Les différends relatifs à la mer de Chine méridionale illustrent la complexité de la délimitation des frontières maritimes dans les régions où plusieurs requérants, de nombreuses îles et caractéristiques et une importante richesse en ressources, et les différentes interprétations de ces caractéristiques qui sont considérées comme des îles, la façon dont les lignes de base doivent être établies et le poids que les divers facteurs géographiques devraient recevoir dans la délimitation ont conduit à des revendications qui se chevauchent et à des tensions persistantes.

Incidences économiques et stratégiques des limites des zones maritimes

La façon dont les lignes côtières influent sur les frontières maritimes a de profondes conséquences économiques et stratégiques pour les nations du monde entier. Les ressources contenues dans les ZEE et les plateaux continentaux représentent une valeur économique énorme, tandis que le contrôle des espaces maritimes affecte la sécurité nationale, les routes commerciales et l'influence géopolitique.

Richesse des ressources et développement économique

Les ZEE contiennent de grandes quantités de ressources vivantes et non vivantes. Les stocks de poissons dans les ZEE assurent la sécurité alimentaire et les moyens de subsistance économiques de millions de personnes dans le monde. Le droit exclusif de gérer ces ressources permet aux États côtiers de réglementer la pêche, d'établir des mesures de conservation et d'attribuer des droits de pêche aux flottes nationales ou étrangères.

Les ressources non biologiques, en particulier les gisements de pétrole et de gaz naturel, représentent une autre source importante de valeur de la ZEE. La production d'énergie en mer est devenue de plus en plus importante, car la technologie a progressé pour permettre l'exploitation des ressources dans des eaux plus profondes et des environnements plus difficiles.

Les nouvelles possibilités de ressources comprennent la production d'énergie renouvelable en mer à partir du vent, des vagues et des courants, ainsi que l'exploitation potentielle de minéraux par les fonds marins profonds.

Contrôle stratégique et sécurité nationale

Le contrôle des mers territoriales permet aux États côtiers de réglementer les activités militaires étrangères, de contrôler les survols et d'établir des zones de sécurité. La distinction entre les mers territoriales et les ZEE devient particulièrement importante pour les opérations militaires, car les droits de navigation et de survol varient dans chaque zone.

Les différences d'interprétation des droits des États côtiers dans leurs ZEE au titre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer peuvent également être source de litige. Depuis au moins 2001 la Chine et les États-Unis ont été impliqués dans un différend de grande envergure sur le fait que la Chine a le droit de réglementer les activités de reconnaissance d'un militaire étranger dans sa ZEE. Selon l'interprétation de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, les États-Unis et la plupart des pays sont d'accord avec eux, les États côtiers n'ont pas le droit de réglementer les activités militaires étrangères dans leurs ZEE au-delà de 12 milles marins de leur côte.

Les voies navigables stratégiques et les étranglements font souvent intervenir des questions de frontières maritimes complexes, et la capacité de contrôler ou d'influencer la navigation dans ces zones peut constituer un levier géopolitique important.

Disparités dans la taille du domaine maritime

La relation entre la géographie côtière et les zones maritimes crée des disparités importantes entre les nations. Certains pays, en raison de leur configuration côtière et de leurs possessions insulaires, contrôlent de vastes domaines maritimes qui nagent leur territoire terrestre. Avec plus de 3,4 millions de milles marins carrés d'océan, la ZEE américaine est plus grande que la superficie des 50 États réunis et est l'une des plus grandes ZEE du monde.

L'Australie est la troisième zone économique exclusive, derrière la France et les États-Unis, mais devant la Russie, avec une superficie totale de 8 148 250 kilomètres carrés, qui dépasse en fait son territoire terrestre. La grande ZEE française provient principalement de ses territoires d'outre-mer dispersés à travers de multiples océans, démontrant ainsi comment les possessions insulaires peuvent étendre considérablement la juridiction maritime.

À l'inverse, les pays sans littoral ne tirent guère profit des zones économiques exclusives, ce qui crée des inégalités importantes dans l'accès aux ressources océaniques et a conduit les États sans littoral et les États géographiquement défavorisés à se prévaloir des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer pour accéder aux zones économiques exclusives des États côtiers voisins dans certaines circonstances, bien que l'application de ces dispositions ait été limitée.

Études de cas : Géographie côtière et revendications maritimes

L'examen d'exemples précis illustre comment la géographie côtière se traduit par une juridiction maritime et les défis qui se posent dans la délimitation des frontières.

Indonésie: eaux et chaînes insulaires

L'Indonésie a la 6ème zone économique exclusive au monde. La taille totale est de 6 159 032 km2. Elle revendique une ZEE de 200 milles marins de ses côtes. Ceci est dû aux 13 466 îles de l'archipel indonésien. Le statut d'État archipélagique de l'Indonésie lui permet de tracer des lignes de base autour de ses îles ultrapériphériques, créant de vastes zones d'eaux archipélagiques et une ZEE correspondante.

L'exemple indonésien montre comment la géographie des îles peut considérablement étendre la juridiction maritime. Chaque île habitée peut générer ses propres zones maritimes, et le système de base archipélagique permet à la nation de contenir les eaux entre les îles comme eaux archipélagiques internes plutôt que de traiter chaque île séparément.

La mer de Beaufort : Compétition sur les revendications et les ressources

Une section en forme de coin de la mer de Beaufort, qui renfermerait des réserves pétrolières importantes, est contestée entre le Canada et les États-Unis. Ce différend illustre comment différentes interprétations des principes de délimitation des frontières maritimes peuvent conduire à des revendications qui se chevauchent, particulièrement dans les zones à fort potentiel de ressources.

Le Canada préconise l'extension de la frontière terrestre vers la mer le long du 141e méridien, tandis que les États-Unis soutiennent une ligne d'équidistance fondée sur la géographie côtière. La présence de précieuses ressources pétrolières et gazières rend le règlement de ce différend économiquement important pour les deux pays.

Rockall: Caractéristiques inhabitées et revendications du plateau continental

Plusieurs pays (Danemark, Islande, Irlande et Royaume-Uni) ont des revendications concurrentes sur le plateau continental près de Rockall, une roche inhabitable située dans la ZEE du Royaume-Uni. Cette affaire met en lumière les questions complexes entourant les petites caractéristiques inhabitées et leurs effets sur les frontières maritimes et les revendications du plateau continental.

La question de savoir si Rockall est une île capable de produire une ZEE ou simplement une roche qui ne peut être utilisée que pour une mer territoriale a des incidences importantes sur la délimitation du plateau continental dans l'Atlantique Nord.

Défis techniques dans la détermination de la frontière maritime

L'établissement de frontières maritimes précises exige des capacités techniques sophistiquées et une attention particulière à de nombreux détails.

Graphique et détermination de la base de référence

La détermination précise des niveaux de référence exige des cartes côtières détaillées montrant la ligne de basse mer et les caractéristiques côtières pertinentes. Dans tous les cas, les niveaux de référence sont établis en fonction des cartes de l'État, ce qui impose aux États côtiers la responsabilité de maintenir des cartes nautiques exactes et à jour qui décrivent correctement leurs côtes et servent de base pour le calcul des zones maritimes.

La technologie moderne, y compris l'imagerie par satellite, le positionnement GPS et les techniques avancées de levé, a amélioré la précision de la cartographie côtière. Cependant, des défis subsistent, en particulier pour les côtes éloignées, les zones à marées importantes et les régions où l'érosion ou l'accrétion côtière entraîne le changement de rivage au fil du temps.

Le choix du code de référence, le niveau de référence pour la mesure des hauteurs de marée, peut influer sur la détermination des valeurs de base. Différentes nations peuvent utiliser des codes de référence différents, ce qui peut créer des incohérences dans les calculs des limites maritimes.

Mesure des zones maritimes

Ces zones sont mesurées à l'aide de milles marins, une mesure basée sur la circonférence de la Terre. Un mille marin équivaut à environ 1,15 milles sur terre. L'utilisation de milles marins plutôt que de milles terrestres ou de kilomètres reflète l'origine maritime de ces mesures et leur rapport à la latitude et à la longitude.

Pour calculer les limites extérieures précises des zones maritimes, il faut tenir compte de la courbure de la Terre et utiliser des méthodes géodésiques appropriées. Ces zones ont été calculées par une distance tampon mesurée à partir de la combinaison de lignes de base droites et normales.

Lorsque les zones maritimes se chevauchent entre les États voisins, la détermination de la ligne de démarcation exacte exige une application soigneuse des principes de délimitation et souvent des négociations approfondies.

Changement climatique et évolution des côtes

Les changements climatiques posent de nouveaux défis aux frontières maritimes, car l'élévation du niveau de la mer et l'érosion côtière modifient la géographie physique sur laquelle reposent ces frontières, ce qui soulève des questions fondamentales concernant la stabilité des zones maritimes et les droits des États touchés.

L'élévation du niveau de la mer et la stabilité de base

À mesure que le niveau des mers s'élève, les zones côtières de faible altitude peuvent s'immerger, ce qui peut entraîner un déplacement des lignes de base vers la terre et réduire l'étendue des zones maritimes, ce qui constitue une menace existentielle non seulement pour leur territoire mais aussi pour leur juridiction maritime et les ressources qu'elle englobe.

La question de savoir si les niveaux de référence devraient être autorisés à changer de littoral ou à être fixés à leurs positions actuelles a des incidences juridiques et pratiques importantes.Certains pays ont commencé à préconiser la fixation de niveaux de référence à leurs emplacements actuels pour préserver les zones maritimes, même à mesure que les côtes reculent, ce qui nécessiterait un accord international et pourrait entraîner des modifications ou de nouvelles interprétations de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.

Comme on l'a déjà dit, les roches et les élévations à faible marée créent des zones de contrôle beaucoup plus petites que les îles. Les caractéristiques qui sont actuellement considérées comme des îles pourraient devenir des roches ou des élévations à faible marée à mesure que le niveau de la mer augmente, ce qui pourrait réduire les zones maritimes qu'elles génèrent, ce qui pourrait avoir une incidence significative sur les revendications maritimes des nations possédant de nombreuses petites îles ou atolls.

Érosion et accélération du littoral

Même sans élévation du niveau de la mer, les processus naturels d'érosion et d'accrétion des côtes remodelent constamment les côtes. L'érosion peut entraîner la perte de terres pour la mer, ce qui pourrait entraîner des mouvements de base vers la terre et réduire les zones maritimes.

Le traitement juridique de ces changements naturels varie. D'une manière générale, les changements progressifs et imperceptibles dans les côtes sont reconnus comme affectant les lignes de base et les zones maritimes, tandis que les changements soudains causés par les tempêtes ou d'autres événements peuvent ne pas être le cas.

Certaines nations ont entrepris des projets de protection des côtes et de remise en état des terres pour préserver ou étendre leurs côtes et les zones maritimes qui y sont associées.

Évolution future et questions nouvelles

Le droit des frontières maritimes continue d'évoluer à mesure que les nouvelles technologies, les défis environnementaux et la dynamique géopolitique créent de nouvelles situations qui ne sont pas entièrement prises en compte par les cadres juridiques existants.

Mines de fonds marins profonds et étagères continentales étendues

À mesure que la technologie progresse pour permettre l'exploitation des ressources des fonds marins profonds, la délimitation des plateaux continentaux étendus au-delà de 200 milles marins devient de plus en plus importante.Les étagères continentales étendues représentent la partie du plateau continental qui s'étend au-delà de 200 milles marins, comme l'a soumis un État à la Commission des limites du plateau continental ou recommandé par elle.

Les États côtiers doivent démontrer que leur marge continentale s'étend au-delà de 200 milles marins et déterminer les limites extérieures selon des formules complexes spécifiées dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui peuvent étendre sensiblement leur juridiction nationale sur les ressources des fonds marins, mais qui nécessitent également des investissements substantiels dans la recherche scientifique et les levés.

Limites maritimes de l'Arctique

Les changements climatiques rendent les eaux arctiques de plus en plus accessibles, ce qui accroît l'importance de la délimitation des frontières maritimes dans cette région. Plusieurs États côtiers de l'Arctique ont des revendications qui se chevauchent sur les zones du plateau continental qui peuvent contenir d'importantes ressources pétrolières, gazières et minérales.

Le statut juridique des zones couvertes de glace et la question de savoir si la glace permanente devrait être traitée comme une terre aux fins de référence demeurent débattus.

Technologie et sensibilisation au domaine maritime

Les progrès réalisés dans les technologies satellitaires, les navires autonomes et la télédétection améliorent les capacités des pays à surveiller et à faire respecter leurs frontières maritimes, ce qui permet de mieux surveiller les activités de pêche, de détecter l'extraction illégale des ressources et de faire respecter les règlements environnementaux dans les ZEE.

La cybermenace contre les infrastructures maritimes, l'utilisation de systèmes sans pilote dans les eaux contestées et le potentiel d'exploitation des ressources spatiales soulèvent des questions sur la façon dont la loi sur les frontières maritimes s'applique aux nouvelles situations.

Incidences pratiques pour les États côtiers

Comprendre comment les lignes côtières influencent les frontières maritimes a des implications pratiques pour les gouvernements des États côtiers, les industries maritimes et les relations internationales.

Accords de délimitation des frontières maritimes

Les frontières de ces zones maritimes entre États côtiers sont établies par des accords internationaux conclus par ces pays, qui exigent un examen attentif de la géographie côtière, l ' application des principes du droit international et souvent des compromis sur des revendications concurrentes.

Les États bénéficient de frontières maritimes clairement délimitées qui assurent la sécurité de la mise en valeur des ressources, réduisent les risques de conflits et facilitent l'application des lois maritimes.

Gestion et conservation des ressources

Les droits exclusifs dont jouissent les États côtiers dans leurs ZEE sont assortis de responsabilités en matière de gestion des ressources et de protection de l'environnement.

Les stocks de poissons transfrontières qui traversent les frontières maritimes ou entre les ZEE et la haute mer nécessitent des arrangements de gestion coopérative, la délimitation des frontières maritimes influe sur la structure de ces arrangements et sur les États qui ont des intérêts particuliers dans les stocks de poissons.

Sécurité maritime et application de la loi

Pour faire respecter les lois dans les zones maritimes, il faut comprendre où se trouvent les frontières et quelle autorité l'État côtier a dans les différentes zones. La distinction entre les mers territoriales, où la pleine souveraineté s'applique, et les ZEE, où l'autorité est limitée aux questions liées aux ressources, affecte les mesures d'application de la loi qui sont autorisées.

La pêche illégale, la contrebande, la piraterie et d'autres crimes maritimes exploitent souvent des ambiguïtés dans les frontières maritimes ou opèrent dans des zones où l'application de la loi est difficile.

Conclusion : L'importance durable de la géographie côtière

La relation entre les lignes côtières et les frontières maritimes représente un aspect fondamental du droit international des océans et de la gouvernance. La géographie physique des côtes, leur longueur, leur configuration et leurs caractéristiques, détermine directement l'étendue de la juridiction nationale sur les espaces marins et les ressources qu'ils contiennent.

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer offre un cadre global pour la traduction de la géographie côtière en zones maritimes, en établissant des règles claires pour la détermination des niveaux de référence, la délimitation des zones et la résolution des frontières. Toutefois, l'application de ces règles à diverses configurations côtières et à des intérêts nationaux concurrents continue de susciter des difficultés et des différends.

L'augmentation du niveau des mers menace de modifier la géographie côtière sur laquelle reposent les frontières actuelles, ce qui soulève des questions sur la stabilité de base et la préservation des zones maritimes. De nouvelles technologies d'exploitation des ressources et de sensibilisation au domaine maritime créent des possibilités et des défis pour les États côtiers qui cherchent à exercer leurs droits et à s'acquitter de leurs responsabilités dans leurs zones maritimes.

Les disparités dans la taille du domaine maritime résultant de la géographie côtière créent des inégalités importantes entre les nations, les pays ayant des côtes étendues et de nombreuses îles contrôlent de vastes zones et ressources océaniques, tandis que les États enclavés et géographiquement défavorisés n'ont qu'un accès direct limité ou nul aux zones maritimes, et la communauté internationale continue de se heurter à des difficultés dans le respect des droits que leur confère la géographie côtière.

En fin de compte, l'influence des lignes côtières sur les frontières maritimes reflète l'intersection de la géographie naturelle, du droit international, des intérêts économiques et des réalités géopolitiques. Comprendre cette relation est essentiel pour toute personne engagée dans les affaires maritimes, que ce soit au sein du gouvernement, de l'industrie, du milieu universitaire ou de la société civile.

Pour de plus amples renseignements sur les frontières maritimes et le droit de la mer, visitez la Division des affaires maritimes et du droit de la mer des Nations Unies, le Tribunal international du droit de la mer, ou les zones maritimes et les limites de la zone de la NOAA.