Table of Contents
Les catastrophes naturelles constituent l'un des principaux défis à la stabilité et à la croissance économiques régionales à l'ère moderne. Des ouragans et des feux de forêt aux inondations et aux tremblements de terre, ces catastrophes peuvent dévaster les économies locales, détruire les infrastructures essentielles, déplacer les populations et perturber les moyens de subsistance de millions de personnes.
Bien que les dommages directs causés aux bâtiments, aux infrastructures et aux biens soient facilement visibles, les effets indirects et en cascade peuvent persister pendant des années, ce qui affecte l'emploi, la productivité, les chaînes d'approvisionnement et la compétitivité régionale. Environ 30 % des pertes annuelles d'infrastructure dues aux événements climatiques extrêmes et aux catastrophes - soit environ 280 milliards de dollars - sont supportées par les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, ce qui met l'accent sur leur économie, ce qui souligne l'importance cruciale de l'élaboration de stratégies globales de renforcement de la résilience et de relèvement qui portent non seulement sur la reconstruction physique mais aussi sur les dimensions économiques, sociales et institutionnelles complexes de l'intervention en cas de catastrophe.
L'impact économique des catastrophes sur les économies régionales
Pertes économiques directes et indirectes
Les effets directs sont les dommages aux biens (p. ex., biens) causés directement par une catastrophe naturelle, avec les pertes survenues au moment de la catastrophe ou peu après.Par exemple, les pertes économiques directes comprennent la destruction de résidences, d'entreprises, de capitaux productifs, d'infrastructures, de cultures, d'animaux et d'effets (monétisés) sur la santé physique et mentale.
Toutefois, le coût économique réel des catastrophes dépasse largement ces effets directs, qui peuvent avoir des effets indirects, qui font référence aux changements de l'activité économique qui suivent la catastrophe, notamment les interruptions d'activités économiques ainsi que les retombées positives dues à la substitution de la production et à la demande de reconstruction.
Les inondations, les incendies de forêt, les tempêtes convectifistes et d'autres phénomènes naturels de péril causent régulièrement des dommages matériels considérables et des pertes économiques et d'assurance considérables, qui peuvent être des pertes importantes et qui peuvent être à la fois des pertes d'ordre économique et des pertes d'assurance.
Dommages à l'infrastructure et effets de chute
Les dommages causés aux principaux couloirs de transport, ports, réseaux énergétiques et systèmes d'approvisionnement en eau perturbent les chaînes d'approvisionnement nationales et régionales, réduisent le commerce et le tourisme et réduisent la production industrielle et agricole. Lorsque les réseaux électriques échouent, les hôpitaux doivent compter sur des générateurs de secours, les installations de traitement de l'eau peuvent cesser leurs activités et les réseaux de communication peuvent s'effondrer, créant une cascade d'impacts secondaires qui aggravent les premiers dommages causés par la catastrophe.
La tempête hivernale de 2021 au Texas illustre clairement la vulnérabilité des infrastructures et leurs conséquences économiques, qui ont paralysé les infrastructures essentielles et perturbé les activités des entreprises dans divers secteurs, entraînant des pertes économiques estimées à plus de 200 milliards de dollars des États-Unis, ce qui montre comment les défaillances des infrastructures peuvent paralyser des régions entières, affectant non seulement la zone de catastrophe immédiate mais aussi les systèmes économiques interconnectés dans des zones géographiques plus vastes.
Les inondations paralysent l'interconnexion des réseaux de transport, causant des perturbations locales qui se répercutent sur les problèmes de voyage régionaux et entravent les systèmes d'intervention d'urgence, ce qui peut avoir des conséquences économiques importantes, comme on l'a vu lors des inondations de 2021 en Allemagne, où les dommages causés aux infrastructures routières et ferroviaires coûtent environ 2 milliards de dollars des États-Unis, les fermetures à long terme ayant des répercussions supplémentaires sur la mobilité et la reprise économique.
Impact sur les entreprises et l'emploi
Le secteur des entreprises est souvent lourdement affecté par les conséquences des catastrophes, les petites et moyennes entreprises étant particulièrement vulnérables. L'Institut d'information sur l'assurance estime que 15 à 40 % des entreprises touchées par les catastrophes naturelles et causées par l'homme ne rouvrent jamais.
Les effets les plus importants sur la production, l'emploi, les salaires et le stock de capital se produisent généralement au niveau local ou régional. Lorsque les entreprises ferment ou réduisent leurs activités en raison de dommages causés par les catastrophes, les effets d'entraînement s'étendent à l'ensemble de l'économie locale.
Les dommages causés à la capacité de production par une catastrophe auront bien entendu des répercussions négatives sur la croissance économique, l'emploi, la pauvreté et la répartition des revenus dans les régions, qui peuvent être particulièrement graves dans les collectivités économiquement vulnérables où les résidents disposent de ressources financières limitées pour absorber les chocs et moins d'options de redressement.
Incidences différentielles sur les régions et les populations
L'impact économique des catastrophes varie considérablement selon les caractéristiques des régions et des populations touchées, l'ampleur de l'impact d'une catastrophe dans une région étant déterminée par la situation socioéconomique de la région, qui pâtira davantage des catastrophes que les pays développés, ce qui reflète les différences de qualité des infrastructures, de normes de construction, de préparation aux situations d'urgence, de couverture d'assurance et d'accès aux ressources de relèvement.
La part la plus élevée des pertes est observée en Asie du Sud, avec 0,42 % du PIB par an, et en Amérique latine et dans les Caraïbes, avec 0,22 %; bien que les pays riches puissent subir des pertes absolues plus importantes, l'impact relatif sur les économies en développement peut être beaucoup plus grave, consommant une part beaucoup plus importante du PIB et mettant à rude épreuve des ressources publiques déjà limitées.
Dans les régions touchées, les populations vulnérables sont souvent confrontées aux plus grands défis : les ménages à faible revenu ont généralement moins de couverture d'assurance, moins d'économies à utiliser et un accès plus limité à l'aide au relèvement; ils peuvent aussi vivre dans des zones où les logements et les infrastructures de moindre qualité sont plus vulnérables aux catastrophes, ce qui crée un cycle de vulnérabilité que les catastrophes peuvent exacerber.
Comprendre la résilience économique dans les contextes de catastrophes
Définition de la résilience économique
La résilience économique dans le contexte des catastrophes englobe plusieurs dimensions de la capacité d'une région à résister, à s'adapter et à se remettre d'événements perturbateurs. L'EDA note que la résilience économique a trois caractéristiques principales : « la capacité de se remettre rapidement d'un choc, la capacité de résister à un choc et la capacité d'éviter complètement le choc. » Cette définition multiforme reconnaît que la résilience consiste non seulement à rebondir après une catastrophe, mais aussi à mettre en place des systèmes et des capacités qui peuvent absorber les chocs et, idéalement, à prévenir ou à minimiser les dommages.
L'AED définit la « résilience au redressement économique » comme suit : Projets de planification ou de mise en oeuvre du développement économique qui renforcent la capacité d'une région à résister aux changements économiques à court ou à long terme, y compris les effets des contractions industrielles ou les répercussions économiques des catastrophes naturelles, et qui permettent de mieux les surmonter.
Pour renforcer la résilience économique, il faut adopter une approche holistique qui intègre les améliorations des infrastructures physiques, la diversification économique, le renforcement des capacités institutionnelles, la cohésion sociale et la préparation financière.
Le rôle de la diversification économique
La diversification économique est l'une des stratégies les plus importantes pour renforcer la résilience régionale aux catastrophes. Les régions fortement dépendantes d'une seule industrie ou d'un seul secteur économique sont confrontées à une vulnérabilité accrue lorsque les catastrophes perturbent ce secteur.
Diversification offre plusieurs avantages en matière de résilience : premièrement, elle réduit la concentration des risques économiques, en veillant à ce que les dommages causés à un secteur ne paralysent pas l'ensemble de l'économie régionale; deuxièmement, elle crée une assiette fiscale plus large qui peut soutenir les efforts de redressement; troisièmement, elle offre aux travailleurs plus d'options pour trouver un autre emploi si leur industrie primaire est touchée; quatrièmement, elle attire une population plus diversifiée de résidents et d'entreprises, ce qui améliore la capacité d'adaptation et d'innovation de la région.
Au lieu de se contenter de reproduire des industries d'autres secteurs, la diversification réussie s'appuie sur les atouts existants tout en développant des secteurs complémentaires qui peuvent améliorer la résilience et la compétitivité économiques globales.
La résilience des infrastructures en tant que fondation économique
Les infrastructures résilientes constituent le fondement physique de la résilience économique, permettant aux services essentiels de se poursuivre pendant et après les catastrophes. Veiller à ce que les systèmes d'infrastructures essentielles – comme l'électricité, l'eau, les transports et les communications – puissent résister aux perturbations, se remettre rapidement en état et s'adapter aux risques futurs.
L'indice urbain pour les infrastructures essentielles et la recherche de l'Institut national des sciences du bâtiment (NIBS) montrent que chaque dollar investi dans l'atténuation peut économiser en moyenne 6 $ pour les coûts futurs des catastrophes, ce qui s'explique par la réduction des dommages, l'accélération des délais de récupération, la diminution des coûts d'interruption des activités et la diminution des besoins en matière d'intervention d'urgence et de reconstruction.
À mesure que les risques climatiques s'intensifient, la planification des infrastructures doit se diriger vers la croissance durable, la protection des gains de développement et le renforcement de la résilience, ce qui exige de dépasser les normes traditionnelles de conception des infrastructures qui ne tiennent pas compte de l'évolution des conditions climatiques et de l'augmentation des risques de catastrophe.
Capacité institutionnelle et de gouvernance
Des institutions solides et des structures de gouvernance efficaces sont des éléments essentiels de la résilience économique, qui résultent le plus souvent de travaux de planification stratégique délibérés, intensifs et concertés de la part de partenaires et d'intervenants locaux et régionaux, y compris des fonctionnaires du secteur public, des dirigeants du secteur privé et des organismes communautaires et des organismes communautaires.
La capacité de gouvernance en matière de résilience comprend plusieurs éléments clés : processus de planification exhaustifs qui identifient les risques et élaborent des stratégies d'atténuation; cadres réglementaires qui favorisent le développement résilient; mécanismes de coordination qui permettent une collaboration efficace entre les parties prenantes; systèmes de gestion financière qui peuvent mobiliser et déployer efficacement les ressources; systèmes de suivi et d'évaluation qui permettent de suivre les progrès et de gérer les mesures d'adaptation.
La littérature suggère que des facteurs tels que le revenu, les institutions, l'éducation moyenne, l'urbanisation, l'infrastructure, l'ouverture commerciale, le développement et l'intégration financiers peuvent également influer sur la gravité des effets des catastrophes naturelles, et que les régions dotées d'institutions et de capacités de gouvernance plus solides sont mieux placées pour mettre en œuvre des mesures efficaces de préparation, coordonner les interventions d'urgence et gérer des processus de relèvement complexes.
L'économie de la préparation aux catastrophes et de l'atténuation de leurs effets
Rendement des investissements dans la préparation
En juin 2024, la Chambre de commerce des États-Unis, Allstate et la U.S. Chamber of Commerce Foundation ont publié The Preparation Payoff: The Economic Benefits of Investing in Climate Resilience, qui a constaté que chaque dollar investi dans la préparation aux catastrophes économise 13 $ en pertes futures. Ce rendement impressionnant des investissements démontre la sagesse économique de la résilience proactive par rapport à l'intervention en cas de catastrophe.
Le sous-investissement dans la préparation peut être encore plus lourd lorsque l'on examine les répercussions économiques plus vastes.Le présent rapport de suivi, Au-delà du bénéfice, s'appuie sur cette recherche et montre que le sous-investissement aujourd'hui peut coûter encore plus aux collectivités demain, jusqu'à 33 $ en perte d'activité économique future pour chaque dollar non dépensé avant une catastrophe.
Dans les zones sujettes aux ouragans, les investissements peuvent prévenir la perte de plus de 70 000 emplois. En protégeant l'emploi et en maintenant l'activité économique, les investissements de préparation contribuent à la réduction des risques de catastrophe à court terme et à la stabilité et à la croissance économiques à long terme.
Analyse coûts-avantages des mesures d'atténuation
Pour être efficace, il faut analyser soigneusement les coûts et les avantages pour s'assurer que les ressources limitées sont déployées là où elles peuvent avoir le plus d'impact, et différentes mesures d'atténuation offrent des niveaux de protection et un rapport coût-efficacité variables selon les profils de risque locaux, les caractéristiques des stocks et les conditions économiques.
Les mesures d'atténuation structurelles telles que les systèmes de lutte contre les inondations, la mise à niveau sismique et la construction anti-éolien peuvent réduire considérablement les dommages causés par les catastrophes.
Les investissements stratégiques dans la résilience peuvent réduire les perturbations, accélérer la reprise et protéger les vies et les moyens de subsistance. Lorsqu'ils évaluent les investissements en matière d'atténuation, les décideurs doivent envisager non seulement la réduction directe des dommages, mais aussi éviter les coûts d'interruption des activités, la réduction des frais d'intervention d'urgence, la réduction des primes d'assurance et l'amélioration des valeurs foncières que les infrastructures résilientes peuvent fournir.
Financement Préparation et résilience
L'obtention de financements suffisants pour financer les investissements dans la préparation aux catastrophes et la résilience reste un défi important pour de nombreuses régions, en particulier dans les pays en développement et les communautés économiquement désavantagées.
Des mécanismes de financement novateurs sont en train de se former pour combler ce fossé.Utiliser des swaps de dette contre résilience pour libérer du capital pour la RRC. De tels instruments permettent aux pays de réorienter les paiements de service de la dette vers des investissements de résilience.
Intégrer la résilience dans les notations de crédit pour réduire les coûts d'emprunt. Établir des normes et des taxonomies pour identifier les investissements en matière de résilience.
Stratégies globales de relèvement après une catastrophe
Intervention immédiate et stabilisation
Si les interventions d'urgence sont axées principalement sur les préoccupations humanitaires, les premières mesures ont aussi d'importantes incidences économiques, la restauration rapide des infrastructures essentielles, la fourniture d'une aide d'urgence aux entreprises et la communication claire sur les plans de relèvement peuvent contribuer à réduire au minimum les perturbations économiques et à jeter les bases d'un relèvement efficace.
Les mesures de stabilisation économique d'urgence peuvent comprendre des programmes d'aide temporaire aux entreprises, des permis accélérés de réparation, des allégements fiscaux, des prêts d'urgence et un soutien à la main-d'oeuvre, ce qui aide les entreprises à maintenir leurs activités ou à reprendre rapidement leurs activités, en préservant l'emploi et l'activité économique pendant la période critique de relèvement rapide.
La coordination entre les organismes gouvernementaux, les entreprises, les organismes sans but lucratif et les groupes communautaires est essentielle pendant la phase d'intervention immédiate. Des mécanismes de coordination efficaces permettent un déploiement efficace des ressources, réduisent les doubles emplois et assurent que l'aide atteint les personnes les plus nécessiteuses.
Relèvement et reconstruction à court terme
À mesure que les collectivités passent de l'intervention d'urgence au relèvement, l'attention se déplace vers la reconstruction des infrastructures endommagées, la restauration des activités commerciales et l'aide aux résidents pour retourner dans leurs foyers et leurs moyens de subsistance.
Les interventions devraient également viser à «rebâtir» et à prévenir les pertes et les revers économiques futurs, plutôt que de simplement rétablir le statu quo. Ce principe reconnaît que la simple reconstruction de normes avant une catastrophe peut perpétuer des vulnérabilités et exposer les collectivités à des impacts répétés des catastrophes.
La reconstruction des infrastructures représente un élément important des efforts de relèvement à court terme. La reconstruction des routes, des ponts, des services publics, des installations publiques et d'autres infrastructures essentielles nécessite des ressources financières importantes et une planification minutieuse.
Relance et transformation économiques à long terme
Le rétablissement à long terme va au-delà de la reconstruction physique pour aborder les dimensions économiques, sociales et institutionnelles plus vastes de la résilience et du développement des collectivités. L'AF 2025 Avis de financement supplémentaire pour les catastrophes n'est pas seulement une question de reconstruction.Il s'agit de transformer les économies locales après les catastrophes, en mettant l'accent sur l'amélioration des résultats économiques des collectivités et de la résilience aux catastrophes futures.
Les stratégies de rétablissement à long terme peuvent comprendre des initiatives de diversification économique, des programmes de développement de la main-d'oeuvre, la modernisation des infrastructures, la revitalisation du centre-ville, le développement des écosystèmes d'innovation et l'amélioration de la qualité de vie, ce qui aide les régions non seulement à se remettre des catastrophes mais aussi à améliorer leur compétitivité et leur résilience économiques à long terme.
Les collectivités et les régions du pays protègent leur économie des conséquences dévastatrices des catastrophes en mettant en oeuvre des stratégies novatrices d'atténuation, d'intervention et de redressement. Elles fournissent un financement après les catastrophes aux petites entreprises des secteurs émergents, reconstruisent leur centre-ville et leurs rues principales de façon sécuritaire et résistante aux effets des phénomènes météorologiques extrêmes, analysent leurs vulnérabilités économiques et les abordent par la diversification de l'industrie et d'autres moyens.
Planification stratégique pour le rétablissement
La planification stratégique fournit un cadre pour coordonner les efforts de relèvement, établir les priorités, mobiliser les intervenants et aligner les investissements sur les objectifs de développement à long terme. La planification efficace du relèvement commence avant la catastrophe, les collectivités élaborant des cadres de redressement qui peuvent être activés et adaptés au besoin.
La planification du rétablissement devrait être exhaustive, tenir compte des dimensions physiques, économiques, sociales et environnementales de la résilience des collectivités, être inclusive et faire participer divers intervenants, notamment les organismes gouvernementaux, les entreprises, les organismes sans but lucratif et les résidents des collectivités.
Les organismes de développement régionaux utilisent les ateliers locaux et régionaux sur la résilience pour cerner les besoins des collectivités en matière de climat et de résilience économique, établir des liens entre les dirigeants locaux et les possibilités de financement et élaborer des plans d'action pour une croissance durable future. Cette nouvelle ressource de l'ONAD permet de comprendre comment les organismes peuvent apporter ces ateliers sur la résilience à leur propre région.
Appui fédéral au redressement économique en cas de catastrophe
Programmes d'administration du développement économique
Depuis le début des années 1990, l'EDA a reçu un total de 4,71 milliards de dollars de crédits supplémentaires pour appuyer les efforts locaux et régionaux de redressement des catastrophes naturelles. De ce montant, 3,21 milliards de dollars (soit 68 %) ont été approuvés entre les exercices 18 et 25 pour quatre projets de loi de crédits supplémentaires distincts (respectivement les exercices 18, 19, 23 et 25), ce qui reflète la reconnaissance par le gouvernement fédéral de l'importance cruciale de l'aide au redressement économique pour aider les collectivités à reconstruire et à renforcer leur économie après les catastrophes.
Le FSRE intègre l'expertise du gouvernement fédéral pour aider les gouvernements des États, des collectivités locales, tribales et territoriales (SLTT) ainsi que les partenaires du secteur privé à soutenir et à reconstruire les entreprises, à stimuler l'emploi et à créer des possibilités économiques qui favorisent la résilience économique des collectivités après des incidents catastrophiques et de grande envergure.
Le financement supplémentaire de l'EDA en cas de catastrophe continue d'être disponible pour diverses activités de redressement économique en cas de catastrophe, notamment des projets d'infrastructure, le développement de la main-d'oeuvre, l'entrepreneuriat, les fonds renouvelables de prêts, la planification de la résilience et d'autres activités de planification.
AF 2025 Programme de subventions supplémentaires en cas de catastrophe
L'Administration américaine du développement économique a lancé le programme de subventions supplémentaires pour les catastrophes de l'exercice 2025, qui prévoit 1,45 milliard de dollars pour aider les collectivités à se remettre des catastrophes naturelles et à renforcer leur résilience économique à long terme.
Le programme de subventions supplémentaires pour les catastrophes de l'AF 2025 offre trois voies de financement distinctes, en fonction de la capacité et des plans de rétablissement du demandeur. Ces avis de possibilités de financement (ANO) visent non seulement à répondre aux besoins immédiats de rétablissement, mais aussi à aider à transformer les économies locales et à soutenir la croissance à long terme.
Le sentier de préparation appuie des projets non de construction qui renforcent les capacités locales et préparent les collectivités à des projets de mise en oeuvre futurs. Ce sentier est idéal pour les collectivités qui ont besoin d'aide pour élaborer des stratégies de rétablissement, mener des études de planification ou renforcer la capacité organisationnelle avant d'entreprendre des investissements importants en matière de redressement.
Le Sentier de mise en oeuvre finance des projets de construction et autres qui appuient directement le redressement économique et la résilience, et qui servent les collectivités prêtes à mettre en oeuvre des projets de redressement particuliers comme la reconstruction d'infrastructures, des programmes d'aide aux entreprises ou des initiatives de développement de la main-d'oeuvre.
L'EDA a pour objectif de transformer les économies régionales et de les rendre plus résilientes, en plus de financer des activités de reconstruction. L'EDA prévoit financer des propositions fondées sur la coalition par trois à cinq interventions de grande envergure en collaboration, plutôt que des propositions de projets à demande unique et à projet unique. Cette voie représente une innovation importante dans le financement de la reprise après sinistre, mettant l'accent sur le développement économique transformateur plutôt que sur la simple restauration des conditions préalables à la catastrophe.
Admissibilité et processus de demande
Les comtés touchés par les déclarations de catastrophe majeure en 2023 ou 2024 peuvent demander un financement pour reconstruire les infrastructures, renforcer les économies locales et se préparer à des perturbations futures.
L'EDE financera généralement jusqu'à 80 % des coûts totaux du projet, ce qui pourrait couvrir jusqu'à 100 % les gouvernements tribaux ou les collectivités gravement en difficulté.
Cette possibilité de financement encourage une large participation locale et met l'accent sur les projets qui font intervenir l'industrie privée dans le cadre du redressement après sinistre et du renouveau économique afin d'assurer le maximum d'impact pour le financement des contribuables afin de soutenir ces collectivités.
Renforcer la résilience économique : stratégies clés et pratiques exemplaires
Diversifier les économies régionales
La diversification économique est une stratégie fondamentale pour renforcer la résilience régionale aux catastrophes et autres chocs économiques. Les régions dépendantes d'une seule industrie ou d'une base économique étroite sont confrontées à une vulnérabilité accrue lorsque les catastrophes perturbent ce secteur.
Au lieu d'abandonner les industries traditionnelles, les régions prospères renforcent souvent les secteurs de base tout en cultivant de nouvelles activités économiques qui peuvent fournir d'autres sources d'emploi et de revenus, ce qui préserve les atouts et les compétences précieux tout en élargissant les possibilités économiques.
Les efforts de diversification peuvent être axés sur le développement d'industries émergentes, le soutien à l'entrepreneuriat et à l'innovation, l'attraction de nouvelles entreprises, l'expansion des marchés d'exportation ou le renforcement des chaînes d'approvisionnement locales.
Investir dans l'infrastructure résiliente
Les systèmes d'infrastructure modernes et bien entretenus peuvent mieux résister aux effets des catastrophes, se remettre plus rapidement et soutenir la poursuite de l'activité économique pendant et après des événements perturbateurs. La résilience des infrastructures comprend de multiples dimensions, dont la robustesse physique, la redondance, l'adaptabilité et la capacité de restauration rapide.
La conception d'une infrastructure résiliente comprend des matériaux et des techniques de construction résistants aux risques, des composants critiques élevés ou protégés, des systèmes de secours et des redondances, et des conceptions flexibles qui peuvent s'adapter à des conditions changeantes.
Les investissements dans l'infrastructure devraient donner la priorité aux systèmes essentiels qui appuient l'activité économique et le bien-être des collectivités. Les systèmes d'électricité, les infrastructures d'approvisionnement en eau et d'assainissement, les réseaux de transport et les systèmes de communication jouent tous un rôle essentiel dans le maintien des fonctionnalités économiques.
Renforcement de la continuité des activités et de la préparation
Lorsque les entreprises peuvent maintenir leurs activités ou reprendre rapidement leurs activités après les catastrophes, l'emploi est préservé, les revenus continuent à circuler et la reprise économique s'accélère.
La planification de la continuité des activités aide les entreprises à identifier les fonctions essentielles, à mettre au point des systèmes de secours, à créer d'autres chaînes d'approvisionnement, à protéger les données et l'équipement essentiels et à former les employés aux procédures d'urgence.
Les initiatives communautaires de préparation aux opérations peuvent comprendre des programmes de formation à la continuité des opérations, des systèmes de communication d'urgence, des réseaux d'aide mutuelle, l'accès au financement d'urgence et une planification coordonnée du redressement.
Engagement des collectivités dans la planification de la résilience
L'engagement communautaire est un facteur de réussite essentiel pour le renforcement et le rétablissement de la résilience. Lorsque les résidents, les entreprises et les organismes communautaires participent aux processus de planification et de prise de décisions, les stratégies qui en découlent reflètent mieux les besoins, les priorités et les capacités locales.
L'engagement communautaire efficace utilise de multiples stratégies pour atteindre divers intervenants, notamment des réunions publiques, des ateliers, des sondages, des groupes de discussion, des plateformes en ligne et des activités de sensibilisation ciblées auprès des populations mal desservies.
L'engagement communautaire devrait s'étendre tout au long du processus de renforcement de la résilience et de relèvement, depuis la planification initiale jusqu'à la mise en oeuvre et à l'évaluation. L'engagement continu contribue à maintenir l'élan, à adapter les stratégies en fonction des changements de conditions et à assurer la responsabilisation.
Mise en place de mécanismes de préparation financière
La préparation financière fournit les ressources nécessaires pour réagir rapidement aux catastrophes et appuyer les efforts de relèvement. Sans ressources financières suffisantes, les collectivités peuvent se battre pour mettre en œuvre des mesures d'urgence, fournir une aide aux résidents et aux entreprises touchés, ou investir dans la reconstruction et l'amélioration de la résilience.
Les fonds de réserve d'urgence permettent aux gouvernements de réagir rapidement aux catastrophes sans attendre l'aide extérieure ni de suivre de longues procédures budgétaires, ces fonds devant être calibrés en fonction des coûts potentiels des catastrophes et maintenus à des niveaux suffisants grâce à des contributions ordinaires.
L'assurance-biens, l'assurance-interruption d'activité, l'assurance contre les inondations et d'autres couvertures spécialisées peuvent aider les particuliers, les entreprises et les gouvernements à se remettre des pertes causées par les catastrophes. Toutefois, les lacunes dans la couverture d'assurance demeurent importantes dans de nombreuses collectivités, en particulier chez les ménages à faible revenu et les petites entreprises.
Les obligations de catastrophe, les facilités de crédit et d'autres instruments financiers novateurs offrent d'autres options pour la préparation financière en cas de catastrophe, qui peuvent permettre d'accéder rapidement aux capitaux après les catastrophes tout en répartissant les risques sur les marchés financiers plus vastes.
Remédier à l'équité et à la vulnérabilité dans le cadre du relèvement après sinistre
Comprendre les impacts différentiels et les vulnérabilités
Les catastrophes n'affectent pas toutes les collectivités et les populations de façon égale.Les facteurs socio-économiques, la situation géographique, la qualité du logement, l'accès aux ressources et d'autres caractéristiques influent à la fois sur l'exposition aux catastrophes et sur la capacité de se rétablir.
Les ménages à faible revenu sont généralement plus vulnérables aux catastrophes en raison de facteurs multiples, qui peuvent vivre dans des zones où les risques sont plus élevés, occuper des logements de qualité inférieure plus susceptibles de subir des dommages, avoir moins de couverture d'assurance, disposer de moins de réserves financières pour appuyer le relèvement et avoir un accès plus limité à l'aide au relèvement, ce qui peut entraîner des pertes de revenus pour les communautés à faible revenu dans des cycles d'impacts désastreux et de redressement incomplet.
Chaque groupe doit relever des défis particuliers qui peuvent entraver la préparation et le relèvement. Des stratégies de résilience efficaces doivent reconnaître et corriger ces vulnérabilités différentielles pour s'assurer que tous les membres de la collectivité peuvent se préparer, réagir et se remettre des catastrophes.
Promouvoir une récupération équitable
Le relèvement équitable garantit que tous les membres de la collectivité ont accès aux ressources et au soutien nécessaires pour se remettre des catastrophes, en accordant une attention particulière aux besoins des populations vulnérables, ce qui exige des efforts intentionnels pour identifier et éliminer les obstacles à l'aide au relèvement, fournir un soutien ciblé à ceux qui sont confrontés aux plus grands défis et veiller à ce que les investissements dans le relèvement profitent à tous les membres de la collectivité.
Les stratégies de relèvement équitables peuvent comprendre des procédures simplifiées d'application de l'aide au relèvement, des services et des services multilingues, des centres d'assistance mobile dans les zones mal desservies, des exigences de documentation souples, une assistance financière ciblée pour les populations vulnérables et des organisations communautaires en tant qu'intermédiaires de confiance, ce qui permet d'assurer que les ressources de relèvement atteignent les personnes les plus démunies.
La planification du redressement devrait tenir compte explicitement des incidences sur l'équité des investissements et des politiques proposés. Les questions à examiner comprennent : Qui bénéficie des investissements dans le redressement? Les populations vulnérables sont-elles adéquatement servies? Les politiques de redressement créent-elles ou exacerbent-elles des inégalités? Y a-t-il des conséquences imprévues qui pourraient nuire aux groupes vulnérables?
Prévention des déplacements provoqués par les catastrophes
Les catastrophes peuvent provoquer des déplacements importants de population, temporaires et permanents. Lorsque les résidents ne peuvent se permettre de reconstruire, de vivre dans des logements indisponibles ou de perdre des possibilités d'emploi, ils peuvent être contraints de se réinstaller, ce qui peut fondamentalement modifier la composition de la communauté, perturber les réseaux sociaux et créer des défis économiques et sociaux à long terme.
Pour prévenir les déplacements provoqués par les catastrophes, il faut veiller à ce que les résidents touchés aient accès à des logements abordables, à des possibilités d'emploi et à des systèmes de soutien communautaire pendant leur rétablissement.
Les catastrophes peuvent accélérer ces tendances si les investissements dans le relèvement font grimper la valeur des biens immobiliers et les coûts de la vie au-delà de ce que les résidents actuels peuvent se permettre. Des politiques proactives telles que les besoins en logements abordables, les protections des locataires et les fiducies foncières communautaires peuvent aider à prévenir les déplacements tout en appuyant le rétablissement.
Le rôle de la technologie et de l'innovation dans la résilience économique
Systèmes d'alerte précoce et évaluation des risques
Les technologies de pointe transforment les capacités de préparation et d'intervention en cas de catastrophe, permettant des avertissements antérieurs, une meilleure évaluation des risques et un déploiement plus efficace des ressources.
Les systèmes modernes d'alerte précoce intègrent plusieurs sources de données, dont la surveillance météorologique, les capteurs sismiques, les jauges fluviales et l'imagerie satellitaire. La modélisation et la prévision sophistiquées permettent de prédire les impacts des catastrophes avec une précision et un temps de pointe accrus.
Les systèmes d'information géographique (SIG) permettent de dresser une carte détaillée des risques, des biens et des populations à risque. Les outils de modélisation peuvent simuler des scénarios de catastrophe et estimer les impacts potentiels.
Infrastructure numérique et télétravail
La pandémie de COVID-19 a démontré comment l'infrastructure numérique et les capacités de travail à distance peuvent améliorer la résilience économique en permettant la poursuite des activités commerciales lorsque les installations physiques sont inaccessibles. Ces mêmes capacités peuvent soutenir la continuité des activités pendant et après les catastrophes, permettant aux employés de travailler à distance lorsque les bureaux sont endommagés ou le transport est perturbé.
Des infrastructures numériques robustes, y compris Internet à grande vitesse, l'informatique en nuage et les réseaux mobiles, constituent la base des activités à distance et des opérations commerciales numériques.
Les technologies numériques permettent également de nouveaux modèles d'affaires et d'activités économiques moins vulnérables aux effets des catastrophes physiques. Le commerce électronique, les services numériques, l'enseignement à distance, la télémédecine et d'autres activités numériques peuvent se poursuivre même lorsque l'infrastructure physique est endommagée.
Données et Analytiques pour la planification de la récupération
Les données et les capacités analytiques sont de plus en plus importantes pour une planification et une mise en oeuvre efficaces de la reprise après sinistre.Les données complètes sur les entreprises, les infrastructures, la démographie et l'activité économique permettent une évaluation rapide des dommages, l'identification des priorités de reprise et le ciblage de l'aide aux personnes les plus nécessiteuses.
Les collectivités qui tiennent à jour les inventaires des entreprises, des biens d'infrastructure et des ressources communautaires peuvent rapidement évaluer les impacts et identifier les besoins en matière de rétablissement. Les données économiques et démographiques de base permettent de mesurer les progrès réalisés dans le domaine du rétablissement et d'évaluer l'efficacité du programme de rétablissement.
Les technologies émergentes, notamment l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique et l'analyse des mégadonnées, offrent de nouvelles capacités de planification et de gestion du redressement après sinistre, qui peuvent traiter de grandes quantités de données pour identifier les modèles, prévoir les résultats et optimiser l'allocation des ressources.
Les changements climatiques et l'avenir de la résilience économique en cas de catastrophe
Augmentation des risques et des coûts liés aux catastrophes
Les changements climatiques modifient fondamentalement les profils de risques de catastrophe, augmentant la fréquence et la gravité de nombreux types de catastrophes. Les tempêtes deviennent plus fréquentes, plus graves et plus coûteuses. Bien que les catastrophes soient inévitables, leur impact sur les personnes, les biens et l'économie ne l'est pas.
Le coût global des catastrophes augmente : le fardeau économique des catastrophes s'intensifie. Alors que les coûts directs des catastrophes ont atteint en moyenne 70 à 80 milliards de dollars par an entre 1970 et 2000, entre 2001 et 2020, ces coûts annuels ont augmenté de façon significative pour atteindre 180 à 200 milliards de dollars.
Les projections futures laissent penser que les coûts des catastrophes continueront d'augmenter si des investissements importants ne sont pas réalisés dans la résilience et l'adaptation au climat. Avec des émissions élevées qui font grimper les températures de 3-4 degrés Celsius, les pertes annuelles moyennes pourraient augmenter de 11 % dans les pays riches, comparativement à 12-33% dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, y compris de près d'un quart en Asie du Sud et en Afrique subsaharienne.
Adaptation du développement économique aux risques climatiques
Les décisions prises aujourd'hui en matière de développement influeront sur la vulnérabilité et la résilience pendant des décennies. L'intégration des considérations de risque climatique dans la planification du développement économique est essentielle pour bâtir des économies régionales résilientes.
Le développement économique fondé sur le climat examine comment les changements climatiques peuvent avoir des répercussions sur différentes industries et activités économiques. Certains secteurs risquent de se heurter à des risques et des défis croissants, tandis que d'autres pourraient trouver de nouvelles possibilités.
L'aménagement du territoire joue un rôle crucial dans l'adaptation au climat, en influençant l'endroit où le développement se déroule et en la façon dont il se déroule. Éviter le développement dans les zones à haut risque, protéger les systèmes naturels qui offrent des avantages en matière d'atténuation des risques et concevoir des collectivités qui résistent aux effets du climat peut réduire considérablement les pertes futures en cas de catastrophe.
Solutions basées sur la nature pour la résilience
Les zones humides, les forêts, les dunes, les récifs et d'autres caractéristiques naturelles peuvent absorber les eaux d'inondation, réduire les ondes de tempête, prévenir l'érosion et offrir d'autres avantages en matière d'atténuation des risques. La protection et la restauration de ces systèmes naturels améliorent la résilience tout en offrant de multiples avantages, notamment l'habitat, les loisirs et la séquestration du carbone.
Les solutions fondées sur la nature offrent souvent des avantages de résilience à moindre coût que les infrastructures grises traditionnelles tout en offrant une plus grande souplesse et une plus grande adaptabilité aux conditions changeantes. Les infrastructures vertes comme les forêts urbaines, les jardins pluviaux et les chaussées perméables peuvent gérer les eaux pluviales, réduire les inondations et les températures modérées.
L'intégration de solutions fondées sur la nature dans les stratégies de résilience aux catastrophes exige une collaboration entre plusieurs secteurs, notamment la conservation, l'aménagement du territoire, le développement des infrastructures et le développement économique.
Leçons tirées et nouvelles pratiques exemplaires
Mieux bâtir
Le principe de « mieux bâtir » est devenu un principe central du relèvement après sinistre moderne, reconnaissant que le simple rétablissement des conditions avant une catastrophe peut perpétuer des vulnérabilités et exposer les communautés à des impacts répétés.
Si les communautés touchées veulent bien vouloir rétablir rapidement les services et les installations, se précipiter pour reconstruire sans remédier aux vulnérabilités peut entraîner des occasions manquées et une exposition continue aux risques de catastrophe. Une planification efficace du relèvement permet de renforcer la résilience tout en répondant aux besoins urgents de relèvement.
Parmi les exemples de mieux reconstruire les infrastructures, on peut citer la reconstruction de celles-ci en fonction de normes de résilience plus élevées, le transfert d'installations hors des zones à haut risque, l'amélioration des codes de construction et de l'application des lois, le renforcement des capacités de gestion des urgences et l'investissement dans la diversification économique, qui nécessitent des ressources et du temps supplémentaires par rapport à la simple restauration, mais qui génèrent des avantages à long terme en réduisant les pertes futures en cas de catastrophe et en améliorant la compétitivité économique.
Importance de la planification préalable aux catastrophes
L'expérience montre constamment que les collectivités qui ont des plans de relèvement avant une catastrophe se rétablissent plus rapidement et plus efficacement que celles qui doivent élaborer des plans après une catastrophe chaotique. La planification avant une catastrophe permet aux collectivités de réfléchir stratégiquement aux priorités de relèvement, d'établir des mécanismes de coordination, de déterminer les ressources potentielles et d'établir des relations avec les intervenants avant la pression et le traumatisme des catastrophes réelles.
La planification préalable au relèvement devrait tenir compte de multiples dimensions, notamment les structures et les rôles organisationnels, les mécanismes de coordination, les protocoles de communication, les processus d'établissement des priorités, les stratégies de financement et les cadres stratégiques, et être suffisamment souple pour s'adapter aux circonstances particulières des catastrophes tout en fournissant des directives claires sur les principaux processus et décisions de relèvement.
Les plans d'essai au moyen d'exercices de table ou de simulations peuvent identifier les lacunes et les possibilités d'amélioration avant que des catastrophes réelles ne surviennent.
Collaboration et partenariat
Pour être efficace, le rétablissement après sinistre exige la collaboration de divers intervenants, y compris des organismes gouvernementaux à tous les niveaux, des entreprises, des organismes sans but lucratif, des groupes communautaires et des résidents.
La collaboration réussie exige des rôles et des responsabilités clairs, des communications régulières, la confiance mutuelle et le respect, des objectifs et des priorités communs et des mécanismes de prise de décisions conjointes, ce qui prend du temps pour établir, en soulignant l'importance de créer des partenariats avant que les catastrophes ne se produisent.
Les partenariats public-privé peuvent être particulièrement utiles pour la reprise après sinistre, en tirant parti des ressources, des compétences et de l'innovation du secteur privé tout en veillant à ce que les efforts de redressement servent les intérêts du public.
Suivi, évaluation et gestion adaptative
Le suivi systématique et l'évaluation des efforts de rétablissement permettent d'apprendre, de rendre compte et d'améliorer continuellement les progrès réalisés. Le suivi des progrès réalisés en matière de rétablissement, la mesure des résultats et l'évaluation de l'efficacité du programme aident à assurer l'utilisation efficace des ressources et l'atteinte des objectifs de rétablissement.
Pour assurer un suivi et une évaluation efficaces, il faut établir clairement les objectifs et les paramètres au début des efforts de rétablissement. Les critères devraient porter sur les multiples dimensions du rétablissement, notamment la reconstruction physique, le redressement économique, le redressement social et le renforcement de la résilience.
Les approches de gestion adaptative qui utilisent les résultats de la surveillance et de l'évaluation pour ajuster les stratégies et les programmes peuvent améliorer l'efficacité du rétablissement. Le rétablissement est un processus complexe et dynamique qui se déroule au fil des ans.
Conclusion : Construire des économies régionales résilientes
La résilience économique et le relèvement dans les régions touchées par les catastrophes représentent l'un des défis les plus pressants auxquels sont confrontées les collectivités du monde entier. À mesure que les risques de catastrophe s'intensifient en raison des changements climatiques et d'autres facteurs, l'impératif de construire des économies régionales résilientes devient de plus en plus urgent.
Pour renforcer la résilience économique, il faut adopter des approches globales qui tiennent compte de multiples dimensions, notamment la résilience des infrastructures, la diversification économique, la capacité institutionnelle, l'engagement communautaire et la préparation financière. Aucune stratégie ne suffit; au contraire, une résilience efficace découle d'efforts intégrés qui renforcent de multiples aspects des systèmes économiques régionaux.
En cas de catastrophe, un redressement efficace exige des efforts coordonnés entre les organismes gouvernementaux, les entreprises, les organismes à but non lucratif et les collectivités. Le redressement ne devrait pas simplement rétablir les conditions d'avant la catastrophe, mais devrait se rétablir, y compris des améliorations de la résilience qui réduisent les vulnérabilités futures.
Les populations vulnérables sont confrontées à des effets disproportionnés des catastrophes et aux défis de relèvement. La garantie que tous les membres de la collectivité peuvent se préparer aux catastrophes, y réagir et se remettre de celles-ci exige des efforts intentionnels pour remédier aux vulnérabilités différentielles et éliminer les obstacles à la résilience et aux ressources de relèvement.
Pour s'adapter à ce paysage changeant, il faut intégrer les considérations climatiques dans la planification du développement économique, investir dans des infrastructures résilientes, protéger et restaurer les systèmes naturels et renforcer les capacités institutionnelles nécessaires à une résilience efficace et à des efforts de relèvement.
La voie vers des économies régionales résilientes est difficile mais réalisable.Les collectivités du pays et du monde entier font preuve d'approches novatrices pour renforcer la résilience et se remettre des catastrophes.En tirant des enseignements de ces expériences, en investissant dans des stratégies éprouvées, en favorisant la collaboration entre les diverses parties prenantes et en maintenant leur engagement envers les objectifs de résilience à long terme, les régions peuvent bâtir des économies capables de résister aux catastrophes et de sortir plus forts de l'adversité.
Pour plus d'information sur la préparation aux catastrophes et la résilience économique, visitez le ], le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe, les Programmes de résilience de la Fondation des États-Unis pour la Chambre de commerce et les ressources de la Banque mondiale pour la gestion des risques de catastrophe.