הצפות בפקיסטן עומדות כאיור של איך גיאוגרפיה פיזית, מטאוריולוגיה קיצונית, והחלטות אנושיות מתלכדות כדי לייצר אסון בקנה מידה כמעט חד-ממדי שניתן להעלות על הדעת.עד סוף יולי 2010, דיכאון חד-משמעי באופן חריג על מפרץ בנגל הפך למערכת מזג אוויר מסיבית שגרמה על פני צפון פקיסטן, אך בימים הקרובים היא שחררה גשם זהה מקבילה לשנה טיפוסית של מונסון באגן יחיד של 20 מיליון אגן, אך לא היה רק אגן טבעי, אלא רק אגן, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח של אזור מבודד של כדור הארץ, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח, היה חסר הירכיים, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח, לאחר כמה ימים ספורים, היה פחות מרוקן, אך ורק על פני השטח, לאחר כמה ימים ספורים, היה פחות מרוקן, אשר השפיע על פני השטח, אך ורק על פני השטח, אך ורק על פני השטח, היה פחות מרוקן של כדור הארץ, לאחר כמה ימים ספורים, אך ורק על פני השטח, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר

קרנות גיאוגרפיות של Vulnerability

הרגישות של פקיסטן להציף בקנה מידה גדול מוטבעת מאוד בגאורגיה הפיזית שלה, אשר למעשה ערוצים ומרכזת גשם מטווח ההר הגבוה בעולם למישורים יבשתיים מאוכלסים בצפיפות.כדי להבין את השיטפון של 2010, חיוני לבחון את הנוף הטבעי ואת נתיבי הידרולוגיים המחמירים את האזור לחדירה קטסטרופלית שכזו.

מגדל המים ההימלאיה ומערכת הנהר של האינדוס

האזורים הצפוניים והמערביים של פקיסטן, הכוללים את ההימלאיה, קראקושם, וקווי הינד Kush, יוצרים את מי הראש של מערכת הנהר של האינדוס.הרים האלה אינם רק נמעןים פסיביים של גשם מונסונים; הם מייצרים באופן פעיל דרך מדרונות תלולים והמסת עונתית של קרחונים ושלגלס.

אזור הררי זה פועל כמגדל מים טבעי, אחסון שלג וקרח במהלך החורף ושחרור מי ההיתוך במהלך החודשים החמים יותר.התזמון והנפח של מים נמס זה הם קריטיים לשמירה על זרימת הנהר לאורך כל השנה, במיוחד במהלך העונה היבשה.עם זאת, במהלך המונסון, גשם כבד להוסיף נפח משמעותי למערכת הנהר, מדגיש את יכולתה ותשתיתו מטה.

המבול הסביר: פוריות וסיכון

כשהאינדיווס והטריוטים שלו יוצאים מהשטח ההררי, הם נכנסים למישורים עצומים, שטוחים. ⁇ של קרקעית הנהר טיפות באופן דרמטי, מה שגורם לנהרות להאט, להתרסק, ולהפיק עומסים עצומים של סינדימנט. מעל פני אלפי שנים, תהליך זה בנה כמה מן הקרקע החקלאית הפורה ביותר על פני כדור הארץ.

הקרקע באזור זה היא בעיקר סילט עמוק וחימר, אשר יש שיעור חדירה נמוך.רגע הקרקע מוצפת, המים לא יכולים להתמקם במהירות, המוביל למים עומדים ארוכים כי devastates חקלאות תשתיות.השיטפונות 2010 ניצלו את המציאות הגיאוגרפית הזאת עד להיקף המלא שלה, הופך את החצי הדרומי כולו של המדינה לתוך זרם איטי בים.

מונסטון אנומליה: סערה מושלמת של גורמים אטמוספריים

הסיבה המיידית של הצפות 2010 הייתה אירוע מטאורולוגי חסר תקדים.המנזרים בדרום אסיה של 2010 לא היה דומה לכל מי שנרשם בהיסטוריה האחרונה, שמאופיין בעצימות יוצאת דופן, משך וריכוז מרחבי.סעיף זה חוקר את הדינמיקה האטמוספרית שיצרה את התנאים המושלם להצפות.

דיכאון חטוף ו-Jack Jet Stream

בעונת מונסון טיפוסית, סדרה של מערכות מדכאות נמוכות (דיכאון כפול) לנסוע צפונה ברחבי הודו, המספקת גשם לסירוגין לפקיסטן. בסוף יולי 2010, דיכאון כזה שנוצר מעל מפרץ בנגל אבל במקום להתפזר או לנוע לאט, זה אינטנסיבי יותר, את זרם הסילון העליון ברמה העליונה הציג דפוס גל מוגבר מאוד, מה שגורם לדיכאון ל-72 שעות של לחות ישירות על פני השטח של המערכת ה-Fahbjabnbnbnbnbnbtened.

התוצאות היו קטסטרופליות.עיר ריסלפור קיבלה 312 מ"מ של גשם בתקופה של 24 שעות אחת, ריסוק כל הרשומות הקודמות. in Murree, יותר מ-600 מ"מ של גשם ירד בתוך 10 ימים. זה deluge, נופל על המדרונות התלולים של רגל ההימלאיה, נוצר במהירות, הרסני המכונה הצפה בצפון היבשת, אשר לאחר מכן היה מבולגן מסיבי של שבועות של צ'אב (ה) לאחר מכן היה גבוה לחלוטין, אשר היה גלן (ה) לאחר מכן, לאחר מכן, אשר היה גבוה של נהר הצפה, אשר היה גבוה לחלוטין, אשר היה גלן, אשר היה ציפוי של ציפוי של ציפוי התיבות של ג'רומים גדולים של נהר הציפוי) לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, אשר היה גבוה של נהר הציפוי) היה גבוה של נהר הצפה, לאחר שבועות מסיבי של ג'רומים גדולים של נהר הציפוי, אשר היה גבוה לחלוטין, אשר היה ציפוי, אשר היה ציפוי, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, 000 מסיבי של נהר הצפה, אשר היה על פני הים הגדול של נהר הציפוי, 000 מסיבי של ג'רומים, 000 היה ציפו

הקונטקסט ארוך-טווח לשינוי האקלים

2010 monsoon anomaly לא ניתן להבין לחלוטין מבלי להכיר את התפקיד של אקלים התחממות.אוויר Warmer מחזיק יותר לחות (כ 7% יותר תואר צלזיוס של התחממות), להגביר את אירועי המשקעים.טמפרטורות פני הים במפרץ בנגל, אזור המקור ללחות מונסונסונסונסונספוני, היו גבוהות מאוד במחקר 2010.

בעוד שעקביות טבעית, כולל אירוע חזק לה ניניה באותה שנה, מילא תפקיד, התנאים התרמודדיים סיפקו "boost" נוסף של אנרגיה ולחות שהפכו לאירוע מזג אוויר עונתי חמור לאסונות היסטוריים.אירוע זה שימש כאות מוקדם ואלים שהדרום אסיה הופכת למשתנה יותר וקיצוני יותר תחת התחממות גלובלית, מה שהופך אתגרים גדולים יותר לאוכלוסיות פגיעות.

מגברי אדם של סכנה טבעית

הצפות של 2010 חשפו פגמים עמוקים כיצד הצליחה פקיסטן, או לא הצליחה לנהל, נהרותיה ונופים.התערבות אנושית באגן האינודוס באופן פעיל העצימה את האסון, מה שהפך את השיטפון הקשה לאסון אזורי.

גירוש וגירושים

פיזור הזרם בתפסנות של נהר הסוווט, קבול, ונהרות Indus הפחיתו את היכולת הטבעית של הקרקע לספוג ולאט את הגשמים. Forests לפעול כ"מגיבים", ליירט משקעים, קידום חדירה, וזרימה מסדירת.עם הסרת כיסוי יער לעץ, חקלאות, התיישבות, גבעות תלולות במהירות.

זה תרם לזוועות הבזק ההריסות של הקהילות בח'יבר פאצ'טנקווה בימים הראשונים של האסון, סחף גשרים, בתים וכבישים בעמקים צרים.אובדן כיסוי העץ גם הגדיל את שחיקת הקרקע, להאכיל עומסי סינדימנט מסיביים לנהרות שקדמו את הנהרות במורד הזרם, להחמיר את הסיכונים במישורים.

Paradox של מהנדסי לוחמה

במשך עשרות שנים, מדיניות ניהול המים של פקיסטן התמקדה בהקמה של מערכות הגנה מבניות: בועות, מאגרים (מכנסיים), וסכרים לשלוט באינדיוטים עבור השקיה ודור כוח.מערכת איריגציה של האינדוס היא אחת הרשתות ההסתערות הגדולות בעולם.

כאשר הגיע גל השיטפון 2010, הוא התגבר או הפר את המאגרים המגנים האלה במקומות רבים.כישלונם של המבנים הללו היה לעתים קרובות קטסטרופלי כי המים לא חזרו לתעלה הראשית; הוא שפך החוצה על פני המבול המאוכלס והמגן ונאבק לנקז בחזרה, יתר על כן, העומס הכבד של האינודוס, בשילוב עם זרימה מופחתת מן הסטיות הזרם, הוביל להפחתה משמעותית של נהר זה (הת) אשר תוכנן למעשה, לא לתוך נהר זה).

בנוסף, מאגרים רבים נשמרו בשל מגבלות מימון וחולשות מוסדיות, הפחתת החוסן שלהם במהלך אירוע השיטפון הקיצוני.הפרצות הנובעות לא רק גרמו נזק ישיר, אלא גם פגעו באמון הציבור בתשתיות בקרת הצפה.

אורבניזציה בלתי מתוכננת ושפלי תשתיות

התפתחות עירונית מתוכננת גרועה בערים כמו לאואר, מולטן ופאשהוואר החמירו את הצפות המקומיות.מערכות ניקוז מים סופה היו מוצפות, לא רק על ידי נפח המים העצום, אלא על ידי ספוג פסולת מוצקה וצפופותח על ידי בנייה בלתי חוקית של אורבן על ערוצי ניקוז טבעיים ושיטפונות על פני השטח מוגברת ולהפחית את ספיגה טבעית.

אזורים כפריים לא התקדמו יותר, היכן כבישים, קווי רכבת, והתעלות שנבנו ללא מבנים קלים של מעברים, פעלו כדונות, הרהורים על מים בצד אחד, וניקסו אותו על אוכלוסיות פגיעות באחר.האסון היה הדגמה ברורה של האופן שבו החלטות לשימוש בקרקע, תכנון תשתיות ושפל מערכת אקולוגית יכולות להפוך אירוע אקלים למשבר הומניטרי.

אתגר השיקום של האדם וסויוציו-כלכלה

היקף הסבל האנושי שנגרם על ידי הצפות של 2010 היה מזעזע, יצירת משבר ממושך הדורש שנים של התאוששות ושל מיליארדי דולרים בסיוע.האסון הניח את שבריריות המערכות החברתיות והכלכליות של האזור.

  • [ה]המשבר של הפליטים:0 [ה]מחליף והחסידות: מעל 20 מיליון בני אדם הושפעו ישירות.בשיא המשבר, כ-6 מיליון בני אדם נעקרו מבתיהם, חיו במחנות ספונטניים על כבישים ובנקאים, או עם משפחות מארחות.הפסד של 1.8 מיליון בתים יצרו מקלט חירום מסיבי שנמשך זמן רב בחורף שלאחר מכן.
  • (FLT:0) גידול בויסות חקלאיות וחוסר ביטחון תזונתי: קידש 1 (Halph:0) הצפות פגעו במהלך עונת ה-Kharif (autumn) ו-3.2 מיליון דונם של גידולי מעמד (כולל כותנה, אורז, סוכר, ירקות וירקות) נהרסו.אובדן דגנים, מלאי, ומיליוני בעלי חיים (בקר, בקר), למעשה, אחוז גדול של מזון חקלאי, במיוחד, של גידול חקלאי, של ילדים, במיוחד, מפירות כפריים, של מזון, גרם לצמצום, בעיקר, של גידול חקלאי, של מזון, של מזון, של מזון, וגידולים, של האוכלוסייה, בעיקר, יבולים, של מזון, יבולים, של מזון, יבולים גדולים יותר, וגידולים, של מזון, וגידולים, וגידולים, וגידולים, של האוכלוסייה הכפריים, נזילות, בעיקר, נזילות, בעיקר, של האוכלוסייה החמצמיציפיפות, נזילות, נזילות, של מזון, של מזון, אוכלוסיה חקלאית, בעיקר, בעיקר, של מזון, של מזון, נזילות, נזילות, נזילות, נזילות, נזילות, נזילות, נזי
  • (FLT:0) מצב בריאות הציבור: FLT:1 שילוב של מי שיטפונות קנאים, מים מזוהמים ומחנות צפופים הובילו להתפרצויות נרחבות של מחלות מיבורן. פקיסטן חווה מגיפות גדולות של כולרה, טיפואיד, ושלשולים חריפים.ממלאריה היו כה מבוהלים בשל התפשטות אתרי הרבייה של יתושים.
  • (FLT:0) נזקי בניין: 15,000 קילומטרים של כבישים, מסלולי רכבת וגשרים נפגעו או נהרסו, מחריבו את כל המחוזות.רשת האנרגיה נפגעה קשות, ונזקים לבניינים בבתי הספר ומתקני בריאות שבשו שירותים בסיסיים במשך שנים.רשתות תקשורת נפגעו, גם הם, סיבוך מאמצי הקלה ותיאום בין סוכנויות.

הנזק הכלכלי הכולל הוערך על ידי הבנק העולמי והבנק לפיתוח אסיה להיות סביב 10 מיליארד דולר, שווה לאחוז משמעותי של התמ"ג של פקיסטן באותה עת.השיקום הוחרם על ידי בעיות מורכבות של מעמדות קרקעיים, יכולת מוסדית חלשה, וההיקף הגיאוגרפי של ההרס.רבים מהקורבנות העניים ביותר היו שותפים ללא קרקעיים או דיירים שלא היו להם שום תביעות ביטוח או רשמיות לאדמות שהם השאירו, ללא שינוי, ולא השאירו להם חיים חדשים.

האתגרים האנושיים של השיטפון 2010 היו תזכורת עמוקה לכך שסיכון האסון קשור באופן אינטימי לעוני, לשוליות חברתית ולממשל. אוכלוסיות Vulnerable נשאו את השבר של המשבר ועמדו בפני קשיים ארוכים לאחר שמים הצפות נסוגו.

לקראת עמידות: שיעורים לעתיד של מבול-פרון

הצפות של פקיסטן 2010 שימשו הזדמנות למידה אכזרית אך ביקורתית עבור המדינה וקהילת ניהול האסון הבינלאומית, בעוד שזיכרון המשבר המיידי נעלם, השיעורים המבניים נשארים דחופים.

שינוי יסודי נדרש מפרדיגמה של "שליטה על הרצפה" לאחד "ניהול סיכונים מפוענח" ו"לחיות עם נהרות".

  • (FLT:0) ניהול אגן הנהר המשולב: 1FLT (הידוע כי פעולות במעלה הזרם (הדהרה, פעילות סכר) יש השלכות למטה על הזרם המרכזי.שיתוף פעולה עם מדינות שכנות על מים ומזג אוויר שיתוף נתונים הוא חשוב עבור חיזוי וניהול מבול מתואמת.
  • (FLT:0) הסתגלות מבוססת המערכת (EbAve): 1:1 Re אחסן מכופרים טבעיים כגון רטובות, מצפות, ומנוטעים ב-Indus Delta כדי לספוג ולאט מי שיטפון.
  • (FLT:0) שיפור עיצוב תשתיות ותחזוקה: גרף 1 [הדרגות] לבנקאות לעמוד ברמות הצפות גבוהות יותר, שילוב של שפך וכלי חירום כדי להפחית את הסיכון של פריצות קטסטרופליות.
  • (FLT:0) היערכות של אסון המבוסס על קומוניזם: ⁇ 1) חיזוק הקהילות המקומיות באמצעות חינוך, מיפוי שיטפון ותכנון פינוי.הקמת מערכות התראה מוקדמות מקומיות באמצעות טכנולוגיות ורשתות קהילתיות.
  • (FLT:0) מדיניות הסתגלות לשינויי שינוי: FIRLT:1) שילוב תחזיות אקלים להערכות סיכון מבולות ותכנון לשימוש קרקעי.הההעברת איסוף נתונים והיכולת לנבא דפוסים משתנים של מונסונים.

בסופו של דבר, הצפות 2010 מדגישות את הצורך בגישות הוליסטיות ורב תחומיות המיישבות את ההתפתחות האנושית עם הסביבה הטבעית הדינמית.חוס החוסן העתידי של פקיסטן יהיה תלוי בממשל הסתגלותי, ניהול קרקעות בר קיימא ושיתוף פעולה בינלאומי כדי להפחית את הפגיעות ולהגן על מיליוני חיים ופרנסות.