חשיפת ההשפעה של לנדפורטים על גבולות פוליטיים במפות עתיקות ומימיות

לנדפורז כיד הבלתי נראית של גיאוגרפיה פוליטית

זמן רב לפני שמדינות מודרניות ציירו קווים מדויקים על מפות באמצעות קווי רוחב וגעגועים, הגבולות הפוליטיים של העולם נכתבו לעתים קרובות על ידי הטבע עצמו.בקרטוגרפיה עתיקה וימית, אטומים כגון נהרות, טווחי הרים, מדבריות, וקופים החוף לא רק אלמנטים דקורטיביים - הם היו העיקרון הארגוני העיקרי של תביעות טריטוריאליות וארגון פוליטי.תכונות טבעיות אלה הציעו מוחשיות, נטולי ויזואליות, וספקנותנותנותנותנות יכולות להיות נשלטות על ידי הבנה של גבולות של כוחות אנושיים עמוקים של גבולות, בין מבנים פוליטיים, לבין גבולות מוקדמים, לבין גבולות של כוחות, אשר יכולים להיות נשלטים, בין מבנים פוליטיים, לבין גבולות של כוחות, לבין גבולות של כוחות, לבין גבולות של כוחות, אשר יכולים להיות מושפעים, בין מבנים פוליטיים.

מפצלים מוקדמים ניצבים בפני אתגר יסודי: כיצד לייצג סמכות פוליטית בלתי נראית במדיום גלוי, פיזיקלי.פלנפורס סיפקו את הפתרון.נהר יכול להיות חצוף אך לא נמחק בקלות; מעבר הרים יכול להיות מועשר; במדבר יכול להיות חצוף אך לא מיושב באופן קבוע.

הנהרות: הגבולות הדינמיים של הקרוגרפיה העתיקה

נהרות מופיעים בעקביות יוצאת דופן כגבולות פוליטיים במפות עתיקות וימיות, ומסיבה טובה.נהר הוא תכונה ליניארית, רציפה, וניתן לזהות בקלות, המספקת קו הפרדה ברור בין שטחים.בניגוד לקווים מופשטים הנערכים בחלל ריק, נהר מציע מחסום פיזי המגביל את התנועה והופך את השליטה הטריטוריאלית יותר מעשית.

נהר הנילוס, למשל, שימש כעמוד השדרה המאחד של מצרים העתיקה, אך גם יצר חטיבות טבעיות בין מצרים העליונה והתחתונה, שנמשכה במשך אלפי שנים בייצוגים עגופיים.במפות מימי הביניים באירופה, נהר הריין היה אחד הגבולות הפוליטיים המתוארים לעתים קרובות ביותר, חלוקת שטחים פרנקישים משבטים גרמניים, ובהמשך שימש כגבול של האימפריה הרומית הקדושה.

עם זאת, נהרות הציגו אתגר אגרפי ייחודי: הם משנים את מסלול המבולים, משמרות מלנדר, ומבנה דלה יכולים לשנות את נתיב הנהר לאורך זמן, יצירת עמימות בגבולות שתמכו עליהם. , קובעי מפה מימי הביניים נאבקים לעתים ליישב תיאורים עתיקים של קורסי הנהר עם תצפיות עכשוויות, מה שמוביל לשגיאות מרתקות שבהם נהרות הוצגו במקומות לא נכונים או עם גיאומטריה בלתי אפשרית.

הטיב והגיאוגרפיה הפוליטית של איטליה

נהר הטיבר באיטליה מספק מחקר משכנע של איך קו מים יחיד עיצב גבולות פוליטיים לאורך מאות שנים.מפות עתיקות, ה-Tiber סימנה את הגבול בין השטחים האטקאן לבין תחומים רומיים מוקדמים, חלוקה שהשפיעה על ההתפתחות הפוליטית של חצי האי האיטלקי, עגוגרפים מימי הביניים המשיכו להשתמש בטבר כנקודת התייחסות למדינות הפאפאליות ובמדינות העיר האיטלקיות שונות, זמן רב לאחר שהגופים הפוליטיים שהגדרתם במקורם גבולות פוליטיים, יכולים להוביל להגדרה זו, מעבר להקשרים.

הרים: גדרות האלמוות של מפות מימי הביניים

הרים הציעו עגוגרפים מימי הביניים משהו נהרות לא יכול: הגשמה.טווח הרים אינו משנה את צורתו, מה שהופך אותו לגבול טבעי אידיאלי עבור שטחים הדרושים גבולות יציבים, נטולי הגנה.בעידן שבו כוח צבאי היה מוגבל על ידי הקושי של העברת צבאות על פני שטח סלעי, הרים סיפקו גבול מעשי להתרחבות טריטוריאלית כי ממפות יכולות לייצג באופן אמין.

הרי הפירנאים, המפרידים את חצי האי האי האיברי משאר אירופה, הם אחד הגבולות ההריים המתמשכים ביותר בהיסטוריה הקרטעת.מפות מימי הביניים מראות באופן עקבי את הפינאים כשורה המחלקת בין מלכות נוצריות בספרד וטריטוריות פרנקיש לצפון, גבול שנשאר רלוונטי מבחינה פוליטית כיום, האלפים שימשו כגבול הטבעי בין האי האיטלקי לאימפריה הרומית הקדושה, עם מעברים כמו ברנר וגזעים פוליטיים שנחנקים אלה.

ההימלאיה מציגה דוגמה דרמטית עוד יותר.מפות הודיות וסיניות ישנות השתמשו בטווח ההימלאיה כגבול מושגי בין העולמות הדרום-אסיאתיים ומרכז אסיה, גם כאשר ידע גיאוגרפי מדויק של האזור היה מוגבל.הגודל של הרהר וחוסר יכולת של הרים אלה הפכו אותם למגבלות טבעיות לתביעות פוליטיות, וקרטיוגרף תיאר אותם לעתים קרובות כמכשול דמוי קיר שלא היה צורך להצדיק עוד מסורת זו של שימוש בקווי ברירת מחדל של הרים כמו שכבר עברו גבולות פוליטיים, לאחר תקופות ארוכות, לאחר תקופות ארוכות, לאחר תקופות ארוכות של גבולות בינלאומיות, לאחר תקופות ארוכות, ואשר עברו, לאחר תקופות ארוכות, כפי שחלפו, כפי שקדמות, לאחר תקופות ארוכות של גבולות של גבולות של גבולות של גבולות מודרניים, כפי שקדמות-עולמיות-עולמיות, כפי שחלפות-עולמיות, ושטחים, ושטחים, כפי שלעתים קרובות, כפי שחלפו, ושטחים, כאשר הם ניצבים, לעתים קרובות, כפי שחלפו, כאשר הכת גבולות בינלאומיים, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שלעתים קרובות, כפי שחלפו, כפי

הרי האטלס והדיוויזיות הפוליטיות בצפון אפריקה

בקרטוגרפיה האסלאמית מימי הביניים, הרי האטלס מילאו תפקיד דומה בהפיכת הגיאוגרפיה הפוליטית של צפון אפריקה.הטווח הפרידה את אזורי החוף, שם הדידנות כמו אלמפוסים ואלמואדס החזיקו בשלטון, מהפנים הסהרה.קרטוגרפים במעראב תיארו את האטלס כתכונה מוגדרת של עולמו הפוליטי, תוך שימוש בקו הרכס שלה לצמצום החקלאות של הסמויה ולא רק את סימני הקרקע של הדמומים הכלכליים השונים של הדומים.

חוף הים, הים, וצלבנים ימיים

בעוד נהרות והרים שולטים בדיונים על גבולות מבוססי קרקע, קו החוף והים היו חשובים במידה שווה בעיצוב חטיבות פוליטיות במפות עתיקות ומימיות.ים הים התיכון, במיוחד, שימש ככביש מהיר המחבר ושורה חלוקת בין העולמות הנוצריים והאסלאמיים. ⁇ הנמלוlan ימי הביניים, המשמש נווטים לניווט החוף, כללו לעתים קרובות מידע פוליטי המציין אילו קו החוף שייך למעשה, באמצעות הסימן של קו החוף.

ערוץ האנגלי מספק דוגמה ברורה נוספת.מפות מימי הביניים של בריטניה וצרפת מתארות באופן עקבי את הערוץ כגבול פוליטי טבעי, מפריד בין ממלכת אנגליה ממלכות צרפת.גבול ימי זה היה כה יסודי עד שהוא עיצב מוסכמות עגוגרפיות – מפות של בריטניה לא כללו לעתים רחוקות כל טריטוריה צרפתית, ולהיפך. רוחב התעלה ומימיים מכאובים הפכו אותו למכשול יעיל יותר מגבולות רבים המבוססים על הקרקע, וקנוגרף מימי הביניים הבין זאת לבלתי-אפשרות.

הים הבלטי וההנסאטי

הים הבלטי מציג מקרה מורכב יותר של ביצוע גבולות ימיים מפות מימי הביניים של הליגה הנסיאטית, הבלטי תואר כמרחב פוליטי משותף ולא קו חלוקת ערים החברות של הליגה, התפשטו על פני החוף הבלטי, השתמש בים כגורם מאחד שחיבר את האינטרסים הפוליטיים והכלכליים שלהם.זה מאתגר את הנרטיב הפשוט של הקרקעות כמפוזרים ומראה כי תכונות טבעיות יכולות לשמש גם כשילוב של אזורי אינטגרציה פוליטיים ותלויים על המפה הפוליטית.

מדברי יערות וזרמים: הבולדות הנשכחות של קרטוגרפיה מימי הביניים

המדברים והיערות מילאו תפקיד עדין יותר אך חשוב באותה מידה בהגדרת הגבולות הפוליטיים במפות מימי הביניים, שלא כמו נהרות והרים, תכונות אלה חסרות קצוות ליניאריים ברורים, מה שהופך אותם למאתגרים יותר עבור עגוגרפים לייצג.

המדבר סהרה, למשל, הופיע במפות איסלאמיות מימי הביניים כמרחב ריק עצום, שהפריד את העולם הים-תיכוני מהמלכות התת-דרום לסהרה, בעוד המדבר לא היה קו גבול ברור אחד, קרטוגרפים השתמשו בשוליים שלו – לעתים קרובות מסומן על ידי רשתות אונקיות או נתיבי מסחר – כדי לייצב את גבולות הסמכות הפוליטית.

יערות דקנס מילאו תפקיד דומה באירופה של ימי הביניים.הזרות ההיציניות, אזור עצום מעץ המשתרע על פני מרכז אירופה בחשבונות עתיקים וימיים, הופיעו במפות כמרחב פראי ובלתי מפוספס מעבר להישג ידם של סמכות פוליטית מיושבת.גם כשהיער היה מנקה ומבולגן בהדרגה, מפות המשיכו להראות אותו כאזור גבול בין ישויות פוליטיות שונות.

תפקיד אוזאס כמארקים פוליטיים

באזורי המדבר, אוזס שימש כנקודות התייחסות קריטיות לגבולות פוליטיים במפות מימי הביניים. An oasis לא רק מקור מים אלא גם צומת של התיישבות אנושית ושליטה פוליטית. קרטוגרפים השתמשו לעתים קרובות בקבצי אואז כדי לסמן את המעבר בין תחומים פוליטיים שונים, במיוחד בצפון אפריקה ובמרכז אסיה. גישה זו לקביעת גבולות – באמצעות אטומים ספציפיים, מקומיים, ולא תכונות רחבות של חשיבה פוליטית מימי הביניים.

השפעתן של לנדפורות על עיצוב מפה ואמנויות קרטוגרפיות

ההסתמכות על הקרקעות כגבולות פוליטיים הייתה השפעה עמוקה על העיצוב והמוסכמות של מפות עתיקות וימי הביניים.מפות פיתחו שפות ויזואליות ספציפיות לייצוג נהרות, הרים, וקופים שהפכו את התכונות הללו למוכרים באופן מיידי. טווח הרים תואר לעתים קרובות כשורה של פרופיל שטחי מעוותת של V או כפרופיל שטח טבעי יותר; נהרות הופיעו כקווים מתפתלים שניתן לתת משמעות פוליטית באמצעות צבעים או קו משותף.

תוצאה חשובה אחת הייתה הנטייה של מפות מימי הביניים להגזמה את גודלן ושגשוגן של התעלות אשר שימשה כגבולות.הפינאים במפות העולם האירופיות, למשל, מופיעים הרבה יותר גדולים ורציפות יותר מאשר הגיאוגרפיה האמיתית שלהם היו מצדיקים.הההה זו לא הייתה טעות אלא בחירה עגופית מכוונת - על ידי ביצוע הגבול בולט יותר מבחינה ויזואלית, קובעי המפה חיזקו את החלוקה הפוליטית שהיא מייצגת רק את המציאות.

מוסכמות אחרות היו השימוש בחלל ריק או ב-Tria Incognita לייצג אזורים פוליטיים מרשימים.אזורים שלא היו שייכים באופן ברור לכל ישות פוליטית מרכזית – כגון חלקי מרכז אסיה במפות האיסלאמיות או בצפון סקנדינביה במפות אירופיות – נותרו לעיתים קרובות ריקים או מלאים בסמלי קרקע גנריים.הטיפול אגרפית זו משתקף את המציאות שקרקעות ללא תגמול פוליטי ברור היו קשים לייצוג בתוך המסגרת הקיימת של מיפוי.

Grids, פסגות, ואת התמורה לקראת כרעת קרטוגרפי

ההקדמה ההדרגתית של מיפוי מבוסס רשת בתקופה מימי הביניים המאוחרת החלה לאתגר את הקדמונית של הקרקעות כגבולות פוליטיים.כאשר מפות החלו להשתמש בקוים קווי קו רוחב וארוכים כדי להגדיר קואורדינטות, הצורך בתכונות טבעיות כמו סמנים הגבול ירד.עם זאת, שינוי זה היה איטי ולא אפילו.גם בדיוק calographic השתפר, ממפות רבות המשיכו להסתמך על הקרקעות כדרך העיקרית לייצג חטיבות פוליטיות, שלא יכלו להחליף קווי חשמל מופשטים.

גבולות ואתגרים של גבולות מבוססי קרקע

למרות היתרונות הרבים שלהם, גבולות מבוססי קרקע הציגו אתגרים משמעותיים עבור מספי המפה העתיקים והימיים.נהרות, כפי שצוין, יכולים לשנות קורס, יצירת אווירה משפטית ופוליטית אשר עלה גרסה של הנהר ייצגה את הגבול האמיתי. מחלוקות מימי הביניים התמקדו לעתים קרובות אם המסלול הנוכחי של נהר או הנתיב ההיסטורי שלו המתועד צריך להגדיר את הגבול - שאלה שמפות לא יכולות תמיד לפתור.

הרים, בעוד יציבים פיזית, היו קשים לתיאור דיוק.מפות מימי הביניים המוקדמות הראו לעתים קרובות טווחי הרים כמו פסגות מבודדות ולא שרשרת רציפה, תוך ציות כי גבולות פוליטיים עקב קווי ridge ולא פסגה אישית.התחרחשות הקרטוגנית הזאת עלולה להוביל לעימות תביעות טריטוריאליות, כפי שיצרניות מפה שונות עלולות להציב את הגבול על מדרונות שונים של אותה טווח.

המדברים והיערות הציגו אתגרים גדולים יותר.ללא תכונות ליניאריות ברורות, מפצלי המפה היו צריכים להסתמך על נקודות משוערות וסימן תרבותי – כגון הגבלת החקלאות המתיישבת או נוכחותן של קבוצות שבטיות ספציפיות – כדי להגדיר היכן נגמרו טריטוריה פוליטית אחת, ואחרת החלה.

יתר על כן, לא תמיד היו תואמים עם חטיבות תרבותיות או לשוניות.טווח הרים עשוי להפריד שתי קבוצות עם אתניות משותפת, או נהר יכול לאחד את שני הבנקים תחת סמכות פוליטית אחת שאין להם עניין להשתמש בנהר כגבול. קובעי מפות היו צריכים לבחור כיצד לייצג מצבים אלה, לפעמים מדגיש קרקע על פני מציאות תרבותית ולפעמים הבחירות ההפוך.

דוגמאות אפשריות של קרטוגרפיה עתיקה וימית

התיעוד ההיסטורי מציע דוגמאות ספציפיות רבות של האופן שבו צורות הקרקע עיצבו גבולות פוליטיים במפות, כל דוגמא מגלה היבטים שונים של היחסים בין גיאוגרפיה לסמכות פוליטית.

ריו גרנדה / Río ברא את דל נורטה

בעוד שהמשמעות הפוליטית של הנהר הזו מפורסמת ביותר בהקשר המודרני של הגבול בין ארה"ב למקסיקו, תפקידו כגבול במפות טרום קולומביאניות וקודמות מוקדמות מראה כיצד אטומי קרקע יכולים לרכוש משמעות פוליטית לאורך זמן.איי ילידי מאוז'ומס'ן השתמש בתוואי הנהר כדי לייצב שטחים ארוכים לפני ההגעה האירופית, ומפות קולוניאליות מוקדמות המשיכו את המסורת הזאת, להסתגל למציאות הפוליטית החדשה.

הגנגים והדיוויזיות הפוליטיות של דרום אסיה

במפות הודיות עתיקות, נהר הגנגס לא רק נתיב מים מקודש, אלא גם גבול פוליטי שהפריד בין מלכות גדולות.הנמל של הנהר סימן את החלוקה בין הקוורו למלכות פנצ'לה בתקופה הווודית, ולאחר מכן בין מורדיאן לאימפריות גופטה.מפות הודיות מימי הביניים המשיכו את המסורת הזו, תוך שימוש בגנגס ובטריבות שלה כנקודות לטריטוריות פוליטיות אפילו כאשר התקופות בפועל של ממלכה ההודית השתנתה.

הנילוס כ"קרב" במפות פולומאמיות ורומיות

תפקידו של נהר הנילוס כגבול פוליטי התפתח באופן משמעותי בתקופות הפאאולימאות והרומיות.במצרים הפשיסטית, הנהר חילק את המחוזות האדמיניסטרטיביים של הממלכה, חלוקה שמשתקף במפות עכשוויות.תחת שלטון רומי, הנילוס הפך לגבול בין המחוז הרומי של מצרים לבין ממלכתו העצמאית של קוש לדרום, חלוקה המופיעה במפות רומיות עם מורכבות יוצאת דופן למרות הקושי של הנהר העצום של הצפות.

ההרים הזאגרומים והמפוטמים

ההרים הזאגרו, המתגלגלים לאורך הגבול המודרני בין עיראק לאיראן, שימשו כגבול פוליטי טבעי במשך אלפי שנים.מפות מסופוטמיות עתיקות השתמשו בזאגרוז כגבול המזרחי של עולמם הידוע, שמעברו הניחו את השטחים של אלממיטים ומאוחר יותר פרסיים.גבול זה היה כל כך מושרש עד שהוא שרד את עלייתם ונפילתן של אימפריות מרובות, החל מכפירה ועד לאימאם, ודומה, כמו גם לאזור פוליטי, כמו גם כן, כמו גם ממפות מודרניות, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם ממול.

מורשת לנדפורמולים מבוססת קרקע

השפעתן של התעלות על הגבולות הפוליטיים לא הסתיימה עם התקופה מימי הביניים.גבולות בינלאומיים מודרניים רבים עוקבים אחר נהרות, ערכי הרים וקווי חוף שהיו בשימוש לראשונה כגבולות במפות עתיקות.הריין, הדנובה, פינצ'ים, וההמלאיה הם רק כמה דוגמאות של נחיתות ששמרו על חשיבותן הפוליטית לאורך מאות שנים של שינוי פוליטי.

הבנת מורשת זו מחייבת הכרה בכך שמפות אינן רשומות נייטרליות של מציאות פוליטית – הן מעצבות באופן פעיל את המציאות על ידי בחירה של גבולות להדגיש וכיצד לייצג אותם.כאשר מפיץ מימי הביניים החליט להשתמש בנהר כגבול בין שתי מלכות, הן לא רק הקליטו חלוקה קיימת; הן עזרו להפיחן ולגיטימציה שחלוקת במוחם של הצופים.

עבור היסטוריונים של קרטוגרפיה, המחקר של הקרקעות במפות עתיקות וימי הביניים מציע תובנה כיצד העמים המודרניים הבינו את העולם הפוליטי שלהם.מפות אלה חושפים מצב של חשיבה פוליטית כי הוא מוטבע בו זמנית יותר במציאות פיזית וגמיש יותר משלנו. בעוד מפות מודרניות מעמידות פנים להציע נוף מדויק, אובייקטיבי של גבולות פוליטיים, מפות מימי הביניים היו כנים על מגבלותיהם, באמצעות נחות כדי ליצור גבולות שימושיים, לזיהוי נסיבות, ניתנות לזיהוי, ושינויים.

בעידן של תמונות לוויין וגבולות המוגדרים על ידי GPS, קל לשכוח כמה גבולות פוליטיים לאחרונה קשורים לנוף הפיזי.עם זאת ההיגיון של גבולות טבעיים נמשך במשפט הבינלאומי, בסכסוכים בגבול, ובהדרך שבה אנו מלמדים גיאוגרפיה.בפעם הבאה אתם רואים נהר או רכס הרים על מפה שמשמשת כגבול פוליטי, אתם מסתכלים על מסורת המשתרעת חזרה לעגלת הקרטוגרפיה המוקדמת ביותר – עדות לעוצמה של ארגון פוליטי.

לקריאה נוספת, הספריה הבריטית (באנגלית: The FLT:0) ,The Library's MapBuild CollectionFLT (הנקראת במקור: 1:1) מציעה משאבים נרחבים על הקרנת הקרדיוגרפיה מימי הביניים.The FLT:2Library of Congressגיאוגרפיה ו- Map DivisioncioFLT:3 שומרת על ארכיון יוצא דופן של מפות היסטוריות.