⁇ ⁇ : כיצד ריין משפיע על מדיניות הביטחון הלאומי

יסודות הקפיטליזם

הדטרמיניזם הגיאוגרפי טוען כי הסביבה הפיזית – עולמות, אקלים ומשאבים טבעיים – צורות רבות של חברות אנושיות, מוסדותיהן, והבחירות האסטרטגיות.למושג זה יש שורשים אינטלקטואליים עמוקים.הוגי דעות עתיקים כמו היפוקרטס ואריסטו קשרו אקלים וקרקע למזג ולממשל.בעידן המודרני, חוקרים כגון פרידריך ראזל, שפיתחו את הרעיון של פאס:0 ליובלנסמבנסמבנסמבנסמיים, לעיתים קרובות הדגישו את ההשפעה הגיאוגרפיה של הטבעית של הטבעית'ר (ה) והמשטר הדמוקרטית'רלנד (ה) על פני האדמה, ו'רפורד, ו'רפורד, שעדיין מדגישה את השפעתה על פני השטח, על פני השטח), והכוחומית, על פני האדמה, ודמוקרטית'ר, שלעתים קרובות, על פני השטח), ו'רמטיל, טען, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח של הפילוסופית הלב, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, טען, על פני השטח של הפילוסופית הלב, על פני השטח של הפילוסופית הלב, על

הנחת היסוד היא כי הקרקע מטילה מגבלות והזדמנויות ששחקנים מדינה רציונליים חייבים לקחת בחשבון את מדיניות הביטחון של אומה – הברית, מבנה הכוח, הוצאות הביטחון והדוקטרינה האסטרטגית – לא יכולים לברוח מהמציאות של ההגדרה הפיזית שלה.לדוגמה, מדינה שהרים יונקים על ידי הרים תעדיפויות יכולות צבאיות שונות מאשר אחת עם מישורים פתוחים.

כיצד Terrain Shapes National Security Strategy

גדרות טבעיות ואזורי Buffer

רכסי הרים, מדברי מים גדולים משמשים כחסמים טבעיים המשפיעים על תפיסת איום ועל יציבה ביטחונית.מדינות הנמצאות מאחורי מחסומים כאלה לעתים קרובות מרגישות בטוחות יותר ועשויות להשקיע פחות ביצורים בגבול, מה שהופך משאבים לעדיפויות אחרות. , לעומת זאת, מדינות חסרות הגנה טבעית חייבות להסתמך על הביצורים מלאכותיים, צבאות ניידים, או מכופרים דיפלומטיים.

גישה ובקרה

טרן קובע מה המשאבים שיש למדינה - או חוסר שליטה על עמקי הנהר הפוריים, הרים עשירים במינרלים, או עתודות אנרגיה במדבר הופכת לחובה לביטחון לאומי.תחרות עבור משאבים כאלה יכולה להוביל לסכסוכים טריטוריאליים או לשותפויות אסטרטגיות.לדוגמה, אגן הנהר Mekong חיוני לחקלאות ולכוח הידרואלקטריק בדרום מזרח אסיה, המשפיע על מדיניות הביטחון של וייטנאם, תאילנד, לאוס, וקמבודיה, יש את התעשיות החוץ של מדינות ערב.

נקודות מחשב אסטרטגיות

straits, חולות הרים, ו דונם הם נקודות חנק טבעי שיכולים לשלוט התנועה ומסחר.שליטה נקודת חנק מספקת ממינוף עצום, ואומות לעתים קרובות לבנות כוחות צבאיים במיוחד כדי לשמור או לאיים על מיקומים אלה.מצר של מלאקה, תעלת סואץ, תעלת פנמה, ואת ח'יבר Pass הם גם נקודות מוקד של מדיניות ביטחון אזורי.

סוגי טרה והשלכות האבטחה שלהם

אזורים הרריים

הרים מציעים יתרונות הגנתיים, אבל גם סיוטים לוגיסטיים. Armies נעים דרך משקעים גבוהים בפני מחיקת חמצן, מזג אוויר קשה, צר, מגינים בקלות על חולות.אומות כמו שוויץ, אפגניסטן ונפאל מינוף שטח הררי כדי להתנגד לפלישה.עם זאת, הרים גם אוכלוסיות מבודדות, יוצרים דיבידנדים תרבותיים, וסבך ממשל.במדיניות הביטחון, מדינות הרים לעתים קרובות מדגישים כוחות קטנים, ניידים, טקטיקות גרילה, ולמען איחוד, כמו גם קבוצות היינדיות, כמו גם קבוצות כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם קבוצות הגנה הינדיות, כמו גם כן, כמו גם על פני השטח הינדיות, כמו גם על פני השטח, כמו גם על פני השטח, כמו גם על פני השטח, כמו גם על פני השטח הינדים, כמו גם על פני השטח, כמו גם על פני השטח, כמו חוצות.

טכנולוגיה מודרנית – צלמת סלקטיבית, מל"טים ותחמושת מונחת דיוק – הפחיתה אך לא ביטלה את כוח ההגנה של ההרים.הקונגודו-פקיסטן-קמיר ואת מתחי הגבול המתמשכים לאורך קו הבקרה אקטואלית מפגינים כי גובה וחסידות עדיין מכתיבים תנודות צבאיות ואסטרטגיות משא ומתן.

אזורי חוף וים

מדינות עם קו החוף נרחבות שואבות אתגרים ביטחוניים והזדמנויות ממדינות הים כמו בריטניה, יפן וארצות הברית בנו היסטורי רב עוצמה כדי להגן על הסחר, כוח הפרויקט, ולמנוע הסגר על הקרקע החוף גם השפעות היכן ניתן לבנות נמלים, כמה בקלות ניתן לדחות נחיתה אמפירית, וכמה חופים פגיעים הם לטרור או הברחת.

אזורי החוף נמוכים עומדים בפני איומים נוספים משינוי האקלים: עלייה ברמות הים, גלי הסערה, והשיטפונות יכולים להרוס תשתיות ואוכלוסיות חסרות-המיקום. הלחץ הסביבתי הזה הוא כעת דאגה לביטחון לאומי עבור מדינות כמו בנגלדש, הולנד ומדינות אי קטנות.מדיניותן מתמקדת יותר ויותר בחוסנות, מימון אקלים בינלאומי ותביעות טריטוריאליות על המוני קרקעיים מכווצים.

המדבר ואזורים Arid

מדברים – פולשים, עקרניים – מייצגים תנאים צבאיים ופוליטיים ייחודיים.חום קיצוני, מים קטנים, וקרקע חסרת תכונת מגבילה את פעילות האדם ותומכים בצורות מסוימות של לוחמה במדברים, תלויים במידה רבה בתמיכה אווירית, כלי רכב ממאכליל ושרשראות אספקה חזקות.המרחבים העצומים גם מקשים על הממשלות לשמור על שליטה, לעתים קרובות יצירת אזורי חוק שאין בהם תחליף לקרקעים.

מדיניות הביטחון הלאומית באזורי המדבר נוטה להדגיש את טכנולוגיית המעקב, כוחות מיוחדים ואסטרטגיות נגד ביטחון מים הופכת לבעיה גיאופוליטית, שכן נהרות חוצים מדברי המדבר יוצרים תלות (למשל, הנילוס ו סכר הרנסנס האתיופי) בנוסף, מדינות המדבריות עם רזרבות שמן ניצבות בפני דילמה של הגנה על תשתיות אנרגיה מרוחקות תוך ניהול דינמיקות שבטיות פנימיות.

אגן הנהר ומבולפרנים

אגן הנהר הם לעתים קרובות מתפתל של תרבויות ונשארים באזורים מאוכלסים בצפיפות חיוני לחקלאות, תעשייה, תחבורה.שליטה על כל שפיכת הנהר יכולה לספק כוח כלכלי אסטרטגי עצום, עם זאת, נהרות גם ליצור פרצות: הם יכולים לשמש לתחבורה של חיילים וציוד, אבל הם גם יוצרים גבולות טבעיים שניתן לחצות או להתחרות.

נהרות יכולים להפוך לפלאשקטים לעימות, במיוחד לסכסוכים של הזרם-זרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם-הזרם של סכר יכול לשלוט על זרימת המים, להשפיע על החקלאות ושתיית אספקה במורד הזרם, ובין סין ומזרח אסיה על אסטרטגיות הביטחון הלאומיות הנהר, יש לשלב בין מנגנוני הגנה מפני אסון.

אזורי הקוטב והקוטבים

הארקטי, מכוסה קרח במשך רוב השנה, עובר טרנספורמציה דרמטית בשל שינויי האקלים.כפי שכוסי קרח מתמיסים, נתיבי משלוח חדשים (כביש הים הצפוני) ומאגרי הנפט והגז שאינם מתואמים, זה הוביל לעלייה בתחרות גיאופוליטית בין מדינות הארקטיות - רוסיה, קנדה, ארצות הברית, נורבגיה ודנמרק (באמצעות גרינלנד) כיום, מיקוד על בניית צי הקרח, ותביעות צבאיות על בסיסי של האו"ם, על בסיסי הים, על בסיסים, על בסיסים טריטוריאליים, תחת דגלי מדינות טריטוריאליים, קנדה, קנדה, קנדה, קנדה, קנדה, קנדה, נורבגיה ודנמרק (V, ודנמרק).

השטח הקשה – קר, חורף ארוך וצפוי – ציוד מיוחד ואימון.מדינות משקיעות ביכולות צבאיות של מעמד קר, ומבצעות תרגילים תכופים יותר ויותר.האזור הוא גם אזור של שיתוף פעולה, נשלט על ידי המועצה הארקטית, אך המתיחות האחרונה על הצטברות הצבאית של רוסיה ועל הפוטנציאל לניצול מסחרי מאיים על איזון זה.

מחקרים ב-Gic Determinism

ההימלאיה והודו-סין ריבאלרי

רכס ההר ההימלאיה, הגבוה ביותר והמחוספס ביותר בעולם, מפריד בין הודו לסין.זהו מחסום בלתי ניתן להגדרה היסטורית מוגבל מגע, אך תשתיות מודרניות וטכנולוגיה צבאית הפכו אותו לגבול שנוי במחלוקת.מדיניות הביטחון של הודו מושפעת במידה רבה מהצורך לשמור על חול ההימלאיה, במיוחד באזורים כמו לאדאק, אוטרקיד, ו-Aruna Pradeshdsh השטח גדול הופך לוחמה קונבנציונאלית מאוד, אך קשה מאוד, אך ורק מפטרי.

שתי המדינות בנו כבישים, מנהרות ותחנות אוויר בהרים, ומצבאותיהן פיתחו מחלוקות הרריות מיוחדות. סכסוכים בגבול, כגון מלחמת 1962 ועמק גאלואן מ-2020, מדגישים כיצד השטח עדיין מגדיר מתחים דו-צדדיים.החלטתה של הודו לפתח את תשתיות הגבול ולשפר את נוכחותה הצבאית באזור היא תגובה ישירה למציאות הגיאוגרפית.

הגבול הארקטי - A New Frontier

ההיתוך של קרח הים הארקטי מעצב מחדש את מדיניות הביטחון העולמית.רוסיה, עם החוף הארקטי הארוך ביותר, פתח מחדש בסיסים של המלחמה הקרה, מערכות נשק מתקדמות, ומבצעים תרגילים צבאיים באזור.כביש הים הצפוני מציע מעבר קצר יותר בין אירופה ואסיה, אשר עשוי להפוך את דפוסי הסחר העולמיים.עם זאת, השטח - bergs, תקופות קרות וארוכות של חושך - אדריכלות ימית מיוחדת ומרכזים לוגיסטיים לוגיסטיים.

ארה"ב, באמצעות פיקוד הצפון והשקעות בציי שבירה קרח, מגיבה להתפתחויות אלה.קנדה הכריזה על ריבונותה על המעבר הצפון-מערבי, בעוד נורבגיה ודנמרק מחזקים את טענותיהם.מועצת הארקטי נותרה פורום לדיפלומטיה, אך מדיניות הביטחון היא תחרותית יותר ויותר (נפט, גז, מינרלים) היא פרויקט מפתח, ותקנות סביבתיות מאוזנות נגד תמריצים כלכליים.

המישורים של מזרח אירופה - נתיבי פלישה

מבחינה היסטורית, המישורים הפתוחים של מזרח אירופה – המישורים הצפון אירופיים – היו כביש מהיר לצבאות.לא קיימים מכשולים טבעיים משמעותיים בין מערב רוסיה ומרכז אירופה, אשר עיצבו באופן מעמיק את מדיניות הביטחון של פולין, אוקראינה, גרמניה ורוסיה עצמה.

המשמעות הביטחונית היא שמדינות באזור זה מעדיפות את כוחות היבשה הכבדים, הבריתות (כמו נאט"ו), והגנה מפני טקטיקות ביליץ'ריג.פולין השקיעה רבות במודרניזציה של כוחות הצבא והמארחים שלה. המאבק של אוקראינה נגד התוקפנות הרוסית הוא דוגמא לספר לימוד של האופן שבו השטח השטוח לטובת התוקף עם כוח אש וניידות מעולה, בעוד מגינים מסתמכים על מיליציות, לוחמה עירונית, נגד תוקפנות רוסית ואנטי-נק, הפכו את ההגנה הקיבוצית של המזרח-מזרחית, למערך של כוחות ההגנה של האזורית של צבאה.

קריטריונים ומגבלות של קולוניאליזם גיאוגרפי

⁇ גיאוגרפית היא עדשה רבת עוצמה, אך היא ספגה ביקורת חריפה על כך שחוקרים יכולים להוביל לקביעת הדטרמיניזם:0 [0] ⁇ ההההההההההתחמצה של דט' 1 [התוצאות החברתיות והפוליטיות מורכבות מופחתות לאקלים או לקרקעות.לדוגמה, תוך מתן ההצלחה של הקולוניאליזם האירופי למזג אקלים מתעלם מהתפקיד של פתוגנים, טכנולוגיה, מוסדות אספקת יערות וחדשנות וחדשנות, או אספקת מבנים גיאוגרפיים, או לשגשוג, או לשגשוג של ארגוניים.

מגבלה נוספת היא האופי הדינמי של הטכנולוגיה.כוחות הצי הנשלטים על ידי רבנים שולטים כעת עם נושאת מטוסים ורחפנים; כוח אוויר הפך שטח הררי פחות בלתי ניתן לערעור; לוחמה סייבר פועלת באופן עצמאי מהגיאוגרפיה הפיזית.

למרות הביקורת הזו, הדטרמיניזם הגיאוגרפי עדיין רלוונטי כ-FLT:0 [הפיקוח של ⁇ FLT]:1 ולא רק מכריע.מדיניות הביטחון הלאומית היא תוצר של גיאוגרפיה, היסטוריה, תרבות ומנהיגות, אבל התעלמות מהשטח מובילה לטעויות אסטרטגיות.השקפה מאוזנת מקבלת כי בעוד הגיאוגרפיה אינה מכתיבת תוצאות, היא מציבה את הבמה וכפות עלויות.

מסקנה: רלוונטיותה של טרנין לביטחון לאומי

⁇ גיאוגרפית מציעה מסגרת בסיסית להבנת מדוע מדינות מאמצות תנודות אבטחה מסוימות.בין אם זה היתרון ההגנתי של ההימלאיה, נקודות החנוק הכלכליות של שכבות ימיות, או הכבישים המהירים של מישורים מזרח אירופיים, השטח ממשיך לעצב אסטרטגיה צבאית, סדרי עדיפויות דיפלומטיות, והקצאת משאבים.טכנולוגיה המודרנית מחלחלת כמה מהכוח הגיאוגרפיה, אך גם יוצרת נכסים חדשים – בחלל, תחת תבניות מזג אוויריות, תחת ים, תחת תבניות מזג אוויריות ותבניות מזג אוויריות.

עבור קובעי מדיניות ואנליסטים, שילוב שיקולים גיאוגרפיים בתכנון אבטחה אינו פעילות מיושנת.כפי ששינוי האקלים משנה את חופי החוף, פותח מעברים הארקטיים, ומשפיע על זמינות המים, האינטראקציה בין שטח ואבטחה רק תתגבר.הבנה ⁇ גיאוגרפית עוזרת לחזות היכן סכסוכים עתידיים עלולים להתעורר וכיצד ניתן להפוך מגבלות גיאוגרפיות ליתרונות אסטרטגיים.

[ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]][ה]]]][ה]]]][ה]]]]][ה]]]], [ה[[המאה ה'], ו[[המאה ה-3]], ו[[ה[[ה[[ה[[המאה ה-20]],]],]],]], [[המאה ה-20]],]],]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]],