הערים המבולות והפגיעות הגיאוגרפיות שלהם

המבול הוא האסון הטבעי התדירות והיקר ביותר בעולם, וההשפעות שלו מרוכזות באופן לא פרופורציונלי בערים.גיאוגרפיה של עיר - גובהה, קרבה למים, גיאולוגיה הבסיסית והשימוש בקרקע - קובע את רגישות הבסיס שלה להתפוצצות.כפי ששינוי האקלים מאיץ עלייה ברמת הים ואיומים סוערים של אירועי סערה, פרצות גיאוגרפיות אלה הופכות בולטות יותר.

גורמים גיאוגרפיים שדוחפים את הסיכון

הסיכון המבול בכל אזור עירוני נובע משילוב של תכונות נוף טבעיות ושינויים אנושיים.ה ⁇ החזקים ביותר כוללים את גובה העיר, המיקום שלה בתוך אגן ניקוז, אופי של גופי מים סמוכים, ואת שיעור תת-קרקעית הקרקע. כל אחד מהם יכול להגביר את הנזק ממשקעים צנועים או סערות.

הסתברות לנהרות, חופים, ואגם

ערים שנבנו לאורך חופי הים, נהרות גדולים, או אגמים גדולים עומדים בפני סכנות מצפות גבוהות עקב סערות, תנודות מהירות, הנהר מעל גדות.FLT:0 New OrleansFLTs del:1, למשל, יושב בפה של נהר המיסיסיפי מתחת לרמה הים, מה שהופך אותו פגיע לנטיעת הנהר מונספונות וסערות ההוריקן.

אלביעה נמוכה וקרקעית

(ב) ערים בעלות נמוכה הן פגיעות מטבען, כי אפילו עלייה קטנה בגובה המים יכולה לכסות אזורי קרקע גדולים (FLT:0) ו-VniceFLT:1, הממוקם על האיים המרשלים בלגונה הוונציאנית, נלחם בשיטפונות - או (FLT:2acqua altaFLT 3), אך ורק על ידי מאות שנים של עלייה של סנטימטרים (העיר יש השמש על פני 12 ס"מ) ושפל גבוה יותר ויותר גבוה יותר ויותר, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, כמו גם כן, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, עלייה של 2.

שינויי אקלים כגורם סיכון

שינוי האקלים אינו הגורם העיקרי לפגיעות גיאוגרפיות, אך הוא מדגימה את כל גורם סיכון קיים.הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) 6th Assessment ReportFLT:1 פרויקטים כי רמת הים העולמית מתכוונת עלייתם של 0.28 ל-1.01 מ"מ עד 2100 מטר תחת תרחישים פליטות שונות.

Sea-Level Rise in Coastal Megacities

ערים כמו FLT:0 shanghaiFLT:1, ⁇ :2DhakahiFLT 3, ו-FLT:4LagosFLT:5 הם בחזית של עליית ים בגובה ים, שנחאי יושב על נהר יאנגטזה דלתא, עם עלייה ממוצעת של רק ארבעה מטרים.

עוד סערה ונפילת גשם קיצונית

[ה]הטמפרטורות פני הים החזקות יותר של ההוריקן, הטיפונים והקרוסטוריונים (FLT:0Hurricane סנדיFLT:1 (2012)) על חלקים צפופים של העיר ניו יורק עם עלייה של 4.2 מטרים, רכבת תחתית וגרם למזג אוויר של 19 מיליארד דולר בנזק:2Hurricane HarveyFLT 3, 2017 זנח מעל 150 ס"מ של גשם, לעומת 4 ימים של צפון אפריקה, לעומת 4 שנים של , 000 שנים, 000 שנים, 000 שנים, 000 שנים של LT, 000 שנים, 000 שנים, 000 שנים, 000 שנים, 000 שנים, 000, 000, 000 שנים של , 000 שנים של , 000 של , 000 של , 000 שנים של , 000 שנים של , 000 של , 000 שנים של , 000 שנים של , 000 שנים של , 000 , 000 של , 000 , 000 שנים של , 000 שנים של , 000 , 000 , 000 שנים של LT, 000 שנים של קיבולת של קיבולת של קיבולת של , 000 של LT, 000 שנים של , 000 שנים של קיבולת של LT 5 שנים של , 000 קיבולת של קיבולת של

מחקרים ב-Gircal Vulnerability

בחינת ערים ספציפיות מגלה כיצד גיאוגרפיה, תשתיות, ומדיניות מתערבת לייצר אסונות שיטפונות - או למנוע אותם.

ניו אורלינס: A Bowl Below Sea Level

פגיעות ניו אורלינס היא האגדית.העיר יושבת בדיכאון טבעי בין נהר המיסיסיפי לאגם אגם פונטארמנט, עם כ -50% מהשטח שלה מתחת לים. במהלך הוריקן קתרינה, סערה ממפרץ מקסיקו נכנסה לאגם והציף את מערכת הליבה, הצפה 80% מהשטח שלה מתחת לרמה הגיאוגרפית של 4K, אך הכשל לא היה גיאוגרפי לחלוטין: עשרות שנים של אובדן רטוב לאורך החוף הטבעי שספגשעשעשעשעשעשעשעשע את ה- 5 מיליארד דולר, אפילו על ידי כוחות היבשה, מאז שנת 2022, אך ורק על ידי מערכת פיתוח יבשתיים של 4K4 מיליארד דולר, אך ורק על ידי כוחות היבשה, אך ורק על ידי מערכת הגנה על ידי הריסות של 4K4 מיליארד דולר, אך ורק על ידי כוחות הצבא.

ג'קרטה: בירת הסינקס

המשבר של ג'קרטה משלב גיאוגרפיה טבעית עם התערבות אנושית חמורה, הממוקמת על דלתא עם 13 נהרות, העיר נוטה להציף עונתית, אבל הנהג הראשי של הסיכון להצפות הקיצוני שלה הוא תת-קרקעית הנגרמת על ידי מבקרים ללא בדיקה מים קרקעיים, כמו האוכלוסייה של ג'קרטה מוצפת, בארות פרטיות ופרויקט אקוויפרים היו מרוקנים מהר יותר מאשר מטען טבעי יכול להחליף אותם, מה שגורם לעיר עשירה ב-40 מטרים רבועים, אבל עכשיו, אפילו מתחת למים גדולים של 40 מטר מרובעים, אפילו מתחת למים.

ונציה: עיר של מים בפרל

ונציה היא מקרה ייחודי כי הגיאוגרפיה שלה - קשת לגוון - היא גם הזהות שלה. במשך מאות שנים, העיר הצליחה להציף באמצעות התאמות פשוטות כמו מולות הרים, עם זאת, תת-קרקעיות ועלייה ברמת הים דחפו את תדירות של FLT:0acqua altaFLT 1 מ 7-10 אירועים בשנה בתחילת המאה ה-20 ל -50 שנה לאחר מכן, 000 $ בשנה, 000 של ירידה של ירידה של ירידה של ירידה של 15.

אסטרטגיות יעילות והתאמה

שום אמצעי לא יכול לחסל את הסיכון להצפות.ערים המחודשות ביותר משתמשות באסטרטגיה שכבתית המשלבת תשתיות קשות, פתרונות מבוססי טבע, רגולציה לשימוש קרקעי ומוכנות קהילתית.

הנדסה קשה: לבees, מחסומים וגדרות

[ההגנה השוטפת] הן הצורה הגלויה ביותר של הגנה מפני הצפות. הלונדונים והצפות המבולות של הנהרות ערוץ 1:1 דרך אזורים עירוניים וחוסמות, כפי שניתן לראות בניו אורלינס ובנהר המיסיסיפי:2Storm-surge חסמי אבטחה מוגנים, כולל מתקני תחמוצת יערות בגובה של 6, 000 מ"מ, כולל מתקני הגנה גדולים יותר, כולל אגן על פני שטח גדול יותר של 4, 5.

פתרונות מבוססי טבע: עבודה עם תהליכים טבעיים

(ב) יותר ויותר ערים הופכות לתשתיות ירוקות המחקות הידרולוגיה טבעית (FLT:0) ,0 Wetland RecoveryFLT:1 לאורך חופי ובנקים הנהר מספק חיץ סופג אנרגיה גלים וחנויות מי שיטפון (FLT:2 Nature Conservancy) כדי להפחית את עלויות ההגנה על החוף של פילדלפיה, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 עבור ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

תכנון קרקע-Use ובניית קודי

(הההתמדה העוצמתית ביותר) היא למנוע התפתחות באזורים המסוכנים ביותר.FLT:0Floodroving zonFLT:1 מגבילה את הבנייה באזורים בסיכון גבוה, שמירה על אזורים אלה עבור פארקים, חקלאות או רטובות, תוכנית ביטוח המבול הלאומית של ארה"ב, דורשת מקהילות לאמץ סטנדרטים מינימליים לניהול שיטפון, אך ערים רבות יש יותר קודים מקומיים: 2.

מערכות אזהרה מוקדמת ומוכנות קהילתית

אפילו את ההגנות הפיזיות הטובות ביותר ניתן להציף.מערכת התראה:0.10.10.10.10.10.10.1 שמשלבת תחזיות מזג אוויר, מדדי הנהר, ותחזיות גאוות מעניקות לתושבים זמן להתפנות או לנקוט פעולות הגנה.מערכת המודעות העולמית (GloFAS), שפותחה על ידי הנציבות האירופית ומרכז אירופה לחיזויים של מערכות חינוך בינוניות, מספקת תחזיות ל-30 ימים לפני כן, ו-F2: סיוע מיידי של מערכות אוויריות, כולל שכונות של גלקסיות פשוטות של מערכות אבטחה ורשתות אוויריות.

מסקנה: עתיד של ניהול מבול משולב

שום עיר לא יכולה לחסל לחלוטין את פרצותיה הגיאוגרפיות, אבל כל עיר יכולה להפחית את הסיכון שלה באמצעות תכנון חכם ושכבתי.הראיות ברורות: לחכות לאסון הבא כדי לגרום לפעולה הרבה יותר יקר מאשר השקעה במניעה.ערים המבולות ביותר משלבות תשתיות חזקות, שוחזרות מערכות טבעיות, שולטות קרקעיות קפדניות יותר, ואזרחים מעורבים.