גיאוגרפיה ומדיניות חוץ: אי-מניע אסטרטגי

הגיאוגרפיה היא האדריכל השקט של היחסים הבינלאומיים, גורם קבוע המעצב את השאיפות, הפחדים והאסטרטגיות של כל אומה, בעוד מנהיגים ואידיאולוגיות משתנים, המציאות הפיזית של מיקום המדינה, שטח, אקלים ומשאבים נותרים קבועים יחסית, מתן שכבה בסיסית שעליהן מתנהלת מדיניות החוץ.הבנת "המקום שבו" של אומה היא לעתים קרובות הצעד הראשון להבנת "למה" שלה על הבמה העולמית, אשר שימשה כהזדמנות היסטורית, כמו גם מעצמה מודרנית, כמו גם מעצמה מודרנית, כדי להניע את עצמה, כמו גם מעצמה מודרנית, כמו גם מעצמה מודרנית, כמו גם מעצמה.

ההשפעה של הגיאוגרפיה על מדיניות החוץ אינה מהווה דחייה של עולם מבוזר מראש. להיפך, בעידן של מעקב לווייני ותקשורת מיידית, העקרונות הבסיסיים של גיאוגרפיה אסטרטגית – גישה, שליטה ומיקום – הם חזקים יותר מתמיד.מנקודת החנוק של מעבר אנרגיה גלובלית לגבול עשיר משאבים של הקוטב הצפוני, המפה ממשיכה להכתיב את דפוסי שיתוף הפעולה והניתוח ההיסטורי של זה לא ימחיש את הגורמים ההיסטוריים שלהם.

עמודי היסוד של השפעה גיאוגרפית

הגיאוגרפיה מפעילה את השפעתה על מדיניות החוץ באמצעות מספר ממדים מקושרים.אלה אינם משתנים מבודדים אלא מערכת מורכבת של גורמים המגדירים באופן קולקטיבי את הפוטנציאל האסטרטגי של האומה ואת פרצותיה. הבנה מקיפה דורשת לבחון את עמודי הליבה הללו.

חידוש משאבים ומחסור אסטרטגי

חלוקת המשאבים הטבעיים היא אולי הקשר המוחשי ביותר בין גיאוגרפיה למדיניות החוץ.אומות מבורכות במשאבים רבים – בין אם מדובר בפחמימנים, מינרלים נדירים של אדמה, מים מתוקים או קרקע חקלאית – מהווה מקור משמעותי של כוח וממנף.עם זאת, הכדאיות הזו יכולה גם להפוך לפגיעות, תוך משיכת תשומת לבן של כוחות גדולים יותר ויצירת "קללה" שבה התלות כלכלית על סחורה אחת מובילה לאי-יציבות פוליטית.

  • (FLT:0) הביטחון והגיאופוליטיקה: ⁇ 1) החיפוש אחר ביטחון האנרגיה היה הנהג העיקרי של מדיניות החוץ במשך יותר ממאה שנים, עתודות הנפט העצומה של המפרץ הפרסי הפכו את האזור לנקודת מוקד מתמדת של אסטרטגיה גלובלית, עם כוחות כמו ארה"ב ובריטניה הגדולה ההיסטורית, שמירה על נוכחות צבאית ודיפלומטית מתמשכת כדי להבטיח את זרימת הנפט החופשית של ה-EC היא תגובה גיאופוליטית למציאות גיאוגרפית.
  • (FLT:0) מחסור במים כנהג של Tension:cioFLT:1 כמו שינויי האקלים מעצימים, מחסור במים הופך למקור חזק יותר ויותר של מתח בין-מדינתי.מדינות שחולקות מערכות נהר, כגון הנילוס (מצרים, סודן, אתיופיה) או האינודוס (בדיה, פקיסטן), נעולים במערכות יחסים מורכבות ומתוכן.
  • (FLT:0Mineral Wealth and Strategy Competition: FIRLT:1) המעבר לאנרגיה ירוקה העלה את חשיבותם של יסודות נדירים של אדמה ומינרלים אסטרטגיים אחרים.אומות כמו הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו (קובלט) וצ'ילה (ליתיום) מוצאים את עצמם במרכז תחרות משאבים חדשה בין ענקים כלכליים כמו ארצות הברית, סין והאיחוד האירופי, מעצבות את ההיערכות הדיפלומטית שלהם ואת מדיניות הסחר.

Proximity, Borders, and the Neighborhood Effect

מדיניות החוץ של האומה מעוצבת באופן מכריע על ידי שכנותיה המיידיות.טבע היחסים הללו – בין אם קואופרטיב או יריבות – מושפעת מאוד מהגיאוגרפיה הפיזית של הגבול עצמו.מחסומים טבעיים כמו רכסי הרים, נהרות גדולים או מדבריים יכולים לטפח תחושה של בידוד וביטחון, בעוד מישורים פתוחים וגבול בלתי מעצורים לעתים קרובות מגזעים בנטיות של ביטחון והתרחבות.

  • דילמה הביטחוני ו Buffer States: ⁇ 1] A מדינה מוקפת יריבים חזקים, כפי שהיה המקרה עם פולין היסטורית ממוקמת בין גרמניה ורוסיה, לעתים קרובות מפתחת מדיניות זרה המתמקדת בהישרדות ובבני ברית.ה הרעיון של "מדינת חיץ" (כמו אפגניסטן עבור האימפריה הבריטית ורוסיה) הוא תוצר ישיר של חרדה גיאוגרפית, שבו מדינה חלשה יותר משמשת ככוח אסטרטגי בין שתי המעצמות הגדולות יותר.
  • מדינות האי מול המעצמות היבשתיות: ⁇ 1] ההבחנה היסודית בין מדינות האי (כמו בריטניה ויפן) לבין המעצמות היבשתיות (כמו רוסיה וסין) מעצבת באופן מעמיק את השקפתן האסטרטגית של מדינות האי באופן היסטורי, עדיפות לצי חזק, להסתמך על הסחר העולמי, ויכולה להרשות לעצמה רמה של ניתוק אסטרטגי מיחסים יבשתיים.
  • (FLT:0) שאלת הגבולות הבלתי ניתנים להגדרה: ⁇ 1 (המרדף אחר גבולות "טבעיים" או "מגביל" היה נושא מתמשך בהיסטוריה.הרצון לביטחון המסופק על ידי רכס הרים (הפוליטיקאים לצרפת, הינד קוש להודו) או נהר רחב (הריין עבור גאול רומי, הריו עבור ארה"ב) אינספור סכסוכים ותביעות טריטוריאליות.

גישה אסטרטגית וסחר קורידי

השליטה על הגרפיקה של המסחר העולמי תמיד הייתה מטרה מרכזית של מדיניות החוץ.גיאוגרפיה מכתיבת את הנתיבים היעילים והמאובטחים ביותר למסחר, והאומות הללו מסוגלות לייסד כוח על המסלולים הללו או לשלוט בנקודות החנוק הקריטיות שלהן, משיגות יתרונות אסטרטגיים וכלכליים עצומים.

  • ממתי צ'ק פוינט: [Fishph:] מעברים צרים אלה הם הנדל"ן היקר ביותר על המפה העולמית.מצר הורמוז (בין המפרץ הפרסי והאוקיינוס הפתוח), מיצרי מלאקה (בין האוקיינוס ההודי והאוקיינוס השקט), תעלת סואץ, ופנמה הן דוגמאות מפתח.
  • (FLT:0) , מבוסס סחר קורידיטורים: FIRLT:1 בעוד מסלולים ימיים שולטים בסחר העולמי, מסדרונות הקרקע נותרו חיוניים אסטרטגית.הצעד האירו-אסי היה עמוד השדרה של כביש המשי במשך מאות שנים.היום, יוזמת Belt ו Road Initiative של סין (BRI) מייצגת מאמץ עצום ליצירת נתיבי מסחר חדשים המבוססים על הקרקע, על ידי עקפת נקודות חנקת ימיות ישירות וקישור ישיר לסין, פחות, על מרכז אסיה, על כוח חדש, על שטח.
  • (FLT:0) הגיאוגרפיה של ⁇ וחיבור: ⁇ 1) הטופוגרפיה של מדינה יכולה גם להכתיב את רמת המעורבות שלה עם העולם.מדינות הרריות, מחוסמות כמו שוויץ ונפאל לעתים קרובות לאמץ מדיניות החוץ נייטרלית או בלתי רגילה.

מחקרים: כיצד גיאוגרפיה ורוטטה היסטוריה

העקרונות המופשטים של השפעה גיאוגרפית הופכים קונקרטיים כאשר נבדקו דרך עדשת ההיסטוריה.מספר דוגמאות מפתח ממחישות היטב כיצד הגיאוגרפיה שימשה כשלב שעליו מבוצעת הדרמה של היחסים הבינלאומיים.

ארצות הברית וההמיספרניק הדומיניאנס

המדיניות הזרה של ארצות הברית עוצבה ביסודה על ידי הגיאוגרפיה הייחודית שלה.פרד מהעולם הישן של אירופה על ידי האוקיינוס האטלנטי העצום ומאסיה על ידי האוקיינוס השקט הגדול באותה מידה, ארה"ב נהנית מרמת אבטחה חסרת תקדים. "בידוד כפול" זה אפשר לו לפתח חופשי מהאיום הקבוע של פלישה שגרמה לסמכויות אירופיות.

מציאות גיאוגרפית זו הודיעה ישירות לדוקטרין מונרו (1823), אבן הפינה של מדיניות החוץ האמריקנית המוקדמת.הדוקטרינה הכריזה כי המיספרה המערבית כבר לא נפתחה לאנתרופולוגיה האירופית, ובכך ביססה את ארצות הברית כגאומון של האזור, מוגן על ידי השליטה של הצי המלכותי של ארצות הברית על ידי הטרור האינטרקונטימי שנותרה על ידי ארה״ב, בעוד שבארצות הברית, היא יכולה להרשות לעצמה עמדה אמיצה יותר ויותר, מבחינה גיאוגרפית, יחד עם יתרון תרבותי, עם חיל אווירי, שהיה מסוגל להחזיר את הכוח הבין-עולמי, בעיקר את הכוח הבין-עולמי, ועוצמתו של ארה"ב, והפך לפצצה אירופאי, בעוד שהפך, בעוד שהפך לפצצה אירופאי, בעוד שהפך לפצצה, בעיקר, והפך לפצצה אירופאית, ועוצמתית, והפך לפצצה, ועוצמתה, בעיקרו של ארה"בעולם, בעוד שהפך לפצצה, והפך לפצצה אירופאית, בעיקר, והפך לפצצה, אך ורק לפצצה אירופאית, לפצצה אירופאית, בעוד שבסיסה, לפצצה, בעיקר, בעוד שבסיסה, היא בעלת עוצמה, היא בעלת עוצמה, היא בעלת עוצמה עולמית, היא בעלת עוצמה, היא בעלת עוצמה, היא עצמה, היא בעלת עוצמה,

אובססיה "Heartland" של רוסיה: The Drive for Ports and Security

מדיניות החוץ של רוסיה היא מקרה ספרי לימוד של גיאוגרפיה כגורל.המצבה הגיאופוליטית נקבעה על ידי שלושה חולשות נצחיות: פנים מסיבית, לעתים קרובות בלתי-מרוסנת, גבול יבשתי על הדחף האירופי שלה; מחסור בנמלי מים חמים; ופנים רחבים, קרים ומיושבים בספא, שהופכים את השליטה המרכזית לבלתי קשה.

זה הוביל מאות שנים, לעתים קרובות אגרסיבי, התפשטות על חזיתות מרובות.החיפוש אחר נמל ללא קרח דחף את רוסיה דרומה לעבר הים השחור והים התיכון (הופנה מהדף ארוך של מלחמות עם האימפריה העות'מאנית) ומזרח לכיוון האוקיינוס השקט (הופנה מהדף "השמאלה" של וולדוסטקטו ב-1860, מפורסם בתנאי הקרח הבעייתיים שלו).

אוקראינה: ה- Geoפוליטי Pivot

אוקראינה המודרנית עומדת כעדות קטנטנה לכוח הגיאוגרפיה במדיניות החוץ.עצם קיומה הוא אירוע גיאופוליטי, שהוצב על "גבול" בין האיחוד האירופי ורוסיה, שטחו מהווה את החלק המערבי של המישורים הצפון אירופיים.עבור רוסיה, אוקראינה היא "הצבוטיקה השברירית" על המישורים המזרחיים האירופיים, גשר הקרקע לבלקן והמים החמים של האוקיאנוס השחור, הוא "אובדן האסטרטגי" של טמון במיליוני פרספקטיבה של ספקטרום הרוסי, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות של מיליונים של פרספקטיבה אסטרטגית של מליונים של אגן הים השחור, היא מדרגה אסטרטגית של אטומית, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות של מיליונים של אגן הים השחור, עלות, על פני הים השחור, עלות, עלות, על פני השטח, על פני הים השחור, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, עלות, על פני השטח, עלות, עלות של מדרגה אסטרטגית של מדרגה אסטרטגית של מדרגה אסטרטגית של אגן הים

במקביל, אוקראינה יושבת במסלולי תחבורה מרכזיים של אנרגיה, הנושאים גז טבעי רוסי לאירופה.שליטה על קרים (לפני 2014) העניקה לה צי רב עוצמה בים השחור.עבור המערב, אוקראינה דמוקרטית ופרו-מערבית מייצגת את הארכה המוצלחת של יציבות והשפעה לעצם הדלת של רוסיה.התנגשות גיאוגרפית זו – בין הצורך של רוסיה לעומק אסטרטגי לבין הרצון המערבי של יורו-אטלנטי למחוק את הכוונות הפיזיות של הסכסוך הישראלי.

השלכות מודרניות בעולם משתנה

בעוד שהעקרונות הבסיסיים של הגיאוגרפיה האסטרטגית הם חסרי זמן, הביטויים הספציפיים שלהם מתפתחים כל הזמן.שינוי האקלים, טכנולוגיות חדשות, ושינויים במאזןי הכוח הגלובליים יוצרים לחצים גיאוגרפיים חדשים והזדמנויות.

יוזמת ה- Belt and Road Initiative (BRI): Re-Writing the Map of Eurasia

יוזמת ה"ברק והכביש" הסינית היא אולי פרויקט המדיניות הזרה השאפתני ביותר של המאה ה-21, ומבנהו הגדול הוא גיאוגרפי.זה נועד להיות תגובה ישירה ל"דילמה של מקה" – הפגיעות האסטרטגיות של סין ביש נתיב הסחר העיקרי שלה לאירופה ולמזרח התיכון לעבור דרך מיצרי מלקה הצרים, נקודת חנק הנשלטת בקלות על ידי הצי האמריקני.

"הבושה" היא רשת של כבישים יבשתיים, רכבות, צינורות שנועדו ליצור מסדרון ישיר ובטוח מסין דרך מרכז אסיה והמזרח התיכון לאירופה. "הרומא" הוא מחרוזת ימית של נמלים, מתקני ימי, ופרויקטים תשתיות המשתרעים מהים הדרומי של סין למזרח אפריקה ולתוך הים התיכון, ויוצרות למעשה רשת של נקודות אגן ידידותיות.

המשחק הגדול החדש The New Great Game

אולי אף אזור טוב יותר ממחיש את פני השטח המשתנה של הגיאוגרפיה האסטרטגית מאשר הארקטי במשך מאות שנים, האוקיינוס הארקטי היה מחסום בלתי ניתן לערעור, מה שהופך אותו לא רלוונטי מבחינה אסטרטגית.שינוי האקלים מתמס במהירות את הקרח הזה, מה שהופך את האזור לים שניתן לניווט ופותח גישה לרזרבות בלתי צפויות של שמן, גז ומינרלים.

טרנספורמציה גיאוגרפית זו מעוררת תחרות גיאופוליטית חדשה בין המדינות הארקטיות (ארה"ב, קנדה, רוסיה, דנמרק/Greenland ונורווגיה) כמו גם עניין מחוץ לסמכויות כמו סין.

  • כבישי המשלוח החדשים: 1 (FLT:1 כביש הים הצפוני לאורך החוף של רוסיה יכול לקצץ את זמן המעבר בין אסיה לאירופה ב -30%, מאתגר את הדומיננטיות של תעלת סואץ וליצור נקודות חנק אסטרטגי חדשות.
  • (FLT:0) תביעות המקור: האומות המאוחדות מתחרות להרחיב את טענות המדף היבשתי שלהן על פי אמנת האו"ם על חוק הים (UNCLOS) על מנת להבטיח זכויות לקרקעית הים העשירה במשאבי.רוסיה הייתה פעילה במיוחד, שיקום בסיסים צבאיים מתקופת ברית המועצות באזור כדי לטעון את נוכחותה.
  • [ה]המזרחה:0 [ה]ליטריזציה: [ה]: [ה] הארקטי הופך יותר ויותר צבאי. רוסיה, עם קו החוף הארקטי העצום שלה, ביססה פיקוד צבאי נוסף, פתחה מחדש את הבסיסים הסובייטיים לשעבר, ומהווה מערכת הגנה אווירית מתקדמת ונשק.

לאחר אזור של שיתוף פעולה מדעי, הארקטי מתפתח במהירות לזירה של תחרות כוח גדולה, המונעת לחלוטין על ידי שינוי בגאורגיה הפיזית שלו.

מסגרות גיאופוליטיות: תיאוריות מן המפה

כדי לספק פיסול תיאורטי לתצפיות אלה, כמה מהוגי דעות גיאופוליטיים ביקשו ליצור מודלים המסבירים את הקשר בין גיאוגרפיה וכוח.שני מההשפעה ביותר הם תורת הלב של הלפורד מקרון ותאוריית הרימלנד של ניקולס מיסקמן.

The Heartland Theory: Macinder's Geoפוליטי

ב-1904 פרסם הגיאגרף הבריטי הלפורד מקרון מאמר חצני, "ה Pivotal Pivot of History" (המכונה "The Geographical Pivot of History") את הפנים הענקית והעשירה של אוראסיה – האזור המשתרע ממזרח אירופה ברחבי מרכז אסיה לסיביר – הקים את "הלב של העולם האיסלם" המפורסם שלו היה: "מי שולט במזרח אירופה על הלב; מי שולט בעולם; מי שולט בעולם כולו; מי שולט בעולם; שולט בחוקי ארץ העולם; שולט בעולם כולו"; שולט בעולם כולו; שולט בעולם כולו; שולט בחוקי ארץ ישראל; הוא שולט בעולם; הוא שולט בעולם כולו; הוא שולט בעולם כולו; הוא שולט בחוקי ארץ ישראל; הוא שולט בעולם כולו; הוא שולט בעולם".

תיאוריה זו השפיעה עמוקות על מדיניות החוץ של המאה ה-20, במיוחד בארצות הברית ובבריטניה, כפי שהקימה את ברית המועצות כיורש הגיאוגרפי לאותה מדיניות המלחמה הקרה של ההכללה הייתה, במובנים רבים, ניסיון למנוע מברית המועצות לספוג את המשאבים התעשייתיים והאנושיים של אירופה המערבית (המרכז השני של העולם) ולשלוט בתאוריה של מאקאסיה, הרגישות לחרדה אסטרטגית של אוקראינה.

The Rimland Theory: Spykman's Counterpoint

ג'סטרטג אמריקאי ניקולס מרגלקמן הציע נקודת נגד משכנעת למנדר בשנות ה-40.ס.מסטרמן טען כי הכוח לא שוכן בפנים הבלתי נגישות של אירואסיה, אלא בשולי החוף שלו, שהוא כינה את "הרילנד" אזור בצורת שרפה זה כולל מערב אירופה, המזרח התיכון, דרום אסיה, ומזרח אסיה.

משפטו של מחוקקמן היה הפוך של מקרון: "מי שולט בחוקי הרימלנד אירואסיה; מי שולט בהרחבה של העולם" תיאוריה זו השפיעה רבות על מדיניות החוץ של ארה"ב לאחר WII.בריאת נאט"ו נועדה לשלוט על הרימלנד האירופית.

מסקנה: הפרימטות של המפה

ככל שהדינמיקה העולמית תמשיך להתפתח, הממשק בין הגיאוגרפיה למדיניות החוץ יישאר תחום קריטי של המחקר.המפה אינה גורל, אלא היא קבוצה של מגבלות והזדמנויות קבועות שכל מדיניות חוץ מוצלחת חייבת לקחת בחשבון.ההחלטות האסטרטגיות של המאה ה-21 – החל מהאבק לאנטארקטיקה ועד לתחרות הכוח הגדולה ב-Indo-Pacific – נכתבות בגיאוגרפיה של ממש כפי שהן באידיאולוגיה ובהבנתן הפיזיקלימית הראשונה.