תפקיד הפעילות האנושית בחיסול איי האוקיינוס השקט

איי האוקיינוס השקט מייצגים את אחד האזורים העשירים והמגוון האקולוגיים ביותר על פני כדור הארץ, אך הם מתמודדים עם אתגרים סביבתיים חסרי תקדים.הההרסום מתקדם במהירות ברוב הפעילויות האנושיות של האוקיינוס השקט שינו את המערכות האקולוגיות של האי האלה במשך מאות שנים, עם הקצב וההיקף של אובדן היער המצטבר באופן דרמטי בעשורים האחרונים.

ארכיון התגים על ידי Pacific Island Deforestation

הסיפור של פיזור באיי האוקיינוס השקט משתרע הרבה מעבר לפעילות התעשייתית האחרונה.חלק מחברות האי השקט, כגון אלה של האי הפסחא ומנג'רבה, תרמו באופן בלתי נמנע להתמוטטותן על ידי גרימת מחיקה מסיבית.

התושבים המוקדמים של האיים לא התאימו באופן נלהב את האתיקה לשימור ששמרה על בית הגידול שלהם כגן עדן בלתי משתנה עד שאירופאים הביאו הפרעות גדולות והשפלה; במקום זאת, המתנחלים הראשונים גרמו להכחדות רבות (לאין של ציפורים), הורידו את כיסוי היער, החלו בשחיקה אדמה מסיבית, שנוצרה או המורחבת של צאן-גרנות קרקעיות תחת קרקעיות, ובמקרים מסוימים, אפילו שינוי משמעותי של נסיבות הפרספקטיבה היסטורית.

ראיות חדשות המבוססות על ניתוח אבקה תומכות בתיאוריה הרבה יותר פשוטה, כי תושבי האי הפסחא הרסו את החברה שלהם באמצעות מחיקה.התמוטטות הציוויליזציה של האי הפסחא משמש סיפור מזהיר על ההשלכות של ניצול משאבים בלתי ניתן להשגה, המוכיח כיצד מחיקה יכולה לערער את יסודות החברות האנושיות תלויות במשאבים יער.

שיעורי הפחתת הריון וסטטיסטיקות

הדהרה המודרנית באיים הפסיפיים הגיעה לרמות מדאיגות.הקצב המהיר של הדה-ההתחל מ-0.7% (איור) ל-3.5% (סמואה) בהשוואה ל-0.6% לברזיל, 1.0% לאינדונזיה ו- 2.0% עבור מלזיה.הסטטיסטיקות הללו מתייחסות במיוחד לגודל הקטן יחסית של יערות אי האוקיינוס השקט ושיעורי המגוון הביולוגי והסימניפסט שלהם.

איי שלמה הם ארכיפלג ממזרח גינאה החדשה עם שטח יבשתי של 28,000 קמ"ר, 77 אחוזים (2.2 מיליון דונם) אשר מכוסים ביערות הגשם הטרופיים.עם זאת, אפילו משאבי היער הנרחבים האלה עומדים בפני לחץ גובר מפעילות כניסה והתרחבות חקלאית.

האיים הקטנים והבינוניים, כולל סמואה וטונגה, מתמודדים עם מחסור בקרקע, מחיקה, וירידה במגוון הביולוגי, בעוד איים גדולים יותר כמו פפואה גינאה החדשה ופיג'י מתמודדים עם לחצים מפני כרייה, ניהול קרקע בלתי-אפשרי, וגידול האוכלוסייה.מגוון סוגי האי מעבר לאוקיאנוס השקט משמעו כי נהגים מחוסנים והשפעות שונות באופן משמעותי, הדורשים גישות מותאמות להקשרים של אי שונה.

התרחבות חקלאית כנהג ראשוני

התרחבות חקלאית מייצגת את אחת הפעילויות האנושיות המשמעותיות ביותר שמניעות את ההסתה ברחבי איי האוקיינוס השקט.הההה של אדמה מושתרת לשימוש חקלאי מואצת ככל שהאוכלוסיות צומחות והלחצים הכלכליים מתחזקים.השינוי הזה מתרחש באמצעות מסלולים מרובים, החל מחקלאות תת-קרקעית מסורתית ועד לצמחים מסחריים בקנה מידה גדול.

החקלאות וההשמדה

בטיפוח-תרגול, החקלאים צצים באופן אינטנסיבי שטח מסוים של אדמה במשך כמה עונות עד הפרודוקטיביות של הקרקע והיבול נכנעים לירידה.הם עוזבים את הקרקע מותשת (לא מחוספס) ועוברים בחווה במקום אחר.פרקטיקה המסורתית זו, כאשר נערכת באופן קבוע עם תקופות נפילה נאותות, אפשרו יערות לחדש ולהחזיק איזון אקולוגי.

עם זאת, לחץ האוכלוסייה שינה את המשוואה הזו באופן יסודי, מחזור טבעי של התחדשות הקרקע לוקח כ-25 שנים; על מנת להחזיר את הפוריות הקרקע, הקרקע צריכה להיפול למשך לפחות חמש עד עשר שנים.אבל בגלל לחץ גובר על הקרקע, באזורים רבים של האוקיינוס השקט "השתקה" זמן הצטמצם ל-4 שנים או אפילו לא מבוטל לחלוטין.

טכניקות של שילינג ושריפת יערות קשורים לתרגול הטיפוח-תרגול משתנה.הם מאפשרים לחקלאים להכין במהירות ובקלות אדמה חדשה לטיפוח.שילוב של שינוי הטיפוח והעיסוקים הקשורים לעתים קרובות מוביל להידרדרות תנאי הקרקע ואובדן כיסוי קרקעי מגן.ההשפעה המצטברת של פרקטיקות אלה על פני אלפי חקלאים בקנה מידה קטן יוצרת לחץ משמעותי.

חקלאות תעשייתית מסחרית

החקלאות המסחרית בקנה מידה גדול התפתחה כנהג חשוב יותר ויותר באיים הפסיפיים.התרחבות מטעי קוקוס לייצוא תרמה רבות להרס של כמה צמחייה טבעית ביער.לדוגמה, עצי אוצר של איי מרשל הוסרו כדי להרחיב את ייצור השוטרים.

היפנים הורו על הסרת עצי פריפרי כך שייצור המשטרה יוכל להתרחב, ובכך להפחית את המגוון האבולואלי ולבטל עץ שיצר מזון, תרופות, צנו ו ⁇ .מדיניות כזו קידמה הישגים כלכליים לטווח קצר על קיימות אקולוגית ארוכת טווח ושימור תרבותי, עם השלכות אלה נמשכות היום.

ממשלות קולוניאליות קידמו באופן פעיל יבולי יצוא קטנים וגדולים בקנה מידה גדול וגידולי בעלי חיים וגידולים בעלי חיים חדשים העשירו מערכות חקלאיות קיימות של האי הפסיפי, במיוחד חוות קטנות.עם זאת, קידום טווח צר של יבולים מזומנים והרחבת החרסה של בעלי חיים הובילה להבה מואצת יערות.

התרחבות שמן דקל, קקאו ויבולי מזומנים אחרים ממשיכה לנהוג מחיקה בקנה מידה קטן על ידי המקומיים התרחש במהלך מאות השנים האחרונות, אבל היום יערות נעלמים יותר ויותר בשל עץ, ובמידה הרבה פחותה, קקאו, שמן דקל, וצמחי קוקוס.

גידול חקלאי ופורץ

מחקרים חשפו יחסים מורכבים בין שיטות העצמת חקלאיות לבין דפוסי הדה-השמדה.התגברות ואט נטען להפחית את הלחץ על פינוי הקרקע ולכן להפחית את הניתוק על ידי מתן התשואות מוגברות, מה שהופך את הקרקע החקלאית השולית אחרת כגון ביצות, וצמצום תקופות הסתיו.עם זאת, העצמה רטובה עשויה גם לפעול כדי להגדיל את הדהבת על ידי גידול האוכלוסייה ולקדם קרקע קבועה, למנוע התחדשות מחדש.

קבוצות נשענות על התגברות חקלאית מגורסת ומתגוררות באתרים נמוכים, יבשים ומבודדים שאינם בטווח של נפילה געשית הן נטייה במיוחד לרמות גדולות יותר של נזילות.הבנת מערכות יחסים נעימות אלה בין פרקטיקות חקלאיות ותוצאות יער חיונית לפיתוח אסטרטגיות ניהול הקרקע יעילות.

תזמון ו- Timber Extraction

פעולות של חסימה מסחרית מייצגות נהג גדול נוסף של פיזור על פני האיים הפסיפיים. Forests of the Pacific Islands הצטמצם בהדרגה על ידי חקלאות תת-קרקעית, איסוף דלק, ושימוש בעץ כחומר בניין, אך כיום הדהור מוגבר על ידי קצירת עצים טרופית.ההיקף והעוצמה של פעולות התעלות מודרניות הרבה יותר עולה על דפוסי שימוש מסורתיים.

כלכלה של האי השקט לוגי

ניצול גבוה מונע על ידי הרצון של ממשלות למקסם את התעסוקה, מוצרים מקומיים גולמיים, הכנסות ויצוא הכנסה; ועל ידי עסקאות מושחתות בין מנהיגי בעלי קרקעות בודדים וחברות ניתוק אגרסיביות.הציווי הכלכלי הזה לעתים קרובות גובר על שיקולים סביבתיים וחברתיים, המוביל לשיעורי קציר בלתי ניתנים להשגה ושיטות כניסה הרסניות.

חלוקת היתרונות הכלכליים מגלישה מגלה אי שוויון משמעותי.מניות בעלי הקרקע של התשואה מטווח קצירי היער מ-10% ל-16%.מניות הממשלה נעות בין פחות מ-10% ל-30%.רווחי כניסה לחברות הם בסביבות 30%.חלוקה בלתי שוויונית זו פירושה שקהילות מקומיות וממשלות מקבלות תועלת יחסית תוך שימוש בעלויות הסביבתיות המלאות של השמדה.

קהילות בעלות קרקעות משתכנעות בהבטחות לפיתוח.רוב הפעמים, הן הרבה יותר גרועות לאחר הכניסה מאשר לפני כן, היתרונות של פיתוח שהובטח לעתים קרובות אינם מתממשים, משאירים קהילות עם יערות מחוסנים, מערכות אקולוגיות פגועות, חלופות כלכליות מוגבלות.

מגמות חדשות במסחר

הכניסה המסחרית באיי שלמה היא התפתחות עדכנית, שהחלה רק בשנות ה-90. Logging במקומות כמו איי ראסל (Central Sloans) נאסרה במהלך שנות ה-80, אך החמרה השחיתות בקרב פקידי הממשלה באמצע שנות ה-90 איפשרה לחברות זרות לאבטחת רישיונות כניסה באזורים המוגבלים בעבר.

עם עלויות עבודה גבוהות ומרחקים מהעולם שוקי תעשיית היצוא התחרותי העיקרית בעולם לנצל משאבים שאינם ניתנים להתחדשות או להשתמש בריבית גבוהה ללא הרף עבור משאבים מתחדשים כגון יערות.פעילויות אלה יבוא וכנסות ממשלתיות אבל לייצר מעט תעסוקה.מודל כלכלי זה מראש הדור הכנסות קצרות טווח על ניהול משאבים בר קיימא ופיתוח כלכלי ארוך טווח.

AgaThisמאקרוphylla, שופע באופן רשמי ב-Vuatu, כבר כמעט מתפרסם.התחמת של מינים מעץ יקרי ערך ממחישה את האופי הבלתי ניתן לקיום של שיטות אחסון נוכחיות ואת הצורך הדחוי לשיפור ניהול היער ואמצעי שימור.

פיתוח עירוני והתרחבות תשתיות

פיתוח תשתיות ותשתית תורמים באופן משמעותי לפירוק ברחבי איי האוקיינוס השקט.אזורים עירוניים מאבדים עצים כדי לפנות מקום לאזורים תעשייתיים, מסחריים ומסחריים או לדלק את שריפות הבישול או כדי להקים את דיור הנפץ של משפחות בעלות הכנסה נמוכה.

יערות, הן ראשוניות ומשניות, ממשיכים להיות הופכים לסוואנה מרוסנת ונהרות נודדות, מנגרובים לדיור ונכסים תעשייתיים או ממשקים יבשתיים אחרים; ופולי תרבותיים, עצים, עצים, עצים, גנים מסורתיים, גדלים ומסורתיים לתוך מטעים מונו-תרבותיים. טרנספורמציה זו מייצגת לא רק אובדן יער אלא גם פשטות יסודית של מבנה ותפקוד.

בניית כבישים והתרחבות רשתות תחבורה לאזורים מושרשים גם מובילה להרס או נזק של אדמות יער.הכבישים החדשים פותחים אדמות שוליות למהגרים, אשר לעתים קרובות חסרים את הכישורים או התמריצים לנהל כראוי את הקרקע.פיתוח תשתיות יוצר לחץ עקיף על ידי הפעלת גישה לאזורי יער מרוחקים בעבר.

המגמות הן אותו הדבר מן האיים היבשתיים הגבוהים של מלנסיה לאיסטונים הקטנים ביותר של פולינזיה ומיקרונזיה.למרות המגוון של סוגי האי והגדלים ברחבי האוקיינוס השקט, התפוררות מונחת על ידי התאורות עירונית עוקב אחר דפוסים דומים ברחבי האזור.

מימון תפעול ועיבוד משאבים

פעילויות מינון מייצגות פעילות אנושית משמעותית נוספת התורמים להתפוררות באיי האוקיינוס השקט.המיצוי, העיבוד וההובלת משאבי מינרלים גרמו לנזק סביבתי מקומי על איים מסוימים.מרכזי הכרייה העיקריים נמצאים בפפואה גינאה החדשה, ניו Caledonia, ופיג'י, שם תקנות שנועדו למזער נזק מזינבקים, עיבוד מטושטשים, וחילול של זרמים היו בעלי יכולת שונה של מעלות.

המיון לחומרי בנייה נפוץ ברחבי אזור האיים הפסיפיים והוא בעיה שעולה צעד עם גידול האוכלוסייה. בעוד שמבצעי כרייה בקנה מידה גדול מקבלים יותר תשומת לב, הפקת חומרי בנייה בקנה מידה קטן תורמת באופן מצטבר לירידה ביער ולאובדן בתי הגידול.

בעיות נפוצות אחרות נובעות מדה בלתי-מיושבת, הפענוח של דגים ליד החוף, זיהום נהרות ואגמים שנגרמו על ידי כרייה ונהגים חקלאיים, ואת הפלישה של מינים אקזוטיים. Mining השפעות משתרעות מעבר לבהירות יערות ישירה לכלול זיהום מים, זיהום אדמה, ושיבוש מערכת אקולוגי שיכול להשפיע על בריאות על פני נופים רחבים יותר.

המושג Agrodeforestation

מעבר לדהרה קונבנציונלית, איי האוקיינוס השקט מתמודדים עם איום פחות גלוי אך משמעותי באותה מידה המכונה "העלייה" למרות מחיקה, כפי שנראה כמו אובדן היער, קיבל הרבה יותר תשומת לב, "העלייה" היא כנראה בעלת חשיבות עליונה מבחינה תרבותית ואקולוגית.מעט עצים נטועים, ומגוון גדול של מינים שימושיים בגנים, וכפרים הם סבל.

הגדלים והתועלתיים ביותר שנוצרו על ידי מלנסיאנים במשך דורות רבים נעלמים כעת - תהליך שנקרא "הדה-המידה" כדי להבדיל אותו מ"הדה-השמדה", שהוא הנקה של יער טבעי יותר על ידי כניסה מסחרית או להרחבה של החקלאות.האובדן הפחות בולט של עצים שמסמן כי יש השלכות חמורות כמו אלה של יער גדול היקף.

גנים ביתיים מתחילים להכיל פחות עצים ולכן יש להם מבנה פשוט יותר לייצר מגוון קטן יותר של מוצרים.נוף החקלאי ניתן יותר ממונוגני של גידולים שנתיים לאבד את היתרונות האקולוגיים הניתנים על ידי עצים, כגון בתי גידול עבור חיות בר או הגנה והעשרה של אדמה. פשטות הדרגתית זו של נופים חקלאיים מפחיתה מגוון ביולוגי, שירותי אקולוגית, וחוסנות.

כשאנשים מבוגרים יותר חלפו, התרחש אובדן נרחב של ידע צמחוני מסורתי בקרב הדור הצעיר, ומה שניתן לכנותו "התמדה של התודעה האי השקט" אובדן הידע האקולוגי המסורתי מסובב את אובדן המגוון הפיזי של העץ, מה שהופך את מאמצי שיקום מאתגרים יותר.

גורמים סביבתיים ותרבותיים משפיעים על הריסה

מחקרים זיהו גורמים סביבתיים ותרבותיים רבים המשפיעים על דפוסי הדהור על פני איי האוקיינוס השקט.בנוגע לפירוק, גשם הוא המשתנה החשוב ביותר, אבל tephra וההלב המוחלט הם גם משמעותיים מאוד.גשם יורד ו-tephra הם בעלי מתאם שלילי עם deforestation, בעוד שללמידת הרוח והדהרה יש מתאם חיובי.

פיזור ו / או החלפת יער נמצאה כדי להפחית עם גשם אי, גובה, שטח, נפילה געשית, תחבורה אבק אסיה ושטח makatea, ולהגדיל עם אי la, גיל ובודד.איי עם מאפיינים סביבתיים מסוימים הם פגיעים יותר ל deforestation, הדורש אסטרטגיות שימור ממוקד.

תרבויות עם הסתמכות על תרבות או בעלות על אדמות עילית וכי איים קטנים מיושבים מעבר לטווח של נפילה געשית הם במיוחד predisposed לרמות גדולות יותר של החלפת יער.

השפעות אקולוגיות של הכחשה

ההשלכות האקולוגיות של הדה-התרס באיים הפסיפיים חמורות ורב-פנים. מינים ייחודיים רבים של צמחים ובעלי חיים התפתחו בבידוד באזור איי האוקיינוס השקט, והבתי הגידול המיוחדים שאליהם הם מותאמים פגיעים להרס על ידי השמדה, פינוי אדמות, אש, כימיקלים חקלאיים ואורגניזמים לא-native שהוצגו על ידי מבקרים לאיים.

אובדן המגוון הביולוגי והמינים Extinction

ירידה במגוון הביולוגי נתפסה על איים רבים באזור.אובדן בית גידול היער מאיים ישירות על אינספור מינים אנדמיים שאינם קיימים בשום מקום אחר על פני כדור הארץ. יערות אי האוקיינוס השקט הם בעלי המגוון הביולוגי יוצא דופן ביחס לגודלם הקטן, מה שהופך את ההגנה שלהם לכל העולם משמעותי.

למרות שההוואי מהווה רק 0.2 אחוזים משטח הקרקע של ארה"ב, הוא מהווה 70% מההכחדות בארה"ב ו-25% מהמינים המסוכנים של ארה"ב; אך המדינה מקבלת רק 2 אחוזים מהמימון של המדינות המסכן את המדינה.

פחות מ-25% מהיערות הטבעיות של הוואי נותרו.ההפסד הדרמטי של כיסוי היער הילידים בהוואי מדגים מגמות אזוריות רחבות יותר ומפגין את הצורך הדחוי במאמצים לשימור משופרים ברחבי איי האוקיינוס השקט.

Soil Erosion and Land Degradation

⁇ הובילה לשחיקה חמורה בווליס ופוטונה, איי קוק, פולינזיה הצרפתית והוואייה, שם רוב היער הילידים הוסר, והותירו אדמות נפוחות ושטחי דשא לא מתאימים עוד לחקלאות.ההסרת כיסוי היער חושפת אדמה לשחיקה, מה שמוביל לשפל קבוע המרעיב את הפרודוקטיביות החקלאית ואת התפקוד האקולוגי.

הדהפורזות הייתה נפוצה בהיסטוריה של האוקיינוס השקט; לאחר מכן, השריפה החוזרת הייתה אחראית לאבולוציה של יערות אש-קלימיים, סוואנה של דשא, וקרקעות נפוחות וסקוורות.תהליך כזה היה ללא ספק הגורם העיקרי של העשבים האנתרורופוגניים הנרחבים של גינאה החדשה; אדמות הנינג'וליות הקסרואיות של ניו-קלווניה; הטונגהרדית'י-טה הנטוגניות, הנטוגניות הנטוגניות, הנטוגניות של אדמות של ניו-טה-טה-טה-טה- ⁇ , הטונגהאדיקות- ⁇ , הטונגהאדיקות- ⁇ , הטונגהאדמות, הטונגהנפוצות- ⁇ , הטונגהאדמות, הטונגהנפוצות- ⁇ , הטונגהאדמות של אדמות של ניו- ⁇ ות- ⁇ , הטונגהנפוצות- ⁇ , אשר נמצאו במהירות; הטונגהנפוצות- ⁇ , הטונגהנפוצות-ג'י- ⁇ , הטונגהרחבות- ⁇ , הטונגהרחבות- ⁇ , הטונגהנפוצות- ⁇ , הטונגהרחבות-ג'י-ג'י-ג'י

ההשפעה העיקרית של התערבות אנושית באזורי יער הייתה להפחית את היקף היער ולשנות את סוגי הכמויות והכמויות של הצמחייה.כאשר הקרקע נצפתה באופן אינטנסיבי ולאחר מכן נטושה, כיסוי עץ טבעי ופריון הקרקע לעולם לא ישוב. במקום זאת, שיחים ומין דשא עשויים להפוך לסוג הדומיננטי של צמחייה.השינוי זה מייצג שינוי יסודי ולעתים בלתי הפיך במבנה המערכת האקולוגית ובתפקוד.

השפעות ווטרס ואפקטים הידרולוגיים

זיהום נהרות ואגמים שנגרמו על ידי כרייה ונהגים חקלאיים מסובכים את ההשפעות ההידרולוגיות של מחיקה. Forest Loss מפחיתה את חדירה המים, מגבירה את פני השטח, ותורמים למחזורי הצפה והבצורת המשפיעים הן על הקהילות האנושיות והן על המערכות האקולוגיות.

אלמוגים נמוכים, כמו איי מרשל וטואלו, להתמודד עם משאבים מים מתוקים מוגבלים, זיהום וגידול באוכלוסייה מהירה, מה שהופך אותם פגיעים במיוחד להשפעות שינויי האקלים כגון עלייה ברמת הים ושחיקה החוף. Deforestation מחריפה בעיות מחסור במים על איים שבהם משאבים מתוקים כבר מוגבלים.

השפעות על מערכות אקולוגיות ואוויר

בעיות חוף וימיות הן בין הסוגים הנפוצים ביותר של נושאים סביבתיים באזור איי האוקיינוס השקט.הדאגות העיקריות הן שחיקה החוף; פעוט וזיהום של יערות מטעים, דשא ים ושוניות אלמוגים; מחיקת מים רדודים וחיים ימיים החוף. דפורסטציה תורמת להפחתה מוגברת במים החוף, שוניות אלמוגים מזיקים ומערכות אקולוגיות חיוניות עבור קהילות.

יערות מנגרולים טבעיים על איים רבים נהרסו על ידי משיכת יתר וניקוי על ידי דגנים וחקלאים. יערות מנגרו מספקים שירותי אקולוגית קריטיים כולל הגנה על החוף, בית גידול בתי גידול לדגים, ולכידת פחמן שלהם מגבירה את הפגיעות החוף ומפחיתה את המגוון הביולוגי הימי.

השפעות כלכליות ותרבותיות

ההשפעות של מחיקה מרחיבות הרבה מעבר לתוצאות אקולוגיות להשפיע עמוקות על הקהילות והתרבויות של האי האוקיינוס השקט.ביקושים על אדמות היער לחקלאות ולצרכים אחרים של אוכלוסיות צומחות נובעות מההרסה מהירה שמאיימת על תרבויות הקשורות.היחסים בין עמי האי הפסיפי והיערות שלהם הם עמוק עם זהות תרבותית, ידע מסורתי ורווחה קהילתית.

אובדן ידע ופרקטיקה מסורתית

המודרניזציה הביאה לשינויים מהירים, כולל מחיקה ושחיקה של הידע של בני האדם על הטבע, יחד עם ירידה בכבוד על היחסים שלהם עם זה.כפי שהיערות נעלמו, כך גם הידע האקולוגי המסורתי שצבר במשך דורות על מינים של יער, שימושים, ושיטות ניהול בר קיימא.

תרבויות אנושיות תלויות בשני סוגי יערות איבדו את הידע ואת השימושים של רכיבים של היערות הנוגעים בדבר.אובדן ידע זה יוצר לולאה משוב שבה קהילות הופכות פחות מסוגלות לנהל יערות שנותרו ללא ספק, ובכך מאיצים עוד השפלה.

ככל שהיחסים המיוחדים הללו אבדו, כך הם היבטים חשובים בתרבותם ובזהותם.ההשפעות התרבותיות של הדה-השמדה, כך הן משתרעות מעבר להפסדים חומריים כדי להשפיע על יסודות הזהות התרבותית והלכידות החברתית של האי השקט.

בטיחות מזון ותזונה

כתוצאה מההידרדרות של מערכות מזון מבוססות צמחיות מסורתיות, אוכלוסיות איים עירוניים באוקיינוס השקט יש כיום כמה מהשיעורים הגבוהים ביותר של הפרעות תזונתיות ומחלות שאינן קשורות לתזונה בעולם.החלופה של מערכות צומחות מגוונות עם נופים חקלאיים פשוטים הפחיתה את המגוון התזונתי ואת האיכות התזונתית.

במקרים מסוימים (כגון פיג'י, טונגה, איי קוק, הוואי וקירייבאטי), מנהגים מסורתיים של צמח היו מיואשים באופן פעיל בזמן שהיצוא עודד. כתוצאה מכך, מערכות מזון מסורתיות המבוססות על צמחי מרפא הידרדרו, יחד עם בריאות של אוכלוסיות איים הפסיפיים העירוניים.

החשיבות של משאבי הבריכה הנפוצים מופיעה במזון "מבוכה" מהנהרות, שוניות, lagoons, יערות; סביבות המזון הללו משמשות על ידי חמישית ממשקי הבית העירוניים, ו- 85% ממשקי הבית הכפריים. Forests ומערכות אקולוגיות קשורות נותרו מקורות קריטיים של מזון לקהילות אי האוקיינוס השקט, מה שהופך את השימור החיוני שלהם לביטחון המזון.

השפעות כלכליות וכבדות

החקלאות והיערות מבססים את פרנסתם של מספר גדול של אנשים ברחבי האזור, וגם מהווים נתח משמעותי בהכנסות יצוא עבור רוב המדינות.הההתמדה מאיימת על היסודות הכלכליים הללו, שעלולה לסכן את סיכויי הפיתוח הכלכליים ארוכי הטווח עבור מדינות האי הפסיפי.

בהתחשב בשינוי מבני מוגבל זה, התפקיד העיקרי של החקלאות הוא לספק מזון וחיות עבור רוב משקי הבית.עם הזדמנויות תעסוקה מוגבלות, קהילות האיים השקט להישאר תלויים מאוד בפרנסות המבוססות על הקרקע אשר מושפעות ישירות על ידי פיזור ושפל קרקע.

עם הגעת סחורות ושירותים מודרניים, שאיפות אורח חיים מודרני דורשות הכנסה במזומן עבור סחר.ערכי מזומנים של יערות ומשאבים קרקעיים שולטים החלטות בשימוש, עם ירידה של משאבים טבעיים עבור עמידה בצרכים אנושיים בסיסיים.שינוי זה כלפי כלכלות המבוססות על מזומנים יוצר לחץ לנצל משאבי יער עבור רווח כלכלי לטווח קצר ולא ניהולם ללא תנאי עבור תועלת קהילתית ארוכת טווח.

אתגרים ומדיניות

ממשל יער יעיל ניצב בפני אתגרים רבים ברחבי איי האוקיינוס השקט. באזורים רבים, לא היה מספיק חינוך, קידום, תיאום ואכיפה של פרקטיקות ניהול נאותות וסחרור מים.חקלאים עם מיומנויות ניהול הקרקע העניות מקבלים הכשרה מוגבלת בשל תוכניות ממשלתיות מובנות תחת מימון. במקרים רבים, משרדי ממשלה הממונה על יערות וחקלאות אינם עומדים לתאם תוכניות קשורות, ובכך הם גם אחראים על מטרות ממשלתיות לטווח ארוך.

מוסדות רשמיים מכירים בחשיבותם של יערות ועצים ילידים, אך אינם פועלים באופן יעיל לקידום שימוש בר-קיימא. פער זה בין הכרה לפעולה משקף אתגרים ממשלתיים רחבים יותר, כולל משאבים מוגבלים, סדרי עדיפויות מתחרים, וחולשות מוסדיות אשר פוגעות בשימור יערות יעיל.

הפיתוי של החזרות מהירות לבעלי קרקעות וממשל, שכיחות התמחור של העברת שולי רווח גבוהים ללוגנים, ויחידות ניהול יער מאוישות, כולם הביאו לקצירת יבול בלתי-אפשרי ולפרקטיקות של טיהור הרסני. מבנים ממשל חלש גורמים ליערות באי האוקיינוס השקט פגיעים לניצול על ידי שחקנים חיצוניים אשר מעדיפים רווח על פני קיימות.

החידוש של האדמות הללו אינו מאולץ לעתים קרובות, או שקשה לאכוף בשל הביקוש לקרקע בלתי אפשרית.גם כאשר דרישות ההשמדה קיימות, אתגרים אכיפה פירושם שיבשות לעתים קרובות נותרו בלתי מוגבלות, תוך כוונון מחזורים של השפלה קרקעית.

שינויי אקלים

מדינות האי השקט והטריטוריות כבר ניצבות בפני מגוון אתגרים לפיתוח בשל המאפיינים הגיאוגרפיים והחברתיים-כלכליים הספציפיים שלהם, והחשיפה הגבוהה ביותר שלהם לסיכונים טבעיים.השינויים הצפויים לאקלים של אזור האוקיינוס השקט בעשורים הקרובים מציגים מימד מאתגר נוסף שהאזור יצטרך להתמודד איתו.שינויים אלה עלולים לסכן את היכולת של קהילות האוקיינוס השקט לעמוד בצרכים הכלכליים שלהם.

פיזור ושינוי האקלים אינטראקציה בדרכים מורכבות שמגבירות את הסיכונים לקהילות באי האוקיינוס השקט.אובדן היערות מפחית את יכולת הפחתת פליטת הפחמן ומגדיל את פליטת גזי החממה, ותורמים לשינוי האקלים העולמי.

חיוני להבין כיצד שינויי האקלים ישפיעו על המגזרים האלה ומה נוכל לעשות כדי לנהל את ההשפעות המתעוררות הללו.כתובת של שינוי האקלים ושינויי האקלים יחד באמצעות אסטרטגיות משולבות מציעה הזדמנויות להטבות סינרגיסטיות כולל שיפור פליטת הפחמן, שיפור עמידות המערכת האקולוגית, וחיזוק יכולת הסתגלות הקהילה.

אסטרטגיות שימור ומוטיבציה

התייחסות לפירוק באיי האוקיינוס השקט דורשת אסטרטגיות מקיפים שמטפלים בנהגים רבים תוך תמיכה בפרנסות הקהילה ובערכים תרבותיים.יש להתאים את גישות השימור המוצלחות להקשרים המקומיים תוך התייחסות לגורמים אזוריים וגלובאליים רחבים יותר המניעים את אובדן היער.

תכנון קרקע בר קיימא

יש צורך דחוף לשפר את הפרודוקטיביות והקיימות של מערכות חקלאות, במיוחד לפתח מערכות גידול מתאימות על אדמות מזחלות כדי לקיים ייצור ולצמצם את הקרקע ואת ההשפלה הסביבתית. ... [+] אינטגרטיבית שימוש קרקע תכנון אשר מאזן מטרות שימור עם הקהילה צריך מציע מסלול לקראת פיתוח בר קיימא.

פיזור שנגרם על ידי חקלאות, התרחבות של יבולי יצוא כגון קוקוס, ויערו מעל ההארה, חייב להיות נשלט כדי להפוך את ההשלכות החמורות על הסביבה בשל אובדן כיסוי עץ.השטח שנותר דורש ניהול דחוף כדי להבטיח קיימות, יחד עם ארגון שלם של המגזר ה- sklogging / התעשייה.תקנה של שימושי יער, התחדשות ומערכות צומחות וצמיחה לרכיבה מהווה את האמצעים לסיום זה.

קידום מערכות Agroforestry

קידום פעיל של ריבוי-מינים agroforestry עשוי להיות האמצעים הכלכליים, תרבותיים ואקולוגיים היעיל ביותר של התייחסות למגמות החמורות של פיזור, השפלה יער ו agrodeforestation. Agroforestry מערכות המשלבות עצים עם ייצור חקלאי יכול לספק יתרונות מרובים כולל בטיחות מזון, דור הכנסה, שימור המגוון הביולוגי, ושירותי מערכת אקולוגית.

קידום שיטתי של מערכות מרובות-מינים agroforestry יביא את ההתרחבות, התגברות, חיזוק והסתגלות של מערכות צומחות קיימות. מקורות חדשים של הכנסות מזומנים, טכנולוגיות חדשות ויבולים חדשים ועצים צריכים לתרום לעצים וליערות שכבר קיימים באזורים חקלאיים, ולא להחליף, להשחית או להרוס את החיסרון הקיים.

ההגנה והנטיעת העצים הללו יכולים לשמש צעד ראשון חשוב, מקומי, בלתי יעיל, וחסכוני בקידום פיתוח בר קיימא במדינות האי הממודרניזציה במהירות של האוקיינוס השקט הטרופי.

שיקום יערות ושיקום יערות

מאמצי שיקום פעילים חיוניים לשיקום אדמות מוזנחות ולהרחיב את כיסוי היער.תכניות התחדשות מוצלחות חייבות לשקול בחירת מינים, תנאי אתר, מעורבות קהילתית, דרישות תחזוקה ארוכות טווח. מין אינדיאני צריך להיות עדיפות כדי לשחזר את תפקוד המערכת האקולוגית ולתמוך במגוון הביולוגי של אנדמי.

שיקום יערות מציע יתרונות מרובים מעבר ללכידת פחמן, כולל הגנה מלוטשת מים, שימור המגוון הביולוגי, ייצוב הקרקע ואספקת מוצרי יער עבור קהילות מקומיות. מאמצי שיקום צריך לשלב ידע אקולוגי מסורתי עם גישות מדעיות מודרניות כדי למקסם את שיעורי ההצלחה ואת היתרונות הקהילה.

חיזוק היערות

ממשל יער משופר הוא יסוד להפחית את שערי הפחתת הפחתת הפחתות.זה כולל חיזוק מסגרות משפטיות להגנה על יערות, שיפור יכולת האכיפה, צמצום השחיתות, ולהבטיח שיתוף תועלת שוויוני ממשאבים של יער. Transud ומערכות ממשל אחראיות לעזור להבטיח כי החלטות ניהול יערות משרתות קהילה ארוכת טווח ואינטרסים סביבתיים במקום רווח פרטי לטווח קצר.

גישות ניהול יערות מבוסס קהילה שמכירות במערכות כהונות קרקעיות מסורתיות ומעצימות קהילות מקומיות לנהל משאבי יער יכולות להיות יעילות במיוחד בהקשרים של האי האוקיינוס השקט.84% מהיערות של פיג'י הן בבעלות קהילתית.מבנה בעלות קהילתית זה מציע הזדמנויות ליוזמות שימור קהילתיות שמיישרות עם מערכות ממשל מסורתיות.

ריכוזים כלכליים וחילוני חיליטות

יצירת תמריצים כלכליים לשימור יערות ואספקת אפשרויות לפרנסה חלופית יכולה להפחית את הלחץ על משאבי יער.תשלום עבור תוכניות שירותי מערכות אקולוגיות, הסמכה של מוצרי יער בר קיימא, פיתוח אקולוגית ותמיכה במוצרים שאינם חיידקים יכולים לספק הכנסה תוך שמירה על כיסוי יער.

מנגנוני מימון אקלים בינלאומיים כגון REDD+ (הפחתת הרשאות מ Deforestation ו- Forest Degradation) מציעים מקורות מימון פוטנציאליים לשימור יערות באיים באוקיינוס השקט.

חינוך ורכישת יכולת

חינוך וכושר בנייה הם מרכיבים חיוניים של שימור יערות לטווח ארוך.זה כולל חינוך פורמלי על אקולוגיה יער וניהול בר קיימא, שירותי הרחבה עבור חקלאים ובעלי קרקעות, הכשרה עבור פקידי ממשלה ואנשי אכיפת, וקמפיינים מודעות ציבורית על הערך של יערות ואת ההשלכות של פיזור.

חינוך פורמלי וחקלאות ויערות החינוך התעלמו ממערכות גידול מסורתיות וחשיבות של עצים רב תכליתיים.מערכות חינוך רפורמות לשלב ידע אקולוגי מסורתי לצד גישות מדעיות מודרניות יכולות לעזור לשמר ידע רב ערך תוך בניית יכולת ניהול יערות בר קיימא.

שיתוף פעולה אזורי ותמיכה בינלאומית

איי האוקיינוס השקט נמצאים בצומת קריטי, מדגישים את הצורך בפרקטיקה בת קיימא ותמיכה בינלאומית כדי לטפל בנושאים סביבתיים דחופים אלה תוך שמירה על המגוון התרבותי וההקשרים הייחודיים של הקהילות האי. מנגנוני שיתוף פעולה אזוריים יכולים להקל על שיתוף ידע, לתאם מאמצי שימור ברחבי מדינות האי, ולהגביר את הקולות של האי הפסיפיק במשא ומתן סביבתי בינלאומי.

תמיכה בינלאומית באמצעות סיוע טכני, משאבים פיננסיים, בניית יכולת חיונית לאור המשאבים המוגבלים של מדינות אי האוקיינוס השקט.עם זאת, יש להעביר תמיכה זו בדרכים שמכבדות את הריבונות המקומית, ערכי התרבות וסדרי העדיפויות של הקהילה ולא לכפות סדרי סדרי עדיפויות חיצוניות.

הדרך קדימה: גישות משולבות לשימור יערות

תהליך זה יכול להיות מתוכנן באופן פעיל, לא רק באיים הפסיפיים אלא במקום אחר, לעצב אגודות אנושיות/זרות עתידיות המאפשרות לרווחים גדולים יותר מהיערות שמתחזקות את המגוון שלהן באמצעות שימוש בקיום.

התייחסות לפירוק באיים הפסיפיים דורשת מעבר לגישות חד פעמיות לאמץ אסטרטגיות משולבות המכירות את הקשרים המורכבים בין יערות, קהילות, כלכלות ותרבויות.הצלחה תדרוש פעולה מתואמת בקנה מידה רב, מיוזמות קהילתיות מקומיות למדיניות הלאומית לשיתוף פעולה אזורי ותמיכה בינלאומית.

השיא ההיסטורי מוכיח כי חברות האי השקט התפתחו גם הן משאבי יער מעוללים וממושך לאורך אלפי שנים.בטרנספורמציה של נופים טבעיים לנוף התרבותי, התושבים הראשונים של האוקיינוס השקט גם התפתחו - חלקית כהתאמה להשפלה שהם גרמו - מערכות יער מתמשך של חקלאות, צמחו, ציד, דיג, עדיין פועלים בצורה פרודוקטיבית היום, אבל הם בסכנת היעלמות של טכנולוגיות מתקדמות, תוך כדי שיפור של גישות ניהול מודרניות של התפתחותיות.

האתגר העומד בפני מדינות האי האוקיינוס השקט הוא לנסח נתיב פיתוח העומד בשאיפות לגיטימיות לפיתוח כלכלי ושיפור תקני החיים תוך שמירה על מערכות האקולוגיות היער שתחת קיימות ארוכת טווח.זה דורש אפשרויות קשות לשימוש במשאבי, סדרי עדיפויות לפיתוח, והמאזן בין רווחים הכלכליים לטווח קצר לבין קיימות סביבתית ארוכת טווח.

בין אם מערכות החקלאות המקומיות יכולות להמשיך להסתגל לביקוש במזון העולה, שצמיחה מהירה של האוכלוסייה נותרה שאלה פתוחה.התשובה לשאלה זו תקבע במידה רבה את עתיד יערות האי השקט והקהילות הנתמכות עליהם.הצלחה תדרוש חדשנות, הסתגלות ומחויבות מקהילות אי האוקיינוס השקט, ממשלות, והקהילה הבינלאומית לתמוך בניהול יערות בר קיימא ושימור.

מסקנה

פעילויות אנושיות עיצבו מאוד את יערות האי האוקיינוס השקט לאורך ההיסטוריה, עם קצב והיקף של הדה-התדה המאצת באופן דרמטי בעשורים האחרונים. התרחבות חקלאית, פעילות של כניסה, פיתוח עירוני, ופעילויות כרייה כולם תורמים לאובדן יערות מתמשך, בעוד התהליך הפחות גלוי של גידול לחקלאות, הרס את המגוון והפרודוקטיביות של מערכות צומחות מסורתיות.

עם זאת, המצב אינו חסר תקווה.קהילות האי האוקיינוס השקט יש ידע מסורתי עמוק על ניהול יערות בר קיימא, ודוגמאות רבות מוכיחות כי יערות ניתן לשמר ולשחזר כאשר אסטרטגיות מתאימות ייושמו.הצלחה דורשות גישות משולבות אשר מטפלות בנהגים מרובים של נזילות תוך תמיכה בפרנסות הקהילה ובערכים תרבותיים.חיזוק ממשל היער, קידום מערכות צומחות, יישום תכנון יבשתי בר קיימא, מתן תמריצים כלכליים לשימור, וקיבולת מקומית מייצגת את כל האסטרטגיות חיוניות של רכיבים לשימור יערות יעילים של שימור.

העתיד של יערות האי האוקיינוס השקט תלוי בסופו של דבר בבחירה שנעשתה כיום על ידי קהילות אי, ממשלות, והקהילה הבינלאומית.על ידי למידה הן ההצלחות והכישלונות של העבר, אימוץ גישות חדשניות המשלבות ידע מסורתי עם מדע מודרני, ומחויבות לקיימות ארוכת טווח על פני רווח קצר טווח, זה נשאר אפשרי להפוך את המגמות והבטחון עתיד שבו יערות האי השקט ממשיכים לתמוך הן בקהילות אנושיות והן במגוון הביולוגי הבלתי רגיל שהם יכולים לייצג את כדור הארץ, אך לא יוכל להיות בעל האטמוספירה, אלא רק את היערות הלא-ה, אלא גם את השטחים הלא-ה, אלא את השטחים הלא-ה, רק את השטחים המשתנים, אלא גם את השטחים הלא-ה, רק את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, אלא גם את השטחים המשתנים, רק את היערות המשתנים, אלא גם את השטחים הלא-האיים, ולא יכלו לייצג את היערות המשתנים, רק את השטחים המשתנים, אלא את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, רק את השטחים המשתנים, אלא גם את השטחים הלא-ה של האוקיינוס השקטים, ולאשריריכים הגבוהים יותר, רק את השטחים הלא-האיים הגבוהים יותר, אלא את

(ב) לקבלת מידע נוסף על מגמות ההשמדה העולמית ואסטרטגיות שימור, בקר ב-FLT:0 (Global Forest WatchcioFLT:1, FLT:2FAO ForestrysFLT 3, ו-FLT:4 World Wildlife FundscioFLT:5 ארגונים אזוריים כגון FLT:6 מזכירות של תוכנית הסביבה האזורית האוקיינוס השקט 7 לספק משאבים חשובים לשימור יערות על פני האיים הפסיפיים: 5.