Table of Contents

Введение: География и политика песка и воды

Политическая карта Северной Африки и Ближнего Востока, на первый взгляд, является продуктом современных дипломатических соглашений и колониальной картографии. Прямые линии, проведенные через огромные расстояния, такие как граница между Алжиром и Ливией или граница между Саудовской Аравией и Ираком, предполагают почти произвольное навязывание человеческой воли ландшафту. Однако этот поверхностный взгляд упускает из виду глубокое, часто молчаливое влияние регионов, наиболее доминирующих географических особенностей: его пустыни и его оазисы. Эти засушливые среды не просто получили границы; они активно формировали логику, местоположение и стабильность этих подразделений. Чтобы понять современную геополитику этого изменчивого региона - от Магриба до Аравийского полуострова - сначала нужно понять, как Сахара и Руб аль-Хали диктовали условия территориальной демаркации. Эта статья исследует сложное взаимодействие между суровой физической географией и политическими границами, изучая, как пустыни служили естественными барьерами, оазисы стали стратегическими призами, и колониальные державы использовали (а иногда и игнорировали) эти особенности, чтобы создать границы, которые с

Пустыня как естественный барьер и политический холст

Такие пустыни, как Сахара, крупнейшая в мире горячая пустыня, охватывающая более 9,2 миллиона квадратных километров, и Аравийская пустыня, покрывающая почти весь Аравийский полуостров, не являются пустыми пустотами. Они представляют собой сложные, динамичные экосистемы, определяемые чрезвычайной засушливостью, колебаниями температуры и конкретными рельефами, такими как эрги (песчаные моря), реги (гравийные равнины) и хамады (скалистые плато). Исторически эти среды функционировали как грозные природные барьеры, которые ограничивали крупномасштабное движение, структурированное человеческое поселение и очерченные сферы влияния задолго до появления национального государства.

Физическая география и граница

В доколониальный и ранний колониальный период края пустынь часто служили неявными границами. Сахара действовала как глубокий разрыв между Африкой к югу от Сахары и побережьем Средиземного моря, разделяя различные культурные, лингвистические и экономические зоны. Караванные маршруты, такие как те, которые соединяли Тимбукту с Сийильмасой, не пересекали пустыню случайным образом; они следовали за конкретными цепями оазисов и колодцев. Обширные, безводные участки между этими путевыми точками были фактически границами - переходными зонами, где государственная власть испарялась. Когда европейские державы начали формализовать границы в конце 19-го и начале 20-го веков, они часто использовали присущие пустыне характеристики. В некоторых случаях ясные физические особенности, такие как гребень Ахаггарских гор или край песчаного моря, использовались для прослеживания линии. Однако чаще воспринимаемая пустота и неблагополучие пустыни привели картографов к принятию другого подхода: прямая линия.

Геометрические границы, пересекающие Сахару и Аравийский полуостров, являются свидетельством того, как пустыни воспринимались как политическое холст. Прямая граница между Алжиром и Ливией, например, или длинная южная граница Ливии с Чадом и Нигером, не закреплена никакими реками или горными хребтами. Вместо этого она представляет собой колониальную конвенцию, согласованную в европейских столицах, в первую очередь в Париже и Лондоне, с небольшим учетом местной демографии или топографии. Предположение состояло в том, что эти засушливые зоны были Terra nullius (ничья земля) или, по крайней мере, настолько низкими по численности населения и экономической активности, что точная, натуралистическая демаркация была ненужной. Эта логика, однако, сознательно игнорировала кочевые группы - туарегов, теду, бедуинов - чьи миграционные маршруты и сезонные пастбища охватывали эти обширные «пустые» пространства.

Наследие колониальной картографии

Битва за Африку, катализированная Берлинской конференцией 1884—1885 годов, институционализировала этот подход к границам пустыни. Европейские делегаты, часто имея лишь рудиментарные карты, договаривались о границах, основанных на смутно понимаемых широтах и долготах. Результатом стала серия «неопределённых» границ, которые на практике были зонами оспаривания, а не четкими юридическими линиями. Например, граница между Египтом и Ливией, изначально определяемая англо-итальянским соглашением 1925 года, проходила через Большое Песчаное море, огромную эргу возвышающихся дюн, которая была практически непроходима. Эта граница не была полностью разграничена на земле до гораздо более позднего времени, и она остаётся областью стратегического интереса из-за потенциальных запасов нефти и подземных вод. Наследие этой картографической простоты — это набор границ, которые одновременно произвольны по своему происхождению и жестоко жёстки в их современном геополитическом применении.

Узнайте больше о Берлинской конференции и разделе Африки [внешний].

Оазисы: основные точки территориального расширения и контроля

Если пустыни функционировали как барьеры, то оазисы служили полной противоположностью: узлы жизни, агрегации и стратегической мощи.Оазис, плодородная территория в пустыне, поддерживаемая естественным источником, водным столом или артезианским колодцем, — это географическая аномалия, концентрирующая ресурсы.В контексте демаркации границ оазисы играли критическую роль не как линии, а как точки территориальной гравитации.Контроль оазиса часто означал контроль над окружающей пустыней, поскольку он обеспечивал логистическую поддержку, необходимую для путешествий, военных кампаний и управления территорией.

Стратегические водные пункты Сахары

Исторически оазисы, такие как Siwa (Египет), Ghadames (Ливия), Tafilalt (Марокко) и El Oued (Алжир) были независимыми городами-государствами или сферами влияния для могущественных местных династий. (Алжир) были критическими узлами на торговых путях через Сахару, взимая налоги и обеспечивая существенный отдых для караванов. Когда европейские колониальные державы (прежде всего Франция, Великобритания и Италия) стремились укрепить свои позиции в Сахаре, обеспечение этих оазисов стало основной военной и политической целью. Французская «умиротворение» Сахары в значительной степени опиралась на стратегию создания военных постов () в ключевых оазисах, таких как [[FLT:

Влияние на современные границы прямое. Граница между Алжиром и Нигером, например, была проведена частично, чтобы дать Алжиру доступ к Горам Хоггар и региону Туарег, но на ее точную линию повлияло расположение французских постов и предполагаемая преданность конкретных общин оазиса. Аналогично, оазис Куфра на юго-востоке Ливии был основным определяющим фактором в границе между англо-египетским Суданом и итальянской Ливией. Претензия Италии на полосу Аузу, полосу земли вдоль границы Ливии и Чада, была явно основана на географическом и историческом контроле над оазисами региона Тибести, включая стратегические Аузу и Бардай оазисы.

Конфликт и сотрудничество в области гидравлических ресурсов

Распределение оазисов также было прямым источником постколониального конфликта и переговоров. В засушливых внутренних районах особенно сильно понятие «водной границы». В 1974—75 и 1985 годах между Мали и Буркина-Фасо была в основном спором о 160-километровой полосе земли, богатой минеральными ресурсами и оседающей критическими водными колодцами и сезонными пастбищами, используемыми пастухами Фулани и Тамашек. Международный суд ООН в 1986 году в конечном итоге разделил полосу, используя комбинацию колониальных текстов и рассмотрение местоположения конкретных водных точек. Этот случай наглядно демонстрирует, как линейная граница, навязанная из Европы, вынудила к конкретному распределению источников воды, что привело к конфликту, когда местные системы ресурсов проигнорировали прочерченную линию.

Прочитайте академический анализ спора в Агачер-Стрип [внешний].

Исторические точки вспышки: борьба за Африку и Сайкс-Пико

Чтобы полностью понять влияние пустынь и оазисов на современные границы, необходимо изучить два наиболее значительных периода создания границ в регионе: Борьба за Африку и роспуск Османской империи после Первой мировой войны.

Берлинская конференция и геометрические границы

Принцип uti possidetis juris, заимствованный из римского права, позволил вновь независимым постколониальным государствам унаследовать административные границы, установленные колониальной державой. Для североафриканских государств, таких как Алжир, Ливия, Чад, Мали, Нигер и Мавритания, это означало наследование границ, в основном нарисованных в Париже, Лондоне и Риме. Многие из этих границ были разработаны не для отражения географической реальности, а для обеспечения исключительного колониального контроля над конкурирующими европейскими державами. Граница между испанской Сахарой (ныне Западная Сахара) и французским Марокко, например, была продуктом франко-испанских договоров, которые использовали русла рек (wadis) и конкретные мысы в Атлантике, но обширная внутренняя граница была прямой линией, соединяющей два пункта. Наследие uti possidetis заключается в том, что географические особенности, такие как оазисы, которые должны логически быть центром территории, часто вытесня

Исследуйте принцип Ути Посзидитиса в международном праве [внешний].

Сайкс-Пико: Линии на анатолийских и сирийских пустынях

В то время как Сахара является ярким примером в Северной Африке, Ближний Восток предлагает параллельную историю с соглашением Сайкса-Пико 1916 года. Этот секретный пакт между Великобританией и Францией разделил арабские провинции Османской империи после войны. Переговорщики, сэр Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико, начертали линии на карте, которая прорезала сирийскую пустыню, месопотамские болота и засушливые плато Анатолии. Знаменитая «линия в песке» примерно отделяла французский мандат (Сирия, Ливан) от британского мандата (Палестина, Иордания, Ирак) была почти чисто геометрической в пустыне. Она не следовала за горными хребтами или речными долинами в ее восточной степени.

Влияние Сайкса-Пико на «фактор оазиса» сложно. Современная граница между Сирией и Ираком, например, проходит через Сирийскую пустыню. Контроль над оазисами и водопоями пустыни — как в Палмира (Тадмур) и Аль-Каим на Евфрате — стал критическим для проецирования власти. На Аравийском полуострове ситуация была аналогичной. Границы между Саудовской Аравией и Иорданией, а также Саудовской Аравией и Ираком были установлены в 1920-х и 1930-х годах британским верховным комиссаром в Багдаде сэром Перси Коксом и его советником Гарри Сент-Джоном Филби. Эти границы были хорошо скорректированы, чтобы позволить бедуинским племенам получить доступ к своим традиционным водопоям, что привело к «нейтральным зонам» (позже разделенным в 1975 и 1981 годах), которые дали Ираку и Саудовской Аравии общий доступ к водным и нефтян

Современные пограничные споры в засушливых зонах

В 20-м и 21-м веках наблюдались многочисленные пограничные споры, напрямую связанные с географией пустынь и оазисов.Эти конфликты редко происходят в вакууме; они почти всегда связаны с открытием ресурсов (нефть, газ, уран, фосфаты) или критическим характером доступа к воде в условиях все более засушливого климата.

Западная Сахара и марокканская Берма

Спор о Западной Сахаре является учебником примера пустынного пограничного конфликта. Бывшая испанская Сахара - обширная, гиперзасушливая территория. Фронт Полисарио, борющийся за независимость, и Марокко, которое контролирует большую часть территории, разделены системой стен, бермов и укреплений, известных как марокканская стена (или Берм.), простирающаяся более чем на 2700 км, Берм - это не граница в традиционном смысле, а милитаризованный песчано-каменный барьер, предназначенный для обеспечения "полезного треугольника" территории - области, содержащей фосфатные шахты в Бу Краа и рыболовные порты Лааюн и Дахла . География самой пустыни, плоская и открытая, диктует стратегию войны, делая укрепленную линию функциональной границей. Статус Западной Сахары остается замороженным, с ООН призывает к

Прочитайте анализ ООН по Африке Возобновление конфликта в Западной Сахаре

Стрип Аузу и война Агачера

Стрип Аузу — узкая полоса земли в северном Чаде вдоль границы с Ливией. Конфликт по этой полосе, завершившийся ливийским вторжением в Чад в 1980 году и последующей «войной Тойоты» в 1987 году, был в основном связан с контролем над горами Тибести и связанными с ней оазисами. Значение полосы было усилено убеждением, что она содержит ценные урановые месторождения. Дело было передано в Международный суд, который вынес решение в 1994 году в пользу Чада, основываясь на его решении в первую очередь на Договоре о дружбе и добрососедстве 1955 года между Францией и Ливией. Суд явно отклонил историческое требование Ливии на основе его предполагаемого контроля над оазисами и племя Авлад Сулейман. Это решение кодифицировало колониальную границу над доколониальным, функциональным контролем над ресурсами пустыни, решение с глубокими последствиями для того, как границы пустыни рассматриваются во всем мире.

Посмотреть дело Международного Суда по территориальному спору (Ливия/Чад) [внешний].

Треугольник Халаиба: административная аномалия

Вдоль побережья Красного моря граница между Египтом и Суданом отмечена двумя уникальными географическими особенностями: Треугольник Халаиба и Трепеция Бир Тауила.Спор происходит из-за несоответствия между «политической границей», установленной в 1899 году (22-я параллель) и «административной границей», установленной в 1902 году.Административная граница дала Судану контроль над Треугольником Халаиба, в котором находится деревня Шалатин и оазис Халаиба, а также стратегически важной прибрежной зоной.Египет, однако, контролирует район де-факто, утверждая, что граница 1899 года имеет приоритет.Уникальный статус Бир Тауил, небольшой, безводной области к югу от 22-й параллели, не имеющий известной экономической ценности, является прямым следствием этой аномалии.Ни одно из государств не претендует на Бир Тауиль, потому что это ослабит их претензии на

Геополитические последствия 21 века

Взаимодействие между пустынями, оазисами и границами не является статическим историческим артефактом. Это динамичная сила, формирующая современную геополитику в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). По мере усиления изменения климата и увеличения дефицита ресурсов линии, проведенные в песке, становятся все более чреваты напряженностью.

Трансграничные водоносные горизонты и политика ископаемых вод

Под обширными пустынями региона лежат некоторые из крупнейших в мире водоносных горизонтов, содержащие ископаемые воды, хранящиеся в течение тысячелетий. Нубийская система водоносных горизонтов (NSAS), общая для Ливии, Египта, Судана и Чада, и Диси водоносный горизонт , совместно используемый Саудовской Аравией и Иорданией, являются критическими ресурсами. Проект Большая искусственная река Ливии, которая извлекает воду из NSAS и транспортирует ее к побережью, является государственным проектом, который бросает вызов геополитической логике пустынной границы. Вода перекачивается из скважин в оазисах Куфра и Сарир (в пустыне) в города на Средиземном море. Этот проект функционально игнорирует границу, связывая глубокую пустыню с национальным центром власти и делая стратегическую ценность необитаемого интерьера (и его водоносных горизонтов) выше, чем когда-либо. Трансграничное управление водоносными горизонтами остается слабым местом в международном праве, что означает, что

Прочитайте доклад ЕЭК ООН о трансграничных водоносных горизонтах в Африке [внешний].

Пустыни как геостратегические глубины и неуправляемые пространства

Огромные, малонаселенные пустынные пространства (например, Сахель, Ливийская пустыня, Пустой квартал) обеспечивают стратегическую глубину как для государственных, так и для негосударственных субъектов. Для государств, контролирующих эти пространства, требуется сеть баз, часто сосредоточенных на оазисах. Для негосударственных субъектов (групп повстанцев, контрабандистов, террористических организаций, таких как ИГИЛ и Аль-Каида в Исламском Магрибе) границы пустыни обеспечивают убежище. Возможность пересечения плохо разграниченных, незащищенных границ между Алжиром, Мали, Ливией и Нигером была критическим тактическим преимуществом. Граница между Сирией и Ираком, рожденная от Сайкса-Пико, была эффективно стерта ИГИЛ в 2014 году, который контролировал речные оазисы и пустынные города вдоль долины Евфрата. Последующие усилия по восстановлению государственного суверенитета включают не только военную силу, но и восстановление пограничного контроля в этих засушливых коридорах. Пустыня, когда-то являвшаяся барьером, стала шоссе для асимметричной войны.

Возобновляемая энергия и меняющаяся стоимость засушливых земель

В 21 веке происходит трансформация экономической ценности пустынь. Массивные проекты в области солнечной энергии (например, комплекс Нур в Марокко, солнечный парк Бенбан в Египте и предлагаемая промышленная инициатива Desertec) превращают «пустую» пустыню в ценный энергопроизводящий актив. Это меняет расчеты демаркации границ. Граница пустыни, которая когда-то считалась бесполезной, теперь потенциально является разделительной линией для прибыльного парка возобновляемой энергии. Аналогичным образом, открытие минералов, таких как литий, в районах Сахары в Алжире и соляных равнинах Боливии (высотная пустыня) предполагает, что будущие источники ресурсов могут еще больше повысить ценность засушливых земель. Геополитические линии, проведенные в 19-м и 20-м веках, непосредственно определят, кто извлекает выгоду из этих новых зеленых экономик.

Вывод: Непрерывный отпечаток засушливой географии

Пустыни и оазисы Северной Африки и Ближнего Востока не являются пассивными фонами, на которых строятся нации. Они активны, определяя силы в сложной истории демаркации границ. Врожденные характеристики пустынь — необъятность, засушливость, отсутствие четких физических ориентиров — требовали наложения колониальными державами абстрактных, геометрических границ. Одновременно сосредоточенные ресурсы оазисов диктовали стратегическую логику территориальной экспансии, превращая эти зеленые точки в ценные владения и, позже, оспариваемые пограничные зоны. Современная карта региона с его прямыми линиями и острыми углами является палимпсестом колониальной картографии, местных реалий ресурсов и постколониальной борьбы за власть. По мере усиления давления изменения климата, нехватки воды и геополитической конкуренции молчаливая логика песка и весны продолжает формировать судьбу наций. Понимание этой тесной связи между географией и политикой имеет важное значение для навигации по сложному и часто изменчивому ландшафту современного Ближнего Востока и Северной Африки.