Arazi Kullanımı ve Topluluğu Etkisi

Arazi her topluluğun fiziksel iskeletini şekillendirir. İnsanların nerede yaşadığını, iş, alışveriş yaptığını ve oynadığını belirler. Ancak etkisi yerleşik çevrenin ötesine geçer. Arazi, sakinlerin birbirleriyle nasıl etkileşim kurduğunu doğrudan etkiler, bir topluluğun bireyler veya bir kohesive sosyal birim koleksiyonu gibi hissettiğini etkiler.

Planlayıcılar ve politika yapıcılar arazi kullanımı hakkında konuştuğunda, sadece tek aile evlerini yöneten yasal ve düzenleyici çerçeveye atıfta bulunurlar, örneğin, daireler, usta planlar, alt tahmin düzenlemeleri ve çevre aşırı bölgeleri ile çok farklı bir sosyal kumaş yaratırlar.

Bu arada sosyal kohesion kavramı, toplulukları bir araya getiren bağları tanımlar. Bu nedenle, insanların yaşadığı yerleri şekillendirmeye yardımcı olmak için ait bir aidiyet duygusu, sosyal eşitlik anlayışı ve sosyal eşitlik anlayışıdır.

Arazi Kullanımı ve Fonksiyonlarları

Arazi kullanımı genellikle çeşitli geniş türlere ayrılmıştır, her biri sosyal etkileşim için farklı etkiler:

  • [FONT:0]Residential[Dönetici: 1) - Tek aile evleri, daireler, kasaba evleri ve diğer konut türleri. Yoğun iletişim için aşırı derecede önemli olan yoğunluk ve bina yönlendirme.
  • [FONT:0] ⁇ [DÜT:1] – Perakende mağazaları, ofisler, restoranlar ve hizmetler. konutla birlikte karma kullanım, resmi karşılaşmalar için günlük fırsatlar yaratıyor.
  • [FONT:0)--- Üretim, savaş, inşaat ve lojistik. genellikle sosyal yayılma etkilerini azaltabilecek konut bölgelerinden izole edilebilir.
  • [FONT:0]Recreational and open space[Dönetici: Parks, plazas, izler ve topluluk bahçeleri. Bunlar sosyal kohesion teşvik etmek için en güçlü toprak kullanımları arasındadır.
  • [FONT:0] Institutional - Okullar, kütüphaneler, hastaneler, ibadet yerleri. Anchor kurumlar olarak hizmet edebilecekler.
  • [FONT:0)Transportasyon[[Dönetici: 1] – Yollar, transit koridorlar, bisiklet şeritler, yanwalks. kiminle ve ne sıklıkta tanıştığı şekilleri sağlar.

Sosyal Cohesion – Güçlü Topluluklar Vakfı

Sosyal kohesion çok boyutlu bir konsepttir. Araştırmacılar genellikle üç temel bileşene ayrılırlar: sosyal ağlar, paylaşılan normlar ve güven. Networks, sakinleri birbirine bağlayan ilişkilere atıfta bulunur. Norms, karşılıklılık ve işbirliği hakkında resmi kurallar içerir.

Araştırmalar sürekli olarak sosyal olarak uyumlu toplulukların krizler boyunca çok daha dirençli olduğunu gösteriyor. Çocuklar konhesive mahallelerde daha iyi akademik olarak performans gösteriyor. Yaşlı sakinleri, daha düşük yalnızlık oranlarının düşük oranını azaltır, çünkü kayıt dışı sosyal kontrol daha etkili hale gelir. Belki de en önemlisi, kohesive topluluklar krizler sırasında daha dirençlidir - bu kriz doğal bir felaket, ekonomik bir geri dönüş veya halk sağlığı acil durum.

[0] Dünya Sağlık Örgütü, nüfusun sağlık sonuçları için sosyal bir bağdaştırıyor [DüzT:1], güçlü sosyal bağlarla olan toplulukların daha düşük kardiyovasküler hastalık, depresyon ve erken ölüm oranlarına sahip olması, fiziksel aktiviteyi azalttığı ve ihtiyaç zamanlarında sosyal desteğe daha iyi erişim sağlamaktadır.

Arazi Doğrudan Sosyal Cohesion'u Nasıl Etkiler

Arazi kullanımı ve sosyal kohesion arasındaki bağlantı birkaç tanımlanabilir yol üzerinden çalışır. Kentsel tasarımcılar ve planlayıcılar bu mekanizmaları yoğun bir şekilde incelediler ve kanıt noktaları tutarlı desenlere işaret etmektedir.

Paylaşılan Olanaklar

Temel olanaklar - parklar, okullar, marketler, kütüphaneler - evlerin yürüme mesafesinde yer almaktadır, sakinleri günlük rutinler sırasında birbiriyle karşılaşmak daha olasıdır. Bu şans karşılaşmaları, bazen “weak ilişkileri” veya “köpek ilişkileri” olarak adlandırılırlar, sosyal bir tabuttan gelen ham malzemedir.Bir ebeveyn bir oyun alanında başka bir ebeveynle bir sohbete uğrar.

Tersine, araziler uzun mesafeler veya karayolları tarafından sunulan imkanlardan ayrı evler kullandığında, otoyolların her yolculuk için arabalara zorlandıklarını gösteriyor.resmi sosyal iletişim fırsatları dramatik bir şekilde küçültüldü. [...]

Walkability and Street Design

Yürüyüşler sadece bir kolaylık değildir - güvenli, bağlantılı ve ilginç kullanımlarla insanları sürüşten ziyade yürüyüşe teşvik eder.Yolda sadece bir kolaylık vardır - sokakların tasarımı önemlidir: geniş yanlar, sokak ağaçları, cephe verandaları, zemin-tamarları, ve ya da tüm sinyalleri, sadece araba için bir yer olan her şeyi geçmek.

Araştırma:0)Active Living Research programı), güven ve karşılıklı banliyöler dahil olmak üzere, günlük olarak yürüyüşe çıkan her bir yürüyüşe katılanların sosyal etkileşim ve toplum anlayışında artış gösterdiğini göstermiştir.

Karma-Use Development as a Cohesion Catalyst

Karma-kullanıcı - konut, ticari ve rekreasyon aynı bölgede kullanımlar - sosyal kohesionı destekleyen canlı bir sokak hayatı yaratır. İnsanlar dairelerden kahve dükkanına, bir markete, bir parka ve bir geçiş durağına kadar yürüyebilirken, komşularının çeşitli kesitleriyle doğal olarak kesişir.

Jane Jacobs, büyük şehirci ve “Büyük Amerikan Şehirlerinin Ölümü ve Yaşamı” yazarı, ünlü olarak, karışık sokakları kısa bloklarla, çeşitli bina çağları ve günün farklı zamanlarında insanların konsantrasyonu, “Köpücüklere” ne diye adlandırdığını ortaya koyuyor.

Ulaşım Altyapısı ve Sosyal Erişim

Ulaşım, arazi kullanımının bağlantılı bir dokudur. Well- bağlantılı mahalleler birden fazla ulaşım seçeneği ile bağlantılıdır - yürüyüş, bisiklet, sürüş - sakinlerin daha geniş bir coğrafi alanda sosyal bağları korumak için izin verir. Yoksul bağlı mahalleler, aksine, sosyal izolasyonda sakinleri tuzağa düşürebilir. Bu özellikle düşük gelirli aileler için geçerlidir, yaşlı yetişkinler ve bir arabaya erişemeyen engelli insanlar için geçerlidir.

Transit odaklı gelişim (TOD) – daha yüksek yoğunluklu, karışık-kullanıcı gelişme, geçiş istasyonlarının yürüyüş mesafesi içinde – sosyal etkileşimi artırmak için gösterildi. Transit istasyonları kendilerini üçüncü yerlere, insanların topladığı, bekle ve etkileşim içinde.

Arazide Küresel Vaka Çalışmaları ve Sosyal Cohesion

Dünya çapındaki şehirlerden gerçek dünya örnekleri, düşünce arazinin sosyal bağlar güçlendirebileceğini gösteriyor.

Kopenhag, Danimarka – Pedestrian-First Urbanism

Kopenhag, dünyadaki en çok yürüyüşe ve bisikletlenebilir şehirlerden biridir. 1960'larda başlayan şehir, merkez sokaklarını ya da sadece bölgelere sistematik olarak dönüştürdü. Strøget, ana ya da arterlerin çalışmaları, şimdi kar-özgür bir alana yayılmıştır.

Portland, Oregon – Karma-Use Zoning and Inclusive Büyüme

Portland, gelişmiş arazi kullanımı politikaları için bir laboratuvar olmuştur. 1970'lerde kurulan şehir büyüme sınırı, dükkanlar, restoranlar ve parklar için yürüyen canlı sosyal merkezler haline geldi. Portland'ın hala kullanılabilirliği olan rekabetçi büyüme, arazi kullanımı çerçevesi, tipik Amerikan banliyöleri gibi daha yüksek sosyal etkileşim ve topluluk katılımı ile komşular yarattı.

Barcelona, İspanya – Superblocks ve Public Squares

Barcelona'nın süperblock (süperilla) programı, dünyadaki en hırslı kentsel dönüşümlerden biridir. Şehir, dokuz şehir bloklarını süperblocks olarak tasarlar, hangi araba trafiğinin çevreyle sınırlı olduğunu rapor eder. iç sokaklar yayalar, bisikletçiler, oyun alanları, oturma ve yeşil alan için geri bildirimde bulunuyor. Sonuçlar çarpıcı: bu alanlarda trafik, sosyal aktiviteler için kamu alanını yüzde 25'e kadar azaltmaktadır.

Arazide meydan okumalar ve Gerçler - Sosyal Cohesion İlişkisi

Arazi kullanımı için potansiyel sosyal kohesion açık olsa da, ilişki her zaman olumlu değildir. Yoksul olarak tasarlanmış veya eşit olarak uygulanan arazi kullanımı politikaları, onları güçlendirebilecek kadar kolay sosyal bağlara zarar verebilir.

Gentrification and Displacement

İnşa edilen çevreye iyileştiriciler - yeni parklar, transit istasyonları, perakende ve yürüyüşe alınabilir – genellikle mülk değerlerini arttırır. Uzun vadeli sakinlerin, sosyal kumaşlar birbirinden koparılabilir sosyal ağları yok edebilir, diğerlerini on yıllardır tanıyan komşular, daha az sayıda tesisteki çevresel alanlarda yoksulluğu yoğunlaştırır.

Bu nedenle çift arazi güçlü anti-displacement politikaları ile iyileştirmeleri kullanmalıdır: kapsayıcı zoning, kiralama, topluluk toprakları güven ve sağlam onant korumalar. Bu korumalar olmadan, sosyal kohesion inşa etmek için planlanan çok yatırım paradoksal olarak zayıflatabilir.

Segregation bir Tool olarak

Dışsal zoning – konut türlerini büyük bir çok insandaki büyük tek aile evlerine kısıtlamak için düzenlemeler – tarihsel olarak düşük gelirli hanelerin ve renkli insanların zengin mahallelerden dışlanması için kullanılmıştır. Bu uygulama, Amerikan arazisinde derinden gömülü olan topluluklar, sakinlerin farklı ekonomik veya ırksal arka planlardan az anlamlı bir temasa geçtiği konusunda yapılandırır.

[FONT:0] Amerikan İlerleme Merkezi, bu dışlama politikalarının kapsayıcı sosyal kohlike inşa etmeye nasıl engel olabileceğini belgelemiştir.), belediyelerin çeşitli konut türleri için plan yapması gereken devlet düzeyinde reformlar için tartışmaktadır.

Çevre Eşitliği ve Yeşil Uzay Erişimi

Tüm mahalleler parklara ve yeşil alana eşit erişimi yoktur. Düşük gelirli mahalleler ve renkli topluluklar tarihsel olarak daha az parklar, daha az ağaç ve daha korkunç yüzeylere sahipti. Bu çevre eşitsizlik sosyal sonuçlar doğurmaktadır. Yeşil alan, sosyal etkileşimin en güvenilir tahmin edicilerinden biridir: komşular iyi bir sokakta buluşmak ve konuşmak için daha olasıdır.

Arazi Kullanımı ile Sosyal Cohesion İnşa Etmek için Stratejiler

Bu zorluklara rağmen, planlayıcıların ve politika yapıcıların, arazinin bunu haklı çıkarmak yerine sosyal kohesion'u desteklemelerini sağlamak için güçlü bir araç var.

Katılımcı Planlama ve Topluluk Co-Design

Planlanan toplumlar:0)[Döneticileri, kendilerine dayatılandan ziyade, daha fazla tutarlı sonuçlara güvenme eğilimindedirler. Katılımcı planlama süreçleri - topluluk toplantıları, tasarım karretleri, anketler, danışmanlık panjurları - sakinleri mahallelerinin şeklini teslim eder.

Etkili katılımcı planlama, nişanlanmanın ötesine geçer. Gerçek güç paylaşımı, kültürel olarak yetkin kolaylaştırıcı ve düşük gelirli sakinler ve İngilizce konuşmacılar tarafından katılıma destek olmak için kaynaklar gerektirir.İyi yapıldığında, planlama süreci ilişkileri inşa eder ve nihai plan kabul edildikten sonra uzun süre boyunca paylaşılan bir amaç sunar.

Ekonomik Çeşitlilik için integral

Zoning kodları, çeşitli çok fazla boyutta ekonomik çeşitliliği teşvik etmelidir. Bu, düşük gelirli hanelerin, duplexlerin, aksesuar konut birimlerinin ve tek aile evlerinin bir yüzdesinin ekonomik olarak çeşitli boyutlarda kalmasını sağlamak anlamına gelir.

Bazı şehirler tek kişilikleri ortadan kaldırmakla daha ileri gitti. sadece aile içi reformlar tamamen.Ücretsiz:0)Minneapolis, Oregon eyalet çapında ve Kaliforniya, tüm karmaşık reformlar, üçlüler ve daha önce tek aile evleri için ayrılmış dört parçaya sahip oldu).

Yeşil ve Halk Uzaylarında Yatırım

Parklar, plazalar, topluluk bahçeleri, yeşil yollar ve halk meydanları sosyal konteynırların fiziksel altyapısıdır. Özel mülkiyet engelleri olmadan sakinleşebilecekleri tarafsız zemin sağlamaktadır. Çiftçiler pazarları, konserler, festivaller ve spor ligleri – insanları bir araya getiren ve paylaşılan kimlik inşa eden tüm aktiviteler.

Yeşil alanda yatırımlar, bir şehirde, tarihsel olarak korunmuş mahallelere dikkat ederek dağıtılmalıdır. Bu alanların tasarımı da önemlidir: kümelerde, topluluk bahçe arsalarında, oyun alanları sokaktan görünür ve çevrelenen mahalleye bağlanmak için tüm teşvikleri ve etkileşimi teşvik eder.

Tamam Odalar ve Güvenli Aktif Ulaşım

Tamam sokak politikaları, tüm kullanıcılar için tasarlanmış yollar gerektirir, sadece arabalar değil. Bu, yanwalks, bisiklet şeritleri, medyan sığınakları ve ya da ya da sinyalleri. Sokaklar yürüyüş ve bisiklet için güvenli ve keyifli olduğunda, diğer her şeyi ön verandalardan selamlar.

Güvenli sokaklar özellikle savunmasız toplumlar için önemlidir: çocuklar, yaşlı yetişkinler ve engelli insanlar. Bu gruplar mahallelerini güvenle gezebilirken, toplum hayatına katılmaları daha olasıdır, bu da herkes için bir araya gelmeleri daha olasıdır.

Arazide Sosyal Cohesion Çıktıları Planlama

Arazi kullanımı politikalarının aslında sosyal bir bütünleme inşa ettiğini bilmek için, planlayıcıların bunu ölçmek için araçlara ihtiyacı var. Geleneksel planlama metrikleri - yoğunluk, zemin alanı oranı, arazi kullanımı karışımı - sadece fiziksel koşulları ele alıyor.

Sosyal kohesion, komşularla ilişkileri hakkında bilgi sahibi olan anketler yoluyla ölçülebilir, güvenlik duygusu, topluluk etkinliklerine katılımı ve yerel kurumlara olan güvenleri, bazı belediyeler, kapsamlı planlarında ve raporlarında bulunan sosyal kohesion göstergeleri dahil etmeye başladılar. Diğer yararlı metrikler, kamu parklarının kullanım oranları ve yaya da Main Street'te oy kullanma oranlarına sahiptir.

Sonuç - Bağlanan Toplulukları Tasarım

Arazi kullanımı ve sosyal kohesion arasındaki ilişki, şehir planlamasının küçük bir alt alanı değildir. İnsanların gelişebileceği topluluklara nasıl hizmet edeceği sorusuna merkezidir. Her bir zoning kararı, her sokak tasarımı, her park yatırımı ya da sosyal kumadar mahalleleri güçlendirdiğinde, arazi politikaları güvenliğe öncelik verirken, alışveriş ve dükkanlardan ayrı evler ve dükkanlar için ayrı evler açıyorlar ve topluluklarla birlikte olan bağlara yol açıyorlar.

Kentsel planlayıcılar, politika yapıcılar ve topluluk liderleri hem de araziyi sosyal kohesion inşa etmek için bir araç olarak kullanma fırsatına sahiptir. Kanıtlar sadece iyi tasarlanmış ama tam sokaklar, adil yeşil alan dağıtımları ve kapsayıcı konut politikaları üzerinde açıktır.

Dünyadaki şehirler büyümeye ve gelişmeye devam ettikçe, arazinin sosyal hayatı nasıl kullanacağı sorusu sadece daha acil hale gelecektir. En başarılı topluluklar, arazinin sadece iyon ve altyapıda teknik bir egzersiz olarak kullanılmadığını, ancak insan bağlantısı ve kolektif refahın temel bir belirleyicisi olarak, her arazide sosyal tabut kullanma kararıyla, sadece işlevsel olmayan yerler inşa edebiliriz, ancak gerçekten bağlantılı olarak.