Coğrafya ve ulusal kimlik arasındaki bağlantı, nüfusun dünyadaki yerini ve yerlerini anlaması için hala en güçlü güçlerden biri olmaya devam ediyor. Modern medya, ideoloji, ekonomi veya liderlik kişilikleri aracılığıyla uluslararası ilişkileri sık sık sık sık sık ele alıyor, hangi ulusların inşa ettikleri fiziksel manzaralar dünya çapındaki yerini anlamaya devam ediyor.

Coğrafya sadece insan aktivitesi için bir arka planı sağlamaz; aktif olarak ulusal hikayeler, semboller ve kolektif anılarda yer alan ve küreselleşmeden insanları modern dünyaya birleştiren bir kimlik temeli oluşturur.

Coğrafyanın Ulusal Kimlik Vermedeki Temel Rolü

Ulusal kimlik politikacılar veya entelektüeller tarafından icat edilen soyut bir konsept değildir. Belirli yerlerde bulunan paylaşılan deneyimlerden ortaya çıkıyor. Coğrafya, kültürel gelişim, tarihsel hafıza ve ekonomik yapı dahil olmak üzere ulusal kimlikleri çeşitli örtüşme kanallarını etkiler.

Doğal sınırların ülkeler arasında bir ayrılık hissi yarattığını düşünün. Dağ aralıkları, okyanuslar ve büyük çöller tarihsel olarak farklı gruplar arasındaki sınır temasını sınırlayan engeller olarak hareket etti, farklı diller, gümrükler ve dünya görüşüler, örneğin, Britanya'nın ada coğrafyası, stratejik önemini yitirmiş olan çok sayıdaki dışsal bir kültür üretti.

  • [FONT:0) Doğal sınırları[Dönetici: 1), nesiller boyunca farklı ulusal kimlikleri güçlendiren psikolojik ve kültürel ayrımlar yaratır.
  • [FONT:0]Geografik özellikler[[[Döneticiler) doğrudan kültürel uygulamaları, gıda ve mimariden sosyal geleneklere ve dini geleneklerine etkiler.
  • [FONT:0]Kaynak dağıtım[[DÜT:1] ekonomik kimlikler ve ulusal öncelikler şekillendirir, bir ulusun ne ürettiğini ve hangi stratejik çıkarların peşinde olduğunu belirlemektedir.
  • [FONT:0]Climate desenleri Tarım takvimlerinden her şeyi mevsimsel festivallere etkiler, kendilerini ulusal ritimlere ve ritüellere gömür.
  • [FONT:0]Population yoğunluk[[[Dönetici: 1) ve coğrafya tarafından etkilenen yerleşim modelleri, uluslardaki kentsel ve kırsal alanlarda farklı sosyal dinamikler yaratır.

Coğrafya ve ulusal kimlik arasındaki ilişki, tarihsel seçimlere dayanan çok farklı kimlikleri geliştiremez, ancak coğrafi boyutun her zaman coğrafi koşulların yorumlandığı ve cevaplandığı bir rol oynar. Benzer coğrafi koşullara karşı karşıya kalan iki ülke, tarihsel seçimlere, kültürel miraslara ve siyasi kurumlara dayanan çok farklı kimlikleri geliştirebilir.

Dağlar, Nehirler ve Otural Hastalıklar

Farklı coğrafi özellikler farklı ulusal karaktere teşvik ediyor. Dağlar tarihsel olarak azınlık grupları ve dış egemenliklere karşı direniş merkezleri olarak hizmet etti. Kafkasya bölgesi, kendi kendine özgü bir çeşitlilik, daha büyük güçler arasında sıkıştırılmasına rağmen, bölge ülkelerinin olağanüstü bir çeşitlilik üretti. İsviçre Alpleri de sonunda yerel özerkliğe karşı inşa edilen federal bir devlete bağlı olarak kömürleşmiş bağımsızlık hareketlerine hizmet etti.

Nehir vadileri farklı bir hikaye anlatıyor. Nile gibi Fertile nehir basinleri ve Yangtze, binlerce yıldır yoğun nüfus ve karmaşık uygarlıklar destekledi. Bu bölgeler onları sürdürmek için daha hiyerarşik toplumlar üretmek eğilimindedir, çünkü sulama sistemleri ve su kontrolü büyük topraklardan birini koordine eden ulusal kimlikler genellikle süreklilik, geleneklere ve topraklara, onları sürdürmek için en erkenden gelen ülkedir.

Plains ve steppes hala farklı koşullar yaratıyor. Birkaç doğal savunma ile açık manzaralar, kıtada düzenli olarak temizlenen hiçbir zaman genişleyen, Kuzey Amerika'nın Büyük Ovatanları, diğer güçlerden işgal etmek için kırılganlığı şekillendirdi.

  • [FONT:0]Mountainous bölgeleri[[Dönetici: 1) bağımsızlık, yerel özerklik ve savunma yeteneği kültürlerini teşvik etmektedir. İsviçre, Nepal ve Afganistan ulusal karakterin ne kadar sağlam olduğunu derinden genişletmektedir.
  • [FONT:0]River vadileri [[Dönetici devletler, tarım bolluğu ve kültürel süreklilik koşulları oluşturur. Mısır, Irak ve Çin ulusal bilinç üzerinde büyük nehir sistemlerinin kalıcı etkisini göstermektedir.
  • [FONT:0]Coastal alanları[[Döngörüler: 1) dış görünüşe göre, ticaret, keşif ve kültürel değişime yönelik kimlikleri geliştirmek. Yunanistan, Portekiz ve Hollanda deniz geleneklerini temel olarak ulusal gelişimini şekillendirdi.
  • [FONT:0]Island ülkeleri genellikle içeride ve dışarıda güçlü iç konsiyon ve net sınırları geliştirir. Japonya, İngiltere ve Madagaskar, coğrafyanın farklı kimlikleri nasıl güçlendirdiğini gösterir.
  • [FONT:0]Desert bölgeler [Döneticiler, yaşam tarzı, yerleşim modelleri ve kültürel değerler. Sahra Yarımadası'nın Bedouin geleneklerini ve Sahara'nın göçebe kültürlerini gösterir.

Ulusal Bilinçli Peyzajın Sembolik Gücü

Yaşam ve güvenlik üzerindeki pratik etkileri ötesinde, coğrafya, sembolizm ve efsane aracılığıyla ulusal kimlike girer. Özel manzaralar bu yerleri asla ziyaret edemeyen çeşitli topluluklara yardımcı olur, ancak ulusal mirasın bir parçası olarak onlarla bağlantılı hissedebilirler.

Rus steppe, örneğin, Rus edebiyatı ve ulusal mitolojide merkezi bir yer tut, hem ulusun hem de insanların acı ve dayanıklılığını temsil ediyor. Amerikan sınırı, artık fiziksel olarak mevcut olmasa da, vatandaşların ve onun yerlerinin dünya üzerindeki yerini anlamaları için güçlü bir simge oluşturuyorlar.

Çevre özellikleri ayrıca ulusal siyasi söylemde de yer almaktadır. Kaynak çıkarma, koruma ve iklim politikası genellikle ulusal kimlik ve ulusal çıkarlar açısından çerçevelenir. Güçlü tarım geleneklerine sahip olan ülkeler, ulusal kendi kendine bağlı olan ulusal peyzajları tehdit eden endüstriyel gelişime karşı çıkabilir.

Coğrafi Identities Reshape Coğrafyalı Identities

Coğrafya ve ulusal kimlik arasındaki ilişki statik değildir. Tarihsel olaylar, nüfusun fiziksel çevreleriyle nasıl ilişkili olduğunu ve ulusal kimliklerini nasıl anladığını sürekli olarak değiştirebilirler. Savaşlar kırmızı çiz sınırları, kolonizasyon yeni uzaysal düzenlemeler getiriyor ve göç insanları soydan dışsal bölgelere çıkarmaları sırasında yabancı manzaralar getiriyor.

Kolonyalizm, coğrafyanın en dramatik örneklerinden bazıları, sömürge sonrası dünya çapında çatışma ve kimlik mücadelelerini şekillendirmenin yollarını yeniden örgütlemişlerdir. Örneğin, Britanya yöneticileri tarafından yaratılan sınırların içinde 250 etnik gruptan oluşan ve Nijeryalılar, miras alan ulusal coğrafyalarıyla ilgili birçok kimlik katmanını sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ele almalıdırlar.

  • [FONT:0]Colonial sınır yapımı[[Dönetici sınırları genellikle kültürel ve etnik bölgelere karşı çelişen devletler yarattı. Bu miras Orta Doğu, Afrika ve Güney Asya gibi bölgelerde çatışma yaratmaya devam ediyor.
  • [FONT:0]Postkolonyal ulus-yapı[[DÜT:1) sınırların keyfi hissedebileceğini devletlere ek geliştirmeleri gerekir. Hükümetler genellikle ulusal eğitim sistemlerini, medyayı ve yeni coğrafi kimlikleri güçlendirmek için sembolleri teşvik eder.
  • [FONT:0]Savaşlar ve bölgesel değişiklikler[Dönetici: 1) Polonya sınırları, her iki dünya savaşından sonra dramatik bir şekilde değişti, Polonya kimliğinin geçmişte sürekliliği devam ederken yeni coğrafi gerçeklere adapte olmasını gerektiriyordu.
  • [FONT=0]Population and etnik temizlik[Dönetici: 1) İnsanların soydan uzaklaştırılması, yüzyıllardır var olan coğrafya ve kimlik arasındaki bağlantıyı bozmak.
  • [FONT:0]Economic development[[Dönetici:0]Yerelleri dönüştürmek ve halkların çevreleriyle nasıl ilişki kurduğunu değiştirmek. Industrialization, kentselizasyon ve altyapı projeleri yeni coğrafi ilişkiler ve kimlik formları yaratır.

Göç ve Coğrafi Kimlik Dönüşümü

Göç, çağdaş dünyada coğrafya ve ulusal kimlik arasındaki ilişkiyi yeniden şekillendirmekte en güçlü güçlerin birini temsil eder. İnsanlar sınırların karşısındaki hareket ettiğinde, kimliklerini onlarla birlikte taşırlar ve bu kimlikleri değiştirirler. Diaspora toplulukları, yeni yerlere bağlanmaya çalışırken duygusal bağlantıları korurlar, birçok geografyayı yayılan karma kimlikler yaratırlar.

Ülkeler almak için göç, zengin olabilecek kültürel çeşitliliği tanıtıyor, ancak aynı zamanda mevcut ulusal kimlikleri de zorlaştırıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avustralya, göçmenlik konusundaki ulusal kimlikleri, bir ülkenin ne tür bir güce sahip olduğu konusunda çeşitliliğe sahipler ve coğrafyalar.

Göçmenlerin çocukları ve torunları bazen ebeveynlerin veya yerli doğan nüfusundan farklı ilişkiler geliştiriyorlar. Aynı anda birden fazla yere bağlı hissedebilirler veya bu karmaşıklık, yüksek bir hareketlilik dünyasında giderek daha yaygın hissedebilirler ve halk arasındaki istikrarlı bir ilişki varsayıyor.

Vaka Çalışmaları: Birleşmiş Milletler Coğrafya-İdentity Connectione Nasıl Özelleşmiştir

Beton vakalarını incelemek, ulusal kimlik şekillendiren mekanizmaları aydınlatmaya yardımcı olur. Her ulus coğrafi koşulların eşsiz bir kombinasyonunu temsil eder, tarihsel deneyimler ve kültürel miraslar, ancak desenler daha geniş bir anlayışla bilgi verebilir. Aşağıdaki vaka çalışmaları, coğrafya-identity ilişkisinin temel boyutlarını gösterir.

[0]Egypt: Nile Ulusal Yaşam çizgisi).

Hiçbir ülke Mısır'dan ulusal kimliği şekillendirecek tek bir coğrafi özelliğin gücünü daha iyi göstermiyor. Nile Nehri, Aswan High Dam'ın inşasına kadar binlerce yıl boyunca Mısırlı uygarlığın temelini teşkil eden ve başka bir barren çölde verimli bir zemin sunuyor. Mısır, Etiyopya gibi su haklarını müzakere ettiğinde, tıpkı Mısır'ın gerçek ve sembolik bir varlıkla ilgili olarak değil, Mısır'ın varlığını sürdürdüğü gibi bir kaynakla müzakere ediyor.

[FONT:0]Switzerland: Çeşitliliklerin savunucuları olarak Dağlar).

İsviçre, coğrafyanın kimlik şeklini nasıl şekillendirdiğini farklı bir model sunuyor. Alpler tarihsel olarak farklı dil ve kültürel topluluklar için koruma sağladı, Alman, Fransız, İtalyan ve Romash konuşmacılarına tek bir federal durumda, ortak bir siyasi kurumda daha az kültürel homogenelik inşa ederken ve dağcılıkla ilgili diğer çok etnik devletler için ortak bir ilişki sunabiliyor.

[0] Japonya: Insularity ve Homogeneity[Dönetici: 1 )

Japonya'nın ada coğrafyası, ulusal kimliğini derinden şekillendirdi. Asya anakarasından fiziksel ayrılık, Çin ve Kore'den seçici olarak ödünç alan unsurları geliştirmek için farklı özellikleri geliştirmesine izin verdi. Ada pozisyonu, Japon askeri stratejisi ve dış politikayı şekillendiren, Japonya'nın siyasi gelişimini de etkilemiş olmasıyla birlikte, birçok kıta bölgeden daha erken ortaya çıkmalarına izin verdi.

[FONT:0)Brazil: Vastness ve Diversity).

Brezilya'nın ulusal kimliği, bölge ölçeğinde temel olarak şekillendirilmektedir. Güney Amerika'daki en büyük ülke olarak, Brezilya kıtasının neredeyse yarısına sahiptir ve Atlantik kıyı şeridine Amazon yağmur ormanlarından, iç savannas'ın endüstriyel Güneydoğu'daki ilişkisinden, bölgesel özerklik ve merkezi otorite ile bölgesel çeşitliliğin korunması, özellikle de ulusal ekosistemleri korumak için gerekli olan ekosistemleri korumak için yerel olarak önemsemiştir.

[0]Poland: Ulusal Mücadele Olarak Bölge[Dönemli)

Polonya'nın ulusal kimliği, Almanya ve Rusya arasındaki açık coğrafi konumunun açık bir şekilde şekillendirilmesiyle derin bir şekilde şekillendirdi. Polonya'nın yerel işgaline karşı birkaç doğal savunma teklif etti ve Polonya tekrarlanan bölümlere, işgallere ve sınır değişikliklerine maruz kaldı. Polonya kimliği, ülke genelindeki ulusal bilincin savunmasıyla, Polonya'nın siyasi kültürünü sürekli tehdit altında tuttuğunda bile güçlü bir şekilde ilişkilendirilebileceğini gösteriyor.

Globalizasyon ve Coğrafi Kimlik Evrimi

Son yıllarda küresel birbiriyle olanlaşmanın ortadan kaldırılması karmaşıktır, ancak bazı coğrafi kimlik ve ulusal kimliklerin ortadan kaldırılması ve küreselleşmenin ulusal sınırların çözülmesi ve tek bir küresel kültürü üretmesi gerektiğini tahmin etti.

Ekonomik küreselleşme, birçok ekonomik aktivite için mesafenin önemini azalttı, ancak aynı zamanda Londra, New York ve Singapur gibi yeni coğrafi uzmanlık ve eşitsizlik biçimleri yaratabildi ve küreselleşmeden faydalanan bölgeler daha fazla cosmopolitan kimlikleri geliştirirken, üretim bölgelerinin daha düşük maliyetli yerlere geri çekilmeye devam etmesi veya ulusal kimlikleri güçlendirebilir.

  • [FONT:0]Economic bütünleşme[Dönetici:0][Dönetici 1), ulusal sınırların ticaret ve finans için pratik önemini azaltır, potansiyel olarak ulusal kimlik ve bölgesel kontrol arasındaki bağlantıyı zayıflatır.
  • [FONT:0] Global medya ve iletişim[Döneticileri geleneksel ulusal anlatılara meydan okuyabilir çeşitli kültürel etkiler ortaya koyar. Özellikle, Amerikan popüler kültürünün yayılması, kültürel homojenizasyon ve farklı ulusal kimliklerin erozyonu hakkında endişeler ortaya çıkardı.
  • [FONT:0)Uluslararası göç, ulusal eşyanın yeni anlayışlarını gerektiren çok kültürlü toplumlar oluşturur. Ülkeler, mevcut ulusal kimliklere veya daha çok sayıda üyelik modellerine karar vermelerine karar vermelidir.
  • [FONT:0) Ulusal yönetim[[Dönetici:0) Uluslararası kurumlara ulus devletlerden uluslararası kurumlara kadar karar verme yetkisini değiştiriyor, potansiyel olarak ulusal kimlik ve siyasi egemenlik arasındaki bağlantıyı zayıflatıyor.
  • [FONT:0]Diaspora toplulukları[[Döneticiler) birçok coğrafyaya bağlantıları sürdürmek, insanlar ve bölge arasındaki tek bir ilişki varsayımına meydan okumak için uluslararası kimlikler yaratmak.Remittances, dual vatandaşlık ve uzun mesafe milliyetçiliği tüm bu karmaşıklığı yansıtmaktadır.

Teknoloji ve Yerinin Dijital Dönüşümü

Dijital teknoloji, geleneksel şekillerde fiziksel coğrafyaya bağlı olmayan kimlik formlarını yeni bir şekilde yaratmıştır. Sosyal medya platformları, online topluluklar ve sanal ortamlar, insanların ulusal sınırları aşacak bağlantıları ve kimlikleri oluşturmalarına izin verir. Kırsal bir Endonezya'da genç bir toplum, her gün vatanla iletişim kurabilir ve siyasi hareketler gerçek zamanlı olarak kıtalar arasında koordine edebilir.

Ancak, coğrafi kimlik üzerindeki teknoloji etkileri sadece özgürleştirici veya homojenleşmez. İnternet ayrıca mevcut kimlikleri güçlendiren kullanıcı kimlikleri çeşitliliğine maruz bırakmadan daha iyi hale getirir. Dijital teknoloji ve coğrafi kimlik arasındaki ilişki karmaşık ve organize edilir, dijital altyapıya yatırım yapmak için dijital altyapıya yatırım yapar. Algoritmalar, kişiselleştirilmiş içeriklerin kullanıcıları çeşitliliğe maruz bırakmadan ziyade yankı odaları yaratabilmelerini sağlar.

Uzak çalışma ve dijital göçebetizm, insanlar ve yer arasındaki ilişkiyi daha da zorlaştırabilir. bireyler şimdi ülkeler arasında hareket ederken, iş gereksinimleri yerine yaşam tarzı tercihlerine dayanan konumları seçebilirler.Bu, coğrafi cinsiyetten gelen ekonomik aktivitenin ortadan kaldırılması, insanların uzayda birden fazla bağlantıya daha zayıf ekleri geliştirirken, bu, insan kimliğinde veya bir fenomenin sınırlı olarak küçük bir elitin görülmeleri ile sınırlı olarak görülür.

Akış Çağında Bölgenin Kalıcılığı

Sınırsız bir dünyanın tahminlerine rağmen, bölge siyaset ve kimlik için temel olmaya devam ediyor. Devletler sınırları kontrol etmeye devam ediyor, ulusal kimlik ve ulusal çıkarlara erişim konusunda büyük önem taşıyor.

Belki daha da önemlisi, insanlar ve yer arasındaki hayal edilen bağlantı, insanların kendilerini ve diğerlerini nasıl anladığını oluşturmaya devam ediyor. Çoğu insan, öncelikle bölge tarafından tanımlanmış bir ulusla özdeşleşiyor. Ulusal bayraklar, anthems ve semboller ulusal takımların toplu bir ölçek üzerinde kolektif kimliklerini harekete geçirmeye devam ediyor.

Coğrafi kimlik geleceği, insanların çeşitli yerlere nasıl ilişkili olduğunu ve ulusal kimliklerin değişen koşullara geri dönüşeceğini muhtemelen içerecektir. Coğrafya her nesil tarafından müzakere edilecek ve yeniden müzakere edilecek.

Jeografi ve Ulusal Kimlik Uygulamaları

Coğrafya ve ulusal kimlik arasındaki bağlantı, uluslararası politika ve güvenlik için doğrudan etkileri vardır. Devletler coğrafi durumu ve coğrafyanın şekillendirdiği kimlik taahhütlerini yansıtan dış politikalar takip etmektedir. Bu bağlantıların, ulusların neden dünya sahnesinde yaptıkları gibi davrandığını ve çatışma ve bina işbirliğini yönetme stratejileri bilgilendirmelerine yardımcı olabilir.

Coğrafi kimlik, tehditleri ve fırsatları nasıl algılar. Ada ülkeleri genellikle ulusal stratejik kültürde yer alan kıtasal güçler tarafından korunanlardan daha fazla endişelenebilir.

İlişki ayrıca, devletlerin uluslararası kurumlara ve ittifaklara nasıl yaklaştığını da etkiler. Güçlü coğrafi kimlikli ülkeler, Avrupa Birliği ile olan ulusal egemenliği sınırlayacak olan uluslara karşı bir bütünleşmeye karşı koyabilirler.

İklim değişikliği de dahil olmak üzere çevresel değişiklikler, jeopolitik öneme sahip olan şekillerde coğrafi kimlikle giderek daha fazla etkileşim kuracaktır. Yükselen deniz seviyeleri, Maldivler ve Tuvalu gibi düşük temel ada ülkelerinin bölgesel bütünlüğünü tehdit ediyor, potansiyel olarak ulusal egemenlikle ilgili devletsiz nüfus ve yeni yasal soruları yaratıyor. Değişen tarım koşulları, göç ve çatışmaları yaratabilir.

Gelecek çatışmaları her iki somut coğrafi kaynaklar üzerinde giderek daha fazla ortaya çıkabilir ve bu çatışmaların derin köklerinin ulusal kimlik ve hayatta kalma açısından çerçevelenen gerilimler üretme potansiyeline sahiptir.

Ulusal kimlik gelişmeye devam edecek, ancak bu, geçmişteki sınırları yeniden şekillendirecek, ancak gelecek nesiller için insan toplulukları şekillendiren kıyı şeridinin gücünü tanımaya devam edecek, hatta bu coğrafyayı nasıl deneyimleyeceğimiz ve anladığımıza dair küreselleşmeye devam edecektir.

Coğrafyanın politikayı nasıl şekillendirdiğini, bakınız:0) geopolitics üzerinde (FLT:1) ve KAYNAK çalışmalarından yararlanılabilir[FONT][/FONT=2) Ulusal Coğrafya ve insan kimliği üzerindeki eğitim kaynakları).