Modern Afrika'daki Kolon Sınırlarının Mirası

Afrika'nın elli dört egemen devletini tanımlayan sınırlar, çoğu kısım için, kıtanın sömürge geçmişlerinden doğrudan bir miras, 19. ve yirminci yüzyıllar boyunca Avrupa güçleri tarafından çizilir, bu çizgiler nadiren, bu sınırların karmaşık mozaiklerini, dilsel grupları, ya da ticaret ağlarını anlamak için önemlidir. Bugün, bu keyfi bölmenin siyasi istikrar, ekonomik gelişme, sosyal kohesion ve hatta kıtadaki çatışmaların kökenlerini anlamak için önemlidir.

Afrika ve Berlin Konferansı için Scramble

1881 ve 1914 arasında, Avrupa İmparatorlukları – İngiltere, Fransa, Almanya, Belçika, İtalya, Portekiz ve İspanya – Afrika’nın “Afrika için önemli” olarak adlandırdığı şey için Afrika kıtasını arandı. Ancak pratikte, sınırların resmileştirilmesi yerel coğrafyalar, kültürler, ya da siyasi yapılar hakkında hızla çekildi.

Örneğin, Somali'yi beş farklı sömürge bölgeye bölen sınır (İtalyan Somali, İngiliz Somali, Tunus, Tunus ve Tunus'un altındaki Ogaden bölgesi ve Kenya'nın altındaki Kuzey Sınır Bölgesi) ortak bir dil, din ve papaz ekonomi ile bir araya geldi.

Indigenous Realities'i görmezden gelmek

Pre-kolonal Afrika boş bir yer değildi. Büyük imparatorluklar (örneğin, Ashanti, Mali, Songhai ve Zulu), daha küçük baştainciler ve Belçikalılar, ve Fransa Kongolu ülkelerle birlikte, üç farklı ülkedeki Bacongo’nun bir koloniye ya da bir ulusu bölmek zorunda kaldı.

Batı Afrika'da Yoruba, İngiliz Nijerya ve Fransız Dahomey (şimdi Benin) arasında bölünmüştü. Ewe are bölünmüş durumda Ghana ve Togo. Hutu ve Tutsi grupları kendilerini Ruanda, Burundi ve Kongo'nun bazı kısımları.

Siyasi İstikrar ve Çatışma

Devlet sınırları ve etnik bölgeler arasındaki yanlış eşleştirme, Afrika'ya bağlı olarak köklerini koloni sınırlarına geri götüren büyük bir siyasi istikrarsızlık kaynağı olmuştur.

Secessionist Hareketler ve İç Savaşlar

Belki de en trajik örnek Ruanda'dır. sömürge güçleri (Almanya, o zaman Belçika) sonunda 1994 soykırımında bir grup daha derin bir şekilde sarsan etnik sınıflandırma ve idari ayrımı yarattı.

Nijerya'da, 1914'te Kuzey ve Güney Koruyucularının bir araya gelmesi, Müslüman Hausa-Fulani, Christian Igbo ve Yoruba'nın etnik gerilimlerinin bu zorlanmış birliğinin Biafran Savaşı'na nasıl katkıda bulunduğunu ortaya koydu.

Demokratik Kongo Cumhuriyeti (DRC) bir devlet idare etme zorluklarını 200 etnik gruptan fazla kapatan sınırların üzerinden kapatmış durumdalar. Belçika'nın kişisel mülkiyetini ve topraklarının acımasızca sömürülmüş bir varlık. Doğu illeri, zenginler topraklar üzerinde rekabet ederek baskı altında olan ve çoğunlukla silahlı grupların izin verilen sınırları içeren kalıcı çatışmaların yerini aldı.

Devletler Arasında Sınır Anlaşmazlıkları

Arjantinli sömürge sınırları da devlet dışı çatışmalara yol açtı. 1977-1978 Somali ve Somali arasındaki çatışma on yıllardır Afrika Boynuzu istikrarsızlaştırmaya başladı.

Benzer şekilde, Kameroon ve Nijerya arasındaki anlaşmazlık, sömürgeci-era antlaşmalarının ve sınır tutukluluğunun barışçıl ilişkilere nasıl devam ettiğinin altını çizmiştir.

Batı Afrika'da, Burkina Faso ve Mali arasındaki sınır bağımsızlıktan beri yarışmaya başladı, sıra dışı kayak ve diplomatik sürtünmeye yol açtılar. Sınırların fiziksel olarak savaşılmamış olduğu yerde bile, siyasi olarak hassas kalıyorlar; sınırları geri alma önerisi genellikle ulusal egemenlik ve kimlikle yakın bir şekilde karşılanıyor.

Ekonomik ve Sosyal Eşitlikler

Koloni sınırları, birçok ekonomik bozulma yarattı, geleneksel geçim kaynakları bozmak ve eşitsizliklere rağmen, birçok Afrika ekonomisi sömürge zamanlarında kurulan rotalar boyunca ham malzemeleri ihraç etmeye bağlı kalıyor, altyapıya yönelik olarak, metropolün ticaret ve hareket engellerin düşmesine, kıtanın birlik ve gelişimine rağmen ekonomik büyümeyi engellemektedir.

Ticaret Engelleri ve Bölgesel Bütünleşme

Afrika'nın sömürge sınırları öncelikle Avrupa metropollerine eğlenceli kaynaklar tasarlıyordu, Afrika ticaretini kolaylaştırmak için değil. Demiryolular ve yollar genellikle iç sınır limanlarından, küçük sınır ötesi bağlantıyla birlikte. Bu altyapı modeli bugün devam ediyor, sınırların ekonomik entegrasyonunu sınır dışı ediyor.

Afrika Avrupa Serbest Ticaret Alanı (AfCFTA), 2021 yılında başlatılan, bu tarihsel engellerin Afrika ülkeleri arasında ücretsiz ticaret teşvik ederek üstesinden gelmek amaçlanmıştır. Ancak, yetersiz altyapı, gümrük gecikmeleri ve yetersiz bariyerler gibi uygulamalarla karşı karşıya kalmaktadırlar - parçalanmış sömürge sınırları doğrudan ihlal edilmektedir.

Mali, Burkina Faso, Niger, Chad, Orta Afrika Cumhuriyeti ve Zambia özellikle yüksek ulaşım maliyetleriyle karşı karşıya kalıyorlar çünkü komşu ülkelerdeki limanlar aracılığıyla geçişe güveniyorlar, genellikle eski sömürge rakipleri. Bu yapay kıvrım noktaları şişirme fiyatlar, rekabetsizliği azaltır ve hamper ekonomik çeşitlendirme. Dünya Bankası çalışmasına göre, intra-Afrika ticareti maliyetleri diğer bölgelerden 50-% 100 daha yüksek, sömürge sınırlarında kısmen yük.

Kaynak Dağıtımı ve “Kaynak Curse”

Koloni sınırları genellikle tek ülkeler içinde kaynak zengin bölgeleri yoğunlaştı ancak merkezi hükümet tarafından marjinalleştirilmiş hissedilen topluluklardaki geleneksel yönetim sistemlerini göz ardı etti. Örneğin Nijerya'nın Niger Delta'sı petrol alanları, ulusal sınırlar içinde yalan söylüyor, ancak Ogoni gibi azınlık gruplarına ev sahipliği yapıyor, uzun zamandır marjinalleştirmenin on yıllar boyunca huzursuzluk, çevresel bozulma ve şiddet çatışmaları yol açtı.

Benzer şekilde, DRC'nin Katanga bölgesinde bakır ve kobalt yatakları muazzam bir zenginlik yarattı, ancak yerel halklar bu kaynakları tek bir devlet içinde yoğunlaştırdı, kaynak yönetimi ve eski sömürgecilik sistemlerini bozmaya başladı.

“Kaynak laneti” – kaynağın çoğu zaman ekonomik olarak düşük performans ve çatışmaya yol açıyor – özellikle de birçok post-kolonyal Afrika ülkesinde akut. Ülke üzerinde rekabet, su ve mineraller, devlet tarafından daha önce yönetilen bölgelere göre daha önce toplumsal olarak veya merkezsiz bir şekilde yönetilen bölgelerden ve çoğunlukla yolsuzluka, şiddete ve altında ilerlemeye yol açıyor.

Göç ve Hareketlilik

Koloni sınırları da insan hareketliliğini kısıtladı, genellikle aileleri ayırıp geleneksel papaz rotalarını bozmak için. Örneğin, Kenya ve Tanzanya arasında bölünmüştü. Her iki ülke de sınır ötesi hareketlere izin verdi, resmi kontrol noktaları, vize gereksinimleri ve güvenlik endişeleri önemli engeller yaratıyor.

Nomadic koridorlar – onun için geleneksel göç yolları – ulusal sınırlar tarafından kesintiye uğradı, papazlar ve çiftçiler arasında, özellikle de Sahel ve Doğu Afrika gibi bölgelerde, bu çatışmalar genellikle iklim değişikliği ve nüfus baskısı ile baskılanıyor, ancak etnik ve ekonomik manzaraların yapay bölümünden kaynaklanmaktadır.

Dahası, ülke sınırlarını etnik veya kültürel kimliklerden ziyade tanımlamanın sömürge mirası, Kenya'daki Nubians, DRC'deki Banyarwanda gibi birçok devletsiz popülasyonu terk etti ve Zambia'daki Shona, tarihsel varlık veya kimlik konusunda hiçbir şekilde özel bölgelere karşı mücadele etti.

Kolonal Sınırların Persistliği: Uti Possidetis Prensi

Bağımsızlığında, Afrika liderleri kritik bir ikilemle karşı karşıya kaldılar: etnik ve kültürel hatlar boyunca sınırları kırmızıya sokmalı veya miras alan sömürge çerçevesini sürdürmeli mi?[Dörtüncü kaos ve çatışmadan kaçınmak için, Afrika Birliği (OAU), şimdi Afrika Birliği, 1964'te karar verdi. – sömürge sınırları değişmeden kalmalıdır.

Bu karar, binlerce sınırların potansiyel olarak yıkıcı sonuçlarını engellemek için tasarlanmıştır, bu da sonsuz anlaşmazlıklara ve savaşlara yol açabilirdi. Sonuç olarak, yapay sömürge sınırları silinmedi; onlar uluslararasılaşmış ve anayasallaşmışlardı, egemenlik Afrika devletlerinin sınırları haline geldi.

Bu ilke hem istikrarlı bir güç hem de bir hayal kırıklığı kaynağı olarak hizmet etti. Afrika'nın yeniden bölünmesini engelledi, aynı zamanda sömürge devletinin yapısal zayıf yönleriyle de kilitledi.

OAU'nun kararı, sömürge haritasının etkili bir şekilde donmasını, sınır değişiklikleri son derece nadir ve politik olarak hassas hale getirdi - sınır düzenlemeleri barış, yönetim veya etnik kohesion geliştirildiğinde bile. Bu katılık, sömürge sınırları yasama organlarının temel aldığı iç ve devlet çatışmalarını çözme çabalarını zorlamaktadır.

Kolonal Miraççının Fazlasına Çağdaş Çabalar

sömürge sınırları tarafından uygulanan kısıtlamalara rağmen, Afrikalılar miras alan coğrafyaları etrafında çalışma yollarını aktif olarak bulurlar. Orta Doğu Afrika Topluluğu: 0,6. Afrika Birliği (ECOWAS),)[DÜye Olmayan Afrika Topluluğu (EAC)[DÜye Olmayan Afrika Topluluğu (EAC)) ve Güney Afrika Kalkınma Topluluğu (SADC))[FLT)[D)[Dönetici ticaret, insan serbest ticaret, özgür bir hareketi, ve ortak altyapı projeleri teşvik etmeyi amaçlar.

Afrika Birliği'nin Yaşça 2063, siyasi olarak birleşik, ekonomik olarak bütünleşmiş ve sosyal olarak sınırların sorunsuz bir şekilde birleştiği bir kıtayı hayal ediyor. Bu hırslı vizyon, sömürge yasamalarının sürdürülebilir kalkınma ve barışa ulaşması gerektiğinin giderek artan bir tanınmasını yansıtıyor.

Çimroots seviyesinde, vatandaşlar ticaret, evlilik ve kültürel değişim yoluyla sınır ötesi bağları inşa ediyorlar. Sınırlar boyunca, Benin ve Nijerya arasındaki canlı ticaret mesajları gibi, toplulukların sosyal ve ekonomik ağları korumak için resmi hatları nasıl görmezden geldiğini gösteriyorlar.

Bununla birlikte, önemli engeller genellikle egemenlik ve güvenlik endişelerini geri almaya karşı direnir - Sahel ve Afrika Boysu dahil - sınır kontrollerine yol açtı.

Sınır Delimitation ve Demarcation Initiatives

Çatışmayı azaltmak ve ulusal sınırları açıklamak için çabada, birkaç Afrika ülkesi sınır kesintiye ve demarcation projelerinden yola çıktı. Afrika Birliği Sınır Programı (AUBP), 2007 yılında başlatılan bu süreçte üye ülkeleri teknik yardım sağlayarak ve işbirliğini teşvik ederek destekliyor.

Örnekler, Kenya ve Tanzanya'nın ortak haritalama alıştırmalarına sahip olan gerilimleri azaltmak için birlikte çalıştığını ve Etiyopya ve Sudan'ın ortak haritalama alıştırmalarına katıldığını gösteriyor.Bu çabalar sömürge taslaklarını değiştirmiyorken, yerel anlaşmazlıkları ve yanlış anlamaları şiddette tırmanmaya yardımcı oluyorlar.

Bazı akademisyenler ve politika yapıcılar, etnik ve kültürel gerçekleri daha iyi yansıtan sınırların veya federal düzenlemelerin yeniden yapılandırılmasını savunuyorlar. Ancak, çatışmanın karmaşıklığı ve potansiyeline göre, bu tür teklifler tartışmalı ve politik olarak hassas kalıyor.

Sonuçta, sömürge sınırlarının mirası Afrika'nın birliğe, istikrara ve refaha karşı yolunu sürdürmeye devam ediyor. Bu zorluklara saygı göstermek, bölgesel işbirliğini geliştirmek, altyapıya yatırım yapmak ve kıtanın mevcut sınırları içinde çeşitli kimlikleri kabul eden kapsayıcı yönetişim teşvik etmek için bir araya gelmek gerekiyor.