Table of Contents
Koruma bölgelerindeki doğal kaynakların ekonomik değeri, çevresel bilim, ekonomi ve politika yapım arasında kritik bir kesişimtir. Bu süreç, finansal, biyofizik veya diğer ekosistemlere ve hizmetlere değer verir, sel azaltım, karbon sequestrasyon, habitat düzenlemesi ve kimyasal absorpsiyon gibi faydaların ölçülmesi, doğal kaynaklar üzerinde küresel baskılar ve korumacılar için araçlar sağlamak için gerekli hale gelir.
Doğanın ekonomik değerini koruma planlama ve aralık yönetimi ile bütünleştirerek, tarımsal verimlilik ve ekosistem sağlığı ile ilgili daha fazla bilgilendirilmiş kararlara yol açabilir, ses koruma kararlarından elde edilen maddi faydalardan elde edilen maddi faydalardan elde edilen maddi yardımların muhasebesi ve ödeme teşvikleriyle ilgili politikaların kurulmasına yardımcı olmak için kapsamlı bir yaklaşım.
Ekosistem Hizmetleri ve Doğal Sermayeyi Anlamak
Değerleme yöntemlerine girmeden önce, ekosistem hizmetlerinin ve doğal sermayenin ne olduğunu anlamak önemlidir. Ecological sistemler dört genel hizmet kategorisi sağlar: geleneksel olarak balıkları yemek ve timber satmak için, düzenleyici, destek ve kültürel (doğal kıyafetler dahil) Bu hizmetler insan refahı ve ekonomik aktivitenin temelini oluşturur, ancak birçok kişi ekonomik çerçevelerde geleneksel olarak kabul edilemez.
İnsanlar çeşitli şekillerde doğal kaynakların tadını çıkarır ve doğal kaynakların tam ekonomik değerini yakalamak için satın alınan ve tüketilen malların doğrudan tüketiminden zevk alır.
Total Economic Value (TEV) kavramı, dünyanın durumuyla ilgili olarak belirlenen çeşitli ekonomik değerlerin tümünü içerir. Bu çerçeve, hem kaynak kullanımı hem de var olmayan değerlerin doğrudan veya dolaylı olarak kullanılması için kapsamlı bir çerçeve sunar.
Bu hizmet kategorileri iki temel değer türü sağlar: doğrudan kullanım ve kullanım dışı kategoriler, çevresel ekonomistler için en basit form olarak, uluslararası ticaret piyasalarında olduğu gibi doğrudan ekolojik verilere değinmek, su değeri, timber, balık veya diğer ürünler hemen gelişmiş ve piyasada satılan gibi.
Ekonomik Değerin Korumanın Önemi
Ekonomik değerleme, ekosistem hizmetlerinin bir kısmını ve ekosistem hizmetlerinin sağladığı hizmetleri ve hizmetleri değerlendirmek için çok sayıda kritik işleve hizmet eder.Bu değerleme süreci, ekosistemlerin ve sağladığı hizmetlerin bir kısmını, ekosistem hizmetlerinin bir kısmını korumak için, değerli olabilirler ve sürdürülebilir yönetim için gerekli finansmanları değerlendirmek zor olabilir.
Pazar fiyatları timber veya balık gibi bazı kaynaklar için var olsa da, temiz hava, su filtrasyon ve biyoçeşitlilik açık piyasa değerleri eksik ve bu hizmetlere ekonomik değer vermek, ekonomik büyüme ve koruma yaklaşımlarını sağlamak için özellikle önemlidir. Bu entegrasyon, doğal kaynakları etkileyen gelişim projeleri değerlendirmekte özellikle önemlidir.
Ekosistem değerlemesinin politika etkileri birden fazla alanda genişletilir.Çevre malları ve hizmetleri, potansiyel olarak sıfırın değerini atayabilir ek bilgiler sunar.Bu sıfır değer varsayımı, finansal kaynakların korunması ve aşırı patlamaları için çok sayıda maliyetle ve fayda sağlar.
Ekosistem hizmetleri değerleme, ekosistem hizmetlerinin sürdürülebilir ölçek, adil dağıtım ve verimli tahsis edilmesine katkı sağlama sürecidir, doğal sermayenin fiziksel ve insan sermayesinin katkılarını insan refahına karşı karşılaştırmalarına izin veren bir araç sunar, doğal sermaye stoklarını etkileyecek projeler için sayısal değerleme sağlar.
Ekonomik Değerleme Yöntemleri
Ekonomik değerleme, çeşitli yöntemlere sahiptir, her biri ekosistem değerini farklı yönleri yakalamayı tasarlanmıştır. Bu yöntemler piyasa tabanlı yaklaşımlara geniş ölçüde kategorize edilebilir, tercih yöntemleri ortaya koydu, tercih yöntemleri belirtti ve her yöntemin güvenilir değerleme tahminleri elde etmek için nasıl önemli olduğunu anlamak.
Pazar-Based Valuation Methods
Pazar bazlı değer, piyasa fiyatlarını, net faktör gelirlerini ve üretim işlevlerinin kullanımını içeren piyasa bazlı yöntemlere aktif olarak ticaret yapan mallar üretmekte olduğu zaman en basit olanıdır.
Piyasa fiyat yöntemi, ekosistem ürünleri veya hizmetleri satın alındığında ve ticari pazarda satılıyor. Örneğin, timber bu piyasalanabilir ürünleri destekleyen daha geniş ekosistem hizmetleri için para cezası veya su tasarrufu sağlayan su ürünleri ile değerlenebilir. Ancak, bu yöntem yalnızca doğrudan kullanım değeri yakalar ve bu piyasalanabilir ürünleri destekleyen daha geniş ekosistem hizmetleri için başarısız olur.
Üretim fonksiyonu, ekosistem hizmetlerinin piyasalanmış malların üretimine nasıl katkıda bulunduğunu tahmin ediyor. Örneğin, tarımsal üretimdeki kirletici hizmetlerin rolü, ek verimlerin ve kalitesinin kirletici popülasyonlara nasıl bağlı olduğunu inceleyerek değerlenebilir. Bu yöntem, ekosistem işlevleri ve ekonomik çıktılar arasındaki net bağlantı kurmalı, bu da teknik olarak zorlanabilir ancak veri mevcut olduğunda sağlam değerleme tahminleri sağlar.
Yeniden yükleme maliyeti ve hasar maliyet yöntemleri, ekosistem değerini, marsheson olmadan fırtınalardan daha pahalıya mal olacak veya sağlıklı bir su kaybının zarar görmesi gibi insan-mühendis alternatifler tarafından ne olacağı konusunda tahmin eder.Bu yöntemler ekosistem hizmetlerinin kaybolduğunu veya değiştirilmesini düşünün.
Açıklanmış Tercih Yöntemleri
Hedonic fiyatlandırması ve seyahat maliyeti yöntemi gibi tercih yöntemleri ortaya koymak, hizmet için istekli ödemeyi tahmin etmek için bir piyasa ile iyi veya hizmetle bir ilişki kurmak. Bu yaklaşımlar ilgili pazarlardan gözlemlenebilir davranış değerini ortaya koyar, dolaylı ama genellikle güvenilir değerleme tahminleri sağlar.
Hedonic fiyatlandırma analizi, çevresel özelliklerin piyasalanmış malların fiyatlarına nasıl etkilendiğini, en yaygın olarak gayrimenkul. Yakındaki gayrimenkul değerini artıran bir göl, doğal güzelliği nedeniyle, yüksek mülk değerine değer kataraktlı, ancak gölün görsel temyizi doğrudan satılmasa da, doğal bir özellik değeri ve ekosistemlerin estetik ve rekreasyon değeri üzerine ışık açıyor.
Seyahat maliyeti yöntemi, doğal sitelerin rekreasyon değerini tahmin eder ve insanların onları ziyaret etmek için harcadığı zaman ve parasal değerleri analiz ederek tahmin edebilir.Farklı mesafelerden ziyaret edilen ve ilişkili maliyetlerle ilgili olarak araştırmacılar, rekreasyon hizmetleri ve tahmin tüketici artıları için eğrileri talep edebilirler - değer ziyaretçileri, ödediğiniz şeyin ötesindedir.Bu yöntem özellikle de ulusal parklar, vahşi yaşam sığınakları ve diğer rekreasyon alanları için yararlıdır.
Hem hedonik fiyatlandırma hem de seyahat maliyet yöntemleri, varsayımsal senaryolardan ziyade gerçek davranışlara dayalı olmanın avantajına sahiptir, tahminlerine güvenilirlik ödünç verirler. Ancak, piyasa işlemleri ve ziyaretçi davranışları üzerinde önemli veriler gerektirir ve yalnızca gözlemlenebilir piyasayla ilgili kararlara yansıyan değerleri yakalayabilirler.
Stated Choice Methods
Değerleme yöntemleri arasında, biri farklı özelliklerle karakterize edilen senaryolar arasında yapılan katılımcılara göre doğrudan bir soru üzerine değerleme yöntemleri ayırt edebilir ve bu yöntemler piyasa davranışından itibaren belirlenemeyen değerleri ele almak için gereklidir.
Contingent Valuation Method (CVM), hizmetlerin pazarlama dışı olmadığı, biyoçeşitlilik veya peyzaj güzelliği gibi, belirli ekosistem yararları için ödeme yapmak için anketler kullanarak, değerleme çalışmalarında kullanılan ana yöntem, ödeme yapmak için değerleme ve değişkenlerdir.
Devlet tercih teknikleri, piyasanın simülasyonuna, etkilenen nüfusun örneklerine uygulanan bir ankete dayanıyor, bu anketlerin uygulanması çeşitli önyargılardan kaçınmaya dikkat gerektirir.
Seçim modelleme, çeşitli varsayımsal alternatiflerle katılımcıların ilgisini çekerek daha fazla nuans yaklaşım sunuyor, her biri farklı niteliklere ve maliyetlere sahip, katılımcıların birden fazla ekosistem özelliklerini ve aynı anda yüksek biyoçeşitliliği korumak için daha yüksek bir maliyetle daha düşük bir ormana sahip olmasını talep ediyor.
Devletli tercih teknikleri, kontingent değerleme, seçim modellemesi ve daha modern kasıtlı grup değerlemesi dahil olmak üzere, bazı doğal kaynaklar için kullanılmamış değerleri tahmin edebilecek tek şey ve bazı durumlarda, bu kullanılmamış değerler genel ekonomik değerin önemli bir bileşeni olabilir.Bu eşsiz yetenek, metodolojik zorluklarına rağmen belirtilen tercih yöntemleri önemli bir şekilde ifade eder.
Fayda Transfer Yöntemleri
Fayda transferi orijinal değerleme çalışmaları yürütmek için maliyet-malzeme bir alternatiftir. Unit value transfer, bir çalışma sitesinde ekosistem hizmetleri için birincil değer tahminlerini kullanarak, birim başına bir değer olarak ifade eder (genellikle alan veya faydalanıcı başına), aktivite site değerlerini tahmin etmek için aktivite sitesindeki bilgilerle birlikte, aktivite sitesindeki ilgili birim başına değerle bir araya gelir.
Bu yöntemi, bir anket yapmak için sınırlı zaman veya kaynaklar olduğunda kullanın. Zaman ve kaynaklar diğer yöntemlere kıyasla kurtarılır. Bununla birlikte, fayda aktarımının doğruluğu çalışma sitesi (aslı değerleme yapıldı) ve politika sitesi (yer değerleri transfer edilir).
Başarılı fayda transferi, ekosistem türü ve koşul dahil olmak üzere birçok faktöre dikkat gerektirir, siteye özgü birincil değerleme olarak, etkilenen nüfus ve özellikleri ve politika bağlamı.Daha sofistike yaklaşımlar, birçok çalışmadan sentezlemek ve site arasındaki farkları geliştirmek için meta-analizi kullanır.
Koruma Politikasında Ekonomik Değerleme Uygulamaları
Ekonomik değerleme bulguları birçok koruma bağlamları boyunca uygulandı, politika kararlarını ve kaynak tahsisini arttırmak. Bu uygulamaları anlamak akademik egzersizlerin ötesinde değerlemenin pratik değerini göstermektedir.
Ecosystem Services programları için ödeme
Ekosistem maliyetlerini ve faydalarını değerlendirdikten sonra, bazı programlar, 2010 yılında bu değerleri çevresel hizmetler için ödeme yapan özel programlarla içselleştirmeye çalıştı ve bu programlar, toprak sahipleri için orman sahipleri için toprak sahipleri için yaklaşık 42 $ değerinde ödeme yaparak, Norveç, 2010 yılında bir miktar harcamaya başladı ve Çin, 1998 sualtı ve toprak erozyonunu hedeflemeye yönelik ödemelerle yanıt verdi.
Kosta Rika'da, ekosistem hizmetleri için ödeme (PES) programları, arazi sahipleri ormanlarını korumak için ödüllendirdi, karbon depolama ve su arıtma gibi ekosistem hizmetlerinin değeri tarafından finanse edildi. Bu öncü program dünya çapında benzer girişimler için bir model haline geldi, değerlemenin pratik koruma finansman mekanizmalarına nasıl destek olabileceğini gösterdi.
Ekosistem hizmetleri programları için ödeme programları, geleneksel olarak ekonomik tanınmayı yoksun hizmetler için pazar veya ödeme mekanizmaları yaratarak çalışır.Sushed koruma, karbon sequestrasyon veya biyoçeşitlilik koruma, bu programlar bu hizmetleri koruyan veya güçlendiren toprak sahipleri için ödeme mekanizmaları oluşturabilir. Bu yaklaşım, kamu çevre hedefleri ile özel teşvikler ayarlar, koruma ve geçim kaynakları için kazan-kazan sonuçları yaratarak.
Altyapı ve Geliştirme Projesi Değerlendirme
Valuation methods, altyapı projelerini değerlendirmek için önemlidir, çünkü bir baraj inşa etmek elektrik üretebilir, ancak ekosistemleri bozar ve etkilenen ekosistemler tarafından, politika yapıcılar ekonomik faydalara karşı çevresel maliyetleri tartabilir.Bu uygulama, çevresel etkilerin sadece maliyet-benefit analizlerinde göz ardı edilmediğini sağlar, ancak geleneksel ekonomik faktörlerle birlikte uygun ağırlık verilir.
Büyük altyapı projeleri – barajlar, otoyollar, limanlar ve kentsel gelişim dahil – öncelikle inşaat maliyetlerine ve elektrik üretimi, ulaşım verimliliği veya konut sağlama gibi doğrudan ekonomik faydalara odaklandı. ekosistem değerleme, karar vericileri dahil ederek, gelişim hedeflerine ulaşmada çevresel zararları en aza indirmek için alternatif tasarımları veya yerleri değerlendirebilir.
Çevresel etki değerlendirmeleri, ekosistem hizmetlerine zararları ölçmek için giderek artan ekonomik değerleme içerir. Bu ölçüm, projelerin devam etmesi gereken daha fazla bilgilendirilmiş kararlara izin verir, hangi tazminat önlemleri gerekli ve kaçınılmaz çevresel kayıplar için hangi tazminat düzeyi uygun olabilir.
Çevresel Hasar Değerlendirme ve Sorumluluk
Valuation ayrıca çevresel afetlerden zararları değerlendirmek için kritik bir rol oynar, çünkü Deepwater Horizon petrol dökülmesinden sonra ekonomik değer, 20 milyar dolarlık bir yerleşime yol açan deniz ekosistemlerine zarar vermek için kullanılmıştır. Bu uygulama, çevresel sorumluluk ve restorasyon için yasal çerçeveleri nasıl destekleyebileceğini göstermektedir.
Doğal kaynak hasar değerlendirme (NRDA) çevresel afetlerden sonra standart bir ekosistem değerlemesi haline geldi. Bu değerlendirmeler hem doğal kaynaklara hem de iyileşme sürecinde ekosistem hizmetlerinin kaybına işaret ediyor.
Felaket olayların ötesinde, değerleme devam eden çevresel uygulamaları ve uyum destekler. Çevre düzenlemelerinin faydalarını ve ihlallerin maliyetlerini ölçerek, değerleme düzenleyici standartları ve cezaları haklı çıkarmaya yardımcı olur.Bu uygulama çevresel koruma için ekonomik davayı güçlendiriyor ve çevresel bozulmalara karşı daha güçlü bir deterrent yaratıyor.
Koruma Alanı Yönetimi ve Öncelik
Koruma alanları doğal kaynakları korumak ve temel ekosistem hizmetleri sağlamak için önemli bir rol oynayabilir ve ekonomik değerleme, ilkbahar ve su tedarikinin insan tüketimi için korunması için korunması için koruma alanlarını tahmin edebilir. Bu uygulama, somut ekonomik faydalarını göstermek için koruma alanlarının kurulmasını ve bakımına yardımcı olur.
Koruma kaynakları sınırlı, koruma çabalarına odaklanacak olan konusunda zor kararlar almak. Ekonomik değerleme, ekosistem servisinin farklı alanlarının niceleştirilmesiyle ilgili kararlara bir giriş sağlar.Sadece dikkate almamakla birlikte -biyotaj önemi, kültürel değerler ve özdeğerlik kaygıları da önemlidir - ekonomik değerleme, önemli faydaların birçok koruma alanının kaynak tahsis kararlarında tanınmasını sağlar.
Valuation ayrıca, ekosistem hizmetlerinin en değerli olduğunu ve yönetim uygulamalarının hizmet düzenlemesini nasıl etkilediğini tespit ederek koruma alanı yönetimini de destekler. Bu bilgi, biyoçeşitlilik koruma, rekreasyon ve su koruma gibi birçok hedefi yönetebilir.
Federal Politika Entegrasyonu ve Rehberlik
Son yıllarda, federal politikalar ve yönetim düzey rehberliği, ekosistem hizmetlerinin dolar değerini tahmin etmenin yollarını belirlemek için yönlendirdi. Bu politika yönü, doğal sermayeyi hükümet karar verme süreçlerine dahil etmenin önemini yansıtıyor.
Ülke Ormanları, toplulukları ve Yerel Ekonomileri güçlendirmek için Yönetim Kurulu 14072 dahil olmak üzere son federal politikalar, Ulusal Çevre Yatırım Kararları için İstatistik geliştirmek ve OMB'nin Çevre ve Ekosistem Hizmetlerindeki Değişimlere İlişkin Rehberlikleri İçin Kurumsal Destekler Sunmak için tasarlanmıştır.
Ekosistemin federal politikaya değerlemesi, hükümetlerin doğal kaynaklar için nasıl hesap verdikleri konusunda önemli bir değişim temsil eder.Çevre etkilerini, sağlıklı ekosistemlerin önemli ekonomik faydalarını sağlamak için, bu politikalar, ekosistem hizmet değerlerini fayda-malzeme analizlerine ve çevresel etkilere dahil etmek için gerektirir.Bu entegrasyon, sağlıklı ekosistemlerin önemli ekonomik faydalarını sağlamak için, bu entegrasyon ve diğer karar verme süreçleri arasındaki alanda ilerlemeye yardımcı olur.
Ekonomik Değerleme ve Sınırlamalar
Onun yararına rağmen, doğal kaynakların ekonomik değeri, doğruyu, güvenilirliğini ve değerleme tahminlerini etkileyen önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Bu sınırlamaları anlamak uygun yorum ve değerleme sonuçları uygulama için önemlidir.
Ekolojik Kompleksi ve Bilimsel Uncertainty
Ekosistem karmaşıklığı tek bir metrikin azaltılmasına izin vermez, ne olursa olsun. Doğal ekosistemler, tür, fiziksel süreçler ve biyogeokimyasal çevrimler arasındaki etkileşimlerin karmaşık weblerini içerir. Bu karmaşıklığı para değerlerinin azaltılması, ekosistem fonksiyonunu ve değerini kaçırabilecek basitleştirmeyi gerektirir.
Valuing doğa temel teorik, metodolojik ve çok daha fazla finansal kaynakların, bilgi, uzmanlık, kurumsal kapasitenin veya siyasi iradenin ötesinde genişleyen ontolojik zorluklar ortaya koyar ve doğanın ekonomik hesaplamaya ve dönüşümün bir dizi yönetilebilir risklere girmesine sınırları vardır.Bu temel zorluklar, ekonomik değerlemenin tüm boyutlarına sahip olamaz.
Ekosistem fonksiyonları ve bileşikleri değerleme meydan okumalarına yönelik cevapları hakkında bilimsel belirsizlikler sergilenebilir. Ekosistemler, aniden hızla devlet değişikliklerini tetikler. Bu dinamik ve doğrusal olmayan özellikler, statik değerleme çerçevelerinde yakalamakta zor olabilirler, potansiyel olarak ekosistem değerini tetikler.
Data Limitations and Information Gaps
Koruma planlama ve politika karar verme alanlarındaki ekosistem hizmetlerinin tam olarak dikkate alınması, değerleme çalışmalarının kapsamı ve güvenilirliğini kısıtlar.Bu veriler değerleme çalışmalarıyla ilgili veri eksikliği olarak sağlanan hizmetlerin potansiyel ekonomik değeri ile ilgili kapsamlı, titiz ampirik bilgilerle sınırlıdır.
Çeşitlilik, doğrudan pazar analogları gibi birçok ekosistem hizmetleri, değerleme ve doğru değerleme, her zaman mevcut olmayabilir geniş veri gerektirir. Birçok ekosistem hizmetleri için piyasa fiyatlarının yokluğu, piyasa değeri olmayan yöntemler kullanımı gerektirir, bu da anketler yoluyla önemli birincil veri toplama gerektirir, ekolojik izleme veya ilgili piyasaların analizi gerektirir.
Daha fazla çalışma, her iki ekosistem koşullarında veri kaynaklarının geliştirilmesi ve maliyet-benefit analizinden önce gelişmiş ekosistem hizmetlerinin ekonomik değerinin geliştirilmesi için gerekli olan verileri geliştirmek için daha fazla çalışma gereklidir, ancak çalışmalar ekosistem değerlemesi ve daha fazla araştırmanın ihtiyaç duyduğu alanları tanımlamak ve veri geliştirmenin ekonomik değerini artırmak için uygulanabilir yöntemler sağlamak için gereklidir.Bu devam eden araştırma gündemi her iki ilerlemenin değerlendirilmesi ve ekosistem değerlemesinin geri kalanını sağlar.
Yöntemolojik Meydanlar ve Biases
Teknik ne olursa olsun, hizmetle ilgili her zaman belirsizler var, örneğin maliyet temelli yaklaşımlar değer hizmetleri için kullanılıyor, bazen değerleme tekniği veya altyapı elemanı tarafından belirlenen ölçekle sınırlıdır, ancak hizmetin büyüklüğü daha büyük olabilir ve belirtilen tercihlerle, tasarım önyargısı gibi birçok önyargı, bilişsel yük, stratejik önyargı veya bilgi, yanıt vermeleri gibi birçok önyargılar ödemeye istekli oldukları zaman yaygındır.
Critics argue that contingent valuation can be biased due to hypothetical scenarios or strategic behavior by respondents, and to address this, robust survey designs and statistical methods are employed. The hypothetical nature of stated preference surveys means that stated willingness to pay may differ from actual willingness to pay, introducing potential bias into valuation estimates.
Belirtilen tercih yöntemlerindeki en önemli sorunlardan biri, piyasanın tanımında kesin olmak ve insanların bunu anlaması için yeterince basit ve net olmak, bu özellikle önemli çünkü biyolojik ve peyzaj çeşitliliği, açık, güvenilir ve anlaşılır bir piyasayı bir anket sürecinde simüle etmek zor olan bu mallar arasındadır.
Yeniden yükleme yöntemleri bir anket yönetimi gerektirmez, ancak düzgün bir şekilde yapılmazsa, sabit olarak üretebilir ve potansiyel olarak şişirilmiş tahminlerde bulunabilir.Her değerleme yöntemi, önyargı veya hatanın belirli risklerini taşır, dikkatli uygulama ve yorumlama gerektirir.
Philosophical ve Etik Endişeler
Bu tür değerlemeler tahminler ve piyasa dışı maliyetler ve faydalar arasında bir dizi değerlendirmenin doğal olarak sayısal belirsizlik ve felsefi tartışmasını içerir. Teknik zorluklar ötesinde, ekonomik değerleme, para değerlerinin doğaya uygunluğunun temel soruları ortaya koyar.
Tercih temelli yaklaşımlar, ekosistemlerin ve biyolojik çeşitliliğin değerini ve kasıtlılaştırmadan kaçınmak için eleştirildi.Etkiler doğanın para değerlerinin azaltılmasının, potansiyel olarak ekonomik faydalardan bağımsız olarak korunması için etik yükümlülüklerin ortadan kaldırılmasının bir aracı olarak eleştirildiğini iddia ediyor.
Otuz yıl boyunca doğanın ekonomik değerlemesi savunucuları, bu yaklaşımın pratikte uygulanmış olduğunu iddia ediyor ve bu nedenle savunma ve pratik koruma sonuçları arasındaki bu boşluk ekonomik değerleme ile ekonomik değerleme konusundaki soruları gündeme getiriyor.
Bazıları, ekonomik değerlemenin aslında doğanın korunmasının yalnızca ekonomik faydaların maliyetleri aştığını öne sürdüğü konusunda korumayı zayıflatabileceğini iddia ediyor. Bu, ekosistemleri intrinsic değerine dayanarak korumak için argümanları zayıflatabilir, ahlaki yükümlülük veya diğer değer çerçeveleriyle ekonomik değerlemenin devam ettiği ekonomik değerlemenin korunması için argümanları zayıflatabilir.
Aggregation and Distributional Issues
Ekonomik değerleme genellikle etkilenen popülasyonlarda toplam değerler, potansiyel olarak önemli dağıtımsal hususlara sahip olabilir. Ekosistem hizmetleri, ekosistemlere olan güven bağımlılığının yüksek olduğu durumlarda bile, geçim kaynakları ve alt değerlere bağlı olarak değerleme değerlerine bağlı olarak değerlenir.
Benzer şekilde, ekosistem hizmetleri genellikle farklı uzaysal ve zaman ölçeklerde fayda sağlar. ıslak bir ülke yerel su kontrolü, bölgesel su kalitesi iyileştirme ve küresel iklim düzenlemeleri karbon depolama yoluyla sağlar.Tek bir değerdeki tüm bu avantajların dikkat edilmesi, ilgili faydalanıcı popülasyonların ve uygun agresyon yöntemlerinin dikkatli bir şekilde dikkate alınması gerekir. Temporal aggregasyon, gelecek avantajları ve muhasebeleri kuşaklararası özkaynaklar için indirim etrafında daha fazla zorluk doğurabilir.
Son gelişmeler ve Future Yollar
Ekosistem hizmetlerinin değerlemesi literatürünün görüşleri, zamanla, sorunların doğasıyla daha tutarlı olan araştırmaya daha fazla disiplin yaklaşımına yönelik hareket olduğunu gösteriyor.Bu evrim, ekolojik bilim, ekonomi, sosyal bilim ve politika analizinin entegrasyonu gerektirdiğini düşünüyor.
Biyoçeşitlilik Ekonomisinin 2021'i serbest bırakmak: Dasgupta Review, değerleme çerçevesini yeniden teyit etmek için önemli bir andı, koordinatörü Partha Dasgupta'nın 1990'larda David Pearce ile işbirliği yapan ünlü bir kaynak ekonomisti olması ve şaşırtıcı bir şekilde aynı tür argümanlar yaratıyordu.
Valuation Methods'de ilerlemeler
Yöntemsel yenilikler, ekosistem değerlemesinin güvenilirliğini ve uygulanabilirliğini artırmaya devam ediyor.Yerel analiz ve coğrafi bilgi sistemleri, ekosistem hizmetlerinin ve faydalanıcılarının daha kesin haritalanmasına olanak sağlar. Uzaktan algılama ve ekolojik modelleme, ekosistem koşullarının hizmet düzenlemesini nasıl etkilediği konusunda anlayış geliştirir.Bu teknik gelişmeler daha doğru ve kapsamlı değerlemelere destek sağlar.
Devletli tercih yöntemleri daha önce eleştiri ve kısıtlamalar ele almak için gelişti. Deliberative para değerleme yaklaşımları, ekonomik değerleme ile kasıtlı demokrasinin unsurlarıyla bir araya getirir, katılımcıların değerleri belirtmeden önce ekosistem hizmetleri hakkında bilgi sahibi olmalarını ve öğrenmelerini sağlar. Bu yöntemler geleneksel anketlerin varsayımsal doğası hakkında daha fazla bilgi sahibi olabilir.
Meta-analiz ve fayda transfer yöntemleri, çalışma siteleri ve politika siteleri arasındaki farkları dikkate almak için daha sofistike hale geldi. Değer transfer veritabanı, yüzlerce çalışmadan elde edilen değerleme sonuçları, ekosistem hizmet değerlerinin bağlamlarda nasıl değiştiğini tespit edebilir.Bu gelişmeler birincil değerleme çalışmaları mümkün olmadığı rutin politika uygulamaları için daha erişilebilir hale getiriyor.
Doğal Sermaye Muhasebesi ile entegrasyon
Doğal sermaye muhasebesi, ulusal ve bölgesel ölçeklerde ekosistem değerlemesinin ortaya çıkan bir uygulamasını temsil eder. Bu muhasebe çerçeveleri, geleneksel ekonomik hesaplarla birlikte doğal sermaye stoklarında ve ekosistem hizmetlerinde değişiklikler takip etmeyi amaçlamaktadır.Çevre ve ekonomik bilgileri bütünleştirerek, doğal sermaye hesaplarını sürdürülebilir kalkınma planlama ve sürdürülebilirlik hedeflerine doğru ilerlemeyi sağlayabilir.
Birleşmiş Milletler tarafından geliştirilen çevresel-Ekonomik Muhasebe Sistemi, çevresel muhasebe için uluslararası standartlar sağlar. SEEA Ekosistem Muhasebesi çerçevesi özellikle ekosistem kapsamı, koşul ve hizmetler, ekosistem değerlemesi ulusal hesaplara dahil etmek için yapılandırılmış bir yaklaşım sağlar. Daha fazla ülke bu çerçeveleri uygularken, ekosistem değerleme giderek daha geniş bir ekonomik politikaya entegre olacaktır.
İklim Değişikliği ve Ekosistem Valuation
İklim değişikliği, ekosistem değerlemesi için yeni aciliyet ve karmaşıklık ekliyor. Ekosistemler, iklim değişikliği ve depolama yoluyla kritik iklim düzenlemeleri hizmetleri sağlıyor, iklim politikası için değerleme temellerini oluşturuyor. Doğa temelli çözümler iklim değişikliği - orman koruma, ıslak toprak restorasyonu ve kıyı ekosistem koruması dahil - maliyet azaltıcılarını teknolojik mitigation seçenekleriyle karşılaştırmak için değer veriyor.
İklim değişikliği, ekosistem koşullarını ve sağladığı hizmetleri değiştirerek ekosistem hizmetlerinin değerini de etkiler. Valuation çalışmaları giderek iklim etkilerini ve belirsizlikleri dikkate almak, iklim projeksiyonlarının ekosistem modelleri ve ekonomik değerleme ile entegrasyonu gerektiren.Bu entegrasyon önemli teknik zorluklar sunar, ancak ileri görüşlü koruma planlama için gereklidir.
Biodiversity ve Ekosystem Service Linkages
Biyoçeşitlilik genler, türler ve ekosistemler, gıda, ilaç, rekreasyon ve kültürel kimlik gibi faydalar sağlayarak, ekosistem hizmetlerinin ve insan refahının hızla etkisini azaltır. ve biyolojik çeşitliliğin arasındaki ilişkiyi anlamak kritik bir araştırma sınırıdır.
Ekosistem hizmetleri, doğanın insanlara katkıları için bir çerçeve sağlarken, biyolojik çeşitlilik ve hizmet sunumu arasındaki ilişki karmaşıktır. Bazı hizmetler biyolojik çeşitliliğin güçlü bir şekilde biyoçeşitliliğe bağlı olabilirken, diğerleri birkaç baskın türü tarafından muhafaza edilebilir. Valuation yaklaşımları hem belirli hizmetlere hem de sigorta çeşitliliğine doğrudan katkı sağlamalı ve biyoçeşitlilik değerini sağlamak için gereklidir.
Ekonomik Değerleme için En İyi Uygulamalar
Başarılı ekosistem değerlemesi tasarım, yöntem seçimi ve sonuç yorumlamayı dikkatli bir şekilde gerektirir. Çeşitli en iyi uygulamalar on yıl değerleme araştırma ve uygulamadan ortaya çıktı.
Net Problem Tanım ve Kapsam
Etkili değerleme, politika sorusunun açık tanımı ve ekosistem hizmetlerinin değerli olması ile başlar. Bu tanım temel koşulu belirtmelidir, etkilenen ekosistem hizmetleri ve ilgili yararlanıcı nüfus olmadan. net bir problem tanımı olmadan, değerleme çalışmaları, gerçek kararı el ile bilgilendirmeyen değerleri tahmin edebilir.
Kapsam tanımı, değerlemede hangi ekosistem hizmetlerinin yer almasını da içerir. Kapsamlı değerlemeler tüm önemli hizmetleri yakalamaya çalışır, ancak pratik kısıtlamalar genellikle en önemli veya en etkilenen hizmetlere odaklanır. açıkça hangi hizmetlerin dahil edildiği ve dışlanmış belgeleme, kullanıcıların değerlemenin ne yaptığını anlamalarına yardımcı olur.
Appropriate Method Selection
Yöntem seçimi son derece spesifik ve her pazarlama değerinin birincil hedefi ile, tercih edilen davranışlar hakkında bilgi, iki ortak seçenekle, anketler (devlet tercih yöntemleri) ve ekosistem hizmetleri ile bağlantılı olabilecek bireysel piyasa davranışlarının incelenmesi.
Yöntem seçimi, gerçek davranışlara dayanan değer türü olarak düşünülmelidir (örneğin, veri erişilebilirliği, bütçe ve zaman kısıtlamaları ve politika bağlamı). Açıklanan tercih yöntemleri genellikle uygulanabilir çünkü gerçek davranışlara dayalı olarak kullanılamazlar, ancak tam olarak ekonomik değeri tahmin edemezler.
Stakeholder Engagement ve Transparency
Değerleme süreci boyunca paydaşların hem teknik kaliteyi hem de sonuçların politika önemini artırmaktadır. Stakeholders ekosistem hizmetlerinin en fazla hangi ekosistem hizmetlerinin hangi olduğunu tespit edebilir, ekosistem koşullarını ve kullanımları hakkında yerel bilgi sağlar ve değerleme senaryolarının gerçekçi politika seçeneklerini yansıtmasını sağlar. Bu bağlılık aynı zamanda kararlara olan etkisini artırır.
Yöntemlerde Şeffaflık, varsayımlar ve kısıtlamalar güvenilir değerleme için gereklidir. Dokümantasyon, değerlenmiş ne olduğunu açık bir şekilde açık bir şekilde açıklayabilmeli ve belirsizlikler ne kadar belirsiz kaldı.Bu şeffaflık karar vericilerin diğer düşüncelerle ilgili uygun şekilde yorumlanması ve ağırlık değerleme sonuçlarına olanak sağlar.
Hassasiyet Analizi ve Belirsizlik Değerlendirme
Tüm değerleme tahminleri, hizmet sunumu hakkında ekolojik belirsizlikler, değerleme yaklaşımında ekonomik belirsizlikler ve metodolojik belirsizlikler dahil olmak üzere birden fazla kaynaktan belirsizlik içerir. Sorumlu değerleme uygulamaları, farklı varsayımlar ve belirsizlik değerlendirmeleri ile sonuçların nasıl değiştiğini incelemek için hassas analizler içerir.
Sonuçlarını nokta tahminleri yerine aralıklar olarak sunmak, değerlemedeki doğal belirsizliği daha iyi yansıtıyor. Karar vericiler, sonuçların makul değer yelpazesinde sağlam olup olmadığını düşünebilir veya belirsiz kararların geri dönmeden önce daha fazla araştırma yapılması için yeterince büyük olup olmadığını düşünebilirler. Bu dürüst bir belirsizlik, politika için değerlemenin güvenilirliğini ve faydalılığını artırır.
Ekonomik Değerlemede Vaka Çalışmaları
Ekonomik değerlemenin belirli uygulamalarını incelemek hem potansiyel hem de gerçek dünya koruma bağlamında bu yaklaşımın zorlukları gösterir.
Sulu Koruma ve Su Supply
Su ürünleri kritik su tedarik ve arıtma hizmetleri sağlar, ekonomik değerleme için onlara asal adaylar yaparlar. Araştırmalar, dünya çapında birçok yerde su arıtma maliyetlerini inceleyerek bu hizmetleri değerli hale getirdiler.Su kalitesi tarafından etkilenen mülk değerleri ve gelişmiş su hizmetleri için ödeme yapmak için istekli.Bu değerlemeler su koruma programları, su kaynakları ve ödemeler dünya çapında birçok yerde.
Örneğin, New York City'nin su içme koruma programı, Catskill Mountain sudunu korumak için altyapı maliyetlerinden kısmen haklı çıktı. Bu durumda, ekosistem değerleme tesisleri inşa etmek için daha uygun alternatifler olduğunu gösteriyor. Şehir, koruma kolaylığı, sürdürülebilir ormancılık ve sudaki en iyi yönetim uygulamaları yatırım yaptı, yüksek su kalitesini korumak için milyarlarcadan kaçındı.
Sahil Ekosistemi Koruma
Bu hizmetlerin ekonomik değeri kıyısal tehlikeler artışları artırmaktadır. Araştırma değeri fırtına koruması, ekosistemin nasıl azaltıldığını ölçmek için fırtına artış modelleri kullanarak, fırtına artışlarını azaltmak ve erozyonu önlemek için değerli fırtına koruma hizmetleri sunmaktadır.Bu hizmetlerin ekonomik değeri iklim değişikliği artışları kıyı tehlikelerini artırıyor.
Bu değerlemeler kıyı yönetim kararlarını etkilemiş, ekosistem restorasyonunu iklim adaptasyonuna maliyetle etkili bir yaklaşım olarak desteklemiştir. Sigorta şirketleri, kıyı ekosistemlerinin risk azaltımı değerini, potansiyel olarak koruma için yeni finansman mekanizmaları oluşturmaya başlamıştır.
Orman Koruma ve Karbon Depolama
Ormanlar, timber üretim, karbon depolama, biyoçeşitlilik habitatı, sulanmış koruma ve rekreasyon dahil olmak üzere çeşitli koruma girişimlerini desteklediler. REDD + (Resures from Deforestation and Forest Degradation) programları, karbon depolama değerine dayalı finansal teşvikler sağlıyor.
Kapsamlı orman değerlemeleri tüm hizmetleri yakalamaya çalışır, ancak bu önemli zorluklar sunar. Karbon depolama, emisyon ticaret sistemlerinden veya karbon tahminlerinin sosyal maliyetinden dolayı değerli olabilir. Biodiversity ve sushed hizmetleri piyasa bazlı değil, sürdürülebilir hasat seviyelerinin tamamının tümünün değerlendirilmesi gerekir.
Sürdürülebilir Kalkınmadaki Ekonomik Değerlemenin Rolü
Dünya ekosisteminin toplam değeri para ölçümleri kullanılarak (ticaret önemli balık türlerinin fiyatı) ve parasal ölçümler için bilgilendirici olabilir (örneğin, ekosistem hizmetleri ve insan refahı üzerindeki eşitsizlikleri ölçmek için kaynaklanan etkilerden dolayı su kaynaklı hastalıklara karşı yapılan azalma gibi).
Ekonomik değerleme, geleneksel gelişim planlamasında sıklıkla göz ardı edilen doğal sermayenin ekonomik katkılarını görünür hale getirerek sürdürülebilir kalkınmaya katkıda bulunur. Ekosistem hizmet değerlerini ölçerek, değerleme, inşa edilmiş ve insan sermayesinin yanında doğal sermayeyi koruyan daha sürdürülebilir yollara doğru ilerleme gösterebilir. Bu entegrasyon, ekonomik, sosyal ve çevresel hedeflere ulaşmak için önemlidir.
Ancak, sürdürülebilir kalkınmayı sağlamak için yalnız ekonomik değer yetersizdir. ekolojik sürdürülebilirlik kriterlerine, sosyal eşitlik gözlerine ve etik çerçevelere göre, intrinsic değerleri ve hakları tanıyan en etkili ekonomik değerleme uygulamaları, onu çok fazla değer ve refah açısından değerlendiren daha geniş bir sürdürülebilirlik değerlendirme çerçeveleri içinde entegre eder.
Anahtar Zorluklar İleriye Geçiyor
Birkaç kalıcı zorluk, araştırmacılardan, uygulayıcılardan ve ekosistem değerlemesi üzerinde çalışan politika yapıcılardan devam etmelidir:
- [FONT:0)Ecological karmaşıklığı:[Döneticiler, yönetim eylemlerinin hizmet sunumu ve değeri nasıl etkilediği konusunda karmaşık etkileşimler içerir.
- [FONT:0]Data söndürücü:[Dönetici:[Dönetici:0)) C Kapsamlı değerleme, ekosistem koşullarında, hizmet sunumu ve ekonomik değerler üzerinde geniş bir veri gerektirir, özellikle gelişmekte olan ülkelerde ve daha az bilgilendirilmiş ekosistemler için.
- [FONT:0]Non-pazar avantajları:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticileri yok:[Döneticileri:[Döneticileri)[FONT:0))) Farklı önyargılara tabi olmayan piyasa fiyatlarını gerektiren birçok önemli ekosistem servisi, piyasa fiyatlarını gerektirir.
- [[Düzg:0)Subjectivity in value:) Değer tahminleri, sonuçları ve yorumlarını etkileyen konusal seçimlere ve varsayımlara bağlıdır.
- [FONT:0]Temporal dinamikler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler) Ekosistem değerleri, ekolojik başarı nedeniyle zamanla değişir, iklim değişikliği ve insan taleplerini değiştirir, gelecekteki koşullar için bu hesabı gerektiren dinamik değerleme yaklaşımları gerektirir.
- [FONT:0]Spatial heterojenlik:[Dönetici:[Dönetici:0) Ecosystem hizmeti sunumu ve değerleri uzay boyunca değişir, veri yoğun ve teknik olarak karmaşık olabilecek kavramsal olarak açık değerleme yaklaşımları gerektirir.
- [FONT:0]Threshold effects and irreverability:) Ekosistemler, aşamalı olarak bozulan devlet değişikliklerini tetikler ve bazı ekosistem kayıplarının geri dönülemez, hesaplama ve risk değerlendirmeleri olabileceğini gösteriyorlar.
- [FONT:0]Equity ve dağıtım:[Dönetici:[Dönetici Değerleri] Aggregated değerlemeleri, ekosistem hizmetleri ile genellikle ekonomik değerlemede zayıflığa sahip olan hassas topluluklar için değerli olabilir.
Ekonomik Değerlemelere Yönelik Uygulamalı Yaklaşımlar
Ekonomik değerleme, koruma kararı için değerli bilgiler sağlarken, farklı değer türlerinin kolayca ölçülebilir hale gelmediğini ve basit bir agresyondan ziyade kasıtlı süreçlerle ölçülebileceğini kabul eder.
Katılımcı değerleme yaklaşımları, paydaşları tanımlamak ve farklı değerleri tartmak, bu değerin tamamen bireysel bir tercih olmadığını kabul etmek, ancak sosyal ve kültürel bağlamlar tarafından şekillendirilir. Bu yaklaşımlar, geleneksel ekonomik yöntemlerle kaçırılabilir yerel ve yerli bilgileri yakalayabilirler. Ayrıca sosyal sermaye inşa edebilir ve koruma uygulamaları destekleyebilirler.
Doğa ve yerli insanların ekonomik değerlere bakılmaksızın saygı gösterebilmeleri için koruma yaklaşımları. Bu yaklaşımlar ekonomik faydalar için ticaret yapabilecek olan şeyleri tamamlamak için etik sınırların oluşturulmasıyla ekonomik değerlemeyi tamamlamaktadır.
Ecosystem Valuation için kapasite
Ekosistem değerleme uygulamasının genişletilmesi, araştırmacılar, uygulayıcılar ve karar vericiler arasında kapasite gerektirir. Bu kapasite binası, değerleme yöntemlerinde teknik eğitim içerir, ancak aynı zamanda ekosistem hizmetleri hakkında değerleme rolü, karar vermede değerleme ve ekonomik değerlemenin uygun kullanımları içerir.
Akademik programlar giderek ekosistem hizmetlerini ve çevresel bilim, ekonomi ve politika curricula. Profesyonel eğitim programları ve atölyeler, değerleme çalışmaları yürütmek ve uygulamakta pratik becerilerle uygulayıcılar sağlar. Online kaynaklar, veritabanılar ve araçlar, değerleme yöntemlerine daha erişilebilir hale getirmek için dikkate alınmalıdır.
Kurumsal kapasite eşit derecede önemlidir. Hükümet ajansları, doğal sermayeyi yönetebilmek için ekosistem değerlemesi ve net rehberlik konularında uzmanlığa ihtiyaç duyuyor. Mahkemeler ve düzenleyici organlar çevresel sorumluluk ve izin verme kararları konusunda ekosistem hizmet değerlerini göz önünde bulundurmak için çerçevelere ihtiyaç duyuyor. Bu kurumsal kapasite, doğal sermayeyi yönetebilmek için sürekli yatırım ve taahhüt gerektirir.
Ekonomik Değerin Geleceği Korumada Ekonomik Değerleme
Koruma bölgelerindeki doğal kaynakların ekonomik değeri, ekosistem hizmetlerinin toplam değerinin yılda ortalama olarak temin edilebilir ekosistem hizmetleri paketi için yılda 490 uluslararası doları önemli ölçüde değerlendirmiştir. Önemli çalışmalar, ortalama olarak açık okyanusların ortalama olarak 350.000 uluslararası doları, ortalama bir hersanın potansiyel hizmetlerinin potansiyel hizmetlerinin 10 değerini değerlendirmekle sonuçlandı.
İleriye bakıldığında, birçok trendin ekosistem değerlemesinin geleceğini şekillendirmesi muhtemel. Uzak algılama, ekolojik modelleme ve veri bilimi, ekosistem koşullarının ve hizmetin sunumunun daha kapsamlı ve doğru değerlendirmelerini sağlayacaktır. Doğal sermaye muhasebesi ile değerlemenin entegrasyonu, iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybının tanınmasının iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybının doğa bazlı çözümleri ve koruma yatırımlarını desteklemek için talep edeceğine dair bir değer katılacaktır.
Aynı zamanda, ekonomik değerlemenin uygunluğu ve etkinliği hakkında devam eden tartışmalar devam edecektir. Doğanın parasal değerlemesi için çağrılar daha ses ve heyecan verici tüm daha yoğun, çünkü en etkili ekonomik aktörlerin desteği orta ve pratikte kabul etmeden veya tam olarak bu, doğanın parasal değerlemesi sürekli olarak doğanın bir yığın olarak sunulacaktır, bu söylem gelecekteki odaklı ve temel vaatlere dayanarak, test edilebilir gerçeklere dayanarak, test edilebilir.
Sonuçta, ekonomik değerleme bir araçtır - uygun bir şekilde uygulandığında güçlü bir şekilde, çevresel koruma ve büyüme için daha sürdürülebilir bir katkı sağlamayabilir. Ancak, koruma için bu ekonomik fayda, etik argümanlar, haklar temelli yaklaşımlarla karşı karşıya kalmak için tarihsel eğilimin yerine getirilmesi ve en kapsamlı çerçevelerin tanınması, tüm yaşamın üzerinde olan doğal dünyayı korumak için daha geniş bir çerçeveler inşa edebilir.
Daha Fazla Öğrenme Kaynakları
Doğal kaynakların ve ekosistem hizmetlerinin ekonomik değerlemesi hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için, sayısız kaynak mevcuttur.TheurFLT:0)Ecosystem Valuation web sitesi), Ecological Economics, Ecosystem Services ve Environmental and Resource Economics, değerleme araştırmasının teknik açıklamalarını sunar.
Ecolojik Ekonomi ve Çevre ve Kaynak Ekonomi Derneği gibi profesyonel kuruluşlar, ABD Çevre Koruma Ajansı, NOAA ve ABD Orman Servisi dahil olmak üzere araştırmacılar ve uygulayıcıların forumlarını sağlamaktadır.
Alan gelişmeye devam ettikçe, metodolojik gelişmelerle mevcut kalmak, politika uygulamaları ve devam eden tartışmalar, ekonomi, ekoloji ve koruma politikası kesiştiği herhangi biri için gerekli olacaktır. Koruma bölgelerindeki doğal kaynakların ekonomik değeri hem teknik bir meydan okuma hem de onları koruyan ekolojik sistemlerle daha iyi uyum sağlamak için bir fırsat sunar.