إن اسقاطات بيترز هي تصور عالمي للخرائط يتحدى الاتفاقيات البصرية الطويلة الأمد للخرائط العالمية، وذلك بالتشديد على الحجم الدقيق للكتلة الأرضية، ولا سيما أفريقيا وأمريكا الجنوبية، التي وضعت كتلة مباشرة من مشروع ميركاتور، وتعالج خريطة بيترز أوجه التشوه التي تشوهها التصورات التاريخية للقارات، والتي تقدم تمثيلا أكثر إنصافا للجو الجغرافي العالمي، ولا سيما بالنسبة للمناطق المدارية التقليدية.

Understanding the Peters Projection: History, Mechanics, and Motivation

جيل بديل

وقد بدأ عرض مشروع " بيترز " في عام ١٩٧٤، وهو التاريخ الألماني ورسم الخرائط، ولم يكن بيترز مدربا رسميا على رسم الخرائط، ولكنه كان قلقا عميقا إزاء التحيز الإيديولوجي الذي يتجلى في خرائط العالم التقليدية، وذهب إلى أن عرض ميركاتوري الذي أنشأه في عام ١٥٦٩ جيراردو مركات، والذي كان أساسا من أجل الملاحة البحرية، قد أصبح صورة ذهنية غير مقصودة للعالم من خلال توسيع نطاقه في الفصول الدراسية.

ولمواجهة ذلك، وضع بيترز مشروعاً مصففاً في منطقة متساوية، وفي خريطة منطقة متساوية، تُرسم كل منطقة على نحو يتناسب تماماً مع منطقتها السطحية الفعلية في العالم، وإذا احتلت قارة واحدة 30 في المائة من مساحة الأرض، فإنها تحتل بالضبط 30 في المائة من مساحة الأرض في الخريطة، وهذه الملكية الرياضية هي السمة الحاسمة في مشروع بيترز الذي قدمه في عام 1974.

كيف يعمل مشروع بيترز

إن اسقاط بيترز هو بديل " الإسقاط الأوثري " الذي نشره جيمس غال في عام ١٨٥٥، وهما اسقاطات منطقة متساوية تماما مصممة للحفاظ على المنطقة بينما تتضليل، وتبنى الخريطة بتصوير العالم إلى سمينة مائلة على موازاة عادية )٥٤ درجة شمالا وجنوبا(.

وتشمل الخصائص الرئيسية لاسقاط بيترز ما يلي:

  • Equal-area property:] All countries and continents are shown in correct proportion to their actual size on Earth, countering distortions that exaggerate or diminish landmasses.
  • ] Straight parallels and meridians:[ The map’s grid lines are rectangular, making latitude and longitude easy to read and interpret.
  • Shape distortion:] Countries near the equator appear longer and narrower than they are in reality. For example, Colombia and Indonesia look Verdely extended.
  • ] Central meridian at 0°: The map is centered on the prime meridian, placing Africa and Europe at the center - a choice Peters retained for familiarity and to emphasize Africa’s geographical position.

وفي حين أن توقعات بيترز تصحح التشوهات في الحجم التي تخدم القارات الشمالية، فإن التشوهات التي تشوهها الأشكال كثيرا ما تكون غير مستقرة للمشاهدين الذين يعتادون على الأشكال المعروفة والمضللة للمرسي، ومع ذلك، فإنها تظل أداة قوية لتصوير النسب الحقيقية للعالم.

أثر على تصور أفريقيا وأمريكا الجنوبية

تصحيح اختلال المركّر

إن أكثر الآثار دراما لاستقبال بيترز هو تصحيحها للأحجام النسبية لأفريقيا وأمريكا الجنوبية مقارنة بأوروبا وأمريكا الشمالية، ففي خريطة موحدة للمخروط الجنوبي، تبدو غرينلاند بنفس حجم أفريقيا - ولكن في الواقع، أفريقيا أكبر بنحو ١٤ مرة، أما أمريكا الجنوبية، التي تبدو أكبر قليلا من أوروبا، فهي في الواقع تقارب ضعف حجمها، وتجعل مشروع بيترز هذه العلاقات الحجم واضحة بصريا وغير قابلة للانكار.

النظر في هذه المقارنات في العالم الحقيقي:

  • Africa:] 30.37 مليون كيلومتر مربع - أكبر من المساحة المشتركة للولايات المتحدة الأمريكية والصين والهند واليابان وجميع أوروبا.
  • South America:] 17.84 million km2 — about twice the size of Europe (10.18 million km2).
  • Greenland:] 2.16 مليون كيلومتر مربع - أصغر من جمهورية الكونغو الديمقراطية (2.34 مليون كيلومتر مربع).
  • Russia:] 17.1 مليون كيلومتر مربع - يبدو أنه يسيطر على أوروبا، ولكن في الواقع لا يُعد سوى 56 في المائة من حجم أفريقيا.

وكثيرا ما تكون هذه الحقائق مذهولة إلى الأشخاص الذين كبروا مع خرائط ميركاتور، ويدفع مشروع بيترز بتحول معرفي: إذ يكشف أن الجنوب العالمي يحتل جزءا أكبر بكثير من سطح الأرض في الأرض من المفترض عموما، مما له آثار مباشرة على فهم الوزن الديمغرافي وتوزيع الموارد والإمكانيات الاقتصادية والتنوع الثقافي.

الآثار التعليمية والسياسية

وقد استخدمت المدارس في أوروبا وأمريكا الشمالية، منذ عقود، عرض ميركاتوري كخريطة جدارية موحدة، واعتمدت اليونسكو، ومجلس الكنائس العالمي، والعديد من المنظمات غير الحكومية، كأداة تصحيحية، وذهبت إلى أن اختيار الخرائط ليس محايدا سياسيا - وهو يشكل كيف ينظر الأطفال إلى حجم القارات وأهميتها، وقد يستوعب الطفل الذي يرى أفريقيا صغيرة وأوروبا ككل مفهوما للسيادة الأوروبية وعالمية الهيمنة.

كما أن الأثر على تصور أمريكا الجنوبية له أهمية كبيرة، ففيما يتعلق بالسوق المشتركة، تبدو القارة ضيقة وصغيرة نسبيا، ففي بيترز، يُكشف أنها تشكل أرضية واسعة تمتد من منطقة البحر الكاريبي إلى القارة القطبية الجنوبية - أكبر من الولايات المتحدة المتاخمة، ويتحدى هذا التمثيل الجغرافيا العقلية لأمريكا الشمالية التي كثيرا ما تغفل حجم وتنوع أمريكا الجنوبية، كما أنه يشجع على زيادة التقدير للثراء الثقافي والإيكولوجي للقارة.

وفيما عدا التعليم، استخدمت المجموعات الناشطة إسقاط بيترز في المواقف الاستعمارية المضطربة في الجغرافيا والاقتصاد والعلاقات الدولية، ومن خلال إعادة التركيز في الجنوب العالمي بصريا، تدعو الخريطة المشاهدين إلى إعادة النظر في القوة الجغرافية السياسية والتفاوتات الاقتصادية.

الخلافات والنزعات العنصرية

اعتراضات رسم الخرائط

ورغم نواياه النبيلة، فإن توقعات بيترز انتقدهاكاً شديداً من جانب مصورين محترفين، فالشكوى الأساسية هي أنه في حين أنها تحافظ على على المنطقة ، فإنها تشوه بشدة ] الشوائبة ، فإن البلدان القريبة من خط الاستواء تبدو وكأنها بعيدة عن النور، بينما توجد تلك التي توجد في وسط لا سبيل إلى آخر.

ويشير النقاد أيضا إلى أن بيترز قد بالغ في رواية توقعاته، وأن طريقة المساواة في المنطقة التي شعبها كانت مطابقة تقريبا للطريقة التي نشرها جيمس غايل في عام ١٨٥٥، وأن بعض المصورين اتهموا بيترز بعدم تجاهلهم للعمل السابق، وتجاوزوا " اختراعه " . وقد ذكرت الرابطة الأمريكية لرسم الخرائط التي كانت معروفة باسم " ليس هناك توقعات للقفزة " ، ملاحظة بالفعل أن الكثيرين المتساوين.

وتبرز هذه المناقشات التعقيدات المتأصلة في رسم الخرائط - وكل إسقاط ينطوي على مقايضة، ولا يمكن لأي خريطة واحدة أن تخدم جميع الأغراض تماما.ويدافع مصورو الخرائط من الفئة الفنية عن استخدام إسقاطات متعددة حسب الاستخدام المقصود للخريطة، بدلا من أن يناصروا واحدا باعتباره " صورة صحيحة " .

ردود الفعل السياسية والعامة

The controversy became known as the “Mercator vs. Peters debate.” On one side, educators, social activists, and churches embraced Peters as a tool for decolonizing geography and promoting global justice. On the other, academic cartographers defended the value of multiple projections and dismissed Peters as a simplistic solution to complex cartographic challenges. The top debated in the 1980s and 1990s]

وقد جاءت لحظة محورية في عام ١٩٨٩ عندما أصدر المجلس الوطني للتعليم الجغرافي في الولايات المتحدة بيانا يحث فيه على عدم استخدام أي عرض واحد لجميع الأغراض، وعلى أن توقعات بيترز لم تعد " حقيقية " أكثر من أي شيء آخر، وأوصىوا بأن يعلم المعلمون الطلاب فهم مواطن القوة والضعف في مختلف التوقعات، وأصبح هذا الرأي المتوازن توافق الآراء السائد في مجال التعليم الجغرافي.

ومع ذلك، فإن توقعات بيترز تركت تراثا دائما: فهي تجبر على إجراء حوار عام حول السياسة العامة للخرائط، واليوم، تتضمن كتب مدرسية عديدة ونظارات عالمية قسما عن توقعات الخرائط، يستخدم في كثير من الأحيان بيترز كمثال على توقعات المناطق المتساوية ويناقش آثارها على فهم التحيز المكاني والتمثيل.

العلاقة الحديثة والبدائل

العصر الرقمي وشبكة الإنترنت

وفي القرن الحادي والعشرين، كان أكثر عرض الخرائط استخداما هو " مركاتور " ، وهو نموذج من توقعات ميركاتوري التي تستخدمها خرائط غوغل، و " أوف ستريت ماب " ، وأعظم خدمات رسم الخرائط على شبكة الإنترنت، وقد أدى هذا الاعتماد الواسع النطاق إلى إحياء المخاوف بشأن اختلالات الحجم: فيما يتعلق بالآراء غير المستقرة، وأفريقيا وأمريكا الجنوبية، واستراليا، على ما يبدو أصغر بكثير مما هي عليه في الواقع.

(أ) يتيح الموقع الشبكي مثل The True Size Of للمستعملين سحب البلدان حول خريطة قاعدة ميركاتور لمقارنة نسبها الحقيقية، المستوحاة مباشرة من نقد بيترز، ويساعد هذا النهج التفاعلي الناس على تصور التباينات بين توقعات الخرائط والتحديات التي تشكلها الخرائط التقليدية المشوهة.

وفي الوقت نفسه، أصبحت التوقعات البديلة تحظى بالشعبية باعتبارها حلولا وسط بين التشويهات في المنطقة والشكل، أما الإسقاط Winkel Tripel فيستخدمه الجمعية الوطنية الجغرافية حالياً في الخرائط العالمية، التي تقدر لنهجها المتوازن.

رسم الخرائط ومعرفة الخرائط

The Peters Projection is also a touchstone in the field of critical cartography, which examines how maps construct knowledge and power. Scholars such as Denis Wood and ]John Beckles have used Peters as a case study to demonstrate that all maps are arguments, not neutral project records.

وبالنسبة للمعلمين الجغرافيين، يظل مشروع " بيترز " أداة تدريس أساسية، ويساعد الطلاب على فهم أن شكل وحجم القارات غير ثابتين على الورق - ويعتمدون على الإسقاط الذي تم اختياره، ويضعون في مقارنة صور المخبز غير المتحركة، وبيترز وروبنسون، والخرائط الأخرى جنبا إلى جنب، ويطور الطلاب فهما أكثر دقة وحساسية للتمثيل المكاني، وهذا أمر هام بصفة خاصة في عصر يواجه فيه الأطفال والكبار صورا غير مسمون يوميا على شكلها.

الاستنتاج: لماذا توقعات بيترز لا تزال مسائل

إن اسقاط بيترز ليس خريطة مثالية - لا يمكن أن تكون خريطة، بل إن شكله يشوه ويثير الفزع، غير أن إسهامه في إعادة التفكير في الجغرافيا وتمثيل أفريقيا وأمريكا الجنوبية هائل، إذ أنه بتسليط الضوء على حجم الجنوب العالمي، تحدى قرن من الاضطرابات العرقية الرسمية وأثار محادثة حاسمة بشأن التحيز في الاتصالات البصرية.

واليوم، فإن قيمة الإسقاط بيترز أقل من استخدامها المباشر - إذ يعتمد عليها عدد قليل من الفصول الدراسية أو البرامج الرقمية - وأكثر من ذلك في الوعي الحاسم الذي يشجعنا عليه، ويذك ِّرنا بأن كل خريطة خيار، وأن الخيارات المتعلقة بالتمثيل لها عواقب حقيقية على الطريقة التي نرا بها أنفسنا وغيرها، وسواء درسنا الديموغرافية أو الاقتصادية أو التاريخ، فهمنا أن أفريقيا أكبر من البيئة الاقتصادية غير الطبيعية والتحديات القائمة.

وبالنسبة لأي شخص مهتم بمواصلة استكشافه، فإن نقطة انطلاق جيدة هي النظر إلى المقارنات الجانبية لمختلف الخرائط العالمية، فعلى سبيل المثال، يوفر موقع رسم الخرائط () على شبكة الإنترنت موارد وصور توضح السياسة والسلطة المجسدة في رسم الخرائط، ويعزز التأقلم مع وجهات النظر المتعددة بشأن رسم الخرائط محو الأمية في الخرائط، والتفكير النقدي، والتقدير الاجتماعي.