Table of Contents
La intersección de la preservación ecológica y la vitalidad económica local representa una de las dinámicas más críticas de la política ambiental moderna. Áreas protegidas e iniciativas de conservación, mientras que esenciales para salvaguardar la biodiversidad, reestructurar directamente las realidades financieras, las opciones de sustento y la seguridad económica de los 1.600 millones de personas que viven dentro de 5 kilómetros de ellas.La práctica histórica de la "conservecimiento del esfuerzo", que a menudo excluye a las comunidades para establecer áreas silvestres, impone costos económicos y costos de la economía.
Beneficios económicos directos de la conservación
Cuando se diseñe de manera inclusiva, las iniciativas de conservación pueden generar un valor económico sustancial y diversificado para las comunidades locales que a menudo superan las alternativas extractivas a corto plazo, que generalmente se encuentran en tres categorías interconectadas: ingresos turísticos, pagos por servicios de los ecosistemas y creación sostenible de medios de vida.
Turismo y Economía Visitante
Los servicios de transporte de los turistas, los parques nacionales, las reservas de fauna y las áreas de conservación de los bosques, sirven como puntos de interés para atraer a visitantes nacionales e internacionales. Esto genera ingresos significativos a través de los derechos de entrada, licencias de concesión y permisos de guía. Curiosamente, el gasto de los turistas circula por la economía local a través de un fuerte efecto multipliegue económico
Pago por servicios de ecosistemas
Más allá del turismo, los ecosistemas intactos proporcionan servicios fundamentales que sustentan la productividad económica. Las cuencas hidrográficas saludables regulan el flujo de agua para el riego, la energía hidroeléctrica y el suministro municipal. Los manglares y los arrecifes de coral proporcionan protección natural de tormentas para las comunidades costeras, evitando costosos daños en infraestructura.
Empleos Verdes y Vida Sostenible
Áreas de conservación directa e indirectamente generan una amplia gama de oportunidades de empleo.Los empleos directos incluyen guardaparques, ecologistas, técnicos de monitoreo y oficiales de enlace comunitario.Indirectamente, la conservación apoya cadenas de suministro sostenibles para productos forestales no madereros (NTFP), como café salvaje, plantas medicinales, miel, caucho y madera cosechada de manera sostenible.
Los costos económicos y los desafíos de la conservación
Aunque los beneficios potenciales son significativos, las iniciativas de conservación también pueden imponer pesadas cargas económicas a las comunidades locales. Reconocer estos costos de manera transparente es esencial para diseñar estrategias de conservación equitativas y duraderas. Ignorarlos ha llevado históricamente a la resistencia, la falla de los proyectos y la injusticia social.
Costos de oportunidad y uso restringido de recursos
El establecimiento de un área protegida limita con frecuencia o prohíbe por completo la extracción de recursos que las comunidades históricamente han dependido de la subsistencia y los ingresos. El pastoreo de ganado, la recolección de madera o los NTFP, la caza de carne, la pesca y la práctica de la agricultura tradicional son a menudo las primeras actividades que se deben regular o prohibir. Para los hogares con alternativas de subsistencia limitadas, estas restricciones imponen una carga económica significativa, conocida como costo de seguridad[LT]
Conflicto de la vida humana
Los miembros de la vida silvestre protegida tienen riesgos económicos directos y a menudo graves. Los grandes depredadores pueden matar ganado, y los herbívoros como elefantes, jabalíes y primates pueden invadir cultivos, destruir granos almacenados y dañar propiedades. Para una familia de agricultores de pequeños agricultores, una sola incursión de elefante puede destruir toda una cosecha de temporada, representando una pérdida económica catastrófica que empuja a una deuda o hambre.
Leakage y elite de la capa
La suposición de que las comunidades locales se benefician automáticamente de las zonas de conservación cercanas es a menudo errónea. Los ingresos del turismo o los servicios de los ecosistemas pueden "reducir" del área local a inversores externos, grandes cadenas hoteleras internacionales o capitales nacionales, dejando poco impacto económico tangible en el terreno.El empleo local puede estar limitado a las desigualdades de pago, estacional y menial, mientras que los puestos de gestión más altos van a los extranjeros.
Estudios de casos en equilibrio de economía y ecología
Examinar ejemplos reales revela las condiciones en que la conservación apoya o socava las economías locales, que ofrecen lecciones críticas para diseñar enfoques más eficaces y equitativos.
Modelo de Conservación Comunal de Namibia
El programa de conservación comunitaria de Namibia es uno de los ejemplos más citados y exitosos de alinear la conservación con la prosperidad económica local. Después de la independencia, el gobierno modificó su legislación para otorgar a los residentes de tierras comunales derechos legales alineados para gestionar y beneficiarse de la vida silvestre en sus tierras. Hoy, más de 80 conservadores comunales registrados cubren casi el 20% de la superficie terrestre del país.
Programa de Pagos de Servicios Ecosistemas de Costa Rica
Costa Rica proporciona un ejemplo convincente de cómo la política puede crear valor económico de la conservación. Frente a una de las tasas de deforestación más altas del mundo en los años 80, el país revirtió el curso estableciendo un programa nacional de PES en 1997. El programa utiliza ingresos de un impuesto al combustible, aranceles al agua y financiamiento internacional del carbono para pagar a los propietarios directamente por los servicios de los ecosistemas que proporcionan sus bosques, incluyendo el secuestro del carbono, la regulación del agua y la conservación del bosque.
El legado de conservación de la fortaleza y los conservantes comunitarios en Kenya
El enfoque histórico de "fortaldad" en países como Kenia y Tanzania creó parques nacionales icónicos pero a menudo alienados comunidades indígenas pastoril. Desplazamiento de tierras ancestrales y restricciones a las pautas tradicionales de pastoreo y asentamiento llevó a la marginación económica y conflicto continuo sobre recursos. En respuesta, nuevos modelos están surgiendo.
Estrategias para los resultados económicos equitativos y sostenibles
A partir de los éxitos y fracasos en todo el mundo, se han creado varias estrategias básicas para maximizar los beneficios económicos de la conservación al tiempo que minimizan los costos para las comunidades locales, que priorizan los derechos locales, la gobernanza transparente y la participación inclusiva.
Gestión de los recursos naturales de base comunitaria
] Gestión de recursos naturales basada en la comunidad (CBNRM) sigue siendo el marco más fuerte para alinear la conservación y el desarrollo. CBNRM otorga a las comunidades derechos de tenencia y gestión sobre los recursos naturales en sus tierras, lo que les permite tomar decisiones sobre el uso de los recursos, negociar directamente con socios externos como inversores de turismo o compradores de carbono, y captar una mayor parte de los beneficios resultantes.
Mecanismos de intercambio de beneficios
Las herramientas prácticas para distribuir los rendimientos económicos de la conservación incluyen: el reparto de los ingresos de los derechos de entrada del parque (las políticas de Uganda y Nepal devuelven un porcentaje fijo de los ingresos del parque a las comunidades circundantes), los pagos de la biodiversidad compensados por los desarrolladores y los acuerdos de participación conjunta entre las comunidades y los operadores del turismo privado.El diseño de estos mecanismos debe priorizar ] los beneficios de conservación colectivos.
Vidas alternativas y empresas sociales
Las organizaciones de conservación y los gobiernos invierten cada vez más en programas de subsistencia alternativos diseñados para reducir la dependencia de prácticas destructivas al tiempo que mejora el ingreso familiar. Estos programas pueden incluir la capacitación y el apoyo a la agricultura sostenible (agroforestería, café, cacao, vainilla), apicultura, producción de artesanía o orientación ecoturismo.
Gobernanza inclusiva y consentimiento libre, previo y informado
El reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales es la base de una conservación equitativa. El principio de Consentimiento libre, previo y informado (FPIC) exige que las comunidades tengan una verdadera voz en las decisiones que afectan sus tierras y recursos antes de que se establezca cualquier proyecto o área protegida. Los acuerdos de gestión conjunta, donde los organismos gubernamentales y las comunidades comparten autoridad sobre la ordenación de las zonas protegidas, pueden reducir la brecha entre los intereses de conservación nacionales y las mujeres.
La política evolutiva y la financiación del paisaje
El contexto mundial de la financiación de la conservación está cambiando rápidamente, presentando oportunidades y riesgos para las comunidades locales. Entender estas tendencias más amplias es esencial para los defensores y los profesionales que trabajan a nivel local.
Marco mundial y Meta 30x30
El Marco Mundial de Biodiversidad posterior a 2020 reconoce explícitamente los derechos y las funciones de los pueblos indígenas y las comunidades locales como custodios de la biodiversidad. El objetivo histórico de proteger el 30% del planeta para 2030 (30x30) no puede lograrse sin la cooperación y el liderazgo de las comunidades que viven en estas zonas de alta biodiversidad. Este compromiso mundial debe ir acompañado de nuevas corrientes financieras masivas para apoyar la conservación sobre el terreno.
La promesa y el peligro de los mercados de carbono
REDD+ (Reducir emisiones de la deforestación y la degradación forestal) y el mercado voluntario de carbono que crece rápidamente ofrecen nuevas corrientes de ingresos para la conservación de los bosques. Estos mecanismos permiten a las empresas y los gobiernos compensar sus emisiones pagando el carbono almacenado en bosques permanentes. Para una comunidad con seguridad de la tenencia forestal, la financiación del carbono puede proporcionar una corriente de ingresos previsibles y a largo plazo que compite con los rendimientos económicos de la limpieza de los bosques independientes.
Conclusión
El impacto económico de la conservación en las comunidades locales no es predeterminado. No es inherentemente positivo o negativo; más bien, está conformado por el diseño de políticas, la calidad de gobernanza, y el contexto ecológico y social específico. La conservación que ignora las necesidades y derechos económicos locales es históricamente probable que fracasa, la resistencia a la reproducción y la profundización de la desigualdad.
Más lectura y recursos: