Table of Contents
Comprender la desigualdad de la riqueza en las zonas urbanas
La desigualdad de riqueza en las ciudades no es un fenómeno natural sino más bien el resultado de decisiones políticas deliberadas y pautas históricas de inversión y desinversión. Entendir estas raíces es esencial para desarrollar estrategias de planificación que puedan abordar en lugar de reforzar las disparidades.
Contexto histórico de la desigualdad urbana
La actual geografía de la riqueza en las ciudades americanas está profundamente conformada por políticas del siglo XX, incluyendo la redefinición, pactos raciales y políticas de vivienda federales que excluyen sistemáticamente a las comunidades de color de las oportunidades de vivienda y de construcción de riqueza. Brookings Institution ha documentado cómo estas políticas crearon disparidades duraderas en los valores de vivienda, acceso al crédito y la inversión de barrio que persisten hoy.
El legado de estas políticas es mensurable. Los barrios que recibieron los grados más bajos de HOLC continúan mostrando tasas más altas de pobreza, valores caseros más bajos y menos acceso al crédito que los barrios que recibieron los grados más altos, incluso después de controlar otros factores. Esta persistencia demuestra cómo un conjunto único de decisiones de planificación puede dar forma a los resultados económicos para las generaciones.
Mecanismos de desigualdad en la planificación contemporánea
Incluso después de la redefinición se prohibía formalmente, muchos de sus efectos persisten a través de mecanismos de planificación contemporáneos. Códigos de zozozo que ordenan grandes dimensiones o prohíben viviendas multifamiliares excluyen efectivamente a hogares de bajos ingresos de jurisdicciones enteras. La planificación del transporte que prioriza la expansión de carreteras sobre acceso a tránsito aísla barrios de bajos ingresos de centros de trabajo.
Uno de los mecanismos más insidiosos es la zonificación fiscal, donde los municipios utilizan reglamentos de uso de la tierra para maximizar los ingresos fiscales de la propiedad, atrayendo un desarrollo de alto valor y excluyendo los usos que podrían requerir servicios públicos, lo que crea un ciclo en el que las comunidades ricas capturan recursos y restringen el acceso, mientras que las comunidades más pobres luchan con una base tributaria des y servicios insuficientes.
El papel de la formación en la distribución de la riqueza
El Zoning es quizás la herramienta más poderosa que las ciudades tienen que dar forma a quién vive y bajo qué condiciones. Determina la densidad, tipo y costo de la vivienda que se puede construir en cada parte de una ciudad, y estas decisiones tienen implicaciones directas para la desigualdad de la riqueza.
Zoning Exclusionary y sus consecuencias
Las prácticas de zonificación excluyentes, como la zonificación de una sola familia, los requisitos mínimos de tamaño de lotes y las restricciones a las unidades de vivienda accesorias, limitan el suministro de viviendas asequibles en muchas comunidades. Estas políticas impulsan los costos de vivienda, obligan a los hogares de bajos ingresos a barrios menos deseables, y restringen el acceso a zonas de alta densidad con mejores escuelas, empleos y servicios.
El impacto económico de la zonificación excluyente es sustancial. Un estudio de 2021 estimó que la zonificación restrictiva en los Estados Unidos reduce el suministro nacional de viviendas por millones de unidades, impulsando los precios y alquileres de viviendas y bloqueando efectivamente hogares de bajos y medianos ingresos de las regiones más dinámicas económicamente. Esta clasificación espacial por ingresos refuerza la desigualdad de riqueza a medida que los hogares en zonas de alta oportunidad acumulan equidad mientras que los de zonas cons limitadas caen más.
Reformando el Zoning para la Equidad
En respuesta a la creciente conciencia de estas dinámicas, varias ciudades han comenzado a reformar sus códigos de zonificación para permitir una mayor densidad y diversidad de tipos de vivienda. Minneapolis se convirtió en la primera ciudad importante de EE.UU. para eliminar la zonificación única en 2019, permitiendo dúplex y triplexes en todos los lotes residenciales. Oregon siguió con una ley estatal que elimina la zonificación de una sola familia en las jurisdicciones con poblaciones de 10.000.
Los paquetes de reforma eficaces combinan cambios en la zona con fuertes protecciones de inquilinos, fideicomisos de tierras comunitarias, requisitos de vivienda incluyente y financiación dedicada para la preservación de viviendas asequibles. Esta combinación ayuda a asegurar que los nuevos beneficios de desarrollo que los residentes existentes en lugar de desplazarlos.
Estrategias geográficas para promover la equidad
Los planificadores urbanos han elaborado una serie de estrategias geográficas destinadas a contrarrestar los efectos desiguales de las decisiones de planificación pasadas y presentes, con el fin de redistribuir los recursos, aumentar el acceso a las oportunidades y crear riquezas comunitarias en zonas subsidiadas.
Desarrollo mixto de uso
El desarrollo de uso mixto combina usos residenciales, comerciales y a veces industriales dentro del mismo edificio o distrito. Este enfoque puede reducir la necesidad de largas comunicaciones, apoyar a las empresas locales y crear barrios vibrantes y caminables. Para las comunidades de bajos ingresos, el desarrollo de uso mixto puede significar un mejor acceso a bienes, servicios y oportunidades de empleo a poca distancia del hogar.
Los proyectos de uso mixto más exitosos son los que emergen de procesos de planificación impulsados por la comunidad, donde los residentes tienen un auténtico poder de decisión sobre lo que se construye y quién sirve. Este enfoque asegura que los espacios comerciales satisfagan las necesidades de la comunidad en lugar de maximizar el rendimiento del desarrollador.
Iniciativas de vivienda asequibles
La vivienda asequible es una piedra angular de la planificación urbana equitativa. Sin vivienda estable y asequible, los hogares no pueden construir riquezas a través de la propiedad o ahorros, y se enfrentan al riesgo constante de desplazamiento. Las estrategias de vivienda asequible incluyen políticas de zonificación de inclusión que requieren un porcentaje de nuevas unidades para ser asequibles, los fideicomisos de tierras comunitarias que se concentran en la segregación especulativa, e inversiones públicas en vales de vivienda y construcción subvencion.
Redes de transporte y acceso
El transporte es un vínculo crítico entre las personas y las oportunidades económicas.En muchas ciudades, las comunidades de bajos ingresos están lejos de los centros de trabajo, con acceso limitado a un tránsito fiable. Este desfase hace más difícil que los residentes encuentren y mantengan el empleo, el acceso a la atención médica y participen plenamente en la vida urbana.
La equidad en el transporte también significa considerar la gama completa de modos de viaje en los que dependen los hogares de bajos ingresos. Las inversiones en infraestructura peatonal segura, redes de bicicletas y servicios de paratransit pueden ampliar el acceso a los hogares que no pueden poseer automóviles o tienen discapacidades que limitan su uso de tránsito fijo.
Community Land Trusts
Los fideicomisos comunitarios de tierras (CLTs) son organizaciones sin fines de lucro que adquieren y mantienen terrenos en confianza en beneficio de la comunidad. Al eliminar la tierra del mercado especulativo, los CLT pueden garantizar la asequibilidad permanente de viviendas, jardines comunitarios y otros activos comunitarios.El fideicomiso de tierras alquila el terreno a propietarios o arrendatarios, que pagan sólo por los edificios en él, manteniendo los costos de vivienda asequibles a largo plazo.
Los CLT también ofrecen un mecanismo para construir riquezas comunitarias. Cuando los propietarios de viviendas CLT eventualmente venden sus hogares, comparten una parte del reconocimiento con la confianza, que reinvierte esos fondos en viviendas asequibles adicionales. Esto crea un ciclo autosuficiente de asequibilidad e inversión comunitaria.
Criterios clave en la práctica
Varios instrumentos y enfoques de planificación específicos han surgido como particularmente eficaces para abordar la desigualdad de la riqueza mediante estrategias geográficas.
Reformas de Zoning
La regulación de las leyes de zonificación para permitir diversos tipos de vivienda y prevenir la segregación es una de las formas más directas de abordar la desigualdad mediante la planificación. Más allá de la eliminación de la zonificación única solo familiar, las ciudades están explorando códigos basados en formas que se centran en la forma de construcción en lugar de utilizar, bonos de densidad que permiten una mayor altura o densidad a cambio de unidades asequibles, y zonas superpuestas que permiten una mayor densidad cerca de estaciones de tránsito.
Desarrollo orientado hacia el tránsito
El desarrollo orientado al tránsito (TOD) concentra el desarrollo denso y de uso mixto en las estaciones de tránsito, lo que permite a los residentes vivir, trabajar y comprar sin depender de los coches. Cuando se implementa con objetivos de equidad en mente, TOD puede proporcionar viviendas asequibles en lugares con alto contenido de tránsito, reduciendo los costos de transporte para los hogares de bajos ingresos y mejorando el acceso a los empleos y servicios.
Inversiones equitativas
La inversión equitativa significa dirigir recursos públicos a las comunidades que históricamente han sido insuficientes, lo que puede incluir mejoras de infraestructura como reparaciones de la calle, instalación de aceras y desarrollo de parques; inversiones en instalaciones comunitarias como bibliotecas, clínicas de salud y centros comunitarios; y apoyo a empresas locales mediante préstamos de pequeña empresa, asistencia técnica y revitalización de distritos comerciales.
Estudios de casos: Crecimiento equitativo en la acción
Portland Equitable Development Strategy
Portland, Oregon, ha sido líder en vincular la planificación urbana con objetivos de equidad. La Estrategia de Desarrollo Equitativo de la ciudad, lanzada en 2016, utiliza una combinación de reformas de zonificación, inversiones públicas y asociaciones comunitarias para abordar los impactos históricos de la redlinización y la renovación urbana. La estrategia apunta a inversiones en barrios que han experimentado desinversión sistémica, con un enfoque en viviendas asequibles, oportunidades económicas y creación de capacidad comunitaria.
Un elemento clave del enfoque de Portland es el Marco de Inversión Comunitaria], que utiliza un conjunto de métricas de equidad para orientar la asignación de recursos en todos los barrios. Este marco garantiza que las decisiones de inversión sean transparentes, basadas en datos y rindan cuentas a las prioridades comunitarias.
Atlanta BeltLine y Planificación de Equidad
El proyecto Atlanta BeltLine, una red de senderos, tránsitos y parques construidos en antiguos corredores ferroviarios, ilustra tanto la promesa como el peligro de las intervenciones de planificación a gran escala. El BeltLine ha estimulado una inversión significativa y revitalización en los barrios circundantes, pero también ha impulsado los valores de propiedad y alquileres, lo que ha llevado a desplazamiento de residentes a largo plazo, especialmente en comunidades históricamente negras.
La experiencia de BeltLine ofrece una lección cautelar: sin una planificación de la equidad intencional desde el principio, las grandes inversiones en infraestructura pueden exacerbar la desigualdad de la riqueza incluso cuando generan crecimiento económico. Las ciudades que emprenden proyectos similares deben incorporar objetivos de equidad en cada etapa de planificación y ejecución.
Medición del éxito: Metrices para el crecimiento equitativo
Para determinar si las estrategias geográficas están reduciendo la desigualdad de riqueza, las ciudades necesitan métricas sólidas que vayan más allá de los simples indicadores de crecimiento económico. Medidas como el coeficiente Gini para la distribución de los ingresos a nivel de barrio, tasas de propiedad por raza e ingresos, acceso a tránsito y empleo, y tasas de desplazamiento pueden proporcionar un panorama más completo de si el crecimiento es compartido ampliamente. Varias ciudades han comenzado a incorporar las tarjetas de puntuación en sus procesos de planificación, lo que requieren que se evalúen los desarrollo y las propuestas y las políticas.
La medición significativa también requiere datos desglosados. Las estadísticas a nivel de la ciudad pueden ocultar profundas disparidades entre barrios y grupos demográficos. Las ciudades deben recopilar y reportar datos desglosados por raza, ingresos y geografía para determinar dónde están creciendo o disminuyendo las desigualdades y para orientar las intervenciones de manera efectiva.
Retos y consideraciones
La resistencia de los propietarios existentes que temen cambios en el carácter del barrio o los valores de propiedad puede hacer que las reformas de zonificación sean políticamente difíciles. Los limitados recursos públicos limitan la escala de inversiones asequibles en vivienda e infraestructura. Y el riesgo de la gentrificación significa que las inversiones bien cuidadas pueden perjudicar a las comunidades que pretenden ayudar. El desarrollo equitativo eficaz requiere una atención cuidadosa a los procesos de compromiso comunitario.
Otro reto importante es la fragmentación de la gobernanza en múltiples jurisdicciones de las regiones metropolitanas. Los suburbios ricos pueden utilizar la zonificación y otros instrumentos para excluir viviendas asequibles, desplazando la carga a las ciudades centrales y las comunidades ya pobres. Se necesitan enfoques regionales para una vivienda justa, la distribución de bases fiscales y la planificación coordinada del uso de la tierra para abordar la desigualdad a escala metropolitana.
Conclusión
La planificación urbana ha contribuido históricamente a la desigualdad de riqueza mediante la zonificación excluyente, la inversión discriminatoria y el abandono de las comunidades subsidiadas. Sin embargo, las mismas herramientas que crearon estas disparidades pueden utilizarse para abordarlas. Estrategias geográficas como la reforma de la zonificación, el desarrollo orientado al tránsito, los fideicomisos de tierras comunitarias y la inversión equitativa ofrecen caminos concretos para ciudades más inclusivas.