הסעיף הבין-ממדי של קרטוגרפיה וכוח פוליטי בקווטקסטים היסטוריים

לאורך ההיסטוריה האנושית, מפות פעלו הרבה יותר מאשר עזרי ניווט פשוטים או הפניות גיאוגרפיות.הם שימשו כלי רב עוצמה של השפעה פוליטית, קביעה טריטוריאלית ושליטה אידיאולוגית.הדרך שבה השטחים מיוצגים על מפות יכולה לעצב באופן מעמיק את התפיסה של ריבונות, לגיטימציה וכוח, מה שהופך קרטוגרפיה כלי חיוני בארסנל של מדינות, אימפריות ותנועות פוליטיות.

היסודות ההיסטוריים של קרטוגרפיה פוליטית

היחסים בין מפות וכוח פוליטי יש שורשים היסטוריים עמוקים המשתרעים מאות שנים אחורה. תעמולה קרטוגרפית בימי הביניים אירופה דיבר אל הרגשות ולא להיגיון, ולעתים קרובות משתקף את היוקרה של האימפריות. במהלך תקופה זו, מפות לא רק מסמכים טכניים אלא הצהרות חזותיות של סמכות ושליטה.מפת העולם Fraro (1450) נועדה להציג בוונציה ולהציג את התגליות הפורטוגזית באפריקה ומדגישה את ההצלחות של מרקו פולו, כיצד יכול היה לחגוג את הקרטוגרפיה.

בעוד שכוחות אירופיים הרחיבו את הגעתם ברחבי העולם, מפות הפכו לכלים מתוחכמים יותר לתביעות טריטוריאליות ולקריאת כוח. "האמריקאים" (1562) נוצרו על ידי דייגו Gutiérrez ומשמשות חגיגה רבת עוצמה של האימפריה החדשה של ספרד.אלה מפות מודרניות מוקדמות אלה שהוקמו דפוסים של ייצוג אגרפי שתשפיעו על הקמת מדינה ופרויקטים אימפריאליים במשך מאות שנים.

תפקידה של קרטוגרפיה בתצורת המדינה ובבניית האומה

בראשית אירופה, הקרטוגרף שיחק תפקיד יסודי ביצירתן של מדינות הלאום והגיבוש הסמכות הפוליטית. מלומדים כמו סטיבן וובר, דייוויד וודוורד, מישל פוקו וג'רמי בלאק קידמו את ההשערה שמדינת הלאום לא קמה מתוך פרקטיקה פוליטית של גאולה פוליטית או מקור לא ידוע שלא נקבע, ולא הייתה המצאה פוליטית; אלא היא תוצר לוואי בלתי-מוכר של תגליות פוליטיות וקפיטליזם זה מצביע על ידי קפיטליזם של המאה ה-15 על התפתחות פוליטית וקפיטליזם, ופוליטית, ופוליטית, אשר מתחומים פוליטיים, אשר מתחומים פוליטיים, ופוליטיים, ופוליטיים, אשר מתחומים פוליטיים, ופוליטיים, אשר מהווים מקור בלתי- 15, ופוליטיים, אשר מתחומים פוליטיים, אשר מהווים מקור לא ידוע, בין-עשר, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, בין- 15, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, בין-עשר, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, בין-פוליטית, לבין קפיטליזם, לבין קפיטליזם, לבין קפיטליזם, לבין קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, לבין התפתחות קפיטליזם, במאה הדמוגרפית-עשר

מפות שימשו לקביעת גבולות ולטענת תביעות טריטוריאליות בדרכים שתמכו במדינות מתפתחות, עוזרות ללגיטימציה הריבונות שלהן.מפת סקירה אחת של מדינה שלמה משמשת כטענה של אחדות לאומית.הבלס הלאומית שהוזמןה בתקופת שלטונו של אליזבת אני כבולה יחד מפות של מחוזות אנגליים שונים וטענה את אחדותם תחת שלטון אליזבת.

הכוח של הקרוגרפיה במבנה המדינה הורחב מעבר לאירופה. במאה ה-19 דרום אמריקה, במהלך המאה ה-19, פטגוניה הפכה למוקד של תשוקות התפשטות חפיפות של ארגנטינה וצ'ילה, כששני העמים נאבקו לחזק את מדינותיהם לאחר תלות אשר התחמקה מהקולוניאליזם הספרדי.עם זאת, מאחר שאף אומה לא הייתה בעלת סמכות קטית על המרחבים ה"מפטיים של פטגוניה, הייתה כל אחת מפעולות הלגיטימיות של מוסדות ההגנה הטריטוריאליים והדיפלומטיים הללו, אשר הובילו באופן ספציפי לתביעות הגלקטיות של המדינה הגלקטיות ו ⁇ ם הטריטוריאליות.

קרטוגרפי נאמינג ומושבות תרבות

היבט אחד חזק במיוחד של תפקידו של הקרוגרפיה ביצירת המדינה היה הנוהג של שם ותיקון תכונות גיאוגרפיות.מעשה זה של renaming מכוונת ושמות של מקומות חדשים לאחר Argentinians מציג את התגליות ככיבוש של ארץ חדשה ללא מיושבת, להצדיק את הרחבת מדינת הלאום תחת מושג משיכה באזור זה עשיר יותר, על ידי הטלת איראני על ידי מאורע צבאי אחד של התקופה של התקופה הרומית, הופכת להיות מהפכנית של עידן של מלחמת התרבות של מדינה אחת, לאחר רעיון של אותה תקופה.

דפוס זה שוכפל על פני הקשרים הקולוניאליים. חוקרים רבים של אמריקה, כולל כריסטופר קולומבוס, יצרו מפות היבשת שהגדירו את ההתחלות הפוליטיות, הכלכליות והתרבותיות של צפון אמריקה הקולוניאלית.מפות אלה היו רשומים במקומות באמריקה עם שמות נוצריים מערביים. ⁇ קריטיים טוענים כי שמות אלה עזרו לבסס את השטח כתואמים עם מערכות ממשל מערביות ולכן ניתן לכבוש ולשלט את פעולתן של מפות על צורה סמלית זו הפכה למעשה של שליטה טריטוריאלית של שליטה טריטוריאלית.

מפות כמכשירים של כוח קולוניאלי והתרחבות אימפריאלית

המעצמות הקולוניאליות הכירו מוקדם על כך שמפות יכולות לשמש כלי רב עוצמה לטענה ולשליטה בשטחים.מפות "השימוש בהן בקידום קולוניאלי" משום שהמפות טענו כי האדמות בשם המתנחלים "לפני שהן היו עסוקים ביעילות" איפשרו למשטרים קולוניאליים לטעון בעלות על שטחים עצומים באמצעות ייצוג אגרפי, גם כאשר הן חסרות שליטה פיזית או נוכחות באזורים אלה.

מפות בתקופת הקולוניאלית שימשו גם לארגן ולדרג את שאר העולם על פי המעצמות האירופיות.אדוארד קווין השתמש בצבע כדי לתאר את התרבות באטלס ההיסטורי בסדרת מפות העולם (לונדון, 1830) בהקדמה של האטלס כתבו, "הסקרנו את אותה התקופה עם שטחים מכופרים ומפורשים כמו הפנים של אפריקה ברגע זה, הדורשים התנגשויות קולוניאליות שליטה קולוניאלית ובלתי מרוסנת על ידי אזורים קולוניאליים.

האימפריה הבריטית מספקת דוגמה בולטת במיוחד לאימפריאליזם הקרטגרפי.המיוצר ב-1886, היא מראה את השטח העצום של האימפריה הבריטית; רשת מורכבת של נתיבי הים מחברת את רכושה הרבים של בריטניה.שימושה בקריון המריטור וקווי רשת עשויים לתת לאשליה כי המפה הזו היא כלי ממשי של ניווט, אך מטרתו היא תעמולה.

בקרה קרטגרפית ב-קולוניאליזם

מעבר לייצוג סמלי, הרשויות הקולוניאליות השתמשו במיפוי ככלי מעשי לשליטה מינהלית.הרשויות הקולוניאליות הבריטיות בפלסטין איכפו משטר מיפוי רכוש להחליף את הפרקטיקה המקומית שנושאת משא ומתן על גבולות ושימוש בקרקע, שינוי כוח מאיכרים למוסדות קולוניאליים.זה מדגים כיצד קרטוגרפיה יכולה לשקם באופן יסודי יחסים חברתיים וכלכליים, העברת כוח מקהילות ילידיות למנהלים קולוניאליים באמצעות הטלת מסגרות חדשות.

ניצול הידע הילידים למטרות מיפוי קולוניאליות ממחיש עוד את הדינמיקה של הכוח המוטבעת בפרקטיקה קרטוגרפית. מתיישבים אנגליים השתלטו על אזור פו מהאן ההודים בשם Tsenacomoco והקימו מושבה אנגלית בשם וירג'יניה.הם ניצלו את הקהילה הילידים כדי ליצור את המפות שעזרו להם להקים מושבות.

מפות כמכשירים של תעמולה בלוחמה וסכסוכים

ממשלות השתמשו במפות כדי לקדם את הזהות הלאומית, להצדיק את ההתרחבות, וגיוס אוכלוסיות למלחמה.מפות תעמולה פותחו על ידי כל אומה להשפיע על אמונותיהם של העם שלהם.המטרה של מפות אלה הייתה פשוטה: ליצור תמיכה ציבורית נגד אויביה של המדינה.מפות אלה השתמשו בדימויים חיים, ייצוגים מוגזמים, וסמליות מואשמת רגשית לעצב תפיסה ציבורית ולבנות תמיכה למטרות צבאיות ופוליטיות.

מפות פרוטנדה נועדו לעתים קרובות להכות פחד לתוך הצופה ומציג אויבים בצורות מוגזמות, כגון עכביש רעיל גדול, חייל דמוי מפלצת, או או אוטופוס ענק.האוטופוס הפך לסמל פופולרי במיוחד בקרטוגרפיה תעמולה.פחד של פרד רוז "Serio-comic מפת המלחמה של השנה" תיאר את האימפריה הרוסית כקטופס המפרק את הסכסוכים שלה בתוך סמלים התעמולה של אירופה, ולכן היה מכוון לסמלים שונים של האימפריה הרוסית של אירופה, ולכן היה סמלים, אשר עוצב על ידי סמלים, אשר היה סמלים שונים, אשר היה סמלים, אשר היה סמלים, אשר היה סמלים, אשר היה סמלים, אשר היה סמלים, אשר היה עמוק בתוך סמלים, אשר היה סמלים, אשר היה סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה סמלים, אשר היה סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה עמוק בתוך סמלים, אשר היה סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה סמל של סמלים, אשר היה סמל של סמלים, אשר היה סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה סמל של האימפריה הרוסית, אשר היה סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של סמל של

מלחמת העולם השנייה Proaganda Cartography

מלחמות העולם של המאה העשרים ראו שימוש חסר תקדים בתעמולה פורנוגרפיה אגרפית.קרטוגרפיה במהלך מלחמת העולם הראשונה ו-WWW2 שימשה לקוטב מדינות לאורך קווי המלחמה ועשו זאת על ידי פנייה להמונים.מפות אלה שירתו תפקידים מרובים: גיוס אוכלוסיות מקומיות, להצדיק פעולות צבאיות, להשפיע על מדינות נייטרליות, ולפגוע באויבים מוסריים.

עבור המשטר הנאצי, המטרה החשובה ביותר בייצור מפות הייתה יעילותם במתן תקשורת בין השליט לבין ההמונים.השימוש במפה באופן זה יכול להיקרא "קרטוגרפיה רגישה", שכן היכולת לייצוגים דינמיים של כוח.מפות תעמולה נאציות נפלה לקטגוריות נפרדות, כולל מפות הממחישות את מצבה של גרמניה כמדינה, מפות שנועדו לשמור על ארה"ב נייטרלית, ולצייר חזיונות של העולם שלאחר המלחמה.

המלחמה הקרה המשיכה מסורת זו של תעמולה אוטוביוגרפית.המפה באיור 3, המיוצר בשנת 1956 על ידי מכון המחקר של אמריקה, מראה את ההשפעה העצומה של הקומוניסטים (USSR) ברחבי העולם.זה מציג את ברית המועצות כנוע מעל העולם; היא משתמשת בסומינולוגיה פעמונים כגון "איום" ו"vital" כדי לשפר את הרגש האנטי-קומוניסטי.

הכוח של מניפולציות קרטוגרפיות

בעוד מפות פרוגניסטיות גלויות ידועות בקלות, מדינות גם מעסיקות טכניקות פורנוגרפיות עדינות יותר לקידום מטרות פוליטיות.אנשים רבים בדרך כלל אינם מודעים לצרכנים של מפות.הם מניחים כי קרטוגרף הוא גם מוכשר וגם אמיתי, וכי הם מציגים את המידע כפי שהוא באמת קיים.באמון עיוור זה הוא הפוטנציאל להשפיע על דעת הקהל באמצעות עיוות זה לא מודע של מפות אובייקטיביות הופך למניפולציה יעילה במיוחד.

מבחינה היסטורית, מפות שימשו לעתים קרובות למטרות פוליטיות ואידיאולוגיות, שכן הן נועדו להתייחסות ולניווט.היסטוריון הקרטגרפי המשפיע J.B. Harley טוען כי מפות אינן אובייקטיביות באמת, למרות מה שקרטוגרפים עשויים לטעון.

פוליטיקה של פרויקט מפה

אפילו החלטות טכניות לכאורה לגבי הקרנה של המפה נושאות השלכות פוליטיות.הפרויקט של המרצ'ר, אחד מתחזיות המפה הנפוצות ביותר, מעוות את גודלן של קרקעות כשהם ניגשים לקוטבים, מה שהופך מדינות כמו גרינלנד ורוסיה להיראות הרבה יותר גדולות ממה שהן במציאות.עיוות זה יכול להשפיע באופן לא מודע על התפיסה שלנו של פרויקט חשוב ועוצמה אלה שימש כדי ליצור תעמולה פורנוגרפיה על ידי אזורים קטנים ודוגמה גדולה יותר של פיטרנומטרה הוא עדיין הקרנה של הקרנה ארקנסופית היא עדיין יותר ויותר.

בחירת ההקרנה משפיעה לא רק על גודלו, אלא גם על מרכזיות וכיוון.רוב מפות העולם מציבות את אירופה במרכז, באופן בלתי נמנע מציע כי זהו נקודת ההתייחסות של העולם.אומות כמו ניו זילנד נדחקות לרווחים, כאילו הן היו חד-פעמיות לסדר העולמי.הבחירות הללו מעצבות גיאוגרפיות מנטליות ומחזקות השקפות עולם מסוימות לגבי אזורים ואומות חשובות ביותר.

סכסוכים קרטוגרפיים ותביעות טריטוריאליות

הכוח הפוליטי של הקרוגרפיה נותר רלוונטי מאוד בגיאופוליטיקה עכשווית, שבו מפות ממשיכות לשמש כלי לתביעות טריטוריאליות ולעצב תפיסות בינלאומיות.תיאור השטחים השנויים במחלוקת על מפות רשמיות יכול לסמן כוונותיה או טענות המדינה.כאשר רוסיה מפרסם מפות הכוללות פשע כחלק מהשטח שלה, אין זו רק מעשה של קרטוגרפיה אלא הצהרה של מציאות פוליטית כפי שנתפסה על ידי הקרמלין.

המפות של סין מתארות לעיתים קרובות את הים הדרומי של סין כסמכות השיפוט שלה, למרות הסכסוכים הבינלאומיים, תוך שימת ביטוי חזותי של ריבונות.הסינית מצטטת מפות היסטוריות ומסמכים כבסיס לטענותיהם.עם זאת, רוב האיים בים סין הדרומיים שנויים במחלוקת בין המדינות שמגבילות אותו כתוצאה מכך, מדינות רבות הוקיעו זאת כמנוגדות למדיניות הרחבה יותר ויותר של סין.

המחלוקת על ידי הודו-פקיסטן

עוד פחות פומבי במפה זו היא המפה הפוליטית של הודו שהופקה על ידי משרד הסקר הרשמי של המדינה (איור 4) ב-2015, מפה זו טוענת במפורש כי כל האזורים ג'אמו וקשמיר, אשר התחרו ברובם במשך כמה עשורים, כפי שנשלט במפורש על ידי הודו.למעשה, הודו ופקיסטן הן טענות באזור זה רשמי של פקיסטן משתמשת בעקרונות טריטוריאליים יותר, אך ורק על ידי שימוש בטכניקות מסוימות של אזור זה, גם כן, מופיע תחת הכותרת "השימוש טריטוריאלית", אך ורק על ידי שימוש בטכניקות ספציפיות של פקיסטן.

קרטוגרפיה איראנית ואומה גדולה יותר

תנועות איראנטיות בדרך כלל מפיצות של השטח הלאומי לכאורה, המדינה הגדולה יותר של האומה.הטריטוריה, שהיא הרבה יותר גדולה מהמדינה הקיימת, ממלאת תפקיד מרכזי בתעמולה שלהם.מפות אלה משמשות לדמיון שאיפות לאומניות וגיוס תמיכה בהתרחבות טריטוריאלית או איחוד מחדש.

המושג "Greater ארמניה" היה נושא חוזר בשיח הלאומי הארמני, שלעתים קרובות מתבטא בפרסום מפות המתארות שטחים עצומים, כולל חלקים של טרקנייה המודרנית, ג'ורג'יה, ואזרבייג'ן כאדמות ארמניות.מפות אלה, שכותרתו "מים לים", טוענים בשאפתנות של אדמה מהים הקפריסאי ועד הים השחור.

התקדמות טכנולוגית ואבולוציה של כוח קרטוגרפי

התקדמות בטכנולוגיית מיפוי שינתה את הטבע ואת היקף הכוח האגרפי.דמיית לוויין, מערכות מידע גיאוגרפיות (GIS), ופלטפורמות מיפוי דיגיטליות הגבירו את הדיוק וההשפעה של הקרוגרפיה, מה שמאפשר למדינות לפקח על שטחים ולקבוע שליטה יעילה יותר מאי פעם.התפתחויות טכנולוגיות אלה לא ביטלו את הממדים הפוליטיים של הקרוגרפיה, אלא יצרו זירות חדשות לסחרוגרפיה.

מיפוי דיגיטלי וגיאופוליטי גמישות

עליית שירותי מיפוי דיגיטלי הציגה מורכבות חדשה לפוליטיקה אגרפית.קרטוגרפים קריטיים מצביעים על הפופולריות הגוברת של מערכות מיפוי דיגיטליות (כגון Google Maps, Apple Maps ו- Microsoft Bing Maps) כמדגישים את התפקיד של קרטוגרפיה בייצוג שטחים כבושים. בעוד שחלקים מהשטחים הכבושים מתוייגים על המפות (לדוגמה, הגדה המערבית ורצועת עזה), שם המדינה הקשורה לשטחים אלה לא תמיד ממפה.

פלטפורמות דיגיטליות פיתחו אסטרטגיות לסכסוכים עגופיים על ידי הצגת גבולות שונים למשתמשים במדינות שונות.שירותי מיפוי דיגיטלי כגון Google Maps פתרו זאת על ידי שינוי הריבונות שלה בהתאם למקום שבו אתה ניגש לשירות שלהם.הגבול משתנה מבסיס לקו ספארי. גישה זו מכירה ברגישות הפוליטית של גבולות תוך ניסיון להימנע מנקיטת עמדות סופיות על שטחים שנויים במחלוקת.

טכנולוגיית לווין ו-Rytorial Surveillance

תמונות לוויין וטכנולוגיות רגישות מרחוק נתנו למדינות יכולות חסרות תקדים למעקב ובקרה על שטחים.כלים אלה מאפשרים מעקב מפורט של אזורי הגבול, חילוץ משאבים, מתקנים צבאיים ותנועות אוכלוסייה.היכולת לייצר תמונות ברזולוציה גבוהה של כל מקום על פני כדור הארץ יש השלכות על ריבונות, ביטחון ויחסים בינלאומיים.

עם זאת, גישה לטכנולוגיות אלה עדיין מבוזרת ללא אחיד, יצירת צורות חדשות של אי שוויון דחוס.גישה שונה ל- GIS, האינטרנט ומיפוי מקוון פירושה כי מדינות ושחקנים יש יכולת גדולה הרבה יותר לייצר ידע גיאוגרפי סמכותי מאשר אחרים.חלוק טכנולוגי זה מחזק את ההיררכיה הקיימת של כוח ויוצר פרצות חדשות עבור מדינות פחות מתקדמות.

קרטוגרפיה ביקורתית ותנועות נגד-הפצה

בתגובה להכרה שמפות מגלמות ומנציחות את יחסי הכוח, הקרטוגרפיה הביקורתית התפתחה כתחום אקדמי וצורה של תרגול פוליטי. קרטוגרף קריטי שמטרתו לחשוף את "האג'נדה של הקרוגרפיה" ככלי של כוח סוציו-ספטי", היא מטילה ספק בתפיסת הפונקטיביסטי של מפה כייצוג ידע גיאוגרפי אובייקטיבי.

היסודות האינטלקטואליים של קרטוגרפיה ביקורתית הונחו על ידי חוקרים כמו ג'ון בריאן הארלי, ש שילבו רעיונות של כוח, אידיאולוגיה, ועקב אחר הבנה של מיפוי.הוא נחשב למפות להיות מסמכים חברתיים שיש להבין בהקשרים ההיסטוריים שלהם הכוללים את המצבים שבהם הם נעשו ונעזרו.מפות ניתן לפרש לערך פנים, למפות יש גם סמליות שיכולה לתקשר כוח פוליטי.

« « תבוסה נגדית כמו התנגדות

קרטוגרפיה נגדית היא טקטיקה תיאורטית ופעילה רדיקלית ההולכת בעקבות שינוי פוליטי וחברתי באמצעות יצירת מפות נגד.הנגד מתייחס בעיקר למפות שבוצעו על ידי קרטוגרפים ילידיים, אך יכול לכלול מפות ממקורות אחרים גם.מטיפים נגדיים פועלים בתגובה למה שהם מתארים כסגירת השפעות קולוניאליות.נגד מיפוי נעשה שימוש כדי ללחוץ על תביעות ילידיות למען זכויות על פני האדמה.

הדוגמה המייסדת הייתה חלוצת על ידי העמים הראשונים בקנדה בשנות ה-70.מאז, הנגדי התפתח למערך מגוון רחב של פרקטיקות של קהילות ילידיות, תנועות חברתיות ופעילים ברחבי העולם.הפרקטיקות החלופיים הללו מאתגרות נרטיבים דומיננטיים וקובעות דרכים שונות להבנה ולייצג טריטוריה, קהילה ושייכות.

פרויקטים נגד מיפוי עכשוויים מפגינים את הפוטנציאל של קרטוגרפיה לשרת שינוי חברתי מתקדם.פרויקט מניעת מיפוי (AEMP) בסן פרנסיסקו.AEMP משתמש באיסוף נתונים גיאוגרפי, ויזואליזציה וניתוח כדי למפות ובסופו של דבר לשנות את היחסים בין הקפיטליזם, תעשיית הטכנולוגיה, ספקולציות של ממש ופינוי קהילות בעלות הכנסה נמוכה ושחורות בתהליכי ייצוב.

הכוח הבוגדני והסמלי של מפות

מפות מדברות אלינו בשפה פוליטית כמו אסתטיקה. קרטוגרפיה אינה יכולה להימלט מהנטל של בחירה.אם אנו מקבלים את הארלי (Citation1991: 13) קביעה נועזת כי "כל מפה היא ביטוי למערך של אמונות על העולם" או לא, רבים הבינו - ונצלו - את הכוח של מפות לתקשר מטרות פוליטיות מפורשות.

הארלי החל לטשטש את יחסי האינטרסים הפוליטיים, העוצמה והאג'נדה הנסתרת של מפות: "הטקסט השני בתוך המפה" (הארי, 1989: 9) עבור הארלי, מפות אינן מתקשרות כל כך הרבה כמו לספק רטוריקה חזקה, ולכן ניתן לבחון באופן ביקורתי כטקסטים עצמם. גישה טקסטית זו להבנת מפות מגלה שכבות של משמעות מעבר למידע הגיאוגרפי כביכול הן מעבירות.

סמלים קרטוגרפיים ו-Virtual Rhetoric

סמלים משמשים במפות כדי להשלים את הגודל וההנדסה על ידי הפיכת התכונות, המקומות ומידע מיקום אחר המיוצג במפה. כי סמלי המפה מתארת ומבדלת תכונות ומקומות, "סמלי מפה משמשים קוד גיאוגרפי לאחסון ושיקום נתונים במסגרת גיאוגרפית דו-ממדית."

השימוש בחץ, צבעים, ואלמנטים חזותיים אחרים יכולים להשפיע באופן דרמטי על האופן שבו מפות מתפרשות.בנוגע למפות גיאופוליטיות, "שימוש יעיל בחץ, קשתות וקווים, בשילוב עם פרשנות עוצמתית של המצב הפוליטי ממיר את המפה המסורתית הצחיקה, נוקשה לתוך מפה מובנים, עשירה ודינמית, ומעביר נקודת מבט מסוימת" בבירור, תנועת האנשים מיוצגת ביותר באמצעות שימוש דינמי ב- חץ-גם לשחמטמים.

מפות כסמלים של כוח המדינה

המפה היא סמל של המדינה, וכך שימש לאורך ההיסטוריה כסמל של כוח ואומה. כסמל המפה שימשה מטרות רבות של המדינה כולל הפעלת שלטון, גישור של שלטון, קביעה של אחדות לאומית, ואפילו שימשה לגיוס המלחמה.המפה מתפקדת לא רק כייצוג של שטח אלא גם כהתגלמות של סמכות המדינה עצמה.

הצריכה של מפות גיאוגרפיות מודפסות הפכה לסימן ההיכר של חברות בתוך החוגים המיוחסים חברתית של הציבור, והייתה רדיפה פעילה על ידי אלה המבקשים כניסה למעגלים אלה.בשורש, הצריכה של מפות גיאוגרפיות מודפסות לא רק פונקציה של כלכלה, זה היה גם מעשה פוליטי שעיצב ארגון חברתי.ממד חברתי זה של קרטוגרפיה מגלה כיצד מפות פעלו כדי להגדיר ולשמור על גבולות מעמדיים והיררכיה פוליטית.

מפות במשא ומתן דיפלומטי ויחסים בינלאומיים

ייצוגים קרטוגרפיים ממלאים תפקידים מכריעים במשא ומתן דיפלומטי ויחסים בינלאומיים.מפות משמשות כראיות חזותיות בסכסוכים טריטוריאליים, מספקים מסגרות למשא ומתן לשלום, והקמת קווי בסיס להסכמים בינלאומיים.הדרך שבה הגבולות והטריטוריות מתוארים יכולה להשפיע באופן משמעותי על תוצאות התהליכים הדיפלומטיים ולעצב תפיסות בינלאומיות של לגיטימציה.

בסכסוכים בגבול, מפלגות מתחרות לעיתים קרובות מפיקות מפות שונות המציגות תביעות טריטוריאליות סותרות.מחלוקות עגוגרפיים אלה אינן רק עניינים טכניים אלא משקפות הבדלים יסודיים כיצד הצדדים מבינים ריבונות, זכויות היסטוריות ושלמות טריטוריאלית.הייצור והמחזור של המפות הופך לחלק מהמאבק הדיפלומטי עצמו, כשכל צד מנסה לבסס את הייצוג האגרפי שלו כסמכותי.

"הקרטוגרפיה היא כלי רב עוצמה של מדיניות לאומית, שממשלות יכולות להשתמש בו כדי להשפיע על אמונותיהם של אנשים ולהשפעה על עניינים בינלאומיים.עם שבץ פשוט של עט – או לחץ על עכבר – המשמעות של המפה כולה יכולה להשתנות. עיוותים פוליטיים אלה הם הרבה יותר מדאיגים מאשר עיוותים גיאוגרפיים בלתי נמנעים, באותם עגוגרפים הציגו את ההונאה בתהליך למטרות פוליטיות".

עדויות קרטוגרפיה היסטוריות בתביעות טריטוריאליות

מפות היסטוריות משמשות לעיתים קרובות כראיות בסכסוכים טריטוריאליים עכשוויים, עם מדינות המסתות מסמכים אגרפיים ישנים כדי לתמוך בטענה שלהם.קשר זה בין דיפלומטיה לבין גיאופוליטיקה של חפירות וייצור ידע הביא את פטרונות של משלחות בראשות המדינה לשטחים הלא מוכרים של פטגוניה וארכיונים של אירופה.

כדי לבודד את הייצור הוולמי של מידע מדעי, שתי המדינות יצרו את החברות הגיאוגרפיות שלהן, אשר סינתז את המדע עם החוק.למעשה, ממשלת ארגנטינה יצרה את המכון הגאוגרפי הצבאי והמכון הגאוגרפי של ארגנטינה בשנת 1879 כדי לבדוק את האדמות של פטגוניה, להתיידד עם הידע האוטוביוגרפי עם ההיסטורי ולתרום לתמיכה העקרונית של ארגנטינה.

אסטרטגיה צבאית ומודיעין קרטוגרפי

לאורך ההיסטוריה, מפות היו כלי חיוני לתכנון צבאי ולאסטרטגיה.ידע אגרפי של שטח, משאבים ועמדות אויב קבע לעתים קרובות את תוצאות הקמפיינים הצבאיים.היחסים בין קרטוגרפיה וכוח צבאי משתרעים מעבר ליישומים טקטיים כדי לכלול שיקולים אסטרטגיים רחבים יותר לגבי שליטה טריטוריאלית, משאבים ומיקום גיאופוליטי.

למרות ההתקדמות בטכנולוגיה ובשינויים בטקטיקות לוחמה, התפקיד הבסיסי של מפות בעיצוב ההתנהגות והתוצאות של סכסוכים נותר ללא שינוי.מלבד התועלת המעשית שלהם, מפות נושאות גם משמעות סמלית ואידיאולוגית, המשקפות נרטיבים רחבים יותר של כוח, שליטה וריבונות טריטוריאלית.כוחות צבאיים מודרניים מסתמכים על טכנולוגיות מיפוי מתוחכמות כולל תמונות לוויין, מודלים בשטח ומערכות מודיעין גיאוגרפיות בזמן אמת.

השליטה בידע הקרטגרפי עצמה הופכת לנכס צבאי.מדינות שומרות על מפות מפורטות של אזורים רגישים אסטרטגית ועשויות לייצר במכוון מפות לא מדויקות לצריכה הציבורית כדי להגן על סודות צבאיים.

פוליטיקה של שתיקה קרטוגרפית ו- Omission

מה המפות בוחרות לא להראות יכול להיות משמעותי מבחינה פוליטית כמו מה שהן כוללות.כוח ההשתקה של מפות (Harley: 1988b), למשל, כיצד המפה תורמת להחלפת כוחות כגון העניים מגלה כיצד הרשאות פורנוגרפיות יכולות להחליש אוכלוסיות ונקודות מבט מסוימות.מפות עשויות לכלול התנחלויות לא רשמיות, שטחים ילידיים, או אזורים שנויים במחלוקת, ובכך להפוך אותן למעשה לשיח רשמי בלתי נראה.

שתיקה עגוגרפית זו פועלת כצורה של אלימות סמלית, מניעת הכרה ולגיטימיות למקומות ולעמים שאינם נכללים.כאשר מפות ממיטות תכונות או אוכלוסיות מסוימות, הן מעצבות את מה שנחשב לרלוונטי מבחינה גיאוגרפית ופוליטית. ייצוג סלקטיבי זה מחזק את מבני הכוח הקיימים על ידי קביעת מה שמגיע למפות ומה שניתן להתעלם ממנו בבטחה.

אם קרטוגרפיה, עם הטענה שלה לייצג את האמת ואת ההכחשה מודעת, היא מה ש לורן מתאר עם מילאנו Kundera כ"שיטה של שכחה מאורגנת", דוגמאות אלה מראות כיצד ניגוד יכול להפוך שיטה לא רק לזוכר, אלא גם לשינוי החברה ודמיינו מחדש כמו גם את העולמות הרצויים.פרספקטיבה זו מדגישה כיצד נרטיבים דומיננטיים יכולים לפתוח מרחב לראייה חלופית של ארגוני חברה מרחבית ומרחב.

אתגרים עכשוויים ועתיד הקרוגרפיה הפוליטית

בעודנו נעים עוד לתוך המאה העשרים ואחת, היחסים בין קרטוגרפיה וכוח פוליטי ממשיכים להתפתח בתגובה לשינויים טכנולוגיים, חברתיים וגיאופוליטיים.מפות משרתות לא רק כעזרי ניווט אלא גם כסמלים חזקים של ריבונות טריטוריאלית ומטרות אסטרטגיות וכלים של תעמולה מודעת ולא מודעת.הבנת הדינמיקה הזו נותרה חיונית לפירוש סכסוכים עכשוויים ומערכות כוח.

מפות אינן נייטרליות.הדרך שבה הן מתוכננות, האלמנטים שהן מדגישות, והנקודות המבט שהן מאמצות יכולות לעצב את התפיסה שלנו לגבי המציאות העולמית.הכרה זו צריכה להודיע כיצד אנו צורכים ופרשנו מידע אוטוביוגרפי בעידן של מיפוי דיגיטלי בכל מקום.הדרך שבה אנו קוראים ופרשנו מפות יכולות להשפיע באופן משמעותי על ההבנה שלנו של הדינמיקה העולמית.

דמוקרטיזציה של Mapping Technologies

ההתפשטות של טכנולוגיות מיפוי נגישות יש ייצור קרטוגרפי למחצה, המאפשר לשחקנים שאינם מדינה, ארגוני חברה אזרחית ואזרחים רגילים ליצור ולפרוס את מפותיהם שלהם.הדמוקרטיזציה מאתגרת מונופולים מסורתיים על ידע גיאוגרפי סמכותי ויוצרת הזדמנויות לסיפורים פורנוגרפיים חלופיים.עם זאת, היא מעלה גם שאלות חדשות על סמכות אגרפית, דיוק, ועל הפוטנציאל לדיסאינפורמציה לא נכונה.

פרויקטים מיפוי משתתפים ויוזמות קרטוגרפיה מבוססות קהילה מוכיחים כיצד טכנולוגיות מיפוי יכולות להיות ממותרות למען העצמת המונים וצדק חברתי. פרויקטים אלה מאפשרים לקהילות לתעד את הגאוגרפיות שלהם, לטעון את טענותיהן המרחביות, ולאתגר ייצוגים רשמיים שעשויים להכפיש או להטעות אותם.המתח בין מנהגים טופו-למטה-למטה-למטה-למטה-אפוגרפיה ימשיך לעצב את הנוף הפוליטי של מיפוי.

מחלוקת על טריטוריה בעידן הדיגיטלי

פלטפורמות מיפוי דיגיטליות צריכות לנווט בשטח גאופוליטי מורכב, כיוון שהן מנסה לייצג שטחים שנויים במחלוקת.ההחלטות שפלטפורמות אלה עושות על איך לתאר גבולות שנויים במחלוקת, אילו שמות לשימוש בתכונות שנויות במחלוקת, ואשר טענות טריטוריאליות להכיר בהן יש השלכות פוליטיות אמיתיות.

גמישותן של מפות דיגיטליות – היכולת שלהן להראות גבולות שונים למשתמשים שונים – מייצגת פתרון ובעיה.בעוד שגישה זו עשויה להפחית את החיכוך הפוליטי המיידי, היא מעלה שאלות לגבי האמת הגיאוגרפית ותפקידם של תאגידים פרטיים במקרינים סכסוכים טריטוריאליים.כפי שמיפוי הופך לדיגיטלי יותר ויותר אלגוריתמי, הבנת הממדים הפוליטיים של טכנולוגיות אלה הופכת להיות חשובה יותר ויותר.

מידות מפתח של כוח קרטוגרפי

• (FLT:0) תביעות טריטוריאליות: מפות FLT:1, משמשות כטיעונים חזותיים של ריבונות על שטחים שנויים במחלוקת, עם מדינות המשתמשות בייצוג אגרפי כדי לגיטימציה לשאיפות הטריטוריאליות שלהן ולאתגר תביעות מתחרות.
• (FLT:0) זהות לאומית: ⁇ FLT:1 קרטוגרפיה ממלאת תפקיד בסיסי בבניית זהות לאומית וחיזוק זהות לאומית על ידי הגדרת גבולות טריטוריאליים, הדגשת אחדות לאומית ויצירת דמיון גיאוגרפי משותף.
• (FLT:0) משא ומתן דיפלומטי: FLT:1 Maps לתפקד ככלי מכריע בדיפלומטיה הבינלאומית, מתן מסגרות חזותיות למשא ומתן, לשמש כראיות בסכסוכים טריטוריאליים, ומעצבים תפיסות של לגיטימציה.
• אסטרטגיה:0 (Military Strategy: FLT:1) ידע עגוגרפי נותר חיוני לתכנון צבאי, עם שליטה על מידע גיאוגרפי המייצג יתרון אסטרטגי משמעותי בסכסוכים.
• (FLT:0) Control: FLT:1 היסטורי ופרויקטים קולוניאליים עכשוויים התבססו רבות על קרטוגרפיה לטעון בשטחים, לכפות מבנים מינהליים, ו- לגיטימציה להתרחבות האימפריאלית.
• (FLT:0)Propaganda ודעה ציבורית: מפות FIRLT:1 שימשו באופן שיטתי לעצב תפיסה ציבורית, לגייס אוכלוסיות למלחמה, וליצור תמיכה למטרות פוליטיות באמצעות רטוריקה חזותית וייצוג סמלי.
• (FLT:0) Resource Exploitation: FIRLT:1) ידע קרטוגרפי מאפשר למדינות ולתאגידים לזהות, גישה ולשלוט במשאבים טבעיים יקרי ערך, מה שהופך מיפוי בלתי נפרד לכוח כלכלי.
• (FLT:0 Social Control:BuildFLT:1) מפות יכולות לשולי אוכלוסיות מסוימות באמצעות השמצה, לחזק את ההיררכיות החברתיות באמצעות ייצוג סלקטיבי, ולאפשר מעקב ושליטה אדמיניסטרטיבית.

מסקנה: הבנת מפות כמכשירים פוליטיים

הצומת של קרטוגרפיה וכוח פוליטי מגלה כי מפות הן הרבה יותר מאשר ייצוגים נייטרליים של מציאות גיאוגרפית.הם משתתפים פעילים בתהליכים פוליטיים, מעצבי תפיסות של ריבונות, לגיטימציה של תביעות טריטוריאליות, בניית זהות לאומית, וחיזוק מבני הכוח.מימי הביניים האירופי לפלטפורמות מיפוי דיגיטליות עכשוויות, קרטוגרפיה שימשה באופן עקבי ככלי של השפעה פוליטית ושליטה.

ההכרה בממדי הפוליטיקה של הקרוגרפיה אינה מתכוונת לדחות מפות ככלי שימושי.במקום זאת, היא דורשת להתקרב אליהן עם מודעות ביקורתית, הבנה שכל מפה מגלמת בחירות לגבי מה לכלול, מה להדגיש ומה להשמיט.הבחירות הללו משקפות ומחזקות אינטרסים, נקודות מבט ויחסים כוחיים.מפות הן יותר מאשר כלים גיאוגרפיים בלבד.

בעוד טכנולוגיות מיפוי ממשיכות להתפתח ולהפוך לנגישות יותר, הנתח הפוליטי של הקרוגרפיה נשאר גבוה.בין אם באמצעות פרויקטים של מיפוי בחסות המדינה, פלטפורמות דיגיטליות תאגידיות, או יוזמות נגד-הפצה של תעמולה, הייצור והמחזור של הידע הגיאוגרפי ממשיך לעצב מציאות פוליטית.הבנת האופן שבו פועלת מפות כמכשירים של כוח חיונית לניווט גיאופוליטיקה עכשווית ופועלת לקראת ייצוגים שוויוניים יותר ומרחביים בלבד.

עתיד הקרוגרפיה צפוי לראות את המתיחות המתמשכת בין השקפות שונות של איך צריך להיות מיוצג החלל הגיאוגרפי, שיש לו סמכות לייצר מפות סמכותיות. על ידי שמירה על מודעות ביקורתית של הדינמיקה הזו ולתמוך בקולות עגופיים מגוונים, אנו יכולים לעבוד לקראת נהלים המשרתים מוצרים חברתיים רחבים יותר ולא אינטרסים פוליטיים צרים.כוח המפות לעצב את ההבנה שלנו של דרישות העולם שאנו ניגשים אליהם לא כצרכנים פסיביים אלא מתורגמן קריטיים, שתמיד שואלים את האינטרסים המשתנים ועלולים להיות אוטוביוגרפיים.

(ב) לאלו המעוניינים לחקור נושאים אלה עוד יותר, משאבים כגון ספריית מפת הקונגרס:0) בחינתה של מועצת הקרנינג של פוליטיקה וקרטוגרפיה FLT:1 ו-FLT:2the Library of Congress Map אוספיםFLT:3 לספק תובנות חשובות לתוך פרקטיקות קרטוגרפיות היסטוריות ומודרניות.