ייצוב כלכלי של משאבי טבע באזורי שימור

שווי כלכלי של משאבי טבע באזורי שימור מייצג צומת קריטי בין מדע סביבתי, כלכלה, וקביעת מדיניות.תהליך זה מקצה כספים, ביופיזיקה, או ערכים אחרים למערכת האקולוגית ושירותיהם, תוך מינוף היתרונות כגון הפחתת הצפה, פליטת פחמן, אספקת בתי גידול וקליטה כימית כדי לספק כלים עבור מקבלי מדיניות ושימורים.

הגדלת הערך הכלכלי של הטבע בתכנון השימור וניהול טווח יכול לגרום להחלטות מושכלות יותר על הקצאת משאבים, אסטרטגיות ייחודיות לאזן את הפרודוקטיביות החקלאית ואת בריאות המערכת האקולוגית, חשבונאות עבור הטבות בלתי מוחשיות הנגזרות מהחלטות שימור קול, והקמת מדיניות המשלבת פעולות שימור מונעות תועלת עם תמריצים. גישה מקיפה זו מסייעת לגשר על הפער בין שיקולים אקולוגיים וכלכליים השולטים לעתים קרובות.

הבנת שירותי Ecosystem וקפיטליזם טבעי

לפני הסתמכות על שיטות הערכת שווי, חיוני להבין מה מהווה שירותים אקולוגיים ובירה טבעית.מערכות אקולוגיות מספקות ארבע קטגוריות כלליות של שירותים: מתן (כגון דגים לאכול ועץ למכור), רגולציה, תמיכה ותרבות (כולל מערכות אקולוגיות התומכות בטכניקות איסוף ילידיות או אספקה לבגדים מסורתיים) שירותים אלה מהווים את הבסיס של רווחה אנושית ופעילות כלכלית, אך רבים נותרו ללא כל התחשבות במסגרות כלכליות מסורתיות.

בני האדם משתמשים ומהנהים ממשאבים טבעיים במגוון דרכים, מצריכה ישירה של סחורות שנרכשו ונצרכות ליהנות משביעות רצון כי גידול מסוים נשמר באיכות גבוהה, עם שני סוגים של שימוש ביצירת ערך כלכלי המובא באמצעות מוסדות שונים.מגוון ערכים זה דורש גישות מרובות כדי ללכוד את הערך הכלכלי המלא של משאבים טבעיים.

הרעיון של ערך כלכלי מוחלט (TEV) מספק מסגרת מקיפה להבנת הממדים הרבים של הערך האקולוגי.ערכים כלכליים מוחלטים כוללים את כל סוגי הערכים הכלכליים שזוהו על ידי כלכלנים, המייצגים את הנכונות לשלם עבור שינוי במצב העולם. מסגרת זו כוללת גם ערכים שימושיים - אשר נגזרים משימוש ישיר או עקיף של משאבים - וערכים שאינם שימוש, כולל קיום, ערך, ערך, וערך, ותהיה ערך.

קטגוריות שירות אלה מספקות שני סוגים בסיסיים של ערך: שימוש וקטגוריות שאינן שימוש, עם ערך שימוש ישיר להיות הצורה הפשוטה ביותר עבור כלכלנים סביבתיים, תרגום תשואה אקולוגית ישירה כפי שהיא תהיה על שוקי סחר בינלאומיים, כגון ערך של מים, עץ, דגים, או סחורות אחרות אם מיד פיתח ונמכר במחיר שוק.עם זאת, זה מייצג רק חלק מהערכים האקולוגיים הכוללים לספק לחברה.

חשיבותה של הוולתור הכלכלי לשימור

שווי כלכלי משרת פונקציות קריטיות רבות בתכנון השימור וניהול סביבתי.מאשר את הערך של סחורות ושירותים שאינם שוק כמו שירותי מערכת אקולוגית יכול לעזור ליצור תמריץ לאנשים לקיים את המערכות האקולוגיות ואת השירותים שהם מספקים, כמו ללא כמה מדד של שירותים אקולוגיים, הם עשויים להיות undervalueed וזה עשוי להיות קשה להעריך מימון נחוץ לניהול בר קיימא.תהליך הערכת שווי זה הופך את הבלתי נראה, להביא תרומות מערכתיות לתוך תחום שיקול דעת מדיניות.

בעוד מחירי שוק קיימים עבור משאבים מסוימים כגון עץ או דגים, שירותים אקולוגיים רבים כגון אוויר נקי, סינון מים, ומגוון ביולוגי חסר ערכי שוק מפורשים, וקביעת ערך כלכלי לשירותים אלה מבטיח את שיקול דעתם בתהליכי קבלת החלטות, המאפשר גישות מאוזנות לצמיחה כלכלית ושימור.אינטגרציה זו חיונית במיוחד כאשר הערכת פרויקטים לפיתוח שעשויות להשפיע על משאבי טבע.

ההשלכות המדיניות של שווי המערכת האקולוגית מרחיבות בתחומים רבים.השימוש בסחורות ושירותים סביבתיים מספק מידע נוסף שניתן להשתמש בו בניתוח עלות תועלת, אשר מסתכם במונחים כספיים כמו עלויות והטבות רבות של הצעה כאפשרית ומשמשת באופן נרחב לניהול משאבים וקבלת החלטות, עם כשל לכלול שירותים אקולוגיים בחישובים זולים, תוך הקצאה של ערך אפסי זה, הערכה שיטתית של שימור משאבים ובדיקה שיטתית של משאבים.

הערכת שווי שירותי Ecosystem היא תהליך הערכת התרומות של שירותי המערכת האקולוגית בקנה מידה בר-קיימא, הפצה הוגנת והקצאה יעילה, מתן כלי המאפשר השוואות של הון טבעי לבירה פיזית ואנושית לגבי תרומתם לרווחת האדם, לפקח על כמות ואיכות ההון הטבעי לאורך זמן, ומספק הערכה של פרויקטים שישפיעו על מניות טבעיות.

שיטות עיקריות של ייצוב כלכלי

שווי כלכלי מעסיק ערכת כלים מגוונת של שיטות, כל אחת מהן מיועדת ללכוד היבטים שונים של ערך מערכת האקולוגית.שיטות אלה יכולות להיות מסווגות באופן רחב לגישות מבוססות שוק, שיטות העדפה חשפו, שיטות העדפה ברורות, ולנצל טכניקות העברה.

שיטות מבוססות שוק

שווי מבוסס שוק כולל שימוש במחירי השוק הנצפה כדי להקצות ערך למשאבים טבעיים.גישה זו היא פשוטה ביותר כאשר שירותי מערכת אקולוגית מייצרים סחורות אשר נסחרות באופן פעיל בשווקים.דוגמאות לשיטות המבוססות על שוק כוללות את השימוש במחירי שוק ישיר, הכנסות של גורמים נטו ושיטות תפקוד הייצור, ואת חישוב עלויות ההחלפה, הוצאות הגנתיות, ולהימנע מהוצאות נזק.

שיטת מחיר השוק היא החלת כאשר מוצרים או שירותים אקולוגיים נרכשים ונמכרים בשווקים מסחריים.לדוגמה, עץ שנאסף יערות, דגים שנתפסו במערכות אקולוגיות ימיות, או מים המסופקים ממאגרי מים יכול להיות מוערך באמצעות מחירי שוק דומיננטיים.

פונקציות הייצור להעריך כיצד שירותים אקולוגיים לתרום לייצור מוצרים ממושווקים.לדוגמה, את התפקיד של שירותי המזהמים בייצור החקלאי ניתן להעריך על ידי בדיקת כיצד היבול והאיכות תלויים באוכלוסיות המשווקים. שיטה זו דורשת הקמת קשרים ברורים בין פונקציות לבין תפוקות כלכליות, אשר יכול להיות מאתגר מבחינה טכנית אך מספק הערכות שווי חזקות כאשר הנתונים זמינים.

עלויות חלופיות ונמנעות מנזקים שיטות להעריך ערך מערכת אקולוגי בהתבסס על מה יעלה להחליף שירותי מערכת אקולוגית עם חלופות אנושיות-מנועיות או הנזקים המונעים על ידי שמירה על תפקודים מערכתיים.שיטות אלה מחשיבות את מה שיקרה אם שירותי המערכת האקולוגית אבדו או הוחלפו על ידי חלופות אנושיות, כגון קהילות הסובלות יותר נזק מסערות ללא ממות, או טיפול במים הופך יקר יותר לקהילות אם פגום במים בריאים.

שיטות עדיפות

שיטות העדפה חשפו, כגון תמחור היידרוני ושיטת העלות של הנסיעות, להשתמש בקשר עם שוק טוב או שירות כדי להעריך את הנכונות לשלם עבור השירות. גישות אלה מפרות את הערך של שירותי מערכת אקולוגית מהתנהגות בלתי עבירה בשווקים הקשורים, מתן הערכות עלות עלות עקיפה אך אמינות לעתים קרובות.

ניתוח התמחור הרדיטוני בוחן כיצד תכונות סביבתיות משפיעות על מחירי המוצרים המשווקים, לרוב הנדל"ן.אגם שמשפר את הערך של נדל"ן סמוך בשל יופיו הספירי תורם לערך גבוה יותר של נכסים באמצעות תמחור הדלוני, למרות שהמשיכה החזותית של האגם אינה נמכרת ישירות, חושף כיצד קרבה לתכונה טבעית משפיעה על ערך הנכס ושופכת אור אסתטי על הערך וההנאה של מערכות אקולוגיות של מערכות אקולוגיות.

שיטת עלות הנסיעות מעריכה את הערך של אתרי הטבע על ידי ניתוח הזמן וכסף אנשים מבלים לבקר בהם. על ידי בחינת דפוסי ביקור ועלויות הקשורות ממרחקים שונים, החוקרים יכולים לבנות עקומות ביקוש עבור שירותים פנאי להעריך עודף צרכנים - המבקרים הערך לקבל מעבר למה שהם משלמים. שיטה זו היא שימושית במיוחד עבור valuing הפארקים לאומיים, מקלטי חיות בר, ואזורים אחרים.

הן תמחור הירוני והן שיטות עלות נסיעות יש את היתרון של להיות מבוסס על התנהגות בפועל ולא תרחישים היפותטיים, לתת אמינות לאמדנים שלהם.עם זאת, הם דורשים נתונים משמעותיים על עסקאות בשוק והתנהגות מבקרים, והם יכולים רק ללכוד ערכים אשר משתקפים בהחלטות הקשורות לשוק.

שיטות עדיפות

בין שיטות הערכת שווי, ניתן להבחין בשיטות העדפה המוצהרות, הכוללות הערכת שווי מבוססת על שאלה ישירה לגבי נכונות המשיבים לשלם עבור שינוי היפותטי במתן שירות אקולוגי, וניסויים בחירה דיסקרטית, המבוססים על המשיבים בוחרים בין תרחישים המאופיינים בתכונות שונות.שיטות אלה חיוניות ללכידת ערכים שאינם שימוש שאינם יכולים להיות מופרעים מהתנהגות.

שיטת ה-VM (CVM) של Contingent Valuation Method (CVM) מועסקת כאשר שירותים אינם מבוססים על שוק, כגון מגוון ביולוגי או יופי נוף, באמצעות סקרים לנכונות של אנשים פרטיים לשלם עבור הטבות ספציפיות למערכת האקולוגית.השיטה העיקרית המועסקת במחקרים שווי היא שווי ומשתנה הקשורים ל-'רצון לשלם', מה שהופך אותו לאחת מטכניקות השווי הלא-שיווקיות.

טכניקות העדפה מבוססות על סימולציה השוק באמצעות שאלון הניתן לדגימה של האוכלוסייה הנגועה, שבה בתנאים בשוק מדומים, צד האספקה מיוצג על ידי המראיין שבדרך כלל מציע לספק כמות מסוימת של יחידות של הטוב במחיר נתון, ואת המשיב שמקבל או דוחה את ההצעה מייצג את הצד הביקוש והיישום של סקרים אלה דורש תשומת לב זהירה למנוע הטיה שונה.

בחירת מודלים מציעה גישה יותר מנוסחת על ידי הצגת המשיבים עם מספר חלופות היפותטי, כל אחד עם תכונות שונות ועלויות, כגון לבקש מהמשתתפים לבחור בין שמירה על יער עם מגוון ביולוגי גבוה יותר לעומת שמירה על יער קטן יותר עם פחות מינים בעלות נמוכה יותר, עם ניתוח סטטיסטי חושף את הערך המוצב על תכונות בודדות כגון מגוון ביולוגי או איכות מים.

טכניקות העדפה ממשלתיות, כולל שווי נוח, בחירה מודלים, ואת הערכת הקבוצה המודרנית יותר, הן היחידות שיכולות להעריך ערכים שאינם בשימוש עבור משאבים טבעיים מסוימים, ובמקרים מסוימים, ערכים שאינם בשימוש אלה יכולים להיות מרכיב משמעותי של הערך הכלכלי הכולל. יכולת ייחודית זו הופכת שיטות העדפה כאמור למרות האתגרים המתודולוגיים שלהם.

שיטות העברה

העברת הטבות מייצגת אלטרנטיבה יעילה לביצוע מחקרים שוויים מקוריים.העברת ערך יחידה משתמשת בהערכות שווי ראשוניות עבור שירותי מערכת אקולוגית באתר מחקר, אשר ביטא כערך ליחידה (בדרך כלל ליחידת האזור או לכל זניח), בשילוב עם מידע על השינוי בכמות יחידות באתר כדי להעריך ערכי אתר פעילות, עם ערך ליחידה באתר המחקר שהוכפל על ידי מספר יחידות רלוונטיות של פעילות.

השתמש בשיטה זו כאשר יש זמן מוגבל או משאבים כדי לנהל סקר.זמן ומשאבים נשמרים בהשוואה לכמה שיטות אחרות.עם זאת, הדיוק של העברת תועלת תלוי בביקורתיות על ההשוואה בין אתר המחקר (שם נערך שווי מקורי) ואת אתר המדיניות (שם מועברים ערכים).

העברת תועלת מוצלחת דורשת שיקול זהיר של גורמים מרובים כולל סוג מערכת אקולוגית ומצב, השירותים הספציפיים להיות מוערך, האוכלוסייה המושפעת המאפיינים שלהם, ואת ההקשר המדיניות. גישות מתוחכמות יותר להשתמש meta-אנליזה כדי לסנתז תוצאות ממחקרים מרובים ולפתח פונקציות העברה כי חשבון עבור הבדלים בין אתרים. בעוד תועלת לא תהיה מדויקת כמו שווי ראשוני ספציפי באתר, זה מספק פתרון מעשי כאשר משאבים מוגבלים.

יישום של מדיניות שימור

ממצאי הערכת שווי כלכלי הוחלו על פני הקשרים רבים של שימור, המשפיעים על החלטות מדיניות והקצאת משאבים.הבנת יישומים אלה ממחישה את הערך המעשי של שווי מעבר לתרגילים אקדמיים.

תשלום עבור תוכניות שירותי Ecosystem

לאחר הערכת עלויות המערכת האקולוגית והטבות, כמה תוכניות ניסו להטמיע את הערכים הללו עם תוכניות ספציפיות המספקות תשלומים עבור שירותים סביבתיים, כגון קוסטה ריקה לשלם על 42 דולר עבור בעלי הקרקע כדי לשמר יערות, נורבגיה מתחילה לשלם לאינדונזיה בסך של מיליארד דולר כדי להפחית את הפחת בשנת 2010, וסין מגיבה לשיטפונות עם תשלומים ממוקדים תוכניות לפירוק ושחיקה.

בקוסטה ריקה, תשלומים עבור שירותי מערכת אקולוגית (PES) תוכניות מתגמלות בעלי קרקעות עבור יערות ראויים, במימון על ידי הערך של שירותי מערכת אקולוגית כמו אחסון פחמן וטיהור מים.תוכנית חלוצת זו הפכה למודל ליוזמות דומות ברחבי העולם, מה שמדגים כיצד שווי יכול לתמוך מנגנוני מימון שימור מעשיים.

תשלום עבור תוכניות שירותי מערכות אקולוגיות לעבוד על ידי יצירת שווקים או מנגנוני תשלום עבור שירותים אשר באופן מסורתי חסר הכרה כלכלית. על ידי לכמת ערך שירותים כגון הגנה על שפי מים, פליטת פחמן, או שימור המגוון הביולוגי, תוכניות אלה יכולים להצדיק תשלומים לבעלי קרקעות אשר שומרים או לשפר את השירותים האלה. גישה זו מיישרת תמריצים פרטיים עם מטרות סביבתיות ציבוריות, יצירת תוצאות win-win עבור שימור וחיות.

פרויקט פיתוח ופיתוח

שיטות Valuation חיוניות להערכת פרויקטים של תשתיות, שכן בניית סכר עשויה לייצר חשמל אך משבשת מערכות אקולוגיות, ועל ידי valuing מערכות אקולוגיות מושפעות, קובעי מדיניות יכולים לשקול עלויות סביבתיות נגד הטבות כלכליות.יש זה מבטיח כי השפעות סביבתיות לא רק להתעלם בניתוחים עלות-תועלת, אך ניתנות משקל הולם לצד גורמים כלכליים קונבנציונליים.

פרויקטים גדולים של תשתיות - כולל סכרים, כבישים מהירים, נמלים ופיתוח עירוני - משפיעים באופן אמין על מערכות אקולוגיות טבעיות.ניתוח כלכלי מסורתי התמקד בעיקר בעלויות בנייה והטבות כלכליות ישירות כגון דור חשמל, יעילות תחבורה, או מתן דיור. על ידי שילוב שווי מערכת אקולוגי, מקבלי החלטות יכולים להעריך את העלויות החברתיות המלאות והטבות, זיהוי עיצובים חלופיים או מיקומים המפחיתים את הנזק הסביבתי תוך השגת מטרות פיתוח.

הערכות השפעה סביבתית משלבות יותר ויותר את שווי הכלכלה לכמת נזקים לשירותים מערכתיים.ההההההההההה מאפשר לקבל החלטות מושכלות יותר לגבי האם פרויקטים צריכים להמשיך, אילו אמצעים להפחתה הם הכרחיים, ואילו רמת הפיצוי עשויה להיות מתאימה להפסדים סביבתיים בלתי נמנעים.

הערכת נזקים סביבתית ואמינות

Valuation ממלא תפקיד קריטי בהערכת נזקים מאסונות סביבתיים, כמו לאחר שפך שמן Deepwater Horizon, נעשה שימוש בערכת הנזק למערכת האקולוגית הימית, מה שמוביל להתנחלות של 20 מיליארד דולר.ישומה זו מראה כיצד שווי יכול לתמוך במסגרות משפטיות של אחריות סביבתית ושיקום.

הערכת נזקי משאבים טבעיים (NRDA) הפכה ליישום סטנדרטי של שווי מערכת האקולוגית בעקבות אסונות סביבתיים.ההערכות הללו מכוות את הנזקים הישירים למשאבים טבעיים ואובדן שירותי המערכת האקולוגית במהלך תקופת ההתאוששות.הערך המתקבל מעדכן דרישות שיקום ורמות פיצוי, ומבטיחות כי הצדדים האחראים נושאים את מלוא העלויות של נזק סביבתי ולא חיצוניות של עלויות אלה לחברה.

מעבר לאירועים קטסטרופליים, השווי תומך באכיפה סביבתית מתמשכת וציות.על ידי קביעת היתרונות של תקנות סביבתיות ועלות הפרות, השווי מסייע להצדיק תקני רגולציה ועונשים. יישום זה מחזק את המקרה הכלכלי להגנה סביבתית ומייצר הרתעה חזקה יותר מפני ההידרדרות הסביבתית.

ניהול שטח מוגן ועדיפות

אזורים מוגנים ממלאים תפקיד מכריע בשמירה על משאבי טבע ולספק שירותי אקולוגית חיוניים, והערכת שווי כלכלי יכולה להעריך את תרומתם של אזורים מוגנים לשימור מעיינות ואספקת מים לצריכה אנושית.היישומים האלה מסייעים להצדיק את הקמתם ותחזוקה של אזורים מוגנים על ידי הוכחת היתרונות הכלכליים המוחשיים שלהם.

משאבי השימור מוגבלים, ניכוי החלטות קשות לגבי איפה להתמקד מאמצי ההגנה.השווי הכלכלי מספק קלט אחד החלטות עדיפות אלה על ידי קביעת השירות המערכת האקולוגית הטבות בתחומים שונים, בעוד לא רק שיקול - חשיבות רב-הבדליות, ערכים תרבותיים, ושיקולי הון גם משנה - שווי כלכלי מבטיח כי היתרונות המשמעותיים של תחומים מוגנים מספקים הם מוכרים בהחלטות הקצאה משאבים.

Valuation תומך גם בניהול אזור מוגן על ידי זיהוי אילו שירותים מערכתיים הם בעלי ערך רב ביותר וכיצד שיטות ניהול משפיעות על מתן שירות. מידע זה יכול להנחות סדרי עדיפויות ניהול, עוזר למנהלי הפארק לאזן מטרות מרובות כגון שימור המגוון הביולוגי, אספקת בילוי והגנה על שפיכות מים.

שילוב מדיניות פדרלי והדרכה

בשנים האחרונות, מדיניות פדרלית והדרכה ברמת מנהלים הפנו סוכנויות לקבוע דרכים להעריך את הערך הדולר של שירותי מערכת האקולוגית.כיוון מדיניות זה משקף הכרה גוברת בחשיבות של שילוב הון טבעי לתהליכי קבלת ההחלטות הממשלתיים.

מדיניות פדרלית חדשה כולל צו ניהול 14072 על חיזוק יערות האומה, הקהילות, וכלכלה מקומית, האסטרטגיה הלאומית לפיתוח סטטיסטיקות עבור החלטות סביבתיות-כלכלה, וגאומנט של OMB לשינויים ב-Assessing Services in Environmental and Ecosystem בניתוח הטבות נועדו לתמוך בסוכנויות הפדרליות בחשבונאות ובטבע valuing.

השילוב של שווי מערכת האקולוגית למדיניות פדרלית מהווה שינוי משמעותי באיך ממשלות מהוות משאבים טבעיים. במקום להתייחס להשפעות סביבתיות כחיצוניות לרישום אך לא לכמת, מדיניות זו מחייבת סוכנויות להעריך ולשלב ערכי שירות אקולוגיים לתוך ניתוחים זולים, הצהרות השפעה סביבתית ותהליכי קבלת החלטות אחרים.אינטגרציה זו מסייעת לדרג את שדה המשחק בין תחומי הפיתוח ושימור, להבטיח את היתרונות הכלכליים המשמעותיים של מערכות אקולוגיות בריאות לקבל שיקולים מתאימים.

אתגרים ומגבלות בנוגע לייצוב כלכלי

למרות התועלת שלה, שווי כלכלי של משאבי טבע עומד בפני אתגרים משמעותיים המשפיעים על הדיוק, האמינות וההתאמה של הערכות שווי.הבנת המגבלות הללו חיונית לפרשנות נכונה וליישום של תוצאות הערכת שווי.

מורכבות אקולוגית וגילויים מדעיים

מורכבות Ecosystem אינה מאפשרת ההפחתה של מדד יחיד, מה שעשוי להיות.מערכות אקולוגיות טבעיות כרוכות ברשת מורכבות של אינטראקציות בין מינים, תהליכים פיזיים, מחזורי ביו-גיאוכימיים.הפחתה של המורכבות הזאת לערכים כספיים בהכרח כרוכה בסימולציה שעשויה להחמיץ ממדים חשובים של תפקוד וערך מערכת אקולוגית.

הטבע ומוסר מעלה אתגרים תיאורטיים, מתודולוגיים וביטולוגיים בסיסיים המשתרעים הרבה מעבר למחסור פשוט של משאבים פיננסיים, ידע, מומחיות, יכולת מוסדית או רצון פוליטי, ויש מגבלות לשילוב הטבע לתוך תחום חישוב כלכלי וטרנספורמציה שלו לתוך קבוצה של סיכונים ניתנים לניהול.

אי הוודאות המדעית לגבי פונקציות אקולוגיות ותשובותיהם לשינוי אתגרים שווי ערך.מערכת האקולוגית עשויה להציג השפעות הסף, שבו ההידרדרות הדרגתית גורמת לפתע לשינויים מהירים במצב.הם עשויים לספק ערך ביטוחי על ידי שמירה על עמידות מפני הפרעות.מאפיינים דינמיים ולא לינאריים אלה קשה ללכוד במסגרות שווי סטטי, מה שמוביל להפחתה של ערך מערכת האקולוגית.

מגבלות נתונים ושפל מידע

שיקול מלא של שירותי מערכת אקולוגית בתכנון השימור וקבלת ההחלטות המדיניות מוגבל לעתים קרובות על ידי חוסר מידע אמפירי מקיף, קפדני לגבי הערך הכלכלי הפוטנציאלי של השירותים הניתנים, כמו גם חוסר מלאי ו ניטור נתונים הקשורים לתוצאות בפועל שימור. אלה פערים נתונים מגבילים את היקף ואמינות של מחקרים שווי.

שירותים אקולוגיים רבים, כגון המגוון הביולוגי, היעדר אנלוגיות שוק ישירות, הערכת שווי, ושווי מדויק דורש נתונים נרחבים, אשר לא תמיד יהיו זמינים.העדר מחירי שוק עבור שירותים אקולוגיים רבים מחייב שימוש בשיטות שווי שוק, אשר בתורו דורש איסוף נתונים ראשוני משמעותי באמצעות סקרים, ניטור אקולוגי, או ניתוח של שווקים קשורים.

יש צורך בעבודה נוספת כדי לשפר מקורות נתונים על תנאי המערכת האקולוגית ועל הערך הכלכלי של שירותי מערכת אקולוגית משופרים לפני ניתוח עלות-תועלת ניתן לבצע, למרות מחקרים מספקים מסגרות והערכות ראשוניות של ערכי שירות אקולוגיים, לזהות אזורים שבהם נדרש מחקר נוסף, ולספק שיטות קיימא לשיפור הערך הכלכלי של השפעות השימור כמידע שיפור.זה סדר היום המחקר המתמשך מדגיש את ההתקדמות וההעבודה הנשמרת בערכת הערך האקוסטי.

אתגרים מתודולוגיים ו-Bases

לא משנה באיזו טכניקה בשימוש, תמיד אין ודאות הקשורות אליה, כגון היכן שגישות המבוססות על עלויות משמשות לשירותי ערך, לפעמים השווי מוגבל להיקף מכוסה על ידי הטכניקה או אלמנט התשתית שנחשבת, בעוד שהיקף השירות יכול להיות גדול יותר, ועם העדפות ברורות כמו הערכת ערך או בחירה בולטת, הטיה רבות כגון עיצוב, נטל קוגניטיבי, הטיה אסטרטגית, או מידע הטיה הם נפוצים כאשר המשיבים מוכנים לשלם.

Critics argue that contingent valuation can be biased due to hypothetical scenarios or strategic behavior by respondents, and to address this, robust survey designs and statistical methods are employed. The hypothetical nature of stated preference surveys means that stated willingness to pay may differ from actual willingness to pay, introducing potential bias into valuation estimates.

אחת הסוגיות החשובות ביותר בשיטות העדפה המוצהרות היא להיות מדויקת בתיאור השוק, ועדיין פשוט וברור מספיק לאנשים להבין אותו, וזה חשוב במיוחד כי פערים ביולוגיים ונוף הם בין הסחורות האלה שעבורן קשה לדמות שוק ברור, אמין, מדויק ומובן בתהליך סקר.אתגר תקשורת זה יכול להשפיע על תוקף של תגובות הסקר והערכת הערך.

שיטות עלויות חלופיות אינן דורשות ניהול סקר, אך אם לא נעשה כראוי, יכול ליצור הערכות לא מדויקות וסבירות לנפח אותן.כל שיטת שווי נושאת סיכונים ספציפיים של הטיה או שגיאה, הדורשת יישום זהירה ופירוש.

דאגות פילוסופיות ואתיות

הערכות שווי זה הן, והן כרוכות באי הוודאות הכמותית והוויכוח הפילוסופי של הערכת מגוון של עלויות שאינן שוק והטבות.מעבר לאתגרים טכניים, הערכת שווי כלכלי מעלה שאלות בסיסיות לגבי ההתאמה של הקצאת ערכים כספיים לטבע.

החלת גישות מבוססות העדפה כבר ביקורת כאמצעי של מניעת הערך של מערכות אקולוגיות ומגוון ביולוגי והימנעות משחרור, הצדקה ושיפוט בקבלת החלטות.מבקרים טוענים כי צמצום הטבע לערכים כספיים עשוי לסווג את הסביבה, שעלולה להיות תחת ערכים פנימיים ומחויבויות אתיות להגן על הטבע ללא קשר להטבות כלכליות.

במשך שלושים שנה, תומכי שווי הטבע הכלכלי טוענים כי הוא תורם להפוך את המשבר האקולוגי מוחשי יותר, עם הערכת שווי טיפוח חזון משותף של הטבע כאפשרות ניהול והגנה, אך גישה זו בקושי הוחלתה בפועל ולכן לא הביאה לתוצאות שימור מוחשיות. פער זה בין הערכת ערך ושימור מעשי מעלה שאלות על שווי האפקטיביות הכלכלית.

יש הטוענים כי הערכת שווי כלכלי עשויה למעשה לערער על שימור על ידי כך שהגנה על הטבע מוצדקת רק כאשר היתרונות הכלכליים עולים על עלויות.ההפריה התועלתנית הזו עשויה להחליש טענות להגנה על מערכות אקולוגיות המבוססות על ערך פנימי, חובה מוסרית, או זכויות הטבע. Balancing Economicשווי כלכלי עם מסגרות ערך אחרות נשאר אתגר מתמשך במדיניות השימור.

בעיות של תפוצה וחלוקת

שווי כלכלי בדרך כלל מצטבר ערכים על פני אוכלוסיות מושפעות, שעלולות להיות מדאיגים שיקולים התפלגות חשובים.שירותי Ecosystem עשויים להיות בעלי ערך מיוחד לאוכלוסיות פגיעות שתלויות ישירות על משאבים טבעיים לפרנסה ולתשויות.

בדומה לכך, שירותי מערכת אקולוגית מספקים לעתים קרובות יתרונות מרחביים שונים וקשקשים זמניים. A רטובה עשויה לספק בקרת הצפה מקומית, שיפור איכות המים האזורי, ותקנה האקלים העולמית באמצעות אחסון פחמן.לנצל את כל היתרונות האלה בשווי יחיד דורש שיקול זהיר של אוכלוסיות המוטבות והשיטות ההסתה המתאימה.

פיתוחים וכיוונים עתידיים

ביקורות על איכות הסביבה של חברות הערכת שווי מראה כי לאורך זמן, יש תנועה לכיוון גישה יותר בינתחומית למחקר אשר עקבי יותר עם אופי הבעיות.אבולוציה זו משקפת הכרה גוברת כי שווי יעיל דורש שילוב של מדע אקולוגי, כלכלה, מדע חברתי וניתוח מדיניות.

שחרורה של כלכלת המגוון הביולוגי: The Dasgupta Review היה רגע חשוב בהשבת מסגרת השווי, עם רכזו Partha Dasgupta להיות כלכלן משאבים ידוע בשיתוף עם דייוויד פיס בשנות ה-90, ללא פתע עושה את אותם סוגי טיעונים.סקירה גבוהה זו הביאה תשומת לב מחודשת לקרנות אקולוגיות טבעיות ושווי ברמה של מדיניות.

שיטות של Valuation

חידושים מתודולוגיים ממשיכים לשפר את האמינות והאמינות של שווי המערכת האקולוגית.התקדמות בניתוח מרחבי ומערכות מידע גיאוגרפיות מאפשרות מיפוי מדויק יותר של שירותי מערכות אקולוגיות ומוטביהם.

שיטות העדפה ממשלתיות התפתחו כדי לטפל בביקורת קודמות ומגבלות. גישות הערכת שווי כספיות דליברטיביות משלבות אלמנטים של דמוקרטיה דליברטיבית עם שווי כלכלי, ומאפשרות למשתתפים לדון וללמוד על שירותי מערכת אקולוגית לפני שהכריזו על ערכיהם.שיטות אלה עשויות לייצר הערכות בעלות ערך מושכלות ויציבות יותר תוך התייחסות לחששות לגבי האופי ההיפותטי של סקרים מסורתיים.

שיטות העברה מטא-אנליזה ותועלת הפכו ליותר מתוחכמות, תוך שימוש בטכניקות סטטיסטיות כדי להסביר את ההבדלים בין אתרי מחקר לבין אתרי מדיניות. Value Transfer Databases, יצירת תוצאות הערכת שווי ממאות מחקרים, המאפשרות העברות אמינות יותר ודפוסי זיהוי של כיצד ערכי שירות מערכת האקולוגית משתנים בין ההקשרים.התפתחויות אלה הופכות לנגישות יותר ליישומים מדיניות שגרתית שבהם מחקרים ראשוניים של שווי ערך אינם אפשריים.

שילוב עם Natural Capital חשבונאות

חשבונאות הון טבעי מייצג יישום מתפתח של שווי מערכת אקולוגי בקנה מידה לאומי ואזורי. מסגרות חשבונאות אלה נועדו לעקוב אחר שינויים במלאיי ההון הטבעי ושירות המערכת האקולוגית זורם לצד חשבונות כלכליים קונבנציונליים.על ידי שילוב מידע סביבתי וכלכלי, חשבונות הון טבעי יכולים ליידע תכנון פיתוח בר קיימא לעקוב אחר התקדמות לעבר מטרות קיימות.

מערכת חשבונאות סביבתית-כלכלה (SEEA), שפותחה על ידי האו"ם, מספקת סטנדרטים בינלאומיים לחשבונאות סביבתית. מסגרת חשבונאות מערכת אקולוגית SEEA מתייחסת באופן ספציפי להיקף המערכת האקולוגית, מצב ושירותים, ומספק גישה מובנית לשילוב שווי מערכת אקולוגי לחשבונות לאומיים.כפי שיותר מדינות ליישם מסגרות אלה, שווי המערכת האקולוגית יהפוך משולב יותר ויותר במדיניות הכלכלית של הזרם המרכזי.

שינויי אקלים ומערכת אקולוגית

שינויי אקלים מוסיפים דחיפות ומורכבות חדשים לשווי המערכת האקולוגית.מערכת האקולוגית מספקת שירותי רגולציה אקלים קריטיים באמצעות פליטת פחמן ואחסון, מה שהופך את שווי השווי שלהם חיוני למדיניות האקלים. פתרונות מבוססי טבע לשינוי האקלים - כולל שימור יערות, שיקום יבשתי והגנת הסביבה החוף - דורש שווי להשוות את יעילותם עם אפשרויות הפחתת עלויות.

שינויי אקלים משפיעים גם על הערך של שירותי מערכת האקולוגית על ידי שינוי תנאי מערכת האקולוגית והשירות שהם מספקים.מחקרי Valuation צריכים יותר ויותר לקחת בחשבון את השפעות האקלים וחוסר הוודאות, המחייבים שילוב של תחזיות אקלים עם מודלים אקולוגיים ושווי כלכלי.אינטגרציה זו מציגה אתגרים טכניים משמעותיים אך חיונית לתכנון שימור צופה פני עתיד.

שירותי המגוון הביולוגי והמערכת האקולוגית

המגוון הביולוגי משתרע על גנים, מינים ומערכות אקולוגיות, מתן הטבות כגון מזון, רפואה, בילוי, זהות תרבותית, אך המגוון הביולוגי הוא במהירות ירידה משמעותית בשירותי המערכת האקולוגית ורווחה אנושית. הבנה וקביעת היחסים בין מגוון ביולוגי ושירותי מערכת אקולוגית נשאר גבול מחקר קריטי.

בעוד שירותי מערכת אקולוגית מספקים מסגרת של הערכת התרומות של הטבע לאנשים, היחסים בין המגוון הביולוגי ואספקת השירות מורכבים.חלק מהשירותים תלויים במגוון ביולוגי, בעוד שאחרים עשויים להיות נשמרים על ידי כמה מינים דומיננטיים. וגישות Valuation צריכות ללכוד הן את התרומות הישירות של המגוון הביולוגי לשירותים ספציפיים ושווי הביטוח מספק על ידי שמירה על עמידות וגמישות.

הפרקטיקה הטובה ביותר להובלת המודרניזציה הכלכלית

שווי מערכת אקולוגי מוצלח דורש תשומת לב זהירה למחקר עיצוב, בחירת שיטה ופרשנות תוצאה. כמה שיטות הטובות ביותר הופיעו מעשרות שנים של מחקר ויישומים שווי.

המונחים: Scope

שווי יעיל מתחיל בהגדרה ברורה של שאלת המדיניות ושירותי המערכת האקולוגית להיות מוערכים.הגדרה זו צריכה לציין את מצב הבסיס, את השינוי מוערך, את שירותי המערכת האקולוגית המושפעים, ואת האוכלוסייה המוטבת ללא הגדרה ברורה של בעיות, מחקרים הערכת שווי עשויים להעריך ערכים שאינם מודעים להחלטת בפועל בהישג יד.

הגדרת Scope כוללת גם קביעת אילו שירותים מערכתיים לכלול בערכת שווי.הערכת שווי מקיף מנסה ללכוד את כל השירותים המשמעותיים, אך מגבלות מעשיות דורשות לעתים קרובות להתמקד בשירותים החשובים או המשפיעים ביותר.ברור שמסמך אילו שירותים כלולים ומבטלים עוזר למשתמשים להבין מה השווי אינו לוכד ואינו מלוכד.

בחירת שיטת חיזוי

הבחירה של השיטה היא ספציפית מאוד ההקשר, ויש מספר גורמים סותרים לשקול, כולל את הפירמה התיאורטית של שיטה, עלות היישום שלה, דרישות הנתונים הקשורים, גמישות ומקיפה, עם המטרה העיקרית של כל שיטת שווי לא שוק להיות ההיקף של מידע העדפה מ proxies, בעיקר מידע על התנהגות, עם שתי אפשרויות נפוצות להיות קשר של העדפות היפותטיות עבור תרחישים העדפה של העדפה אישית (שיטות בדיקה) ובדיקה אישית (מסוגיות) שיטות בדיקה).

בחירת השיטה צריכה לשקול את סוג הערך המוערך (שימוש לעומת שימוש לא בשימוש), זמינות נתונים, תקציב ומגבלות זמן, ואת ההקשר המדיניות.לחשוף שיטות העדפה הם בדרך כלל מועדים כאשר הם מבוססים על התנהגות בפועל, אבל הם לא יכולים ללכוד ערכים שאינם בשימוש. שיטות העדפה המדינה יכול להעריך ערך כלכלי מוחלט, אך דורשים תכנון קפדני יישום שיטות מבוססות שוק הם פשוט אך ורק שימוש ישיר של מוצרים בשוק.

מעורבות בעלי מניות ושקיפות

מעורבות בעלי העניין לאורך תהליך השווי משפרת הן את האיכות הטכנית והן את הרלוונטיות למדיניות של תוצאות.בעלי מניות יכולים לעזור לזהות אילו שירותים מערכתיים חשובים ביותר, לספק ידע מקומי על מצבים אקולוגיים ושימושים, ולהבטיח כי תרחישים שווי משקפים אפשרויות מדיניות ריאליות.המעורבות זו גם בונה הבנה ואמון בתוצאות שווי, הגדלת השפעתם על החלטות.

שקיפות בשיטות, הנחות ומגבלות היא חיונית לשווי אמין. Documentation צריך להסביר בבירור מה היה מוערך, איך זה היה מוערך, אילו הנחות נעשו, ומה אי הוודאות נשארת. שקיפות זו מאפשרת למקבלי ההחלטות לפרש כראוי ותוצאות שווי משקל לצד שיקולים אחרים.זה גם מאפשר סקירה עמיתים ושכפול, תמיכה בהצטברות של ידע הערכת שווי אמין.

ניתוח רגישות והערכה בלתי-וודאית

כל הערכות שווי כרוכות בחוסר ודאות ממקורות מרובים כולל אי ודאות אקולוגית לגבי מתן שירות, אי ודאות כלכלית על ערכים, וחוסר ודאות מתודולוגית בגישה השווי.תרגול הערכת שווי אחראי כולל ניתוח רגישות כדי לבחון כיצד התוצאות משתנות עם הנחות שונות והערכה אי הוודאות כדי לאפיין את טווח הערכים ההסתברותיים.

הצגת תוצאות כטווחים ולא הערכות טובות יותר משקפת את אי הוודאות הטבוע במקבלי ההחלטות של השווי.קבלנים יכולים לשקול אם מסקנות הן חזקות בטווח של ערכים סבירים או אם אי הוודאות גדולה מספיק כדי לקבוע מחקר נוסף לפני קבלת החלטות בלתי הפיךות.טיפול זה ישר באי ודאות משפר את האמינות ושימושיות של שווי למדיניות.

מחקרים בנושא כלכלה

בחינת יישומים ספציפיים של שווי כלכלי ממחישה את הפוטנציאל ואת האתגרים של גישה זו בהקשרים של שימור עולם אמת.

הגנה ואספקת מים

שפיכות מים מספקות שירותי אספקת מים קריטיים וטיהור מים, מה שהופך אותם מועמדים ראשוניים לשווי כלכלי.מחקרים העריכו שירותים אלה על ידי בדיקת עלויות טיפול במים להימנע באמצעות הגנה על שפי מים, ערכי רכוש שנפגעו מאיכות המים, ונכונות לשלם עבור שירותי מים משופרים.

לדוגמה, תוכנית ההגנה של ניו יורק הוצדקה חלקית באמצעות ניתוח כלכלי מראה כי הגנה על שפיכות מים של חתולים קטינים היה יותר יעיל מאשר בניית צמחי סינון מים.העיר השקיעה להקלות שימור, יערות בר קיימא, ושיטות ניהול חקלאיות הטובות ביותר בשקע המים, הימנעות מיליארדים בעלויות תשתיות תוך שמירה על איכות מים גבוהה.

הגנת Ecosystem

מערכות אקולוגיות חוף כולל מנגורים, מלח, ושוניות אלמוגים לספק שירותי הגנה על הסערה יקר על ידי צמצום אנרגיית הגל ומניעת שחיקה.השווי הכלכלי של שירותים אלה צברה את ההסתברות כמו שינויי אקלים מגבירים את הסיכונים החוף. מחקרים על הגנה על סערות ערך על ידי הקטנת נזקים המנציחים להימנע באמצעות נוכחות אקולוגית, לעתים קרובות באמצעות מודלי פונדקאות כדי לכמת כיצד מערכות אקולוגיות מקטין את הצפה ונזקי רכוש.

שוויים אלה השפיעו על החלטות ניהול החוף, תמיכה בשיחזור המערכת האקולוגית כגישה יעילה להתאמה לאקלים.חברות הביטוח החלו לזהות את ערך הפחתת הסיכון של מערכות אקולוגיות החוף, שעלולה ליצור מנגנוני מימון חדשים לשימור.שילוב שווי מערכת אקולוגי עם ירידה בסיכון אסון מהווה גבול חשוב ליישום הערכת שווי כלכלי לשימור.

שימור יערות וגניבת פחמן

יערות מספקים שירותים מערכתיים מרובים כולל ייצור עץ, אחסון פחמן, גידול המגוון הביולוגי, הגנה על שפי מים, ויצירה מחדש. הערכת שווי כלכלי של שירותי יער תמכה ביוזמות שימור שונות כולל REDD+ (הפחתת הרשאות מתכניות של Deforestation ו- Forest Degradation) המספקות תמריצים פיננסיים לשימור יערות בהתבסס על ערך אחסון פחמן.

הערכת שווי יערות מקיפה מנסה ללכוד את מגוון השירותים המלאים, אם כי זה מציג אתגרים משמעותיים. אחסון פחמן יכול להיות מוערך באמצעות מחירי פחמן ממערכות מסחר או עלות חברתית של הערכות פחמן.ביו המגוון והשירותים שפיכות מים דורשים שיטות הערכת שווי לא שוק. תזמון ערכים מבוסס שוק אבל חייב לקחת בחשבון עבור רמות קציר בר קיימא.

תפקיד הייצוב הכלכלי בפיתוח בר-קיימא

למרות שהערך הכולל של המערכת האקולוגית של כדור הארץ עשוי להיות בלתי ניתן למדידה, הוא רלוונטי ומודיעיני ליוצרי מדיניות ומנהלים למדוד את השינויים בשירותי המערכת האקולוגית ואת ההשפעות הבלתי צפויות שלהם על רווחה אנושית, עם חוקרים מפתחים דרכים להעריך את ההשפעות באמצעות מדדים כספיים (כגון מחיר של דגים חשובים מבחינה מסחרית) ומדדים לא-מו-נטאריים (כגון צמצום של מחלות שנולדו במים, עקב סיכונים איכותיים או ממים).

שווי כלכלי תורם לפיתוח בר קיימא על ידי הפיכת התרומות הכלכליות של ההון הטבעי כי לעתים קרובות להתעלם בתכנון הפיתוח הקונבנציונלי. על ידי קביעת ערכי שירות מערכת אקולוגית, שווי יכול לשנות את קצבי הפיתוח לעבר נתיבים בר קיימא יותר, אשר שומרים על הון טבעי לצד בנייה ובירת אנוש. שילוב זה חיוני להשגת מטרות פיתוח בר קיימא כי איזון מטרות כלכליות, חברתיות וסביבתיות.

עם זאת, שווי כלכלי לבדו אינו מספיק על מנת להבטיח פיתוח בר קיימא.יש להשלים אותו על ידי קריטריונים של קיימות אקולוגית, שיקולים חברתיים הון עצמי, ומסגרות אתיות המזהות בערכים ובזכויות פנימיים.היישומים היעילים ביותר של שווי כלכלי משלבים אותו בתוך מסגרות רחבות יותר של הערכת קיימות, אשר מחשיבות מספר רב של ערך ורווחה טובה.

אתגרים מרכזיים מתקדמים קדימה

כמה אתגרים מתמידים דורשים תשומת לב מתמשכת מחוקרים, מתרגלים וקובעי מדיניות העובדים על שווי המערכת האקולוגית:

• מורכבות:0 (Ecological Complex: FLT:1) מערכות אקולוגיות כרוכות באינטראקציות מורכבות שקשה לדגמן ולנבא, יצירת אי ודאות כיצד פעולות ניהול משפיעות על מתן שירות וערך.
• (FLT:0) מחסור בנתונים: כפל 1:1 דורש נתונים נרחבים על תנאי מערכת אקולוגית, מתן שירות וערכים כלכליים, אשר לעתים קרובות אינם זמינים, במיוחד במדינות מתפתחות ועבור מערכות אקולוגיות פחות מלומדות.
• (FLT:0) הטבות לא-שיווק: 1 רבים משירותי המערכת האקולוגית החשובים ביותר חסרים מחירי שוק, המחייבים שיטות הערכת שווי שאינן שוק שהן משאבים וכפוף להטיות שונות.
• (FLT:0) סברות בשווי: FLT:1 הערכות ערך תלויות בהרבה אפשרויות ונחות מתודולוגיות, הצגת סובייקטיביות שיכולה להשפיע על התוצאות ועל הפרשנות שלהם.
• (FLT:0 דינמיקה טמפלית:0) ערכי Ecosystem משתנים עם הזמן בשל רצף אקולוגי, שינויי אקלים, ושינויים בדרישות אנושיות, הדורשות גישות הערכת שווי דינמיות בחשבון לתנאים עתידיים.
• (FLT:0) heterogeneity:cioFLT:1 , אספקת שירות Ecosystem וערכים שונים בחלל, ניכוי גישות שווי מפורשות מרחביות שניתן להיות מורכבות מבחינה מדעית ועוצמתית.
• (FLT:0) השפעות של השתלטות והשלכות בלתי הפיך: ההרחבה 1:1 אקו-מערכת עשויה להציג נקודות קצה שבו ההידרדרות ההדרגתית גורמת לשינויים פתאומיים במצב פתאומי, וכמה הפסדים מערכתיים עלולים להיות בלתי הפיכים, מסבך את הערכת שווי הסיכון והערכה.
• (FLT:0)שוויון והפצה: הערכת שווי מבוזרת של Aggregregated עשויה לטשטש סוגיות הפצה חשובות, עם שירותי מערכת אקולוגית לעתים קרובות להיות בעל ערך מיוחד לאוכלוסיות פגיעות שהעדפותיהן עשויות להיות נמוכות בשווי כלכלי.

גישה משלימה ל- Economic Valuation

בעוד שווי כלכלי מספק מידע חשוב על קבלת החלטות שימור, יש להשלים על ידי גישות אחרות שלוכדות ממדים של ערך לא בקלות מודבק.ניתוח רב-ביקורתי מאפשר למקבלי ההחלטות לשקול ערכים כלכליים לצד קריטריונים חברתיים ותרבותיים מבלי לכפות הכל בתנאים כספיים. גישה זו מכירה בכך סוגים שונים של ערך עשויים להיות בלתי ניתנים למדידה ויש לשקול אותם באמצעות תהליכים דליברטיביים ולא רגולציה פשוטה.

גישות הערכת בעלי עניין ומשקלו ערכים שונים, הכרה כי הערך אינו רק העדפה אישית אלא גם מעוצבת על ידי הקשרים חברתיים ותרבותיים. גישות אלה יכולות ללכוד ידע מקומי ו Native לגבי שירותים וערכים אשר עשויים להיות מפספסים על ידי שיטות כלכליות קונבנציונליות.הם גם לבנות הון חברתי והבנה משותפת שיכולה לתמוך ביישום השימור.

גישות מבוססות זכויות לשימור מכירות כי לטבע ולעמים הילידים יש זכויות שיש לכבד ללא קשר לערכים הכלכליים. גישות אלה משלימות את שווי הכלכלה על ידי הקמת גבולות אתיים על מה שניתן לסחור בהם למטרות כלכליות.התחברות המבוססות על זכויות כלכליות וכלכליות יוצרות מסגרות חזקות יותר לשימור כי כבוד הן יעילות כלכלית והן זכויות בסיסיות.

בניית יכולת ל- Ecosystem Valuation

הרחבת היישום של שווי מערכת האקולוגית דורש יכולת בנייה בקרב חוקרים, מתרגלים ומקבלי החלטות. בניין זה כולל הכשרה טכנית בשיטות שווי, אבל גם חינוך רחב יותר על שירותי מערכת אקולוגית, את התפקיד של שווי בקבלת החלטות, ואת המגבלות ושימושים מתאימים של שווי כלכלי.

תוכניות אקדמיות יותר ויותר לשלב שירותי מערכת אקולוגית ושווי למדע סביבתי, כלכלה ותוכניות מדיניות. תוכניות הכשרה מקצועית וסדנאות לספק מתרגלים עם מיומנויות מעשיות בביצוע ויישום מחקרים הערכת שווי. משאבים מקוונים, מסדי נתונים וכלים להפוך שיטות שווי לנגישות יותר לאלה ללא הכשרה מיוחדת, אם כי יש לנקוט טיפול כדי להבטיח יישום מתאים.

יכולת מוסדית חשובה באותה מידה. סוכנויות ממשלתיות צריכות צוות עם מומחיות בשווי מערכת האקולוגית והדרכה ברורה לגבי מתי וכיצד לשלב שווי לתהליכי החלטות.בתי משפט וגופים רגולטוריים זקוקים למסגרות לקביעת ערכי שירות מערכת האקולוגית באחריות סביבתית והחלטות המאפשרות.

עתידה של הוולתור הכלכלי לשימור

שווי כלכלי של משאבי טבע באזורי שימור התפתח מפעילות אקדמית נישה לכלי מרכזי יותר ויותר במדיניות סביבתית וניהול. מחקרים חשובים הביאו לשווי בולט, עם מחקר שסינמד יותר מ-300 עובדים אקדמיים באופן קולקטיבי הערכה של 10 הביומסה העיקרית מראה כי הערך הכולל של שירותי מערכת אקולוגית הוא משמעותי טווח בין 490 דולרים בינלאומיים בשנה עבור חבילת שירותים מערכת אקולוגית הכוללת שניתן לספק על ידי ממוצע של כמעט 50,000 אלמוגים עבור ממוצע של שירותי שיטולרי כמעט 3 דונם עבור זרם אלמוגים של מים.

במבט קדימה, כמה מגמות סביר לעצב את העתיד של הערכת המערכת האקולוגית.התקדמות בחישה מרחוק, מודלים אקולוגיים ומדעי נתונים יאפשרו הערכות מקיפים ומדויקות יותר של תנאים ומערכות אקולוגיות ואספקת שירות.אינטגרציה של שווי עם חשבונאות הון טבעי יהיה שיקול מרכזי של ערכים בתכנון כלכלי ודיווח. הגדלת ההכרה בשינויי האקלים ואובדן המגוון הביולוגי יגדיל את הביקוש לתמיכה בפתרונות מבוססי טבע ושימור השקעות.

במקביל, דיונים מתמשכים על ההתאמה והיעילות של שווי כלכלי ימשיכו.שיחות על שווי כספי של הטבע הן כל הקולי יותר, והצגת ההתרגשות כל אינטנסיבי יותר, שכן התמיכה של השחקנים הכלכליים המשפיעים ביותר היא מתונה, וללא קיום בפועל, או בדיוק בגלל זה, הערכת הערך הכספי של הטבע מוצגת באופן עקבי כעמוד של שימור טבע, עם זה קשה להיות מונחה על ידי התבוננות פנימית, כי לא ניתן לבחון את הגישות המעשיות שלה, ולא ניתן לבחון את האפקטיביות של יעילותו של יעילותו של האפקטיביות, אלא גם לגבי האפקטיביות הבסיסית של ההסתברותית, על בסיס יעילותו של ההסתברות של ההסתברות של ההסתברות של ההסתברות של איזון, היא מבוססת על בסיס יעילותו של ההסתברות של ההסתברות של ההסתברות של ההסתברות של איזון, והבטחות המעשית של איזון, ולהבטיח, ולהבטיח, על בסיס יעילותו של הטבע, על בסיס יעילותו של איכותו של הטבע, היא מבוססת על בסיס יעילותו של איזון, והבטחות המעשית של איזון, על בסיס יעילותו של איזון, היא מבוססת על בסיס יעילותו של איזון, על בסיס יעילותו של הטבע, על בסיס יעילותו של הטבע, על בסיס זה, על בסיס יעילותו של הטבע, על בסיס יעילותו של המציאות הבסיסית של מציאות זו, היא מבוססת

בסופו של דבר, שווי כלכלי הוא כלי - עוצמתי כאשר הוא מיושם כראוי, אבל לא פנאצה לאתגרי שימור.התרומה הגדולה ביותר שלה עשוי להיות בהצגת היתרונות הכלכליים המשמעותיים שמערכות אקולוגיות בריאות מספקות, בניגוד הנטייה ההיסטורית להתייחס להגנה סביבתית כעלות בלבד.על ידי כך ששמירה לעתים קרובות הופכת תחושה כלכלית, שווי יכול לבנות קואליציות רחבות יותר להגנה סביבתית ולשינוי לקראת מסלולים בר קיימא יותר.

משאבים ללמידה נוספת

עבור אלה המעוניינים ללמוד יותר על שווי כלכלי של משאבים טבעיים ושירותי מערכת אקולוגית, משאבים רבים זמינים.המערכת Valuation אתר האינטרנט של Valuation 1FLT:1 מספק הסברים לא טכניים של מושגים שווי, שיטות ויישומים.The FLT:2 Wealth חשבונאות ואת Valuation של שירותי Ecosystem (WAVES)FLT 3 מציע הדרכה טבעית על כתבי עת אקולוגיים, כולל כלכלה חדשנית, שירותי חשבונאות סביבתית.

ארגונים מקצועיים כגון האגודה הבינלאומית לכלכלה אקולוגית ואגודת כלכלנים סביבתיים ומקורות משאבים מספקים פורומים עבור חוקרים ומתרגלים העובדים על שווי סוכנויות ממשלתיות, כולל הסוכנות להגנת הסביבה בארה"ב, NOAA, ושירות היערות האמריקאי פיתח הנחיות שווי וכלים. ארגונים בינלאומיים כולל הבנק העולמי, UNEP, IUCN תמיכה בפוטנציאל בנייה ויישומים במדינות מתפתחות.

ככל שהשדה ממשיך להתפתח, להישאר הנוכחי עם התקדמות מתודולוגית, יישומי מדיניות, ווויכוחים מתמשכים יהיו חיוניים לכל מי שעובד בצומת של כלכלה, אקולוגיה ומדיניות שימור.השווי הכלכלי של משאבי טבע באזורי שימור מייצג אתגר טכני והזדמנות להתאים טוב יותר מערכות כלכליות אנושיות עם המערכות האקולוגיות שמקיימות אותם.