Table of Contents

Культурные ландшафты представляют собой одно из самых глубоких выражений отношений между человечеством и природным миром. Эти живые свидетельства человеческой изобретательности, адаптации и культурной эволюции формировали нашу планету на протяжении тысячелетий, создавая отличительные закономерности на континентах, которые отражают ценности, традиции и стратегии выживания бесчисленных сообществ. Поскольку мы сталкиваемся с беспрецедентными экологическими проблемами в 21 веке, понимание и сохранение этих ландшафтов стало не просто вопросом сохранения наследия, но важнейшим компонентом устойчивого развития и защиты биоразнообразия.

Культурные ландшафты представляют собой объединенные произведения природы и человечества, выражающие длительную и тесную связь между народами и их природной средой. Они охватывают все: от древних сельскохозяйственных террас, высеченных в горных склонах, до священных лесов, поддерживаемых поколениями духовной практики, от исторических виноградников до коренных охотничьих угодий, которые поддерживали общины в течение тысяч лет. Эти ландшафты являются не статическими музейными экспонатами, а динамичными, развивающимися системами, где человеческая деятельность продолжает формироваться и формироваться окружающей средой.

Эволюция признания культурного ландшафта

Концепция культурных ландшафтов как отдельной категории, достойной защиты, возникла из десятилетий развивающейся мысли о сохранении наследия. Почти столетие назад географ Карл Зауэр определил культурные ландшафты как места, «модные от природного ландшафта группой культуры», где культура является агентом, естественная область является средой, а культурный ландшафт является результатом. Это основополагающее определение признало, что ландшафты являются не просто фонами для человеческой деятельности, но активными участниками культурного развития.

Введение в 1992 году категории «Культурный ландшафт Всемирного наследия» стало переломным моментом в сохранении международного наследия. Это развитие представляло собой значительный отход от традиционного акцента на монументальную архитектуру и археологические памятники, признавая, что отношения между людьми и их средой сами по себе могут составлять наследие выдающейся универсальной ценности. По состоянию на 2023 год в списке Всемирного наследия всего 127 объектов культурного ландшафта из 1157 объектов, что составляет 10,9% всех объектов.

Культурное ландшафтное мышление учитывает сложность мест, продолжающих развиваться во времени и пространстве, и бросает вызов профессионалам, чтобы привнести исторический, научный, социальный и дизайнерский интеллект в будущее этих мест. Этот целостный подход признает, что эффективное сохранение не может отделить естественные от культурных ценностей, и не может заморозить ландшафты во времени, не учитывая сообщества, которые зависят от них.

Категории и виды культурных ландшафтов

Культурные ландшафты проявляются в различных формах по всему миру, каждый из которых отражает уникальное взаимодействие между человеческими обществами и их средой.Понимание этих различных типов помогает специалистам по сохранению разрабатывать соответствующие стратегии управления, которые уважают как культурные ценности, так и экологическую целостность.

Дизайнерские пейзажи

Проектируемые ландшафты представляют собой преднамеренные творения, часто связанные с эстетическими, религиозными или рекреационными целями. К ним относятся декоративные сады, дворцовые площадки и запланированные парки, которые были преднамеренно задуманы и построены для выражения конкретных культурных идеалов или духовных концепций. Исторические сады, религиозные комплексы и охотничьи угодья, созданные на протяжении всей истории в регионах от Юго-Западной Азии до Европы, иллюстрируют эту категорию. Эти пейзажи часто воплощают сложные принципы дизайна и отражают философские и эстетические ценности их создателей.

Органически эволюционировавшие ландшафты

Органически развитый ландшафт является результатом первоначального социального, экономического, административного и/или религиозного императива и развил свою нынешнюю форму путем ассоциации с его естественной средой и в ответ на нее, отражая этот процесс эволюции в их форме и составных чертах.

Реликтовые или ископаемые ландшафты — это те, в которых эволюционный процесс внезапно или в течение определенного периода времени закончился, хотя их существенные отличительные особенности остаются видимыми.Археологические ландшафты, заброшенные сельскохозяйственные системы и исторические районы добычи полезных ископаемых часто попадают в эту категорию, предоставляя ценную информацию о прошлых взаимодействиях человека и окружающей среды.

Продолжающиеся ландшафты, напротив, остаются активными и развивающимися, сохраняя традиционные методы землепользования при адаптации к современным потребностям. Сельскохозяйственные террасы, которые все еще культивируются местными общинами, традиционные пастбищные системы и живые культурные практики, связанные с конкретными ландшафтами, являются примером этой динамичной категории. Эти ландшафты представляют собой уникальные проблемы сохранения, поскольку они должны уравновешивать сохранение с законными потребностями развития местных общин.

Ассоциативные культурные ландшафты

Некоторые пейзажи связаны в сознании общин с мощными верованиями и художественными и традиционными обычаями, воплощающими исключительные духовные отношения людей с природой.Эти ассоциативные пейзажи могут не иметь очевидных физических модификаций, но имеют глубокое культурное значение через религиозные, художественные или культурные ассоциации.Священные горы, маршруты паломничества и пейзажи, представленные в устных традициях и мифологии, представляют эту категорию, где культурная ценность заключается прежде всего в нематериальных связях, а не физических изменениях.

Пересечение культурного наследия и сохранения биоразнообразия

Одним из наиболее убедительных аспектов сохранения культурного ландшафта является его потенциал для преодоления традиционного разрыва между охраной культурного наследия и сохранением биоразнообразия. Идея культурного ландшафта уже давно рассматривается как инструмент для преодоления концептуального и практического разрыва в признании и защите «природы» и «культуры». Эта интеграция открывает широкие возможности для более эффективных и справедливых результатов сохранения.

Традиционное землепользование и здоровье экосистем

На некоторых участках отражаются конкретные методы землепользования, которые гарантируют и поддерживают биологическое разнообразие. Традиционные методы ведения сельского хозяйства, пастбищные системы и методы управления земельными ресурсами коренных народов часто создавали и поддерживали высокие уровни биоразнообразия на протяжении веков или тысячелетий. Эти методы часто поддерживают большее видовое разнообразие, чем интенсивное современное сельское хозяйство или строгие природные заповедники, которые исключают деятельность человека.

Исследования на заднем дворе иллюстрируют прямую связь между взаимодействием человека и окружающей среды и открывают новые возможности для частного участия, участия и активного участия в сохранении природы, с обучением обратной связи, которое может мотивировать адаптацию социальных норм к устойчивой и экологически чистой практике. Это признание имеет глубокие последствия для стратегии сохранения, предполагая, что защита культурных практик и традиционных знаний может быть столь же важной, как защита видов и мест обитания.

Исследования показали, что в новейшей истории культурных ландшафтов интенсификацию сельского хозяйства нельзя более рассматривать в качестве основной движущей силы, контролирующей биоразнообразие. Вместо этого отказ от традиционной практики и утрата культурных знаний часто представляют собой равные или большие угрозы биоразнообразию в культурных ландшафтах. Эта реальность бросает вызов традиционным подходам к сохранению, которые стремятся минимизировать воздействие человека, предполагая, что вместо этого поддержание соответствующих уровней и видов человеческой деятельности может иметь важное значение для сохранения как культурных, так и природных ценностей.

Знания коренных народов и экологическое управление

Федеральная политика все чаще признает важность поддержки традиционных экологических знаний коренных народов, а также культурных и натуральных методов, соблюдения прав, закрепленных в Племенных договорах, и применения методов ведения лесного хозяйства, учитывающих климатические особенности, и других решений, основанных на природе. Коренные и традиционные общины разработали глубокое понимание местных экосистем на основе наблюдений и адаптации, создав системы управления, точно адаптированные к местным условиям.

Религиозные верования и клановые системы играют важную роль в сохранении традиционных знаний и практики, что оказывает значительное влияние на стратегии сохранения на местном уровне, поскольку эти культурные учреждения часто кодируют экологические знания и устойчивые практики таким образом, чтобы обеспечить их передачу через поколения и их интеграцию в повседневную жизнь и принятие решений.

Признание систем знаний коренных народов представляет собой фундаментальный сдвиг в природоохранном мышлении. Вместо того чтобы рассматривать традиционные практики как препятствия для сохранения или примитивные методы, которые должны быть заменены современной наукой, современные подходы все чаще признают их в качестве сложных адаптивных стратегий, которые доказали свою эффективность в течение длительных периодов времени. Этот сдвиг имеет важные последствия для управления сохранением, что указывает на необходимость совместных подходов, которые уважают права коренных народов и включают традиционные знания наряду с научными исследованиями.

Проблемы сохранения в культурных ландшафтах

Сохранение культурных ландшафтов представляет собой уникальные проблемы, которые значительно отличаются от тех, с которыми сталкиваются при защите либо построенного наследия, либо природных территорий. Эти проблемы требуют инновационных подходов, которые могут учитывать сложность, изменения и интересы нескольких заинтересованных сторон.

Баланс между сохранением и эволюцией

В отличие от памятников или зданий, которые могут быть сохранены в относительно фиксированном состоянии, культурные ландшафты по своей природе динамичны. Они продолжают развиваться в рамках текущей человеческой деятельности и природных процессов. Служба национальных парков сталкивается с проблемами, связанными с жесткой структурой отчетов о культурных ландшафтах в условиях нематериального наследия в рамках установленных рамок, с экспертами NPS, делящими идеи инновационных подходов к расширению сферы сохранения культурных ландшафтов.

Практикующие по охране природы должны определить, какие аспекты ландшафта должны поддерживаться, какие изменения приемлемы или даже желательны, и как удовлетворить законные потребности местных сообществ, сохраняя при этом выдающуюся универсальную ценность. Это требует перехода от статических моделей сохранения к адаптивным подходам управления, которые могут направлять изменения, а не предотвращать их.

Особую остроту эта проблема приобретает в условиях сохранения культурных ландшафтов, где традиционные практики должны адаптироваться к современным экономическим реалиям, изменению климата и изменению социальных ценностей. Стратегии сохранения должны поддерживать жизнеспособность традиционных источников средств к существованию, обеспечивая при этом необходимую адаптацию, деликатный баланс, который требует постоянного диалога между специалистами по охране природы и местными общинами.

Интеграция нематериального и нематериального наследия

Доминирующие модели научных оценок, не относящиеся к коренным народам Европы, увековечивают акцент на материальном наследии, хотя стратегии сохранения передовой практики предполагают, что необходимо одинаковое внимание как к материальному, так и к нематериальному наследию.Физические особенности культурных ландшафтов — террасы, полевые системы, здания, растительные узоры — неотделимы от нематериальных ценностей, которые они воплощают: традиционные знания, культурные практики, духовные убеждения и идентичность сообщества.

Концептуальная коннотация экокультурного наследия подчеркивает важность накопленных местными общинами традиционных знаний и навыков посредством долгосрочной адаптации к изменениям окружающей среды и использования и управления природными ресурсами, утверждая, что сохранение экологического культурного наследия означает защиту сохранения культурного наследия наряду с окружающей его экологической средой и более глубокими культурными ресурсами, такими как фольклор, навыки и воспоминания.

Эта интеграция требует подходов к сохранению, выходящих за рамки физической сохранности, для поддержки продолжения культурных практик, передачи традиционных знаний и поддержания связей с сообществом. Она может включать поддержку традиционных фестивалей, программ обучения традиционным навыкам или механизмов, обеспечивающих участие сообщества в принятии решений по управлению ландшафтом.

Изменение климата и устойчивость

Изменение климата создает серьезные проблемы для сохранения культурных ландшафтов, затрагивая как физическую целостность ландшафтов, так и жизнеспособность традиционных методов. Изменение температуры и структуры осадков, увеличение частоты экстремальных погодных явлений и изменение экологических условий могут подорвать традиционные системы землепользования, которые развивались в различных климатических условиях.

Реализация сохранения экологической связи в крупных ландшафтах требует передовых научных исследований в сочетании с рассмотрением экологических, социально-экономических и культурных факторов, которые коллективно формируют результаты усилий по сохранению, с теорией изменений для сохранения связи для улучшения экологического состояния ландшафтов и биоразнообразия и экосистемных услуг, от которых зависят люди.

Для решения проблемы изменения климата в культурных ландшафтах необходимы стратегии, которые повышают устойчивость при уважении культурных ценностей. Это может включать поддержку адаптивных изменений традиционной практики, защиту ландшафтных особенностей, которые предоставляют услуги по регулированию климата, или поддержание связи, которая позволяет видам и общинам адаптироваться к изменяющимся условиям. Задача заключается в различении изменений, которые представляют собой надлежащую адаптацию, и тех, которые в корне ставят под угрозу выдающуюся универсальную ценность ландшафта.

Участие и коллективное сохранение

Эффективное сохранение культурного ландшафта невозможно без конструктивного участия общин, которые живут, используют и заботятся об этих ландшафтах. Эти общины являются не просто заинтересованными сторонами, с которыми необходимо консультироваться, но и правообладателями, чьи знания, практика и стремления должны быть центральными для планирования и осуществления сохранения.

Совместные подходы и совместное управление

Ландшафтные архитекторы сосредоточились на понимании человеческих связей с ландшафтами, разработке методов поддержки, укрепления и адаптации значительных ландшафтов для людей, которым они важны, с сильным акцентом на ландшафты в публичной сфере, отстаивая соответствующий доступ, признание, сохранение, адаптацию и интерпретацию культурно значимых объектов.

Работа по признанию, празднованию и защите значительных объектов коренных народов способствовала созданию нового типа диалога между группами, культурно связанными с ландшафтами, и теми, кто имеет возможность руководить их управлением, с практикой включения коренных народов в руководство планированием и проектированием связанных с ними объектов. Этот совместный подход признает, что специалисты по охране и местные общины привносят дополнительные формы знаний и опыта в управление ландшафтами.

Механизмы совместного управления, которые разделяют полномочия и ответственность между правительственными учреждениями, природоохранными организациями и местными общинами, предлагают перспективные модели сохранения культурного ландшафта. Эти механизмы могут сочетать научный опыт с традиционными знаниями, формальную юридическую власть с традиционными системами управления и внешние ресурсы с местной приверженностью и управлением.

Экономическая устойчивость и жизнеобеспечение

В процессах развития потенциал культурного ландшафта следует укреплять путем выявления и поддержки конкретных качеств и характеристик региона, учитывая, что ландшафтное управление требует жизненно важной местной и региональной экономики. Стратегии сохранения, которые не удовлетворяют экономические потребности местных общин, вряд ли будут успешными в долгосрочной перспективе.

Устойчивый туризм, традиционная сертификация продукции, платежи за экосистемные услуги и поддержка традиционных источников средств к существованию представляют собой потенциальные механизмы обеспечения того, чтобы сохранение способствовало, а не подрывало местное экономическое благосостояние. Однако эти подходы должны быть тщательно разработаны, чтобы избежать коммодификации культуры, создания зависимости от внешних рынков или возникновения конфликтов из-за доступа и выгод.

Задача заключается в поддержке экономической деятельности, которая совместима с целями сохранения, и в обеспечении достаточного дохода для того, чтобы сделать традиционные средства к существованию жизнеспособными альтернативами более разрушительным вариантам развития. Для этого необходимо понимание местных экономических систем, выявление рыночных возможностей для традиционных продуктов и разработка механизмов управления, обеспечивающих справедливое распределение выгод.

Рамки политики и институциональная поддержка

Эффективное сохранение культурных ландшафтов требует поддержки политических рамок в различных масштабах, от международных конвенций до национального законодательства и местных нормативных актов в области планирования. Эти рамки должны обеспечивать правовую защиту, институциональный потенциал и ресурсы, оставаясь при этом достаточно гибкими, чтобы учитывать разнообразие культурных ландшафтов и местных условий.

Международное признание и стандарты

Для выявления и поддержания большого разнообразия взаимодействий между людьми и окружающей их средой, для защиты живых традиционных культур и сохранения следов исчезнувших культур культурные ландшафты были внесены в Список всемирного наследия. Это международное признание обеспечивает самый высокий уровень защиты наследия и может стимулировать национальные и местные усилия по сохранению.

Конвенция о всемирном наследии и ее оперативные руководящие принципы устанавливают стандарты и процедуры для выявления, защиты и управления культурными ландшафтами, имеющими выдающуюся универсальную ценность. Эти международные рамки влияют на национальные системы наследия, побуждая страны разрабатывать свои собственные программы культурного ландшафта и адаптировать подходы к сохранению для признания наследия в ландшафтном масштабе.

Однако для обеспечения лучшего признания и защиты объектов, имеющих значительные взаимосвязанные ценности культурного и природного наследия, более широкое использование этой категории может быть запоздалым или, по крайней мере, ее явное недоиспользование требует дальнейшего критического внимания. Относительно небольшое число культурных ландшафтов в Списке всемирного наследия предполагает, что барьеры для признания сохраняются, будь то связанные с возможностями выдвижения кандидатур, критериями оценки или концептуальным пониманием.

Национальное и региональное осуществление

Бюро управления земельными ресурсами продвигает свою миссию по многократному использованию и устойчивому урожайности, уделяя приоритетное внимание здоровью и устойчивости экосистем на государственных землях, защите нетронутых ландшафтов, восстановлению деградировавшей среды обитания и принятию обоснованных управленческих решений на основе науки и данных, применяя стандарты здоровья земель ко всем государственным землям и видам использования, управляемым BLM.

Национальное законодательство и политика обеспечивают правовую основу для охраны культурного ландшафта, устанавливая механизмы назначения, требования к управлению и источники финансирования.Эффективные национальные рамки признают культурные ландшафты в качестве отдельной категории наследия, требующей специализированных подходов, отличающихся от подходов, применяемых к памятникам или природным районам.

Региональные и местные системы планирования играют решающую роль в осуществлении охраны культурного ландшафта на местах. Правила зонирования, планы землепользования, сельскохозяйственная политика и меры контроля за развитием могут либо поддерживать, либо подрывать цели сохранения ландшафта. Интеграция ценностей культурного ландшафта в более широкие рамки планирования помогает обеспечить, чтобы сохранение не было изолировано от других решений в области управления земельными ресурсами, а скорее информировало о всеобъемлющих подходах к устойчивому развитию.

Институциональный потенциал и профессиональное развитие

Служба национальных парков опубликовала руководство по профессиональным процедурам инвентаризации культурных ландшафтов и руководство по профессиональным процедурам инвентаризации исторических структур, чтобы направлять сотрудников и подрядчиков NPS в процессе ведения инвентаризаций и создания записей, оптимизации и стандартизации процедур и включения лучших практик управления культурными ресурсами.

Создание институционального потенциала для сохранения культурного ландшафта требует разработки специализированных знаний, которые объединяют несколько дисциплин - сохранение наследия, экология, антропология, ландшафтная архитектура и развитие сообщества.Программы профессиональной подготовки, технические руководящие документы и сообщества практики помогают создать этот потенциал и обмениваться передовым опытом между учреждениями и регионами.

Агентствам по охране природы нужны адекватные ресурсы — финансовые, технические и человеческие — для выполнения своих мандатов. Это включает финансирование инвентаризации и документации, исследований и мониторинга, планирования управления, участия общин и осуществления мер по сохранению. Механизмы устойчивого финансирования, которые сочетают государственные инвестиции с частными взносами и соглашениями о совместном использовании выгод, могут помочь обеспечить долгосрочную доступность ресурсов.

Тематические исследования: различные подходы к сохранению культурного ландшафта

Изучение конкретных примеров сохранения культурного ландшафта иллюстрирует разнообразие подходов и диапазон проблем и возможностей, возникающих в различных контекстах. Эти тематические исследования демонстрируют, как общие принципы адаптируются к конкретным обстоятельствам и какие уроки можно извлечь как из успехов, так и из неудач.

Сельскохозяйственные ландшафты и традиционные системы земледелия

Сельскохозяйственные культурные ландшафты представляют собой одни из наиболее распространенных и экономически значимых примеров взаимодействия человека и окружающей среды. Рисовые террасы в Азии, виноградные ландшафты в Европе, пастбищные системы в Африке и традиционные ирригационные системы во всем мире демонстрируют, как сельскохозяйственные практики сформировали отличительные ландшафты, поддерживая жизнедеятельность людей на протяжении поколений.

Культурные ландшафты обеспечивают основу для посевов завтрашнего мира и их генетического фонда, а также для самобытности и убеждений людей, которые живут в этих сельскохозяйственных ландшафтах, которые часто содержат значительное агробиоразнообразие, включая традиционные сорта сельскохозяйственных культур и породы скота, адаптированные к местным условиям. Сохранение этих ландшафтов, таким образом, способствует глобальной продовольственной безопасности, поддерживая генетические ресурсы, которые могут оказаться решающими для адаптации сельского хозяйства к изменению климата и другим проблемам.

Однако сельскохозяйственные культурные ландшафты сталкиваются с интенсивным давлением экономической глобализации, депопуляции сельских районов и изменения моделей потребления. Молодежь часто покидает сельские районы для городских возможностей, традиционное сельское хозяйство становится экономически нежизнеспособным по сравнению с промышленным сельским хозяйством, а знания о традиционной практике теряются. Стратегии сохранения должны учитывать эти основные факторы, поддерживая экономическую жизнеспособность традиционного сельского хозяйства посредством развития рынка, схем сертификации, агротуризма и других механизмов, которые создают ценность для управления ландшафтом.

Священные пейзажи и духовные места

Китайские знаменитые горы традиционно были местами духовного взаимодействия между людьми и природой и основными источниками ландшафтной культуры, с известными горами, показывающими особое познание древних людей сказочной земли, отражая процесс изменения от страха к вере к трансформации и использованию концепции поклонения горам.

Священные ландшафты воплощают глубокие духовные и культурные ценности, которые посторонним может быть трудно полностью понять, но которые являются центральными для идентичности и мировоззрения связанных общин.Горы, леса, водоемы и другие природные объекты, имеющие священное значение, часто извлекают выгоду из традиционных систем защиты, основанных на религиозных убеждениях и обычном праве.

Сохранение священных ландшафтов требует особой чувствительности к культурным протоколам, уважения ограниченного доступа или использования и признания авторитета традиционных хранителей. Необходимо тщательно обсуждать внешние меры по сохранению, чтобы избежать подрыва традиционных систем управления или коммодирования священных ценностей посредством туризма или другой коммерческой деятельности. В то же время священные ландшафты могут сталкиваться с угрозами со стороны давления на развитие, религиозных преследований или эрозии традиционных убеждений, требующих поддерживающей политики и ресурсов для укрепления традиционных систем защиты.

Культурные ландшафты коренных народов

Этнографические и исторические исследования обеспечивают основу для использования коренных народов ландшафтов и прилегающих районов, включая историю практики сбора растений, исследования сбора растений, ориентированные на конкретные виды, и соображения для балансирования продолжения традиционной практики сбора растений с устойчивостью.

Культурные ландшафты коренных народов представляют собой уникальные проблемы и возможности сохранения, связанные с правами, управлением и системами знаний. Многие коренные народы поддерживают прочные связи с исконными территориями, несмотря на колонизацию, перемещение и другие исторические несправедливости. Их традиционные территории часто сохраняют высокое биоразнообразие и целостность экосистем из-за долгосрочной практики устойчивого управления.

Эффективное сохранение культурных ландшафтов коренных народов требует признания прав коренных народов на землю и ресурсы, уважения систем управления коренных народов и включения знаний коренных народов в управленческие решения. Механизмы совместного управления, охраняемые районы коренных народов и другие модели, в которых сосредоточены полномочия коренных народов и принятие решений, представляют собой перспективные подходы. Однако эти механизмы должны быть подлинными партнерскими отношениями, основанными на уважении и равенстве, а не на консультации по признаку или присвоении знаний коренных народов без надлежащего признания и совместного использования выгод.

Инструменты и методы сохранения культурного ландшафта

Для сохранения культурных ландшафтов требуются специализированные инструменты и методы, которые могут улавливать их сложность, направлять управленческие решения и отслеживать изменения с течением времени. Эти инструменты должны интегрировать несколько типов информации - историческую, экологическую, социальную, экономическую - и поддерживать процессы участия, которые привлекают различные заинтересованные стороны.

Инвентаризация и документация

Систематические инвентарные запасы и документация обеспечивают основу для сохранения культурного ландшафта, устанавливая, что существует, какие ценности присутствуют и какие угрозы действуют.Бюро землеустройства ведет инвентаризацию нетронутости ландшафта как ресурсной ценности и выявляет нетронутые ландшафты в планах землепользования, причем инвентаризация нетронутости ландшафта фокусируется на оценке естественности, измеренной по отношению к антропогенным нарушениям и влиянию, оценивая неповрежденность через оценки состояния водораздела, согласующиеся с рецензируемыми методами.

В кадастрах культурных ландшафтов должны быть отражены как осязаемые особенности — полевые модели, растительность, здания, системы водоснабжения — так и нематериальные ценности — традиционные знания, культурные практики, значения общин. Для этого требуется сочетание нескольких методов: архивных исследований, полевых обследований, устной истории, картографирования с участием участников и научного анализа. Географические информационные системы, дистанционное зондирование и другие технологии могут поддерживать документацию ландшафтного масштаба, в то время как общинные методы обеспечивают захват местных знаний и перспектив.

Документация должна быть постоянной, а не разовой, отслеживая изменения в ландшафтном состоянии, практике управления и отношениях с сообществом с течением времени. Эта продольная перспектива помогает различать приемлемую эволюцию и угрожающую деградацию, информируя адаптивные реакции управления.

Оценка и оценка

Оценка значимости и состояния культурного ландшафта требует рамок, которые могут учитывать несколько ценностей и перспектив. Критерии оценки должны учитывать историческую важность, культурные ассоциации, экологические ценности, эстетические качества и социальные значения. Эти оценки информируют о решениях о том, какие ландшафты заслуживают защиты, какие аспекты этих ландшафтов наиболее значимы и какие подходы к управлению наиболее уместны.

Сравнительный анализ помогает установить относительную значимость культурных ландшафтов в региональном, национальном или глобальном контекстах. Понимание того, как конкретный ландшафт относится к более широким моделям взаимодействия человека и окружающей среды, что делает его отличительным или репрезентативным, и как он сравнивается с аналогичными ландшафтами в других местах, информирует о решениях о приоритетах сохранения и соответствующих уровнях защиты.

Оценка состояния оценивает целостность культурных ландшафтов, выявляет угрозы, документирует изменения и определяет, поддерживаются ли значительные ценности. Для этого требуется установить базовые показатели, определить показатели здоровья ландшафта и разработать протоколы мониторинга, которые могут отслеживать изменения с течением времени. Оценка состояния должна учитывать как физическую целостность, так и продолжение культурных практик и связей с сообществами, которые придают ландшафтам смысл.

Планирование и осуществление управления

Планы управления преобразуют цели сохранения в конкретные действия, устанавливая приоритеты, распределяя ресурсы и координируя деятельность между несколькими субъектами и программами.Эффективное планирование управления культурными ландшафтами требует участия процессов, которые привлекают местные сообщества, объединяют несколько систем знаний и уравновешивают различные интересы и ценности.

В планах управления должны быть сформулированы четкие цели сохранения, основанные на выявленных значениях и ценностях, определены политика и руководящие принципы для приемлемых и неприемлемых изменений, а также определены конкретные действия по устранению угроз и улучшению ландшафтных условий. Эти планы должны быть достаточно гибкими, чтобы учитывать неопределенность и изменения, обеспечивая при этом достаточные руководящие указания для обеспечения последовательного принятия решений.

Для осуществления требуется координация действий в различных масштабах и секторах — от индивидуальных решений в области управления земельными ресурсами до политики регионального планирования и национальных программ. Эффективное осуществление зависит от адекватных ресурсов, четких обязанностей, политики поддержки и постоянного мониторинга и адаптации на основе результатов.

Будущее сохранения культурного ландшафта

В будущем сохранение культурного ландшафта сталкивается как с беспрецедентными проблемами, так и с захватывающими возможностями. Изменение климата, глобализация, урбанизация и технологические изменения трансформируют ландшафты во всем мире, в то время как растущее признание важности культурного разнообразия, традиционных знаний и комплексных подходов к сохранению создает новые возможности для более эффективного и справедливого сохранения.

Новые вызовы и возможности

Участники дискуссии предвидят будущую траекторию деятельности Службы национальных парков, выявят существующие ограничения и проложат курс на более динамичное и гибкое управление культурным ландшафтом. Этот перспективный подход признает, что природоохранные рамки должны развиваться для решения новых проблем, опираясь на устоявшиеся принципы и практику.

Изменение климата представляет собой, пожалуй, наиболее серьезную проблему сохранения культурного ландшафта, требующую стратегий, которые повышают устойчивость при уважении культурных ценностей. Это может включать поддержку адаптивных изменений традиционной практики, защиту ландшафтных особенностей, которые предоставляют услуги по регулированию климата, или содействие управляемым переходам, когда исторические условия больше не могут поддерживаться. Задача заключается в определении того, когда адаптация необходима и уместна, а когда это фундаментально поставит под угрозу ландшафтные ценности.

Технологические достижения предлагают новые инструменты сохранения культурного ландшафта, от дистанционного зондирования и ГИС для мониторинга ландшафтного масштаба до цифровых платформ для обмена знаниями и участия общин. Однако технологии должны применяться продуманно, обеспечивая, чтобы они поддерживали, а не заменяли традиционные знания и участие общин, и чтобы выгоды распределялись справедливо.

Интеграция культурных ландшафтов в более широкие программы сохранения и развития

Сохранение культурного ландшафта не может быть успешным в изоляции, но должно быть интегрировано в более широкие повестки дня в области устойчивого развития, действий в области климата и сохранения биоразнообразия.Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций, Парижское соглашение по изменению климата и Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года признают важность культурного разнообразия, традиционных знаний и комплексных подходов, которые вместе затрагивают социальные и экологические аспекты.

Культурные ландшафты являются убедительными примерами того, как сохранение и развитие могут быть взаимодополняющими, а не противоречивыми. Поддерживая экосистемные услуги, поддерживая устойчивые источники средств к существованию, сохраняя культурную самобытность и предоставляя пространства для отдыха и духовного обновления, хорошо управляемые культурные ландшафты способствуют одновременно достижению нескольких целей развития. Составляя эти связи явными и встраивая их в политические рамки, можно усилить поддержку сохранения культурных ландшафтов, обеспечивая при этом, чтобы сохранение способствовало более широким социальным целям.

В рамках ландшафтных подходов к планированию охраны природы все чаще признается важность культурных ценностей и человеческих сообществ. Инициативы, направленные на обеспечение экологической взаимосвязанности, адаптацию на основе экосистем и комплексное управление ландшафтами, открывают возможности для включения перспектив культурного ландшафта в планирование охраны природы в более широких масштабах. Эта интеграция может помочь преодолеть фрагментацию, которая часто характеризует усилия по сохранению, создавая более последовательные и эффективные подходы, учитывающие как культурные, так и природные ценности.

Создание глобального движения за сохранение культурного ландшафта

Симпозиумы объединяют ряд практиков, ученых и политиков для изучения влияния и потенциала работы с культурным ландшафтом, приглашая к участию в текущих беседах о реализации потенциала культурного ландшафта как сохранения, творческой и социальной практики.Эти совместные платформы способствуют обмену знаниями, наращиванию профессионального потенциала и укреплению мирового сообщества практики вокруг сохранения культурного ландшафта.

Для создания более сильного глобального движения за сохранение культурного ландшафта необходимо объединить различных участников - местные сообщества, специалистов по сохранению, исследователей, политиков и спонсоров - вокруг общих целей и ценностей. Сети и партнерские отношения могут способствовать обучению в разных контекстах, мобилизации ресурсов, влиять на политику и усиливать голоса сообществ, управляющих культурными ландшафтами.

Образование и повышение осведомленности играют решающую роль в создании поддержки сохранения культурного ландшафта. Помогая более широкой общественности понять ценности, воплощенные в культурных ландшафтах, угрозы, с которыми они сталкиваются, и выгоды от их сохранения могут генерировать политическую волю и социальную поддержку защитной политики и адекватных ресурсов. Это требует эффективной коммуникации, которая делает культурные ландшафтные ценности ощутимыми и актуальными для различных аудиторий.

Основные преимущества сохранения культурного ландшафта

Сохранение культурных ландшафтов обеспечивает многочисленные преимущества, которые выходят далеко за рамки сохранения наследия, способствуя экологической устойчивости, социальному благополучию и экономическому развитию. Понимание этих преимуществ помогает обосновать необходимость инвестирования в сохранение культурных ландшафтов и их интеграции в более широкие рамки политики.

  • Сохраняет культурную самобытность и разнообразие, поддерживая традиционные методы землепользования, защищая объекты культурного и духовного значения и поддерживая передачу традиционных знаний через поколения. Культурные ландшафты воплощают отличительные особенности общин и регионов, обеспечивая ощутимые связи с историей и наследием, которые укрепляют социальную сплоченность и культурную преемственность.
  • Укрепляет биоразнообразие и экосистемные услуги посредством различных подходов к управлению земельными ресурсами, которые часто поддерживают более высокие уровни видового разнообразия, чем интенсивное сельское хозяйство или строгие природные заповедники.Традиционные методы часто поддерживают неоднородность среды обитания, поддерживают редкие виды, адаптированные к культурным ландшафтам, и предоставляют экосистемные услуги, включая регулирование водных ресурсов, сохранение почв и регулирование климата.
  • Поддерживает устойчивые источники средств к существованию и местную экономику, поддерживая продуктивные ландшафты, которые обеспечивают продовольствие, волокна и другие ресурсы, создавая возможности для устойчивого туризма, традиционных рынков продуктов и платежей за экосистемные услуги. Экономические выгоды от сохранения культурного ландшафта могут поддерживать сельские общины и предоставлять альтернативы разрушительному развитию.
  • Способствует смягчению последствий изменения климата и адаптации, защищая богатые углеродом экосистемы, поддерживая ландшафтные особенности, которые регулируют местный климат, и сохраняя традиционные знания об адаптации к изменчивости окружающей среды.
  • Предоставляет места для отдыха, образования и духовного обновления, которые способствуют благополучию и качеству жизни человека. Культурные ландшафты предлагают возможности для отдыха на свежем воздухе, экологического образования, культурного туризма и духовных практик, которые связывают людей с природой и наследием.
  • Укрепляет участие общин и расширение их прав и возможностей в принятии решений по сохранению и развитию, признавая местные общины правообладателями и обладателями знаний, участие которых имеет важное значение для эффективного управления ландшафтами. Подходы к сохранению культурного ландшафта могут способствовать созданию социального капитала, укреплению систем управления и расширению возможностей общин в формировании своего собственного будущего.
  • Продвигает комплексные подходы к сохранению и развитию, которые преодолевают ложные дихотомии между природой и культурой, сохранением и развитием или традиционными и современными. Культурные ландшафты демонстрируют, что деятельность человека и сохранение биоразнообразия могут быть взаимодополняющими, когда руководствуются соответствующими ценностями и практикой.

Практические стратегии по реализации сохранения культурного ландшафта

Для практического воплощения принципов и преимуществ сохранения культурного ландшафта необходимы конкретные стратегии, адаптированные к конкретным контекстам и проблемам. Следующие подходы доказали свою эффективность в различных условиях и могут быть адаптированы к местным условиям.

Разработка рамок поддерживающей политики

Эффективные политические рамки обеспечивают правовую защиту культурных ландшафтов, устанавливают институциональные обязанности, распределяют ресурсы и создают стимулы для использования земель, совместимых с сохранением. Эти рамки должны признавать культурные ландшафты в качестве отдельной категории наследия, требующей специализированных подходов, устанавливать четкие критерии для идентификации и обозначения и обеспечивать механизмы управления с участием местных общин.

Политика должна включать сохранение культурных ландшафтов в различных секторах — наследственности, окружающей среды, сельского хозяйства, туризма, планирования — обеспечивая согласованные подходы, а не противоречивые мандаты. Для этого требуются механизмы координации, которые объединяют различные учреждения и программы вокруг общих целей сохранения ландшафтов и устойчивого развития.

Создание институционального потенциала и профессиональной экспертизы

Агентствам по охране природы нужен достаточный потенциал — финансовые ресурсы, технические знания и человеческие ресурсы — для выполнения своих мандатов по сохранению культурного ландшафта. Это требует инвестиций в профессиональное развитие, создания специализированных должностей, ориентированных на культурные ландшафты, и создания междисциплинарных групп, которые могут решать многочисленные аспекты сохранения ландшафта.

Программы подготовки должны развивать экспертные знания в области планирования сохранения ландшафтов, методов участия, документации по традиционным знаниям и подходов к комплексной оценке. Профессиональные сети и сообщества специалистов по практике способствуют обмену знаниями и взаимной поддержке между практиками, работающими над сохранением культурных ландшафтов в различных контекстах.

Вовлечение общин в качестве партнеров и правообладателей

Для признания местных общин в качестве партнеров и правообладателей в деле сохранения культурных ландшафтов важное значение имеет участие общин, что требует создания механизмов управления, которые обеспечивают общинам подлинные полномочия в принятии управленческих решений, обеспечения справедливого распределения выгод от сохранения и туризма и поддержки продолжения традиционной практики и передачи знаний.

Методы участия должны использоваться на протяжении всего процесса сохранения - от инвентаризации и оценки через планирование и внедрение до мониторинга и оценки. Мониторинг на основе общин, картирование на основе участия, устная документация по истории и планирование совместного управления обеспечивают, чтобы местные знания и приоритеты информировали о решениях по сохранению.

Создание экономических стимулов и поддержка средств к существованию

Стратегии охраны должны учитывать экономические аспекты управления ландшафтами, создавать стимулы для землепользования, совместимого с сохранением, и поддерживать жизнеспособные источники средств к существованию для местных общин, включая схемы сертификации традиционных продуктов, развитие агротуризма, платежи за экосистемные услуги или преференциальный доступ на рынки для продуктов из культурных ландшафтов.

Экономические механизмы должны быть разработаны таким образом, чтобы поощрять рациональное использование ландшафта, поддерживать традиционные источники средств к существованию и обеспечивать справедливое распределение выгод, а также избегать создания порочных стимулов, поощряющих неустойчивую практику или порождающих зависимость от внешних рынков, которые могут оказаться нестабильными.

Мониторинг и адаптивное управление

Культурные ландшафты - это динамические системы, требующие постоянного мониторинга и адаптивного управления, которые могут реагировать на меняющиеся условия и новую информацию. Программы мониторинга должны отслеживать как состояние ландшафта - физические особенности, биоразнообразие, экосистемные услуги - так и продолжение культурных практик и связей с сообществами, которые придают ландшафтам смысл.

Адаптивные рамки управления устанавливают четкие цели, определяют показатели успеха, осуществляют действия по управлению, отслеживают результаты и корректируют подходы на основе полученных знаний. Этот итеративный процесс позволяет стратегиям сохранения развиваться в ответ на опыт, новые знания и изменяющиеся обстоятельства, сохраняя при этом фокус на основных целях сохранения.

Вывод: Культурные ландшафты как основа устойчивого будущего

Культурные ландшафты представляют собой гораздо больше, чем живописные виды или исторические курьезы. Это живые лаборатории, которые демонстрируют, как человеческие общества могут устойчиво взаимодействовать со своей средой, хранилища традиционных знаний, которые могут оказаться решающими для решения современных проблем, и основы для идентичности сообщества и благополучия. По мере того, как мы сталкиваемся с беспрецедентными экологическими и социальными проблемами в 21-м веке, уроки, воплощенные в культурных ландшафтах, становятся все более актуальными и ценными.

Сохранение культурных ландшафтов обеспечивает мощную основу для интеграции сохранения наследия с сохранением биоразнообразия, устойчивым развитием и климатическими действиями. Признавая неразделимость культурных и природных ценностей, уважая права и знания местных общин и поддерживая ландшафтные подходы, которые одновременно решают несколько целей, сохранение культурного ландшафта указывает на более целостные и эффективные подходы к устойчивости.

Однако для реализации этого потенциала необходимо преодолеть значительные трудности. Средства сохранения должны стать более гибкими и адаптивными, учитывающими изменения при сохранении основных ценностей. Политика должна обеспечивать адекватную защиту и ресурсы при соблюдении прав общин и поддержке жизнеспособных источников средств к существованию. Профессиональная практика должна включать в себя множество дисциплин и систем знаний, сочетая научный опыт с традиционными знаниями и участием общин.

В основном сохранение культурного ландшафта требует изменения перспективы — от рассмотрения ландшафтов как природных или культурных, от рассмотрения сохранения и развития как неизбежно конфликтующих, от отношения к местным общинам как к проблемам, которые необходимо решать, а не как к партнерам, которых необходимо привлекать. Этот сдвиг уже осуществляется во многих контекстах, обусловленный продемонстрированными ограничениями традиционных подходов и убедительными примерами, представленными успешными инициативами по сохранению культурного ландшафта.

По мере нашего продвижения вперед культурные ландшафты могут служить моделями и источником вдохновения для более комплексных, справедливых и эффективных подходов к сохранению и устойчивому развитию. Они демонстрируют, что защита наследия и поддержка средств к существованию, сохранение биоразнообразия и сохранение культурных практик, уважение традиций и обеспечение адаптации не должны быть противоречивыми целями, а могут быть взаимодополняющими элементами всеобъемлющих стратегий в области устойчивого развития.

Будущее сохранения культурного ландшафта зависит от создания более прочных связей между сохранением и развитием, между наукой и традиционными знаниями, между глобальными рамками и местными действиями, между прошлым наследием и будущими устремлениями. Укрепляя эти связи и извлекая уроки из мудрости, воплощенной в культурных ландшафтах во всем мире, мы можем работать в направлении будущего, где процветают как культурное разнообразие, так и биологическое разнообразие, где сообщества процветают в гармонии с окружающей средой, и где богатое наследие взаимодействия человека и окружающей среды продолжает развиваться и вдохновлять.

Для тех, кто заинтересован в получении дополнительной информации о сохранении культурного ландшафта и вовлечении в усилия по сохранению, ценные ресурсы включают программу Всемирного центра наследия ЮНЕСКО «Культурные ландшафты» , которая предоставляет информацию о назначенных объектах и подходах к сохранению во всем мире. Программа культурных ландшафтов Службы национальных парков США предлагает обширное техническое руководство и тематические исследования. Кроме того, такие организации, как Международный совет по памятникам и местам (ICOMOS) и Международный союз по сохранению природы (IUCN) предоставляют платформы для профессионального обмена и пропаганды вокруг сохранения культурного ландшафта.

Независимо от того, являетесь ли вы специалистом по сохранению, членом сообщества, ответственным за разработку политики или заинтересованным гражданином, у вас есть возможности внести свой вклад в сохранение культурного ландшафта. Поддержка инициатив по сохранению местного наследия, пропаганда политики защиты, выбор продуктов из традиционных ландшафтов или просто изучение и оценка культурных ландшафтов в вашем регионе - все это способствует их сохранению. Будущее этих незаменимых ресурсов наследия зависит от коллективных действий, основанных на уважении как культурного разнообразия, так и экологической целостности.