ООН и международные усилия по уважению и определению границ

ООН и международные усилия по уважению и определению границ

Организация Объединенных Наций выступает в качестве выдающейся международной организации, призванной содействовать сотрудничеству между суверенными государствами, центральной миссией которой является поддержание международного мира и безопасности. Критическим компонентом этой миссии является поощрение государств к уважению существующих границ и обеспечение механизмов мирного определения и переопределения границ при возникновении споров. Содействуя диалогу, соблюдению международного права и предлагая платформы для посредничества, ООН играет незаменимую роль в предотвращении эскалации пограничных конфликтов в более широкие региональные или глобальные кризисы. Работа организации в этой области коренится в основных принципах суверенитета, территориальной целостности и мирного урегулирования споров, которые закреплены в ее Уставе.

Пограничные споры являются одним из наиболее стойких и нестабильных источников межгосударственного конфликта. Они часто пересекаются с вопросами национальной идентичности, исторических обид, доступа к природным ресурсам и этнической или культурной принадлежности. Участие ООН варьируется от обеспечения нейтрального форума для дипломатических переговоров до развертывания миротворческих миссий вдоль оспариваемых границ и поддержки работы международных судебных органов, которые выносят решения по пограничным вопросам. Этими многогранными усилиями организация способствует более стабильному и предсказуемому международному порядку, где границы, хотя и не являются неизменными, подлежат изменению только посредством взаимного согласия и законных процессов, а не односторонней силы.

Эффективность ООН в этой области зависит от коллективной воли ее государств-членов и способности организации мобилизовать международный консенсус. В то время как Совет Безопасности несет главную ответственность за устранение угроз миру, Генеральная Ассамблея, Международный суд ООН (МСЮ), Международный трибунал по морскому праву (МТМПМ), а также различные специализированные учреждения и секретариатские департаменты играют роль в определении, уважении и управлении границами. Понимание того, как функционирует эта сложная система, имеет важное значение для понимания как достижений, так и ограничений международных усилий по стабилизации политической карты мира.

Историческая эволюция роли ООН в пограничном процессе

Взаимодействие ООН с пограничными вопросами возникло не в вакууме, а эволюционировало непосредственно из провалов Лиги Наций и катастрофических последствий двух мировых войн.Международный порядок после 1945 года строился на отказе от территориального завоевания как законного средства государственного управления. Устав ООН, подписанный в 1945 году, прямо запрещает угрозу или применение силы против территориальной целостности любого государства, устанавливая мощный нормативный барьер против изменений границ, достигнутых посредством агрессии. Этот принцип стал краеугольным камнем современного международного права и отношений.

Волна деколонизации 1950-х, 1960-х и 1970-х годов принесла огромный новый набор пограничных проблем на порог ООН. По мере того, как десятки новых независимых государств вышли из колониального правления, они унаследовали административные границы, которые часто разделяли этнические группы, объединяли враждебные сообщества или пересекали традиционные экономические и культурные регионы. Организация африканского единства (ОАЕ), работая в тесной координации с ООН, приняла в 1964 году важнейший принцип: нерушимость колониальных границ во время независимости (доктрина FLT:0]uti possidetis juris). Это решение, хотя и было спорным, было сочтено необходимым для предотвращения каскада пограничных войн по всему континенту. ООН последовательно поддерживала этот принцип, который применялся и в других регионах мира, хотя и не без продолжающейся напряженности и критики.

На протяжении всей холодной войны ООН служила важным каналом управления пограничной напряженностью, которая могла бы втянуть сверхдержавы в прямую конфронтацию. Миротворческие силы были развернуты для мониторинга перемирий и буферных зон вдоль напряженных границ, таких как Линия контроля между Индией и Пакистаном в Кашмире, Голанские высоты между Израилем и Сирией и Зеленая линия на Кипре. Эти миссии не разрешали лежащие в основе пограничные споры, но они помогли сдержать их, предотвратив местные конфликты от запуска более широких войн. После окончания холодной войны эпоха увидела расширение масштабов и амбиций деятельности ООН, связанной с границей, включая большую роль в содействии согласованным поселениям и управлению переходными территориями.

Институциональные рамки определения границ и уважения

Совет Безопасности и поддержание мира

Совет Безопасности ООН обладает основными полномочиями по разрешению пограничных споров, угрожающих международному миру и безопасности.В соответствии с главой VI Устава ООН Совет может расследовать споры, рекомендовать процедуры урегулирования и призывать стороны добиваться разрешения путем переговоров, арбитража или судебного урегулирования.В соответствии с главой VII Совет может налагать обязательные меры, включая санкции или санкционировать применение силы, для восстановления мира, если пограничный спор перерастает в вооруженный конфликт.Решения Совета по пограничным вопросам имеют значительный юридический и политический вес, хотя их реализация зависит от сотрудничества государств-членов и осуществления постоянными членами своего права вето.

Совет часто учреждает миротворческие операции с конкретными мандатами, связанными с мониторингом и проверкой границ. Эти миссии могут наблюдать и сообщать о передвижениях войск, проверять соблюдение соглашений о прекращении огня и помогать в демаркации согласованных границ. Примерами являются Временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане (ВСООНЛ), которые контролируют Голубую линию, отделяющую Ливан от Израиля, и Вооруженные силы Организации Объединенных Наций по поддержанию мира на Кипре (ВСООНК), которые патрулируют буферную зону между греческим киприотом и турецко-кипрским населением. Эффективность этих миссий зависит от четких мандатов, адекватных ресурсов и согласия вовлеченных сторон.

Международный суд ООН и судебное урегулирование

Международный суд ООН (МУС), главный судебный орган ООН, играет центральную роль в мирном урегулировании пограничных споров. Государства могут доводить пограничные дела до Международного суда по взаимному согласию или на основе договоров, предусматривающих обязательную юрисдикцию. Суд применяет международное право, включая договоры, обычное право и общие принципы права, для определения места нахождения границы. Его решения являются окончательными и обязательными для сторон, обеспечивая окончательное юридическое разрешение споров, которые в противном случае могли бы остаться неразрешенными или перерасти в конфликт.

Международный суд вынес решение по многочисленным знаковым пограничным делам, установив важные прецеденты в таких областях, как делимитация морских границ, применение доктрины uti possidetis и толкование пограничных договоров. Известные случаи включают Frontier Dispute between Burkina Faso and Mali , Kasikili/Sedudu Island case between Botswana and Namibia и Территориальный и морской спор между Никарагуа и Колумбией . Тщательное юридическое обоснование Суда и его репутация беспристрастности делают его надежным форумом для многих государств, хотя его юрисдикция остается добровольной, и его решения требуют продолжения сотрудничества сторон для осуществления.

Международный трибунал по морскому праву

Специализированный орган, имеющий важное значение для пограничных вопросов, в частности морских границ, — Международный трибунал по морскому праву (МТПМ), учрежденный Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (КМПММ), МТПМ обеспечивает механизм мирного урегулирования споров, касающихся толкования и применения МПМП, включающий споры о делимитации морских границ между государствами с противоположными или смежными побережьями, а также вопросы, связанные с разграничением континентальных шельфов, исключительных экономических зон и территориальных морей.Решения МТПМ способствуют более предсказуемой и стабильной правовой базе для Мирового океана.

Международное право и определение границ: ключевые соглашения

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS)

Конвенция ООН по морскому праву, часто называемая конституцией океанов, является наиболее важным международным соглашением по определению морских границ. Принятое в 1982 году и вступившее в силу в 1994 году, устанавливает всеобъемлющую правовую основу, регулирующую все виды использования океанов и их ресурсов. Для определения границ ЮНКЛОС предусматривает правила определения ширины территориального моря (до 12 морских миль), прилежащей зоны, исключительной экономической зоны (ИЭЗ, до 200 морских миль) и континентального шельфа. В ней также подробно излагаются принципы разграничения этих зон между государствами с пересекающимися претензиями, включая метод равноудаления/соответствующих обстоятельств и подход, основанный на принципах справедливости.

Конвенция сыграла важную роль в предотвращении и разрешении многочисленных морских пограничных споров, обеспечивая четкую правовую основу для переговоров и вынесения решений. Государства могут представлять свои морские претензии Комиссии по границам континентального шельфа (КЛКС), научно-техническому органу, учрежденному в рамках ЮНКЛОС, который выносит рекомендации по внешним границам континентального шельфа за пределами 200 морских миль. Процесс КЛКС помогает обеспечить, чтобы претензии основывались на надежных научных доказательствах и соответствовали международному праву, уменьшая потенциал для конфликта. В ЮНКЛОС также содержатся подробные положения о делимитации континентального шельфа между государствами, которая была центральной для многих переговоров с высокими ставками по подводным ресурсам.

Внешняя информация: Узнайте больше о UNCLOS на веб-сайте Отдела Организации Объединенных Наций по вопросам океана и морского права .

Договоры и обычное международное право

Помимо ЮНКЛОС, обширная сеть двусторонних и многосторонних договоров определяет конкретные границы по всему миру. Многие из этих договоров датируются столетиями и признаны юридически обязательными по принципу pacta sunt servanda (соглашения должны соблюдаться). ООН призывает государства зарегистрировать свои пограничные договоры в Секретариате ООН, сделав их общедоступными и предоставив четкий отчет о международном признании.

Обычное международное право также играет решающую роль в определении границ. Принципы, такие как территориальная целостность (право государства осуществлять исключительную власть над своей территорией), суверенное равенство (все государства равны по международному праву), и запрет на применение силы , являются основополагающими для всей структуры. Принцип uti possidetis juris , упомянутый ранее, превратился из правила, применяемого в Латинской Америке и Африке, в общий принцип международного права, применимый в ситуациях правопреемства государств. Эти обычные правила обеспечивают базовый уровень правовой стабильности даже при отсутствии конкретных договорных обязательств.

Миротворчество и управление границами

В состав миротворческих операций ООН часто входят конкретные задачи, связанные с безопасностью границ и управлением ими. Эти миссии могут осуществлять мониторинг пересечения границ, оказывать помощь в предотвращении незаконной торговли (оружием, наркотиками, людьми, товарами) и поддерживать развитие профессиональных, подотчетных органов управления границами в принимающих странах. Помогая обеспечивать безопасность границ, миротворцы ООН создают условия для политической стабильности, экономического развития и регионального сотрудничества. Они также осуществляют меры укрепления доверия, такие как совместное патрулирование, встречи по связи между соседними силами безопасности и механизмы обмена информацией, которые снижают риск случайной эскалации вдоль напряженных границ.

В некоторых случаях миссиям ООН было поручено обеспечить безопасность и административный надзор на спорных или переходных территориях. Временная администрация Организации Объединенных Наций в Восточном Тиморе (ВАООНВТ) отвечала за управление территорией и содействие ее переходу к независимости, включая определение ее сухопутных и морских границ с Индонезией. Миссии Организации Объединенных Наций по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС) поручено контролировать режим прекращения огня и организовывать референдум о самоопределении для народа Западной Сахары, процесс, который включает определение границ территории и определение ее будущего статуса. Эти сложные мандаты демонстрируют способность ООН заниматься пограничными вопросами на самом глубоком уровне формирования государства и территориального определения.

Проблемы и сложности в определении и соблюдении границ

Исторические утверждения и национальные рассказы

Одной из наиболее стойких проблем в пограничных спорах является тяжесть исторических претензий и национальных нарративов. Многие пограничные конфликты коренятся в событиях, произошедших десятилетия или даже столетия назад, таких как расширение и сокращение империй, колониальное разграничение или более ранние войны и договоры. Эти истории часто встраиваются в национальную идентичность и коллективную память, затрудняя рациональный компромисс. Политические лидеры, которые стремятся изменить границы, могут мобилизовать мощные националистические настроения, изображая любую уступку как предательство национального наследия. Посредники и посредники ООН должны ориентироваться в этих эмоциональных и символических измерениях, поощряя стороны сосредоточиться на нынешних реалиях и будущих выгодах.

Конкурирующие претензии к Фолклендским островам/Мальвинам между Аргентиной и Великобританией, спор по Кашмиру между Индией и Пакистаном и конфликт по Нагорному Карабаху на Южном Кавказе — все это демонстрирует, как исторические нарративы могут затягивать и углублять пограничные споры.В таких случаях роль ООН часто ограничивается поощрением диалога, мониторингом прекращения огня и оказанием гуманитарной помощи, поскольку сами стороны остаются укорененными в своих позициях.Способность организации содействовать урегулированию путем переговоров зависит от готовности сторон добросовестно участвовать и уделять приоритетное внимание миру по сравнению с историческими обидами.

Конкуренция за ресурсы и экономические интересы

Границы — это не просто линии на карте; они определяют доступ к ценным природным ресурсам, включая пресную воду, нефтегазовые месторождения, полезные ископаемые, рыболовство и сельскохозяйственные угодья. Когда граница оспаривается или неоднозначна, конкуренция за эти ресурсы может усилить конфликт. Открытие нефти или газа в оспариваемой морской зоне, например, может превратить спящий пограничный спор в полномасштабный международный кризис. Работа ООН по содействию делимитации морских границ в рамках UNCLOS является прямым ответом на эту динамику, обеспечивая правовую основу для справедливого распределения ресурсов, что может уменьшить потенциал для конфликта.

В некоторых случаях ООН помогла создать совместные зоны развития для общих ресурсов, позволяя государствам извлекать выгоду из ресурсов в спорных районах без решения основного вопроса о суверенитете. Нигерия-Сан-Томе и Совместная зона развития Принсипи для глубоководной разведки нефти является заметным примером этого подхода. Отделение управления ресурсами от суверенитета, инновационные механизмы, подобные этим, могут создать экономические стимулы для сотрудничества и обеспечить время для созревания политических переговоров. Опыт ООН в оценке технических ресурсов и ее нейтральная созывная власть делают ее ценным партнером в разработке и реализации таких договоренностей.

Этнические, культурные и идентификационные факторы

Многие пограничные споры осложняются тем, что этнические, культурные или языковые сообщества разделены международными границами. Границы, проведенные в колониальный период, часто пересекают существовавшие ранее социальные, экономические и родственные сети, создавая меньшинства по обе стороны. Эти трансграничные сообщества могут стать источниками напряженности, если они дискриминируются или если они поддерживают прочные связи со своими соэтническими группами через границу. Ирредентистские движения, стремящиеся объединить разделенный народ путем перекраивания границ, представляют собой прямой вызов существующему международному порядку и принципу территориальной целостности.

Подход ООН к этим ситуациям включает в себя содействие защите прав человека для меньшинств, поощрение трансграничных культурных и экономических обменов и поддержку мер по укреплению доверия, которые уменьшают значимость этнической идентичности в политическом конфликте. В некоторых контекстах ООН поддержала механизмы автономии или особый административный статус для приграничных регионов, позволяя местным общинам степень самоуправления при сохранении суверенитета вовлеченных государств. Дейтонское соглашение для Боснии и Герцеговины, которое создало сложную внутреннюю пограничную структуру при сохранении международно признанных границ страны, отражает этот подход. Хотя эти усилия не всегда успешны, они признают, что прочная пограничная стабильность требует больше, чем просто юридическая демаркация; это требует согласия и удовлетворения людей, которые живут вдоль границы.

Геополитическая конкуренция и политика власти

Наиболее неразрешимые пограничные споры часто запутываются в более широком геополитическом соперничестве. Крупные державы могут поддерживать ту или иную сторону в пограничном конфликте, оказывая дипломатическую, экономическую или даже военную помощь, что может продлить спор и предотвратить урегулирование путем переговоров. Совет Безопасности ООН, где пять постоянных членов обладают правом вето, может быть парализован этими противоречиями, неспособен принять решительные меры для решения пограничных угроз. Продолжающиеся споры в Южно-Китайском море, где несколько государств претендуют на перекрывающиеся морские территории, иллюстрируют, как конкуренция великих держав может осложнить и усилить региональную пограничную напряженность.

В Южно-Китайском море Постоянный арбитражный суд в 2016 году вынес существенное постановление относительно законности претензий Китая по UNCLOS. Постановление, инициированное Филиппинами, отвергло экспансивные претензии Китая и подтвердило права других прибрежных государств. Однако Китай отверг постановление и продолжил напористую деятельность в регионе. ООН не смогла заставить соблюдать его, поскольку судебный процесс отделен от институционального правоприменения ООН. Это дело подчеркивает пределы международного права и влияния ООН, когда мощное государство решительно настроено преследовать свои территориальные амбиции независимо от юридических результатов. Организация продолжает поощрять диалог и сдержанность, но окончательная резолюция зависит от готовности сторон участвовать в добросовестных переговорах.

Внешняя информация: читайте о решении Постоянного арбитражного суда по Южно-Китайскому морю на веб-сайте PCA .

Тематические исследования участия ООН в пограничных спорах

Комиссия по установлению границы между Эритреей и Эфиопией

Пограничная война между Эритреей и Эфиопией (1998-2000) была одним из самых смертоносных конфликтов в современной африканской истории, с десятками тысяч жертв. Война велась из-за плохо демаркированной границы колониальной эпохи, с обеими сторонами, претендующими на небольшие города и участки территории. Алжирское соглашение 2000 года, которое закончило войну, установило независимую Комиссию границы Эритреи-Эфиопии (EEBC), действовавшую под эгидой Постоянного арбитражного суда при поддержке ООН. Комиссии было поручено разграничить и разграничить границу на основе колониальных договоров 1900, 1902 и 1908.

В 2002 году EEBC вынесла обязательное решение, присудив Эритрее ключевой город Бадме. Эфиопия сначала приняла решение, но затем возражала против его частей, отказавшись разрешить физическую демаркацию. Совет Безопасности ООН принял резолюции, призывающие Эфиопию соблюдать, но никаких принудительных действий не было принято. В течение двух десятилетий арбитражное решение оставалось невыполненным, создавая ситуацию «никакой войны, никакого мира», которая держала регион нестабильным. Наконец, в 2018 году историческое политическое сближение между премьер-министром Эфиопии Абием Ахмедом и президентом Эритреи Исайя Афверки привело к принятию решения EEBC и началу демаркации. Этот случай иллюстрирует как силу международно-правового решения для определения границ, так и проблемы реализации без устойчивой политической воли.

Внешняя информация: Более подробную информацию о работе EEBC можно найти в Постоянная палата третейского суда .

Миротворческие силы Организации Объединенных Наций на Кипре

ООН участвует в кипрском споре с начала 1960-х годов, когда вспыхнуло межобщинное насилие между греками-киприотами и турками-киприотами. Миротворческие силы ООН на Кипре (ВСООНК) были созданы в 1964 году для предотвращения повторения боевых действий и помощи восстановлению правопорядка. После турецкого вторжения на Кипр в 1974 году мандат ВСООНК был расширен, чтобы включить наблюдение за линиями прекращения огня, поддержание буферной зоны между двумя сторонами и поддержку гуманитарной деятельности. Буферная зона, или Зеленая линия, является де-факто границей, которая отделяет Республику Кипр (греческий киприот) на юге от Турецкой Республики Северного Кипра (признанной только Турцией) на севере.

На протяжении более 50 лет ВСООНК осуществляли стабилизирующее присутствие на острове, предотвращая возобновление боевых действий и сохраняя пространство для политического диалога. ООН также способствовала проведению многочисленных раундов мирных переговоров между двумя сторонами, причем самыми последними значительными усилиями стала Конференция по Кипру 2017 года в Кран-Монтане, Швейцария, которая приблизилась к соглашению, но в конечном итоге застопорилась. Роль ООН на Кипре демонстрирует важность долгосрочного, терпеливого миротворчества в управлении замороженными конфликтами и сохранении открытого окна для урегулирования путем переговоров, даже когда всеобъемлющее соглашение остается неуловимым.

Временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане и «голубая линия»

ВСООНЛ были созданы в 1978 году резолюциями 425 и 426 Совета Безопасности для подтверждения вывода израильских войск из южного Ливана, восстановления международного мира и безопасности и оказания помощи ливанскому правительству в восстановлении эффективных полномочий в этом районе.После войны 2006 года между Израилем и Хезболлой мандат ВСООНЛ был значительно расширен для наблюдения за прекращением боевых действий, сопровождения и поддержки ливанских вооруженных сил по мере их развертывания на юге Ливана и оказания помощи в обеспечении гуманитарного доступа к гражданскому населению.Ключевой частью миссии ВСООНЛ является мониторинг Голубой линии, границы, проведенной ООН в 2000 году для определения того, полностью ли Израиль покинул ливанскую территорию в соответствии с резолюцией 425 Совета Безопасности.

Голубая линия является не официальной международной границей, а границей с целью подтверждения вывода войск. С тех пор она стала де-факто разделительной линией между двумя странами. Персонал ВСООНЛ патрулирует Голубую линию, следит за нарушениями и содействует координации между ливанскими и израильскими военными посредством регулярных встреч на посту ООН. Миссия в значительной степени успешно поддерживает десятилетний период спокойствия вдоль Голубой линии, несмотря на продолжающуюся политическую напряженность и случайные инциденты. Работа ВСООНЛ демонстрирует, как эффективные механизмы контроля границ и связи могут снизить риск эскалации даже в условиях высокой волатильности.

Современные проблемы и будущие направления

Изменение климата и пограничная нестабильность

Одним из наиболее значительных возникающих вызовов для стабильности границ является воздействие изменения климата. Повышение уровня моря угрожает затоплением низменных прибрежных районов и островных государств, потенциально подрывая морские претензии на основе линий с низкой водой и даже территориальную целостность целых народов. Изменения в температуре и характере осадков изменяют доступность пресной воды и сельскохозяйственных земель, усиливая конкуренцию за эти ресурсы вдоль общих границ. Таяние арктического морского льда открывает новые судоходные маршруты и доступ к подводным ресурсам, создавая новый потенциал для пограничных споров в регионе, где многие претензии уже оспариваются.

ООН все активнее занимается решением этих вопросов посредством климатических конференций, Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и специализированных учреждений. Ученые-юристы обсуждают последствия повышения уровня моря для исходных условий, территориальных морей и ИЭЗ в рамках ЮНКЛОС. Роль ООН в содействии международному сотрудничеству в области адаптации к изменению климата и смягчения его последствий будет иметь решающее значение для предотвращения того, чтобы изменение климата стало движущей силой новых пограничных конфликтов. Организация может предоставлять научные данные, юридический опыт и дипломатические платформы для переговоров по обязательным соглашениям о том, как справляться с этими проблемами.

Кибервойна и информационные конфликты

Рост кибервойны и информационных операций создает новые угрозы стабильности границ. Государства могут теперь осуществлять атаки на критическую инфраструктуру соседа через границу, не пересекая ее физически, а информационные кампании могут разжигать националистические настроения и подрывать доверие к международным процессам. ООН работает над разработкой норм и правил ответственного поведения государства в киберпространстве и обеспечением механизмов деэскалации киберконфликтов. Это включает в себя усилия по предотвращению использования киберинструментов для изменения территориального контроля через суррогаты и гибридную войну. Безопасность самих систем управления границами, включая цифровые базы данных и инфраструктуру электронного наблюдения, все чаще является вопросом национальной и международной озабоченности.

Региональное сотрудничество и интеграция

Несмотря на множество вызовов, позитивные тенденции регионального сотрудничества и интеграции также формируют будущее границ. Опыт Европейского союза по постепенному снижению значимости границ через экономическую и политическую интеграцию предлагает модель для других регионов. Пограничная программа Африканского союза при поддержке Программы развития ООН и других учреждений работает над разграничением и демаркацией границ Африки для предотвращения и урегулирования споров. Региональные организации, такие как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Организация американских государств и Совет сотрудничества стран Персидского залива также играют роль в управлении границами и разрешении споров. ООН поддерживает эти региональные усилия, признавая, что региональное сотрудничество может быть эффективным дополнением к глобальным механизмам.

Заглядывая вперед, роль ООН в определении и уважении границ будет продолжать развиваться. Организации необходимо адаптироваться к новым вызовам, сохраняя при этом свою основополагающую приверженность суверенитету, территориальной целостности и мирному разрешению споров. Организация Объединенных Наций не является мировым правительством, которое может навязывать пограничные решения; это форум и инструмент, который ее государства-члены могут использовать для управления своими конкурирующими интересами и нахождения общей почвы. Успех всего предприятия зависит от готовности стран представить свои пограничные споры мирным процессам и уважать результаты, даже когда они не полностью преобладают. В условиях все более взаимосвязанного и нестабильного мира эта приверженность верховенству права в международных делах остается столь же жизненно важной, как и прежде.

Внешняя информация: Рамки ООН по поддержанию мира и безопасности подробно описаны на веб-сайте ООН по поддержанию мира .

Внешняя информация: Всесторонний ресурс о работе Международного Суда доступен на веб-сайте ICJ .

В заключение В заключение Организация Объединенных Наций играет незаменимую роль в международных усилиях по уважению и определению границ. Благодаря своим правовым основам, институциональным механизмам и полевым операциям организация предоставляет инструменты и процессы, необходимые для мирного управления территориальными вопросами. Хотя проблемы являются существенными, а результаты часто несовершенны, работа ООН в этой области непосредственно способствует поддержанию международного мира и безопасности. Альтернативой этой системе основанного на правилах порядка является возвращение в мир, где право и границы постоянно оспариваются силой. ООН, при всех ее ограничениях, остается лучшей надеждой на систему, где границы являются линиями мирного взаимодействия, а не фронтами для конфликта.