Unseen Tehdit: Deprem Riski Neden Gelişen Birleşmiş Milletlerde Akut

Depremler sınır veya zenginlik tarafından ayrım yapmazlar, ancak onların bir yıldızsız hikaye anlatıyorlar; gelişmiş bir ülke, insan ve ekonomik, genellikle benzer bir gelişme ülkesinden daha büyük bir ölçüde para kaybından daha büyük bir ölçüde faydalanıyor, tek bir deprem, yoksulluğu ortadan kaldırıyor ve planlanmamış bir kentselleşmenin sonucu.

Ana zorluk, düşük polislik kapasiteleri ile yüksek sismik tehlikenin yakınlaştırılmasında yatıyor. Gelişen ülkeler genellikle doğru tehlike haritalarını üretmek için gerekli olan kapsamlı sismik ağlardan yoksundur. Hata hatları, toprak liquefaksiyon bölgeleri ve tarihi yeniden tahmin aralıkları, hükümetler ve şehir planlayıcıları etkili bir şekilde inşa ediyorlar. Bu bilgi boşlukları hedefli risk değerlendirme ve arazi kullanımı neredeyse imkansız değildir.

Bu risk profilinin anlaşılması, ilk, vazgeçilmez bir adımdır. Reaktif bir duruştan bir değişim talep eder - bir felaketin gerçekleşmesi ve sonra cevap vermesi için bekleyin - proaktif bir önleme kültürüne. Bu makale gelişmekte olan dünyada depremin iyileştirilmesi ve kalıcı dayanıklılığın arttırılması için temel stratejileri araştırıyor, dürüstçe bir şekilde bu şekilde duran önlenebilir engellerin incelenmesi.

Gelişen ülkelerin neden eşitsizlik riski altında olduklarını temel bir anlayış için, Dünya Bankası'nın felaket risk yönetimi üzerinde çalışması geniş bir analiz sağlar. Araştırmalarını www.FLT:0) ● Bu meydan okumanın ekonomik boyutunu anlamak için ).

Hazırlanma: Just Drills'tan daha fazlası

Hazırlanma, farkındalık ve eylem arasındaki köprüdür. Gelişmekte olan ülkelerde, pragmatik, düşük maliyetli ve yerel bağlamda derin bir şekilde gömülü olmalıdır. Uzak başkentten gelen üst düzey görevler genellikle hane seviyesinde anlamlı davranış değişikliğine tercüme edemez.

Topluluk temelli Eğitim ve Drills

En etkili hazırlıklı girişimler mahalle seviyesinde başlayanlardır. "Drop, Cover, and Hold On" evrensel bir mantra olabilir, ancak uygulama yerel imajlar kullanarak yerel ve yerel konut türleri ile ilgili olarak uygulanabilir ve özellikle güçlü; çocuklar bir kontrol kutusu egzersizi yapmamalıdır, ancak her bir işletmede düzenli olarak öğrenme süreci, iş yerinde ve pazarlar, iş yerinde iyileşmeden sonra kas hafızaları inşa etmelidir.

Erken Uyarı Sistemleri: İkincilere Karşı Yarış

Deprem erken uyarı (EEW) sistemleri değerli saniyeler sağlayabilir - hatta on saniyeler bile - en zararlı S-yoğunlar gelmeden önce uyarıda bulunur. Gelişen ülkeler için, meydan okuma teknolojik ve infrastructural. Yoğun bir sismik ve hızlayıcı istasyonları yükleme, düşük ücretli bir iletişim ağı korumak ve EEW'nin en güvenli hale getirilmesini sağlamak.

Ev ve Toplum Kits Hazırladı

Büyük bir depremden hemen sonra, profesyonel acil servisler çökebilir, hastaneler zarar görmüş veya yok edilebilir. İlk 72 saat boyunca, hayatta kalma kendi yetersizliğe bağlıdır. Hükümetler ve STK'lar düşük maliyetli hazırlık kitleri topluluğunu teşvik etmek için önemli bir rol oynayabilirler.

  • [FONT:0)Su ve yiyecek:[Dönetici:[Dönetici:0)) Gün başına en az üç litre su, artı güvenilmez yiyecekler ve bir el manuel açık olabilir.
  • [FONT:0) İlk yardım çantası ve ilaçlar: Reçeteli ilaçlar, antiseptikler, bandajlar ve bir turniquet.
  • [FONT:0)Tools ve malzemeler:[Dönekli bataryalarla bir flaş ışığı, yardım için sinyale bir ıslık, çok-tool ve toz maskeleri.
  • [FONT:0]Dokuzanlar ve nakit:[Döneticiler, kimlik belgeleri, sigorta poliçeleri ve küçük sınıflarda yerel para.
  • [FONT:0) Özel ihtiyaçlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Bebekler için, yaşlı aile üyeleri ve evcil hayvanlar için malzeme.

Komşuluk seviyesi hazırlıklılık bir adım daha ileri gider. Temel arama ve kurtarma, yangın baskı ve triage kurbanları ilk yanıtlayıcılara dönüştürebilir. Bu gönüllü kapasite gelişmekte olan bir ülkede gerçek bir acil müdahale hattı oluşturur.

Yapı Resilience: The Long Game

Hazırlık acil duruma odaklanırken, dayanıklılık bir sistemin uzun vadeli kapasitesiyle ilgilidir - bir topluluk, ulusal ekonomi - şok, uyum ve geri kazan. Gerçek dayanıklılık deprem grevleri, politika, yatırım ve sosyal kohesion yoluyla inşa edilir.

Bina Kodlarını ve Retrofitting

Bu, deprem riskini azaltmak için en etkili stratejidir. Modern sismik bina kodları çoğu ülkede var, ancak uygulama genellikle daha katı olmayan yapılara sahip değildir, ancak kurumsal inşaatın onları uygulamak için elverişli olmayan malzemelerden yoksundur.

Mevcut kırılgan yapıları, okullar, hastaneler ve kritik hükümet binaları gibi, anıtsal ama temel bir görevdir. Örneğin, hear duvarları, çelik bracing veya temel izolasyonu ekleyerek - yerel olarak mevcut malzemeleri kullanarak zaman boyunca gelişmiş ve kültürel olarak uygun hale getirilebilir.

Yaşam Altyapısı ve Reddancy

Hastaneler, polis istasyonları, itfaiyeciler ve su arıtma tesisleri bir kuke uyanmada ameliyat kalmalıdır. Bu, onları daha yüksek bir dayanıklılık standardına, “işlevsel sürekliliği” olarak bilinen bir konsept olarak inşa etmek anlamına gelir. İki bağımsız su tedarik hatlarına sahip olmak, güneşe batarya depolama ile birlikte birden fazla yenilenebilir enerjide çalışmak ve merkezi bir iletişim sistemi, bir merkezi iletişim sistemi, herhangi bir cevaptan yoksundur.

Ekonomik Sorumluluk ve Sosyal Güvenlik Nets

Bir deprem, bir ev ekonomik temellerini parçalayabilir.Bir gün birkaç dolar yaşayan bir aile için, evlerinin kaybı ve içeriği kalıcı bir tuzak olabilir. Resilience, hızla bir felaketten sonra ölçeklenebilir, tek bir nakit transfer programları, halk istihdamı ve harç geri ödemesi olmadan kaynakları yeniden yapılandırma kapasitesine sahip değildir.

Arazi-Use Planlama ve Ekosystem-Based Solutions

En tehlikeli alanları tanımak ve önlemek, temel bir dayanıklılık prensibidir. Gelişmekte olan ülkeler genellikle inşaatın dik yamaçlarda, aktif hata hatlarında veya geri alınması gereken nehir yataklarının ve arazilerin ayrıntılı tehlike haritalarına dayanarak, daha güvenli bölgelere doğru büyümeyi seçebilirler.

Doğa temelli çözümlerin felaket risk azaltma stratejilerine nasıl entegre edildiğine dair ayrıntılı bir göz atın, ABD Çevre Programı, U.N. Çevre Programı, atıklar ve çatışmalar hakkında kaynaklar sunar).

Engellere ulaşmak: İlerleme Stalls

Deprem riski azaltma için teknik çözümler iyi anlaşılmıştır. Bilgi ve uygulama arasındaki boşluk büyük ölçüde politik, ekonomik ve sosyaldir. Bu engelleri kabul etmek, etkili müdahaleler tasarlamak için bir bahane değildir.

  • [FONT:0]Poverty ve rakip öncelikler: Bir ülkede acil yetersiz beslenme krizleriyle karşı karşıya kalan bir ülkede, bulaşıcı hastalık ve siyasi istikrarsızlık, bir nesil için maddi olmayan bir riske yatırım yapmak, ihtiyaç duyduklarına kadar görünmez.
  • [FONT:0]Corruption ve zayıf yönetim: Bina kodu uygulamaları, siyasi müdahale ile yıkıcıdır.De-kullanıcı düzenlemeler, siyasi bağlantıları olan zengin geliştiriciler tarafından göz ardı edilir.
  • [FONT:0]Yerel kapasitenin Lack: [Dönetici:0]Dönetici kapasitenin kaynağı mevcut olduğunda bile, eğitimli sismik mühendisler, yetenekli Masonlar ve nitelikli bina denetçileri. Yerel teknik kapasiteyi üniversiteler ve mesleki eğitim yoluyla inşa etmek, kâr ödemeleri için uzun vadeli bir yatırımdır.
  • [FONT:0]Kültürel tutumlar ve ölümcüllik:[Döneticiler, bazı toplumlarda depremler Tanrı veya kader eylemleri olarak görülüyor, bu hazırlık karşıtlık, karşıt kader olarak hazırlanmayan kültürel olarak hassas iletişim gerektirir, ancak bir kişinin ailesini korumak için bir görev yerine getirmek.
  • [FONT:0]Data and information boşluks:[Dönemli olarak, yüksek çözünürlüklü sismik tehlike haritalarının eksikliği ve icat mucitleri veri toplama ve açık erişim veri platformlarında yatırım yapmak temel bir adımdır.

Vaka Çalışmaları: Front Lines'tan dersler

Gerçek dünya örnekleri risk, hazırlıklılık ve dayanıklılık kavramlarının kristalleştirilmesini içerir. Her iki dikkatli masallar ve başarı örneklerini sunarlar.

2010 Haiti Depremi: Sistem Başarısızlığı

2010 yılında Port-au-Prince yakınlarında meydana gelen deprem, tahmin edilen 16.000 kişiyi öldürdü ve 1.5 milyon kişi yerinden edildi; bu, her seviyede hazırlanma eksikliği olan bir insan yapımı felaketti. Aşırı yoksulluk, politik istikrarsızlık, kentsel planlama eksikliği ve mevcut olmayan bina kodlarının eksikliği, hastanelerin çöküşünü ve hükümet binalarının çökmesine neden oldu.

Şili: Seismic Resilience'nin bir modeli

Yıldız kontrastında, Şili Dünyadaki en sismik olarak aktif bölgelerinden birinde oturuyor, Fire Ring. Ülke sık sık sık, büyük depremler yaşıyor. Ancak, kayıplar çok düşük.İspanya olağanüstü bir dünya çapında sismik izleme ağı, ulusal erken uyarı sistemi ve süreklilikli bir bina kodu, 2010 büyüklüğü 8.8 deprem sonrası - en güçlü depremlerden biri - en güçlü olanlardan biri - en iyi şekilde 8.8 depreme kadar yapılan modern bina stokları - en iyi şekilde yapılır.

Nepal: Kurtarma ve Reforma Uzun Yol

2015 Gorkha deprem Nepal'de yaklaşık 9,000 kişiyi öldürdü ve 800.000'den fazla ev yok etti. Hükümet ve uluslararası topluluk yanıt verirken, kurtarma süreci yavaş, bürokratik ve komplikasyonlarla birlikte kaldı. Ancak, felaket aynı zamanda Nepal'de bir fırsat yarattı. Ülke, depreme dayanıklı inşaat tekniklerini güncellemeye çalıştıktan sonra, ulusal bir yeniden inşa etme yetkisini başlattı.

Nepal'deki post-disaster rekontrunun belirli zorlukları ve başarılarını anlamak için, örneğin Nepal'deki kuruluşlardan kaynak:0) Nepal'de gerçekleştirilir).

Teknoloji ve İnovasyon: Eski Bir Sorun için Yeni Araçlar

Teknoloji ses politikası ve topluluk katılımı değiştiremez, ancak gelişmekte olan ülkeler için vaat eden güçlü bir başarılı olabilir.

  • DÖRT:0) Düşük maliyetli sismik sensörler: [DÜDÜT:1] MEMS (Mikro-Mechanical Systems) başarılı bir ölçüm cihazı, "komünizm" semometrelerini dağıtmayı mümkün kılar.
  • [FONT=0)Satellite- bazlı uzaktan algılama:) Interferometrik Aperture Radar (InSAR) verileri uydulardan ince zemin deformasyonunu tespit edebilir, daha önce bilinmeyen hata hatları ve bina stoklarını zamanından izlemesine yardımcı olabilir.
  • [FONT:0]AI ve makine hasar değerlendirme için öğrenme: Bir depremin ardından AI, drone ve uydu görüntülerini hızla analiz edebilir ve yolları tespit edebilir, cevap verenlerin en zor-hit alanları önceliklendirmelerini tespit edebilir.
  • [FONT:0) topluluk haritası için mobil platformlar:) AçıkStreetMap gibi araçlar yerel sakinlerinin kendi mahallelerini haritalamalarına izin veriyor, inşaat tipi ve ccupancy. Bu kalabalık kaynaklı veriler, veri-poor bölgelerindeki risk modelleme ve acil yanıt planlama için paha biçilmez.
  • [FONT:0)Eğitim için gerçek (VR): ) VR simülasyonları, acil yanıtlayıcılar ve topluluk gönüllüleri için düşük maliyetli eğitim sağlayabilir, güvenli bir ortamda karmaşık kurtarma senaryolarını uygulamalarına izin verir.

Uluslararası İşbirliği ve Fonlamanın Rolü

Gelişen ülke deprem risk problemini tek başına çözemez. Uluslararası ortaklar teknik uzmanlık, finansal kaynaklar ve siyasi destek sağlamak için kritik bir rol oynarlar. Ancak bu yardım, yerel kurumlara bağımlılık veya alt alanlardan kaçınmak için düşünülmelidir.

  • [FONT:0] Risk azaltması için teşvik etmek, sadece cevap değil: Uluslararası felaket finansmanının büyük çoğunluğu acil yardım ve yeniden inşaa doğru gidiyor, önlemeye gerek yok.
  • [FONT:0)Teknoloji transferi ve eğitim: Bilgi ve teknolojiyi paylaşma, EEW algoritmaları ve retrofitting teknikleri gibi, sadece bir çek yazmadan daha değerlidir. Yerel mühendisler ve bilim adamları uzmanlığı bu uzmanlıkların ülkede kalmasını sağlar.
  • [FONT:0) şeffaf yönetim için destek: [Döneticiler, şeffaflık, anti-korruption önlemleri ve bağımsız denetimlere taahhüt verebilirler. Ayrıca, gözlemler olarak hareket eden sivil toplum örgütleri de destekleyebilirler.
  • [FONT:0]Koordinasyon ve standartlar: [Dönetici] Büyük bir felaket sırasında, uluslararası aktörlerin akını kaotik olabilir. Ev sahibi hükümet tarafından yönetilen ve BM tarafından desteklenen, bir tutarlı yanıt sağlamak ve çaba göstermemek önemlidir.

Sonuç: Bir Seçim, Bir Inevitability Değil

Gelişmekte olan ülkelerdeki depremler tarafından yapılan yıkım, riskin varlığını dramatik bir şekilde azaltmak için kaçınılmaz bir eylem değildir. Bu, politik irade ve sosyal taleplerin onları uygulamaya koyması için yapılan bir seçimdir.

Yolun ilerisi çok yönlüdür: sismik izleme ve erken uyarıya yatırım yapmak, tüm yeni inşaat için modern bina kodları uygulamak, en savunmasız kritik tesisleri geri almak, topluluklar yetiştirmek ve sağlam sosyal güvenlik ağlarını kurmak. Bu, politik döngüleri aşan ve son felaketten sonra halkın hafızasını zorlayan uzun vadeli bir taahhüt gerektirir.

Gelişen ülkeler için sismik riskin ön hatları, seçim açıktır. Bir sonraki deprem, "if" değil, "eğer" inşa etme meselesi, yarın değil, çünkü zemin hazırlandığında, inşa ettiğimiz binalar için çok geç olacaktır.