Sınır anlaşmazlıkları, uluslararası ve interkomünist çatışmaların en kalıcı ve uçucu kaynakları arasındadır. Haritalarda çizildiği zaman ortaya çıkarlar - doğal açılardan veya insan anlaşmasından vazgeçerler - sınır anlaşmazlıklarının temel gerçeklerini ele almak için, bu çatışmaların fiziksel özellikleri arasında bir çatışmayı temsil eder, bu da genellikle dinamik ve belirsizdir ve bu insanların çıkarlarına karşı, bu insanların çıkarlarına, ekonomi ve egemenliklerine nasıl karşı nasıl karşı karşıya kalabileceğini araştırıyor.

Sınır Markers olarak fiziksel Özellikler

Tarih boyunca, nehirler, dağ aralıkları, göller ve sular gibi doğal özellikler uygun ve görsel olarak tanımlanabilir sınırlar olarak hizmet ettiler. Bunlar, ayrıntılı araştırma veya inşaat gerektiren bölgelerden ayrı bir şekilde faydalanmalarını sağlarlar. Örneğin, su içme ve taşıma için de su kaynakları sağlar. Dağ aralıkları kolay geçiş için görünür.

Dünyanın en ünlü sınırlarının çoğu fiziksel özellikleri takip ediyor: Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika arasında Rio Grande, Hindistan ve Çin arasındaki Himalayalar, aynı zamanda Arjantin ve Uruguay arasındaki Rio de la Plata ve Fransa ile İtalya arasındaki Alpler de sık sık tercih edildiler çünkü onlar zeminde görünürdü ve tartışmayı da görmeliydik.

Nehirler, dağlar ve Lakes Time Over Time

Nehirler belki de doğal sınırların en dinamikleridir. Ortalamalar değişiyor, kanallar braid ve seller değişim kursları.Bir nehir uluslararası sınır olarak hizmet ettiğinde, hareketi, nehirdeki büyük bir yasal ve karışıklıka neden olabilir. Örneğin, Rio Grande, hangi ülkeye ait olduğu konusunda büyük bir yol açtı.

Dağ sınırları, daha istikrarlı bir jeolojik olarak, aynı zamanda mevcut zorluklar. Sushed bölmeler - yağışların bir tarafa veya başka bir tarafa kaybedildiği hattı - sınırların gerçekte nerede olduğu hakkında sorular ortaya çıkarabilir.

Göller ve diğer su organları benzer belirsizliklerden muzdariptir. Tam medyan hattı veya kıyı çizgisi, özellikle su seviyeleri dalgalanma ettiğinde, Caspian Denizi, örneğin, bir deniz değil, ama bir göl ve yasal durum, beş sınır ulusu aşan kaynaklar arasında uzun süredir devam eden anlaşmazlıklara neden oldu.

İnsan İlgi Alanları ve Sınır Çatışmaları

Fiziksel özellikler sınır delimi için başlangıç noktası sağlarken, insan çıkarları genellikle ortaya çıkan çatışmaları yönlendirir. Bu ilgiler ekonomik gelişim, kaynak çıkarma, siyasi egemenlik, kültürel kimlik ve güvenlik içerir. İnsanlar doğal bir sınırın onlara erişimlerini reddettiğinde, toplumlarını zayıflatır veya bölmek için büyük olasılıkla statükoyu meydan okumaları muhtemeldir.

Kaynak Kontrolü ve Ekonomik Kalkınma

Sınır bölgeleri değerli kaynaklarda oldukça zengindir - petrol, mineraller, verimli topraklar ve taze su. Bir nehir veya dağ aralığı gibi doğal bir sınır, kaçınılmaz olarak Sudan ve Güney Sudan arasındaki anlaşmazlığı takip eder (örneğin, petrol rezervleri ve benzeri olmayan bölgelerden büyük ölçüde etkilenir).

Su kendisi giderek daha fazla rekabet edilmiş bir kaynaktır. Doğu Afrika'daki birkaç sınır da su ve sulama tedarik eden nehirler, Büyük Etiyopya Rönesans Damı'nın üzerinde Mısır ve Etiyopya arasında ısıtılmış anlaşmazlıklara tabi olabilir.

Siyasi Egemenlik ve Territorial Bütünlük

Birçok ülke için, bölgesel bütünlüğün ilkesi kutsaldır. Sınırda algılanan herhangi bir sınırda – Pakistan'da sınır kötü tanımlanmış veya tarihsel olarak tartışmalıysa – Afganistan ve Pakistan arasındaki bu özellikle de ekonomik sınırların ele alındığı bölgelerde görülür.

Bu durumlarda, fiziksel özellik (bir dağ aralığı, bir nehir veya bir çöl) topraklara insan bağlılığından daha az önemli olabilir. Ulusalizm, tarihsel şikayetler ve kendi kaderinin arzuları genellikle doğal bir sınır yalanlarının nerede olduğu hakkında pratik düşünceler.

Etnik ve Kültürel Ties

Fiziksel bir sınır dili paylaşan bir insanı, dini veya gümrükleri, çatışma potansiyelini artırdığı zaman, Irak, İran ve Suriye arasındaki sınır, coğrafi veya etnik olmayan bir şekilde takip etmektedir.

Bu insan ilgileri izolasyonda bulunmuyor. Karmaşık şekillerde fiziksel özelliklerle etkileşime giriyorlar. Bir zamanlar doğal bir bariyer her iki tarafta toplumlar için bir yaşam çizgisi olabilir; bir zamanlar ayrı krallıklar şimdi paylaşılan bir mineral zenginlik kaynağı olabilir. anahtar, sınırların sadece bir haritada değil olduğunu fark etmek - insan ilişkilerini yansıtan ve şekillendiren bir nehirdir.

Sınır Anlaşmazlıklarının Ortak Sebepleri

Sınır anlaşmazlıkları, çeşitli tekrarlanan kategorilere gruplanabilir, her biri kendi dinamiklerini anlamak, bu kategorilerin belirli çatışmaları analiz etmeye ve etkili karar stratejileri tasarlamaya yardımcı olur.

  • [FONT=0]Ambiguous limit tanımları[[Dönemli: Bir anlaşma veya anlaşma belirsiz veya çelişkili bir dil kullanarak bir sınır tanımladığında – “Köpün crest of the mountain” vs. “Sushed line” – rekabet yorumlarını davet eder.
  • [FONT:0)Environmental değişiklikler[Dönetici: Erosion, sedisyon, sismik aktivite ve iklim değişikliği nehirleri, kıyı şeridini ve hatta göllerin şeklini değiştirebilir, eski sınır işaretleyicilerini fark eder veya bulmak imkansız hale getirebilir.
  • [FONT=0]Kaynak-rich sınır bölgeleri[[Dönetici: Petrol, gaz, mineraller, su veya verimli topraklar, sessiz bir sınır bir flaş noktasına dönüştürebilir. Ekonomik kazanç vaadi genellikle aşırı diplomatik uyarı.
  • [FONT:0]Hetorical iddiaları ve antlaşmaları): Birçok anlaşmazlık şu anda modern devletler tarafından imzalanmış sömürge güçler tarafından imzalanmış olan antlaşmalarda kökleri vardır. Örneğin Arjantin ve Şili, Beagle Kanalı üzerinde uzun süren bir anlaşmazlığı var, kötü bir şekilde araştırılan 19. yüzyıldan beri süren bir anlaşma.
  • [FONT=0]Ethnic or dini bölümler[[Dönetici: 1) Bir sınır sosyal veya kültürel bağlara ilişkin bir topluluk aracılığıyla kesintiye uğratıldığında, Hindistan ve Bangladeş arasındaki sınır, bu tür durumlardaki karmaşıklıkları gösterir.

Bu nedenler genellikle birbirlerini birleştirir. belirsiz bir şekilde tanımlanmış bir sınır, petrolün yakın olduğu zaman kritik derecede önemli olabilir; çevresel değişim yıllarca yurtsever olan tarihsel bir anlaşmazlığı hükümleyebiliyor.

Başarısız Sınır Anlaşmazlıklarının Vaka Çalışmaları

Belirli vakaları incelemek, fiziksel özelliklerin ve insan çıkarlarının canlı detaydaki etkileşimini ortaya koyar. Üç örnek karmaşıklıkları ve süresi için öne çıkar.

Hindistan-Çin Sınırı: McMahon Line ve Himalayalar

Himalaya dağı, Hindistan ve Çin arasında birkaç sektör arasında gerçek sınırı oluşturur. Ancak, sınırdaki kesin yer 20. yüzyılın başlarından beri tartışmalıdır.The McMahon Line, 1914 Simla Convention tarafından çekilen İngiliz sömürge yetkilileri, Çin'in su kıvrımının hiçbir zaman çizgiyle karşı karşıya kaldığı ve 1962'de, Aksai Chin bölgesinde ve Arunachal Pradesh'in durumuyla karşı karşıya kaldığıdır.

Abyei Bölgesi: Petrol ve Aşırı Boundaries

Abyei, Sudan ve Güney Sudan arasındaki sınırı yeniden şekillendiren verimli bir alandır. Buradaki sınır, 2011 yılında kabilenin işgal edilmiş patlayan ve mevsimsel bir nehir kursunun ardından, bölgede petrol keşfi çok fazla milyar dolarlık bir ödül haline geldi.

ABD-Meksika Sınırı: Hala Kalmak için Yeniden Yapan Bir Nehir

Rio Grande, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika arasındaki sınır olarak hizmet etti, çünkü Guadalupe Hidalgo'nun 1848'de sona ermesinden bu yana, nehirdeki çatışmaların son derece karmaşık olduğunu gösteriyor.

Çözüm Mekanizmaları ve Diplomasi

Sınır anlaşmazlıklarının çözümü yasal çerçevelerin, diplomatik müzakerelerin bir kombinasyonunu gerektirir ve bazen üçüncü taraf müdahale. Hedef, insan ihtiyaçları olan fiziksel gerçeklikleri dengelemek için bir yerleşim yapmaktır.

Uluslararası Hukuk ve Tahkim

Uluslararası Adalet Divanı (ICJ) sınır anlaşmazlıklarının yanı sıra önemli bir rol oynamıştır. Örneğin, ICJ 1986'da Burkina Faso-Mali sınır anlaşmazlığına dayanıyor, sömürge güçlerinden miras alınan sınırlara saygı gösterin.

[FONT=0]Dönemli bağlantı: [Dönetici Adalet Divanı, sınır anlaşmazlığı davalarının bir listesini koruyor.]

Diplomatik Negotiation ve Tedaviler

Birçok anlaşmazlık siyasi irade tarafından desteklenen doğrudan görüşmelerle çözülebilir. 1979 Kampı David Anlaşmas, örneğin, Sina Yarımadası'nda Mısır-İsrail sınırı için bir çerçeve kurdu, doğal özelliklerin bir kombinasyonuna dayanan (Aqaba Körfezi) ve yeni yapay hatların ele alınması, doğal özelliklerin dağıtılması ve ortak yönetimi, müzakerenin başarısı, sonuçtan gelen adil baskı ve dış baskının, müttefiklerin veya uluslararası kuruluşların dış baskının algılanmasına bağlıdır.

Selam ve Barış

İkili görüşmeler başarısız olduğunda, üçüncü taraf arabulucular - Birleşmiş Milletler, Afrika Birliği veya Avrupa Birliği gibi - Avrupa Birliği'nde adım atarak, bu tür bölgelerin gelir paylaşımı ve kesintinin önlenmesi gibi birleşmiş Milletler güvenlik gücü vardır.

[FONT=0]Dön bağlantı:[Dönetici: [Dönetici: 1) Birleşmiş Milletler Barışgücü operasyonu Abyei: [[ŞUyei: 03.03.2012).

Modern Meydanlar: İklim Değişikliği ve Sınır Instability

21. Yüzyıl, sınır sistemlerinde yeni baskılar tanıtıyor. İklim değişikliği hızlanan bir hızda fiziksel özellikleri değiştiriyor. Buzullar geri çekiliyor, deniz seviyeleri yükseliyor, nehirler akışlarını değiştiriyor ve permafrost doğal sınırların yerini değiştirebilir veya onları belirsiz hale getirebilir.

Kuzeyde buzun yeni nakliye yollarını ve kaynak ekstraksiyon fırsatları açıyor, Kanada, Rusya, Danimarka ( Grönland), Norveç ve Birleşik Devletler, bölgenin sınırlarının deniz-anaklık sınırları ile ilgili soruları geleneksel olarak tanımlamış, ancak gerçekten de devletçiliği – hayatta kalmak.

İklim değişikliği tarafından yönlendirilen kaynak kıtlığı, mevcut sınır gerilimleri de aşırı derecede azaltılabilir. Rio Grande boyunca Water sıkıntısı, Indus, Jordan ve Mekong, daha önce yönetilebilir olan sınır anlaşmazlıkları, temel gereklilikler için rekabet olarak daha fazla olabilir.

[FONT=0)Dön bağlantı:[Dönetici:0) Dünya Bankası, iklim değişikliğini transkript su kaynakları üzerinde inceliyor: [FONT:2).Transboundary water management).

Sonuç: Fiziksel Gerçekliği ve İnsan Aspirasyonlarını Kencing

Sınır anlaşmazlıkları sadece araştırma ve anlaşma yorumunın teknik sorunları değildir. Bugün toprak, kaynak, kimlik ve egemenliklerimizi yansıtan derinden insan çatışmalarıdır. nehirler ve dağlar gibi fiziksel özellikler çizim sınırları için doğal bir başlangıç noktası sunar, ancak onlar en sonunda iki ülkeyi bölen bir nehir tarafından şekillendirilirler; bir zamanlar bir kez engel olan bir dağ bir işbirliği bölgesi olabilir.

En başarılı kararlar, tüm tarafların sınırların taşta belirlenmediğini kabul ettiğinde gelir - okuryazar veya incirsel olarak. Adaptability, tarihsel ve kültürel bağlara karşılıklı saygı ve kaynakları paylaşma istekliliği temeldir.Uluslararası hukuk, arabuluculuk ve iklim adaptasyonu yarınki savaşların önlenmesinde tüm rol oynayacaktır.