המחלוקת על אזור איביי: הגבול בין סודאן ודרום סודאן וההשלכות האתיוניות שלו

מאז דרום סודאן קיבלה עצמאות מסן ב-2011, כמה מחלוקות בגבול הוכיחו את עצמם כתמידיים וחלשים כמו הסכסוך על אזור אייבי.הפס הפורייה, העשירה והנפט של הקרקע – שהתחוללה ככל הנראה בגודל לבנון – בין שתי המדינות, גורלה הושעה על ידי משאל עם שהיה אמור להתרחש לפני יותר מעשור.הסכסוך אינו רק קרטע גרף; הוא חתך ללב הזהות האתנית, וצלקות כבר עשרות שנים של מלחמות, כבר של ריבונות אזרחית.

כדי להבין את הסכסוך באזור אייביי הוא להבין את העסק הלא גמור של הסכם השלום המקיף ואת החטיבות האתניות הגולמיות הממשיכות לעצב פוליטיקה לאורך הגבול הצפוני-דרום. מאמר זה בוחן את השורשים ההיסטוריים, הממדים האתניים, המאזניים הכלכליים ואת הסטטוס הנוכחי של הסכסוך, המציע מבט מפורט על אחד מסכסוכים הגבול הבלתי-מעורערערערערניים ביותר באפריקה.

רקע היסטורי של המחלוקת

הסכסוך המודרני על איי אי אפשר להפריד בין ההיסטוריה הרחבה של מלחמות האזרחים בסודן.המעמד המתוכסן של האזור מתוארך לתקופה הקונדונום האנגלו-מצרים, כאשר מנהלים קולוניאליים בריטיים יצרו את מחוז איווי ב-1905 כמצווה מנהלי בין הצפון הערבי-מוסלמי לבין הגבול הנוצרי והאנטימיניסטי ברובו, זה משתקף את הנוחות הקולוניאליסטית ולא את המציאות, לזירה הפוליטית המאוחרת יותר.

מלחמות האזרחים הסודאניות והראשון

מלחמת האזרחים הראשונה של סודאן (1955-1972) ומלחמת האזרחים השנייה ההרסנית ביותר (1983-2005) הייתה בשליטת אזורי הגבול כמו אייבי בליבתם, צבא השחרור העממי הסודני (SPLA), המייצג את האינטרסים הדרומיים, טען בעקביות כי אייבאיי, כביתם של אנשי נגקוק דינקה, אשר תואמים אתנית ותרבותית עם הדרום, צריך להיות חלק ממדינת דרום עצמאית, שבסיסה של ממשלת צפון-מזרחית, לא תמכו בה, ולא הייתה תמיכה במשטרה, על ידי צפון-מזרחית, ולא הייתה מדינה עצמאית, ולא הייתה מדינה עצמאית, ולא הייתה בעלת השפעה היסטורית, על ידי צפון-מזרחית, על ידי צפון-על-על-על-על-על-על-על-על-על-על-ידי צפון-על-ידי צפון-על-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי משטרהאדנקה, אשר לא הצליחה, אשר לא הצליחה, אשר לא הצליחה, אשר טריטוריה של צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-מזרחה, אשר לא הצליחה, אשר טריטוריה, אשר טריטוריה של צפון-ידי צפון-ידי צפון-ידי צפון-

מלחמת האזרחים השנייה, שנמשכה 22 שנים, וטענה כי 2 מיליון חיים, הסתיימו עם חתימת הסכם השלום ה-FLT:0)Comprehensive Peace Agreement (CPA) ,6 בשנת 2005.ה-ה רו"ח היה הסכם ציוני שנועד לענות על הסיבות השורשיות של הסכסוך, כולל שוליזציה של דרום סודאן, תפקיד הדת במדינה, ואת מעמד המחלוקת של שלושה תחומים מרכזיים: Aay, Nuba, הנילוס הכחול, הנילוס, והרי.

פרוטוקול Abyei בתוך ה- CPA

פרוטוקול Abyei היה סיפוח ספציפי ל- CPA אשר ניסה לפתור את מעמדו של האזור.זה הגדיר את אייאבי כאזור תשעת ראשינו של נגוק דינקה שהועברו לקודופן בשנת 1905, הקים מעמד מינהלי מיוחד לאזור, וסופק למשאל עם בשנת 2011 שבו התושבים יצביעו על האם להצטרף לדרום סודאן או יישארו חלק מסודאן, אשר הוקם גם הוא מעמד מינהלי מיוחד לאזור:0i) לאזור 1AST (ASTAST) ל-ASTASTASTAST) ל-ASTASTASTR.

ABC הגישה את הדו"ח שלה בשנת 2005, והגדירה את אייווי כמקיפה את האזור של תשעת ראשינו של נאגוק דינקה בתוספת האזור שמסביב המשמש את הכמרים העלמהריים הפסטורליסטים, אך שני הצדדים דחו חלקים מרכזיים של הדו"ח.

חשיבות גיאוגרפית ופוליטית

הגיאוגרפיה של איביי היא מרכזית מדוע היא נותרה כל כך שנויה במחלוקת.האזור יושב בהתכנסות של שלושה נכסים קריטיים: נפט, מים וקרקע המתאימים הן לחקלאות והן להזדקנות.

נפט

אולי הגורם החשוב ביותר במחלוקת הוא שמן.אזור איביי יושב עתודות נפט משמעותיות, כולל כמה שדות הנפט הפרודוקטיביות ביותר במה שהיה פעם מאוחדת סודן.שדות הנפט העיקריים של דיפרה ממוקמים באזור שנוי במחלוקת, ולשלוט על שדות אלה יש השלכות ישירות על הכלכלות של סודן ודרום סודאן.

בעת עצמאותה של דרום סודאן, המדינה החזיקה בכ-75 אחוזים מהמאגרי הנפט של סודאן לשעבר, אך כל תשתית הצינורית הדרושה לייצוא שהנפט עבר בסודן כדי לפורט סודן בים האדום. שדות הנפט של אייביי נטשו את הגבול בדרכים שעושות אותם מבצעיים והכרחיים מבחינה כלכלית עבור שתי המדינות.

קרקע ומקורות מים

מעבר לנפט, אייבי מכיל חלק מהקרקע החקלאית היצרנית ביותר לאורך הגבול הצפוני-דרום.האזור שוכן בתוך השיטפון של נהר Bahr al- Arab (הידוע גם בשם נהר קייר), המספק מים לשקיה ותומכת בצבים עשירים בציפויים.עבור ה-Misserahera, אשר מתרגלים נוודים עונתיים, גישה לקרקעות ייבוש אלה היא עניין של הישרדות, עבור קהילות חקלאיות, וחקלאות נינוחים, אשר תומך באותה.

השילוב של עושר הנפט וקרקע פורייה הופך את אייווי למיקרוקוסמוס של הקונפליקטים המבוססים על המשאבים שפקדו את האזור הרחב יותר.FLT:0 (קבוצת משבר בינלאומי מנתחת את ההרחבה 1) שוב ושוב ציין כי כל החלטה של הסכסוך חייבת לטפל בצרכים המתחרותיים של שתי הקהילות, לא רק השאלה הפוליטית של ריבונות.

מיקום אסטרטגי

המיקום של אייביי בגבול המדויק בין צפון ודרום נותן לו חשיבות אסטרטגית גדולה.שליטה של אייווי מספקת אזור חיץ לכל צד ומציע פלטפורמה לקביעת השפעה לתוך השטח של האחר.במשך תקופות של מתח, האזור שימש כקרקע ממריץ עבור פשיטות גבולות ובניות צבאיות.

חיקוי אתני והשלכות

הממדים האתניים של הסכסוך איבי אינם קשורים לרקע – הם הנהג העיקרי של הסכסוך. שתי קבוצות אתניות עיקריות טוענות על הקשרים לאזור, והנרטיבים המתחרים שלהן על שייכות, היסטוריה וזכויותיהם הפכו לקשה במיוחד.

Ngok Dinka: תביעות ילידיות

[Ngok Dinka] הם חלקת של העם הרחב בדינקה, הקבוצה האתנית הגדולה ביותר בדרום סודאן.הם מאכלסים את אזור Abyei במשך מאות שנים, ומתאמנים בכלכלה מעורבת של חקלאות ובקר הרינג.הנגק דינקה הם sedentary וקשור עמוק לכפרים ספציפיים, אדמות מרעה ומימי מים בתוך אזור Abyei המוגדר, כולל המוסד המסורתי של סודן (FBADIRST) הוא עצמאי, כלומר דרום-FIRST, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, 1FIRSTDIRSTDIRSTDIRSTDIRSTDIRST, הוא: FBADIRSTDIRST, כלומר, הוא שייך באופן עקבי, כלומר, הוא שייך לקרקע: FBADIRSTDIRSTDIRSTDIRSTDIRSTDI, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, הוא שייך באופן עקבי, כלומר, כלומר, דרום LTI, הוא שייך לפולין, הוא שייך באופן עקבי, הוא שייך לפולין, על אדמה 1FBIRSTDIRSTDIRST (MAFBADIRSTDIRSTDIRSTDIRSTDIRSTD

במהלך מלחמת האזרחים השנייה, הכפרים Ngok Dinka היו תומכים חזקים של SPLA, מתן לוחמים ותמיכה לוגיסטית.רבים Ngok Dinka הותקפו על ידי כוחות צפון ומיליציות בעלות ברית, יצירת מורשת של טראומה וחוסר אמון שנמשך היום.הנונק דינקה רואה את פרוטוקול Abyei 2005 כהבטחה להגדרה עצמית, אשר כבר הכחישה באופן שיטתי, והם מחדש את מה שהם תופסים כאדישות הבינלאומית שלהם.

מנהיגי קי נגוק דינקה, כולל ראש הממשלה המנוח של פרמונט קוול ויורשיו, היו קול בדרישה ליישם את משאל העם שהובטח.הם טוענים כי המשך העיכוב נותן למנף הממשלתי של סודאן לשנות את האיזון הדמוגרפי של האזור ולערערער את טענות Ngok Dinka.

שם הסרטון: Nomadic Counterparts

המיסריה הם עם ערבי פסטורלי, השייך לקבוצת באגגארה הגדולה יותר של עמים בעלי הבקר באזור הסאהל המשתרע מהנילוס לאגם צ'אד, בניגוד ל-Ngok Dinka, מיסריה עוקב אחר דפוס הגירה עונתי, ומביא את בקרם דרומה לאביי במהלך העונה היבשה (בינואר עד אפריל) לגישה למים ולעבר, ואז עובר צפונה, לאחר מכן עבר גשם במהלך עונת הגשמים.

המיסריה טוען כי השימוש שלהם בארצות הזעזוע של אייביי חוזר לדורות, וכי יש להם זכויות מסורתיות להמשיך את התרגול הזה ללא קשר למעמד הפוליטי של האזור.הם מתנגדים מאוד לרעיון של אייבי להצטרף לדרום סודאן, בטענה כי תוצאה כזו תפחית את הגישה שלהם לקרקע המסורתית של זעזועים ומאיימת על דרך החיים שלהם.

חשוב לציין כי מיסריה אינה גוש פוליטי מונוליטי.חלק ממנהיגי העלמה הביעו נכונות להבטיח את זכויותיהם באמצעות הסדרים שיתופיים עם ממשל איביי הדרום, בעוד אחרים מתעקשים לשמור על האזור כולו תחת ריבונות צפון.חלוק פנימי זה מסבך כל משא ומתן, כמו גם את חוסר האמון העמוק של מיסריה ושל הממסד הפוליטי של ננקטה ו- Ngok Dinka.

יחסים בין-אתניים וסכסוכים

מבחינה היסטורית, Ngok Dinka ו-Misseriya היו מעורבים במערכת של הסדרים הדדיים הידועים כ-FLT:0digging הסכמים של ®FLT:1, אשר מוסדרים גישה למים, מגרה וקווי מסחר.הסדרים המקובלים האלה לא תמיד היו שקטים - פשיטות קרב וסכסוכים אלימים לא היו נדירים - אבל הם סיפקו מסגרת לניהול סכסוכים ופתרון סכסוכים.

מלחמות האזרחים של המאה ה-20 והצבאיזציה של שתי הקהילות פגעו עמוקות בדו-קיום המסורתי הזה.קבוצות חמושות משני הצדדים השתמשו באלימות אתנית ככלי פוליטי, והמיסריה גויסו לעיתים קרובות על ידי ממשלות הצפון כדי להילחם נגד ה-SPLA.לאחר ה-Ngok Dinka דרשה שליטה פוליטית על אייווי, בעוד שהמיסריה חששה מאמון בין שתי הקבוצות הסתלקו לאותה נקודה בסיסית, אפילו בניהול משאבים קשים.

כיום, תקריות בין-אתניות באיביי לעתים קרובות מידרדרות למחזורי הרג וגירוש נקמה.האו"ם מדווחות כי אלימות קהילתית וסביבות אייווי גרמה למאות הרוגים ועקורים עשרות אלפי אנשים מאז שנת 2011.

קבוצות אחרות באזור

בעוד Ngok Dinka ו-Misseriya הם הקבוצות הדומיננטיות, אזור Abyei הוא גם ביתם של אוכלוסיות קטנות יותר, כולל תת-קבוצות אחרות של דינקה, מהגרים נואר, וקהילות כמרים ערביות שונות.קבוצות אלה לעתים קרובות תואמים עם אחד משני הגושים העיקריים אבל יכול גם להמשיך את האינטרסים שלהם, לסבך עוד את החישוב האתני.

ה-Stlled Referendum and its Consequences

החלק המרכזי של פרוטוקול Abyei של ה-Abei של ה-Abei היה משאל עם, שנקבע לינואר 2011 לצד משאל העם לעצמאות דרום סודאן, שבו העם של אייבי יצביע על האם להצטרף לדרום סודן או להישאר חלק מסודאן.שלא התקיים משאל עם, והדחותו החוזרת ונשנות היא הכישלון הגדול ביותר של יישום ה- CPA.

הצעות על זכאות ההצבעה

המכשול העיקרי למשאל העם הוא השאלה מי מקבל להצביע בדרום סודאן והנוגוק דינקה טוענים כי משאל העם צריך להיות מוגבל ל"תושביו האחרונים" של אייווי כפי שהוגדר על ידי הקופה - באופן לא יעיל, ה-Ngok Dinka ושאר קבוצות אחרות בדרום-מזרח ששוכנות באזור לאורך כל השנה.

כל צד רואה את עמדתו של האחר כטקטיקה של פירוק נשק.התפרקו את העלמה כמעט בוודאות יפיק הצבעה להצטרף לדרום סודאן, שסודן דוחה.כולל המיסריה כנראה יצביע להישאר עם סודן, שהנווק דינקה ודרום סודאן מתנגדים.

2013 Ngok Dinka Unilateral Referendum

בשנים של עיכוב, ה-Ngok Dinka החזיק משאל עם חד-צדדי באוקטובר 2013 ההצבעה ארגנה ללא השתתפות ממשלת סודאן, הקהילה של מיסריה, או משקיפים בינלאומיים.התוצאה הייתה צפויה: רוב מכריע של המשתתפים הצביעו להצטרף לדרום סודן. משאל העם נידון לגינויים רשמיים על ידי סודאן, האיחוד האפריקאי, ושחקנים בינלאומיים אחרים, כמו illegitimate debilizing ו-Nenamcreaming, בעוד שממשלת ניו יורק לא הייתה עושה את המתנגדת באופן רשמי, לא הייתה עושה את המתנגדת ליריבים.

משאל העם החד-צדדי החריף עמדות משני הצדדים.ממשלת סודאן השתמשה בו כדי להצדיק נוכחות צבאית מוגברת באזור, בעוד ש-Ngok Dinka חש נבגדת על ידי סירוב הקהילה הבינלאומית לכבד את המחויבות המקורית של ה- CPA.The African Union High-Level Implementation Panel (AUHIP), בראשות נשיא דרום אפריקה לשעבר, Thabo Mbeki, ביטל את מאמציה למצוא פתרון מו"מ, אך עשה התקדמות מועטה.

UNISFA ומצב הביטחון

בתגובה לעימותים אלימים ב-2011, שעקרו מעל 100,000 אנשים, מועצת הביטחון של האו"ם קבעה את ה-FLT:0UNISFAFLT:1 תחת החלטה 1990.הכוח קיבל מנדט לפקח על הגבול, להגן על אזרחים ולאפשר גישה הומניטרית.

האתגר העיקרי של UNISFA הוא החופש המוגבל של התנועה באזורים מסוימים וחוסר היכולת שלה לנתק מיליציות או לאכוף הסכמי שלום ללא הסכמת שני הצדדים.הכוח נתקל גם בהאשמות של הטיה משני הצדדים, השתקפות של חוסר האמון ההדדי העמוק (FLT:0UNke שמירת השלום) פעולות השלום של שני הצדדים, יכול להתגבר רק לעתים רחוקות.

תחרות סטטיסטיקה כלכלית ומקורות

הממדים הכלכליים של הסכסוך אייביי יוצאים מעבר לנפט.שליטה באזור קובע מי מרוויח מהפרודוקטיביות החקלאית, משאבי המים והפוטנציאל לייצור בעלי חיים.עבור סודן ודרום סודאן, אייבי מייצג לא רק שטח אלא גם פרנסות.

תקציבי הנפט והתקציב הלאומי

כלכלת דרום סודאן תלויה במידה ניכרת בנפט, המהווה למעלה מ-90% מההכנסות הממשלתיות.אובדן עמלות מעבר הנפט ושיתוף הייצור בסודן לאחר 2011 הייתה מכה קשה לשתי הכלכלות.כל החלטה של הסכסוך של אייווי תצטרך לטפל במניות הנפט באופן שמפצה הן מדינות והן את הקהילות המקומיות החיות על הקרקע.

הצעות להסדר "מעמד מיוחד" עבור אייבאי כללו הוראות לועדת נפט משותפת, נוסחאות לשיתוף הכנסות וערבויות לקהילות מקומיות.עם זאת, פרטים טכניים אלה אינם יכולים להשלים ללא הסכם פוליטי על הסטטוס הסופי של האזור, יצירת בעיית עוף ואג שיש לה ערפיליות מתוסכלות במשך שנים.

קדמוניות וארץ שימוש

עבור מיסריה וקבוצות פסטורליסטים אחרות, אדמות ההגראה של אייבי אינן רק נכס כלכלי – הן הבסיס של דרך חיים.הגירה היבשה אל אייווי כוללת משפחות שלמות, אלפי בקר, ומערכת מורכבת של זכויות ומחויבויות מו"מ עם קהילות מקומיות.כל התיישבות פוליטית המגבילה גישה לקרקעות מצפות אלה מאיימת על הישרדותה הכלכלית והזהות התרבותית של העלמה.

ה-Ngok Dinka גם תלוי באדמה ובמים לחקלאות ולבקר בהתנשאות, והם רואים גישה בלתי מוגבלת למיסריה כאיום על אבטחת המשאבים שלהם עצמם.האתגר לכל הסכם הוא ליצור מסגרת המכבדת את זכויות שתי הקהילות ללא privileging אחת על השנייה.FLT:0USIP מנתחת את המשאבים של כל הסכם 1LT:1 המליצו על שיתוף משאבים קהילתיים כמו הסכם פוליטי ברמה גבוהה, אך כרגע, אך חסר אמון מקומי.

מצב נוכחי ואפקט הומניטרי

נכון ל-2024, הסכסוך של אייבי נותר ללא פתור, עם השלכות הומניטריות משמעותיות על האוכלוסייה האזרחית.האזור חווה התפרצויות תקופתיות של אלימות, עקירה וחוסר ביטחון תזונתי, החריפה על ידי חוסר היציבות הרחב יותר בסודן ובדרום סודאן.

החלפה והגנה אזרחית

עשרות אלפי אנשים בתוך וסביבות אייבי נעקרו פעמים רבות בשני העשורים האחרונים.רבים מתושבי ניווק דינקה הותקפו, נהרסו או ננטשו, והדחיסות של האוכלוסייה באזורים הנשלטים על ידי UNISFA הוחלפו באופן פראי. המצב ההומניטרי מאופיין בגישה מוגבלת לבריאות, חינוך, מים נקיים, כמו גם על ידי חוסר ביטחון תזונתי כרוני.

נשים וילדים מושפעים באופן לא פרופורציונלי מאלימות מינית, חטיפות וגיוס ילדים על ידי קבוצות מזוינות תועדו על ידי ארגוני זכויות אדם.חוסר יכולתה של הקהילה הבינלאומית לספק הגנה מתמשכת על אזרחים באיביי היא אחת הכישלונות המצצים ביותר של תהליך השלום שלאחר CPA.

ההשפעה של סכסוכים רחבים יותר

התפרצות מלחמת האזרחים בסודן בין הכוחות המזוינים הסודניים (SAF) לבין כוחות התמיכה המהירים (RSF) מסובכת עוד יותר את המצב של אייביי.ה-RSF, אשר יש שורשים במיליציות הערביות שנלחמו לצד הממשלה הסודנית במהלך העימותים דארפור ודרום סודאן, יש נוכחות משמעותית בתחומים הסמוכים ל-Abyei.קהילת העלמה נמשכת לעימות הזה, עם כמה גורמים תומכים ולהישאר נייטרליים כדי להמשיך לנסות ולנסוי.

דרום סודאן, בינתיים, מתמודדת עם סכסוכים פנימיים משלה, בחירות מעיכובות, ומשבר כלכלי.הממשלה בג'ובה יש יכולת מוגבלת לייסד השפעה לתוך אייבי או לתמוך בגורם Ngok Dinka על הבמה הבינלאומית.שילוב סכסוכים בשתי המדינות דחף את הסכסוך אייבאי למטה את רשימת סדרי העדיפויות של שחקנים אזוריים ובינלאומיים, אפילו כצרכים הומניטריים של האוכלוסייה נותרו חמורים.

אפשרויות להחלטת

כל דרך ריאלית לפתרון הסכסוך של אייבי חייבת לענות על שלוש שאלות מקושרות: המעמד הפוליטי של האזור, זכויות העלמה וקבוצות כמרים אחרות, ושיתוף שמן ומשאבים אחרים.לא נוסחה אחת עדיין לא זכתה לתמיכה מספקת מכל הצדדים, אבל כמה הצעות כבר הוגשו.

אפשרויות ל-DIRAL CA

האפשרויות הנפוצות ביותר הן:

• (ב) אינטגרציה מלאה בדרום סודאןFLT:1, עם זכויות מובטחות לגישה של מיסריה לציפוי ומים.זהו התוצאה המועדפת של Ngok Dinka אבל הוא בלתי מתקבל על הדעת בסודן וסביר להניח למגירה רבים.
• (FLT:0) ניהול משותף משותף משותף של סודאן ודרום סודאן, עשוי להיות אזור סטטוס מיוחד עם מבני הממשל שלו עצמו.זה ישמור על הסטטוס קוו, אך הסיכון להגשמת חוסר היציבות הנוכחי.
• (ב) ⁇ :0 חלק מ-AbyeiFLT:1 בין צפון ודרום, עם אזורי ייצור הנפט מחולקים או מנוהלים במשותף.זה קשה מבחינה טכנית בהתחשב בטבעם הממושך של אוכלוסיות ומיקום שדות הנפט.
• [הנאמנות הבינלאומית] או ממשל האו"ם מורחב 1 [ה], עם מסלול למשאל עם עתידי ברגע שהתנאים יאפשרו.זה דורש מחויבות משמעותית של משאבים ורצון פוליטי מהקהילה הבינלאומית.

כל אפשרות נושאת סיכונים ודורשת מהסחר כי הצדדים לא היו מוכנים לעשות זאת.האיחוד האפריקאי, בתמיכת האו"ם ושותפים אחרים, ממשיך להקל על הדיאלוג, אך חוסר האמון בין הצדדים העיקריים עושה התקדמות משמעותית.

מעורבות קהילתית-Level

אחד הדרכים המבטיחות הוא תחיית הדיאלוג בין מנהיגי Ngok Dinka ו-Misseriya. דיאלוג כזה, נתמך על ידי ארגוני UNISFA וארגוני החברה האזרחית, מתמקד בנושאים מעשיים כגון נתיבי הגירה, גישה למים ומנגנוני רזולוציה במחלוקת. בעוד הסכמים מקומיים אלה אינם יכולים להחליף התיישבות פוליטית, הם יכולים להפחית את האלימות ולבנות את האמון הדרוש למשא ומתן גדול יותר.

אין מחסור בעבודה אנליטית על מה שהסכם מקיף צריך לכלול: האתגר אינו חסר רעיונות אלא חוסר רצון פוליטי וחוסר ביטחון לקהילות בשטח, כפי שמנהיג מקומי אחד שם אותו, "אנחנו יודעים מה הפתרון נראה על הנייר.הבעיה הופכת אותו לאמיתי בעוד אנשים עדיין מתים".

מסקנה: העסק הבלתי מומן של ה- CPA

המחלוקת על אזור איביי היא תזכורת לוחמת לכך שהסכמי השלום אינם מסתיימים בסכסוכים – הם מתחילים את העבודה של פתרון אותם.הסכם השלום המקיף של 2005 הביא לסיום מלחמת האזרחים השנייה של סודאן וסלל את הדרך לעצמאות דרום סודאן, אך הותיר את שאלתו של אייבי לא פתור יותר מעשור לאחר מכן, אנשי אייווי ממשיכים לשלם את המחיר על כישלונה.

המחלוקת אינה רק על קו על מפה או בעלות על פקדות הנפט.זה על זהות אתנית, צדק היסטורי, זכויות נוודים וחקלאים, ויכולתן של שתי מדינות לנהל את הגבול המשותף שלהם בשלווה עד סודן ודרום סודאן - בתמיכת הקהילה הבינלאומית - מסוגלים למצוא פתרון שיכתוב לכל הממדים האלה, אייפי יישאר מקור למתח אנושי ולסבל בלבה של אפריקה.

פתרון הסכסוך של אייבי לא רק עבור האנשים החיים שם, אלא גם למען היציבות הרחבה יותר של האזור.ההתנחלות המו"מ שמכבדת את זכויות ה-Ngok Dinka ואת העלמה יכולה לשמש מודל לסכסוכים אחרים בגבול ברחבי אפריקה.האלטרנטיבה - ניתוק סתום ואלימות תקופתית - רק להעמיק את הסבל של קהילות שכבר סבלו משאל העם רב מדי.